4 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. siwy
    siwy :

    Ciekawa publikacja, trzeba jednak pamiętać, że Zółkiewski rozpoczynał wyprawę z przedpola Smoleńska, natomiast Napoleon dokonywał inwazji na Rosję zaczynając od przekroczenia rzeki Niemen. Różnica w odległości była zatem spora. Napoleon gromił wojska rosyjsko-austro-pruskie (podczas wojen poprzedzających inwazję na Rosję) przemieszczając się błyskawicznie z minimalnym taborem, podczas gdy tabor wojsk koalicyjnych był dużo większy i spowolniał ruchy ich wojsk. W krajach Europy zachodniej i centralnej cesarz Francuzów nie potrzebował dużego taboru- wioski były liczne, gęstość zaludnienia spora. Jak się później okazało, ta taktyka zgubiła Napoleona podczas wyprawy na Moskwę- tabor był niewystarczający, gęstość zaludnienia o wiele mniejsza niż na zachodzie, do tego taktyka spalonej ziemi, itd.

  2. tempus
    tempus :

    Od czego by tu zacząć: po pierwsze autor ignoruje jak długie były linie komunikacyjne obu armii, po drugie ignoruje różnice między zaopatrywaniem kilkusettysięcznej armii Napoleona a kilkutysięcznej Żółkiewskiego, po trzecie nie zwraca uwagi na fakt, że Rosja była wówczas najsłabsza w historii nowożytnej (Wielka Smuta) a podczas wojen napoleońskich walczyły armie mniej więcej na równym poziomie, po czwarte zabieranie prowiantu na pół roku to bajki: zapasów w warunkach XVII w. nie dało się tak długo utrzymać. Kompletny brak obiektywizmu w publikacji.

  3. tempus
    tempus :

    Od czego by tu zacząć: po pierwsze autor ignoruje jak długie były linie komunikacyjne obu armii, po drugie ignoruje różnice między zaopatrywaniem kilkusettysięcznej armii Napoleona a kilkutysięcznej Żółkiewskiego, po trzecie nie zwraca uwagi na fakt, że Rosja była wówczas najsłabsza w historii nowożytnej (Wielka Smuta) a podczas wojen napoleońskich walczyły armie mniej więcej na równym poziomie, po czwarte zabieranie prowiantu na pół roku to bajki: zapasów w warunkach XVII w. nie dało się tak długo utrzymać. Kompletny brak obiektywizmu w publikacji.