Po kilku dniach ciężkich walk ukraińska ofensywa wytraciła impet. Co więcej, w kilku ważnych rejonach separatyści odbili utracone wcześniej pozycje. Sztab operacji antyterrorystycznej (ATO) – jak nazywa się w ukraińskiej nomenklaturze walki z rebeliantami – podaje informacje o widocznych przygotowaniach separatystów do zmasowanej kontrofensywy.

Ukraińskie wojsko utknęło w rejonie Doniecka, Iłowajska i Gorłówki. Ukraińcy utracili też w krwawych walkach o strategiczną drogę H21 swe pozycje w Miusniku. Z kolei środę wieczorem sztab ATO oznajmił, że ofensywa na Krasnyj Łucz i Antracyt wyczerpała swe zasoby.

W regionie tym powstało duże zgrupowanie rebeliantów, które zagraża wojskom ukraińskim. Media informują też o przegrupowaniu wojsk rebelianckich, którzy gotowi są do kontrofensywy.

Separatyści przejmują też inicjatywę. Z moździerzy, artylerii i Gradów ostrzelano pozycje sił ATO m.in. w rejonach Iłowajska, Pietrowskoje, Stukałowej Bałki, ostrzelano też ukraińskie pozycje na lotnisku w Ługańsku.

Z kolei pierścień wokół Doniecka zaciska się powoli z uwagi na kontrolowanie przez separatystów Gorłówki i okolicznych terytoriów. Ofensywę ukraińską na tę ostatnią miejscowość zatrzymał zmasowany atak artyleryjski.

tvn24.pl/Kresy.pl

28 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

      • william
        william :

        Jeśli pan pozwoli, tak samo mogą powstańców listopadowych nazywać ruskie. Czyż nie chcieli się oni odłączyć od rosji? Co z tego, że byli polakami? Byli poddanymi cara. Idąc pańskim tokiem rozumowania (zgodnym z oficjalną narracją ukraińskiej i polskiej propagandy) można by ich również nazwać i separatystami i terrorystami, gdyż zabijali “biednych i niewinnych” sałdatów. Podwójne standandarty? Polacy walczyli wtedy o wolność, tak jak dzisiaj ci rosjanie walczą o wyzwolenie spod władzy ukraińskiej. Niech wskaże mi pan różnice pomiędzy jednymi a drugimi.

        • jan53
          jan53 :

          @william: Cienko u Pana z polska historia.Od kiedy to Polak był poddanym cara? Co dlatego ze przegraliśmy wojne?Moze rozbiory?A może car się pytal?Tereny polskie były pod zaborami i okupowane przez Rosje – dlatego były powstania szanowny Panie.
          Jeżeli zas chodzi o Rosje i Ukraine to proszę mnie oswiecic – kto stworzyl Ukrainska Sosjalistyczna Republike Kraju Rad w 1920r? Kto dolozyl swemu wasalowi ziemi w 1939r z Galicji?Kto podarowal Rus Zakarpacka?Kto im dolozyl Bessarabie?Idzmy dalej – proszę mi przypomiec o darowiznach ziem udzielonych przez I Sekretarza ZSRR Chruszczowa Ukrainie?W 1991r gdy Ukraina zaczela oglaszac niepodleglosc czy jacys moskiewscy kacykowie nie powinni zareagować ze w raz z “rozwodem” ex-malzonka(Ukraina) nie powinna zostawić posagu?Teraz raptem sami z siebie przypomnieli sobie o swym “patriotyzmie” A gdzie on był przez ostatnie 25 lat? A nawet 15 lat – gdy u władzy jest niejaki carewicz Putin.Prosze nie robic ludziom wody z mozgow.

          • maczek
            maczek :

            @Jan53: 15.08.2014 12:25). W takim razie i przy takim spojrzeniu należy zmodyfikować Pańskie pytania . Tereny polskie były są pod zaborami i okupowane przez ukraińców ………… Jeżeli zas chodzi o Rosje i Ukraine……….. kto stworzyl Ukrainska Sosjalistyczna Republike Kraju Rad w 1920r? Oczywiście sami mieszkańcy tych ziem nie akceptując a nawet zwalczając Petlurę . Co przyznał sam Marszałek w sławnym powiedzeniu do oficerów Petlury ,,Przykro mi Panowie nie tak to miało być “……………….Kto dolozyl swemu wasalowi ziemi w 1939r z Galicji?Kto podarowal Rus Zakarpacka?Kto im dolozyl Bessarabie?Idzmy dalej – proszę mi przypomiec o darowiznach ziem udzielonych przez I Sekretarza ZSRR Chruszczowa Ukrainie?Nie ulega namniejszej wątpliwości i jest zrozumiałe dla osobnika z IP powyżej 70 , że są to Anglia i USA (Churchil i Rosvelt) . Rozumiem tylko i wyłączne Pańską troskę o fakt że , rzekomo demokratyczne władze Ha.Ha ukrainy powinny w 1991 roku natychmiast zwrócić te bezprawnie uzyskane w wyniku agresji ziemie prawowitym właścicielom .Czy ex-malzonka(Ukraina) nie powinna zostawić posagu? …….Prosze nie robic ludziom wody z mózgów. A swój poddać intensywnemu osuszaniu .

          • jan53
            jan53 :

            @Maczek: Owszem sa pod zaborami.Gro Ukraincow zamiast wspierać Petlure wolalo czekac na “robotniczo-chlopska” armie czerwona oraz dekrety Lenina obiecujące ziemie chlopa a fabryki robotnikom.Fajnie nie?Ukraina i tak za sprawa komunistow stala się w 1922r.USRR.W nagrodę Lenin im podarowal ziemie w kołchozach do obrobienia a potem Stalin usmiercal głodem.
            Nie wiedziałem ze to Anglia i USA w latach 1939-1944 zajmowala tereny Czech,Polski,Wegier czy Rumuni? Może Pan podac daty i dywizje tych państw “wyzwalające” te tereny?Bo ja myslalem ze był to Pakt Ribbentrop-Molotow z sierpnia 1939r.Ktory pomimo jego wypowiedzenia w 1941r przez Stalina Niemcom jednak zrabowane ziemie ztrzymal.Co do demokracji na Ukrainie to jest taka sama jak w Rosji czyli na wzor mongolskich kacykow zaszczepionych przez “Zlota Orde” której rysy,zachowanie oraz geny sa w/w narodach reprezentowane bardzo licznie.Nie pisałem ze Ukraina ma oddac ziemie,lecz Rosja winna upomnieć się o swe darowizny.Co do osuszania polecam Panu duzy wybor klimatyzatorów.Sa w promocji i zapewne Panu pomoga.

          • maczek
            maczek :

            @Jan53: 15.08.2014 14:38). Prezentuje pan żałośnie mierny poziom wiedzy widzę że IQ na poziomie ok 75 . Trudno takie jednostki też mają prawo do życia ( w myśl deklaracji prof Chazara). Ma Pan fałszywe wiadomości o wydarzeniach z lat 1939 -44 . Wyjaśnię to łopatologicznie bo inaczej umknie Panu podstawowa wiedza i będzie Pan robił za Pajaca jakich wielu na tym Portalu .1/. Do Zbrucza mieli co chcieli ,…. Na zachód to rdzenne ziemie Polskie . 2 /. Nie rozumie Pan że Pakt o współpracy z Anglią był podstawowym powodem zmiany polityki Hitlera i agresji Niemiec na Polskę . 3/. Węgry i Rumunia , to kraje będące sojusznikiem Niemiec . 4 /. Nie wiedziałem ze to Anglia i USA…….To należy się dowiedzieć co za przesłanie niesie za sobą słowo Teheran. 5/. ,,Nie pisałem ze Ukraina ma oddać ziemie,” Pytanie dlaczego NIE ??? lecz Rosja winna upomnieć się o swe darowizny a następnie w myśl propozycji Gorbaczowa zwrócić je Polsce Węgrom i Rumunii . …………….Co do osuszania polecam Panu duzy wybór klimatyzatorów. Daję Panu pierwszeństwo ze względu na pilne Pańskie potrzeby. Wiedza żadna u Pana ale gęba pełna frazesów.

          • jan53
            jan53 :

            @Maczek : Ten prawdziwy Maczek to się w grobie przewraca.Czytajac Pana wypowiedzi które pouczają wszystkich którzy maja inne zdanie i poglądy sa raczej bez polotu a wiedza reprezentowana w Panskim wydaniu zatrzymala się na poziomie późnego Wieslawa.Widze tez ze specjalizuje się w telepacji oraz badaniem ludzkiego mózgu – czyli Pan to taki Pawlow.Acha czasem niech Pan zerknie w lustro.

          • maczek
            maczek :

            @ Jan53: 15.08.2014 17:24 ). Ajajaj – a coz to za kultura?Gdzie argumenty? JESZCZE RAZ PODAJĘ INFORMACJE WIDZĘ DUŻY PROBLEM ZE ZROZUMIENIEM CZYTANEJ TREŚCI PRZEZ PANA. A BRAK ZROZUMIENIA OD RAZU W PANA PRZYPADKU TO ATAK PERSONALNY . POCZYTAJ PAN TROCHĘ A POTEM DYSKUTUJ. Wyjaśnię to łopatologicznie bo inaczej umknie Panu podstawowa wiedza i będzie Pan robił za Pajaca jakich wielu na tym Portalu .1/. Do Zbrucza mieli co chcieli ,…. Na zachód to rdzenne ziemie Polskie . 2 /. Nie rozumie Pan że Pakt o współpracy z Anglią był podstawowym powodem zmiany polityki Hitlera i agresji Niemiec na Polskę . 3/. Węgry i Rumunia , to kraje będące sojusznikiem Niemiec . 4 /. Nie wiedziałem ze to Anglia i USA…….To należy się dowiedzieć co za przesłanie niesie za sobą słowo Teheran. 5/. ,,Nie pisałem ze Ukraina ma oddać ziemie,” Pytanie dlaczego NIE ??? lecz Rosja winna upomnieć się o swe darowizny a następnie w myśl propozycji Gorbaczowa zwrócić je Polsce Węgrom i Rumunii . …………….Co do osuszania polecam Panu duzy wybór klimatyzatorów. Daję Panu pierwszeństwo ze względu na pilne Pańskie potrzeby. Wiedza żadna u Pana ale gęba pełna frazesów.

          • jan53
            jan53 :

            @Maczek: Panie.A czy ja używam inwektyw?Pajac,geba,IQ itd.? Nie tylko Anglia.Hitler parl do wojny z Feancja aby zalatwic sprawę i upokorzenia z I WS.dlatego tez i ten wagon gdzie podpisywany był akt kapitulacji.Beck był glupi jak but(moja opinia)Raz ze Marszalek kazal do wojny przystepowac jako ostatnim a po drugie – nigdy ani Francja a tymbardziej Anglia nie wystepowaly w obronie Polski.Gdy w latach 30 ub.wieku.Marszalek proponowal Francuzom wojne prewencyjna przeciw Niemcom to ci nawet nie chcieli o tym slyszec.Wystarczylo tylko oglosic neutralność w 1938roku.Hitler chciał być pewny ze gdy zaatakuje Francje Polska jej nie przyjdzie z Pomoca.Wiedzial ze Francuzi Polsce nie,wiec zrobil to co zrobil zas Beck?Maz stanu?Nie.Wykladnia dla Stalina był Pakt Ribbentrop-Molotow i podzial Europy którego konsenkwentnie się trzymal.Sprawa wizyty gen.Sikorskiego w Moskwie i rozmowy ze Stalinem.Byl dupa nie negocjator.Tam powinien być Sosnkowski lub do rozmow dopuscic powinien Andersa ale obaj jako Pilsudczycy nie byli mile widziani.Byl to okres klesk armii czerwonej wiec Stalin był skłonny do ustępstw.Sikorski poruszyl tylko sprawę zolnierzy a tematy przyszłych granic Stalin zbyl go do następnego razu.Byla to jedyna okazja gdy Stalin potrzebowal kilunastu dodatkowych dywizji do walki z Hitlerem.Mozna było ugrac Lwow,Grodno oraz Brzesc z okolicami.Techeran i Jalta to już pochodne wcześniejszych wydarzen.Tylko glupi mogl liczyc na Anglie,Francje,USA.Zreszta podobnie jak teraz.Owszem na konserwy i jakiś sprzet możemy liczyc i to wszystko.Liczyc możemy tylko na siebie.Napewno nie na taka egzotykę jak Litwa czy Ukraina.

          • maczek
            maczek :

            @Jan53: 15.08.2014 18:34).
            @Maczek: Panie.A czy ja używam inwektyw?Pajac,geba,IQ itd.?niestety to właśnie pan używa inwektyw jeśli ja używam w/w określeń to tylko w odpowiedzi na Pańskie ataki Widzę że nareszcie odrobił Pan zadaną lekcję jednak wnioski nie są zupełnie poprawne informacje uzyskane ale ze zrozumieniem ich wymowy już problem i niezupełnie w temacie ……. Nie tylko Anglia.Hitler parł do wojny ………,,Wystarczylo tylko oglosic neutralność w 1938roku.Hitler chciał być pewny ze gdy zaatakuje Francje Polska jej nie przyjdzie z Pomoca”………….I właśnie to było powodem udzielenia ,,Gwarancji” ze strony Anglii Podstawowym celem było odsunięcie od granic Francji i Anglii przyszłego Konfliktu . I po jednostronnym ogłoszeniu tego Aktu przez Anglię mleko było wylane , I Beck nie miał na to wpływu . A bezpośrednim tego wynikiem był właśnie pakt R-M . Co do oceny Sikorskiego to jest Pan bardzo bliski Prawdy , Polityk był z niego mizerny w dodatku był człowiekiem małostkowym i zawistnym . A swoje działania bezmyślnie i bezkrytycznie podporządkował Angielskim interesom . I dlatego zaniechał w rozmowach ze Stalinem żądania potwierdzenia granic z okresu przed 17.09 39 efekt tego durnego działania odczuwamy do dzisiaj Zresztą za zbytni pośpiech został zdymisjonowany i tylko dzięki anglikom ta decyzja została cofnięta . Ma pan braki wiedzy wynikającej z dokumentów rządu Londyńskiego z tego okresu.

          • jan53
            jan53 :

            @Maczek: Panie.A czy ja używam inwektyw?Pajac,geba,IQ itd.? Nie tylko Anglia.Hitler parl do wojny z Feancja aby zalatwic sprawę i upokorzenia z I WS.dlatego tez i ten wagon gdzie podpisywany był akt kapitulacji.Beck był glupi jak but(moja opinia)Raz ze Marszalek kazal do wojny przystepowac jako ostatnim a po drugie – nigdy ani Francja a tymbardziej Anglia nie wystepowaly w obronie Polski.Gdy w latach 30 ub.wieku.Marszalek proponowal Francuzom wojne prewencyjna przeciw Niemcom to ci nawet nie chcieli o tym slyszec.Wystarczylo tylko oglosic neutralność w 1938roku.Hitler chciał być pewny ze gdy zaatakuje Francje Polska jej nie przyjdzie z Pomoca.Wiedzial ze Francuzi Polsce nie,wiec zrobil to co zrobil zas Beck?Maz stanu?Nie.Wykladnia dla Stalina był Pakt Ribbentrop-Molotow i podzial Europy którego konsenkwentnie się trzymal.Sprawa wizyty gen.Sikorskiego w Moskwie i rozmowy ze Stalinem.Byl dupa nie negocjator.Tam powinien być Sosnkowski lub do rozmow dopuscic powinien Andersa ale obaj jako Pilsudczycy nie byli mile widziani.Byl to okres klesk armii czerwonej wiec Stalin był skłonny do ustępstw.Sikorski poruszyl tylko sprawę zolnierzy a tematy przyszłych granic Stalin zbyl go do następnego razu.Byla to jedyna okazja gdy Stalin potrzebowal kilunastu dodatkowych dywizji do walki z Hitlerem.Mozna było ugrac Lwow,Grodno oraz Brzesc z okolicami.Techeran i Jalta to już pochodne wcześniejszych wydarzen.Tylko glupi mogl liczyc na Anglie,Francje,USA.Zreszta podobnie jak teraz.Owszem na konserwy i jakiś sprzet możemy liczyc i to wszystko.Liczyc możemy tylko na siebie.Napewno nie na taka egzotykę jak Litwa czy Ukraina.

          • william
            william :

            Polak był poddanym cara, od kiedy żył i mieszkał na terenie władanym przez Cesarstwo rosyjskie. Miał prawo walczyć o możliwość samostanowienia, tak samo jak rosjanie dzisiaj w doniecku i ługańsku. Widzę za to, że myli pan naród rosyjski z władzami sowieckimi. Stalin wcale rosjaninem nie był, był gruzinem. Co do Chruszczowa- był on ukraińcem, tak więc zawłaszczył ziemie rosyjskie i dołączył je do ukraińskich. Więc? Czy rosjanie dobrowolnie przekazali te ziemie ukraińcom? Wysunę panu analogię historyczną, by odpowiedzieć na pański argument o 25 latach nie odbierania tychże ziem. Wie pan, gdzie leży zaolzie? W czasie, gdy po pierwszej wojnie światowej toczyliśmy walki od śląska, wielkopolski po kresy wschodnie o kształt naszych granic, czesi zagarnęli te tereny, mimo iż przeważała na nich ludność polska. Czy odzyskaliśmy je od razu po zakończeniu wojny z bolszewikami? Nie, czekaliśmy na dogodny moment historyczny, w tym przypadku rok 1938. Powiedział pan, żebym nie robił ludziom wody z mózgów. Niech pan zatem udowodni, że nie mam racji.

          • jan53
            jan53 :

            Po kolei :Poddany – zniewolony.Zarowno umysl jak i dusza.Nie wiem jak u pana w rodzinie ale moja nigdy nie czula się ani nie była poddana ani cara ani cesarza dlatego długie lata i zimy spędzali na wczasach na Syberii.Co do Stalina – wiem ze był Gruzinem,ba chodza plotki ze był tez Polakiem gdyż jego matka s;przatala u polskiego przyrodnika Przewalskiego,dlatego koledzy w szkole przezywali……..koniem Przewalskiego.Owszem Chruszczow był Ukraincem i marzyla mu Ukraina od morza do morza,wiec maja to co maja.A tak na marginesie – co to za państwo której armia,milicja oraz gro urzednikow przechodzi na strone wroga?Teraz ze brak morali?Wiec co? Jest jakas panstwowosc czy jej nie ma?
            Zaolzie:Po kolei – Sporne południowo zachodnie granice Polski ustalila Konferencja Ambasadorow: Na Gornym Slasku na podstawie plebiscytu i powstan slaskich,natomiast na Slasku Cieszynskim bez plebiscytu,poniewaz decyzja z 27.09.1919r o jego przeprowadzeniu w terminie 8 miesięcy plebiscytu nie przeprowadzono.Przed odzyskaniem niepodleglosci przez Polske i proklamowaniem niezależnego państwa czechosłowackiego,Slask Cieszynski został podzielony tymczasowo 5.IX.1918r na podstawie porozumień narodowych władz lokalnych tj.Polskiej Rady Narodowej Ksiestwa Cieszynskiego i Czeskiej Rady Narodowej Slaska wg.kryteriow etnicznych.Czesc polska: powiaty cieszyński,jablonowski,bielski i czesc frysztackiego(1762km2 i 293tys.ludnosci) zamieszkiwalo 73%Polakow,22% Niemcow austriackich i 5% Czechow.Zas czesc czeska obejmujaca powiat frydecki i czesc frysztackiego(519km2 i 140tys.ludnosci)zamieszkiwalo 70% Czechow,20% Polakow i 10% Niemcow.Ustalenia te odrzucila Praga i 23.01.1919r armia czechoslowacka na te tereny i zajela czesc Slaska Cieszynskiego wykorzystując walke Polakow z bolszewikami.
            Roznica jest taka ze Czesi zabrali te tereny sila a my sila odebraliśmy.Co do Krymu i Donbasu – zostały PODAROWANE w ramach tego samego państwa/tworu wiec jak to z ta woda z mózgu?

          • william
            william :

            Jak pan powiedział, po kolei: poddany w monarchii to osoba będąca mieszkańcem państwa. Nie wiem, skąd się panu wzięło skojarzenie ze zniewolonym. Zarzucał mi pan brak znajomości historii, ja panu teraz zarzucę brak znajomości podstawowych pojęć związanych z tamtą epoką. Co do tego, czyi przodkowie byli większymi patriotami to nie miejsce na tego typu licytacje, gdyby to pana ciekawiło, mój pradziad walczył w powstaniu wielkopolskim i wojnie z bolszewikami. Co do krymu i donbasu- tereny te zostały, jak zauważył pan podarowane w ramach pewnego tworu. Nie poprzez referendum, lecz w wyniku decyzji jednego człowieka, ukraińca, który niczym car odgórnie zadecydował, kto ma być ukraińcem, z czym dzisiaj rdzenni rosjanie się nie zgadzają. Względem pańskich pytań o państwowość, armię, urzędników i milicję, chodziło panu o ukrainę, tak? W jakim kontekście oczekuje pan ode mnie odpowiedzi?

          • jan53
            jan53 :

            Poddanym to mogę być w swym państwie i polskiego monarchy.Takie jest moje zdanie i moja opcja.Nie chciałem pana urazic czyi prodkowie lepsi,tylko napisałem ze nikt z mojej rodziny nie czol się poddanym w akademickim słowa znaczeniu a dusze zawsze miał wolna czego przypłacali w większości zżyciem.Oczywiscie ze chodzi o Ukraine.Co to za państwo którego zolnierze,milicja i urzędnicy przechodzą na strone wroga?Flota Czarnomorska(Ukrainska)która prawie cala weszla w rece wroga bez 1 wystrzalu?

          • william
            william :

            Użyłem tego słowa nie w kontekście odczuć wewnętrznych, lecz jako określenia przynależności administracyjnej do państwa 😀 Kraj, w którym dochodzi do takich rzeczy jest słaby od środka, rozrywany przez odmienne kierunki dążeń społecznych. Tutaj mamy do czynienia z a) nacjonalistami ukraińskimi z zachodu, b)najliczniejszą grupą, obojętnych ludzi skupionych raczej na bieżącej egzystencji niż na polityce c)nacjonalistami rosyjskimi, obecnymi na wschodzie kraju, uaktywnionymi wydarzeniami na kijowskim majdanie. Łatwość w zmienianiu przynależności państwowej ludzi z krymu i wschodniej ukrainy oznacza, że z tym krajem nie łączyło ich nic więcej niż kwit z wypłaty tudzież obowiązek podatkowy.

          • william
            william :

            Nic nie rozzuchwali neobanderowców bardziej, niż wygrana wojna. Jak już wspominałem pod innym artykułem, rosja jest mocarstwem atomowym i tego nie zmienimy. Lepiej byłoby dla nas pozostawać z nimi w przyjaźni, lub przyjaznej neutralności, bez względu na dawne animozje. To moim zdaniem leży w interesie polski. Nie leży w nim za to silna ukraina, będąca częścią Unii Europejskiej. Naszym głównym potencjałem eksportowym jest żywność. Ukraińska gospodarka stanowić może zagrożenie dla tego istotnego aspektu naszego bezpieczeństwa ekonomicznego. Jak do tej pory nasza polityka wschodnia nic nie zyskała oprócz solennych zapewnień o wdzięczności, które za przeproszeniem gówno znaczą w polityce, narażając za to nasz kraj na poważne straty.