4 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. pik
    pik :

    Wersja JIT przestaje się trzymać kupy, dlatego wracają z uporem maniaka do wersji wypromowanej przez ukraińskie władze. Sprawa “tajemniczych” rozmów separatystów o MH17 została przedstawiona dokładnie w niedawnym filmie “MH17 – Call for Justice”:
    https://www.youtube.com/watch?v=wkDWwYk4-Ho (wersja .en)
    https://labuda.blog/344481 (tłumaczenie .ru)
    Naukowcy niemieccy i malezyjscy przebadali zapisy akustyczne rozmów separatystów “zapisanych” przez SBU i przedstawionych jako dowód w JIT. Z analizy tła i głosu rozmówców okazało się, że rozmowy były sklejane w kilkunastu miejscach. Borodaj również twierdził w wywiadzie internetowym, że głos jest jego, tylko posklejany z wielu fragmentów rozmów.
    We wrześniu 2018 na konferencji prasowej ministerstwa obrony FR Igor Konoszenkow omawiał na podstawie archiwalnej dokumentacji historię rakiety BUK, której numer opublikowała JIT w maju 2018. Po tym numerze rosyjscy śledczy określili numery seryjne innych składników rakiety i pojazdu, na którym została zamontowana. W następnych dokumentach przedstawiono nr. jednostki wojskowej, do której został wysłany ten system BUK w grudniu 1986r – 223 pułk rakietowy w Trebowli koło Lwowa. Później 223 pułk został przemieszczony do Stryja. W 2014r. uczestniczył w walkach na Donbasie:
    https://www.youtube.com/watch?v=DDMxuijm8Ks (pełna wersja konferencji)

    Omówiono również filmy dostępne w internecie pokazujące BUKa wożonego po terenie kontrolowanym przez separatystów (jeden z głównych dowodów międzynarodowej komisji). Wskazano błędy animacji (niezgodność perspektywy wklejanych obiektów – równoległe linie szosy, lawety i wiezionego BUKa zbiegały się w 3 różnych punktach). Kolejny film przedstawiał BUKa jadącego po drodze tyłem (BUK nie posiada nawet lusterek wstecznych i może przemieszczać się do tyłu tylko z zewnętrznym operatorem wskazującym chorągiewkami kierowcy kierunek ruchu)!!! Inny film który przedstawiał BUKa na lawecie stojącej w zatoce przy drodze też miał błąd perspektywy – grafik umieścił BUKa krzywo na lawecie (ten film z Ługańska sam sprawdziłem na kilku klatkach żeby uwierzyć). Jeszcze inny film przedstawia lawetę z BUKiem wyłaniającą się zza dużej tablicy banera reklamowego. Tu są wyłącznie moje analizy:
    1. Linia horyzontu przebiega poniżej banera, a baner zakrywa górną część BUKa, na którym znajdują się rakiety (czyli filmujący znajduje się znacznie poniżej górnej części BUKa). Jakim cudem widzimy rakiety z góry? Dalsze rakiety są nieco wyżej niż bliższe. To tak jakbyśmy widzieli dach tira znajdując się poniżej jego dachu.
    2. Przemieszczającą się lawetę z BUKiem wklejono klatka po klatce w stacjonarne zdjęcie z jednoczesnym zoomem i kadrowaniem przesuwających się klatek po zdjęciu. Brak drgań kamery trzymanej w ręku i wszystkie szczegóły zachowują swoją pozycję.
    Po co było tyle zabiegów fałszowania aby udowodnić winę Rosji?
    A tu są zdjęcia ukraińskiej baterii BUK ze stacją radiolokacyjną zarejestrowane w przeddzień tragedii MH17 w rejonie katastrofy. Felieton Szarija:
    https://ok.ru/video/33799803349

  2. jazmig
    jazmig :

    Tu nie ma nic nt. zestrzelenia MH-17. Wzrost liczby rozmów między powstańcami, a Rosjanami zaraz po katastrofie jest oczywisty. Powstańcy konsultowali z Rosjanami swoje poczynania. Ale z tego nie wynika, że to powstańcy lub Rosjanie zestrzelili ten samolot.

    Jak widać, Holandia nie ma żadnych realnych dowodów o winie Rosjan lub powstańców, więc co chwilę produkuje sensacje w stylu Macierewicza. A Rosjanie mają dowód na winę banderowców: zdjęcia satelitarne okolic miejsca, nad którym rakieta trafiła w samolot. Na tych zdjęciach widać ukraińskie Buki, które nie były tam potrzebne, ponieważ powstańcy nie posiadali lotnictwa. Na pytanie Rosji, po co były tam Buki, nikt dotychczas nie odpowiedział, a Holendrzy ignorują te zdjęcia, co jest zrozumiałe, bo one jednoznacznie wskazują winowajcę.

  3. pik
    pik :

    Facebook cenzuruje treści Kresów, a Kresy cenzurują moje. Może moje wypowiedzi są zbyt mało dokładne, lecz powołuję się na materiały znacznie szczegółowsze, a ograniczone łamy nie pozwalają na rozwinięcie tematu. Konferencję prasową MO RF z 17.09.2018 przemilczały wstydliwie niemal wszystkie polskie media (Interia się wyłamała). Materiały z dowodami przesłane zostały z Rosji do JIT i zapadła na ten temat grobowa cisza. Nikt nie próbował nawet zweryfikować fałszerstwa 32 letniej dokumentacji papierowej przedstawionej przez Rosję.
    Czuję rozgoryczenie, że najlepszy polski portal zajmujący się problematyką wschodnią po raz kolejny blokuje moje wypowiedzi.