Mapa opracowana przez Tableau Public na podstawie danych Eurostatu pokazuje, jak mieszkańcy poszczególnych krajów Unii Europejskiej odnoszą się do kwestii imigracji spoza krajów Wspólnoty.
Grafika przedstawia odsetek mieszkańców danego kraju odnoszących się do imigracji pozytywnie. Im wyższy procent, tym większa akceptacja społeczna dla tego zjawiska.
Jak widać, jedynie Szwedzi mają zdecydowanie pozytywną opinię na temat imigracji spoza UE. Kraj ten przyznał azyl trzykrotnie większej liczbie uchodźców w przeliczeniu na 1000 mieszkańców niż Niemcy, które z kolei pozytywnie rozpatrzyły najwięcej podań o azyl w całej Unii.
W pozostałych krajach odsetek ten nie przekracza 50%. Powyżej 43% osób pozytywnie patrzących na kwestię imigracji odnotowano w m.in. w Finlandii, Holandii, Irlandii, Hiszpanii, Portugalii i Chorwacji. Wśród największych oponentów są Włosi, Łotysze, Estończycy, Czesi i Słowacy. Polacy znaleźli się w przedziale 36%-42%
Fot. voxeurop.eu
Voxeurop.eu / Kresy.pl
Za krytykę imigracji w Szwecji wylatuje się z pracy z wilczym biletem. W szwedzkiej TV leciał klip zachęcający Szwedki do odbywania stosunków z Murzynami. Jeśli do tego dołożymy skandynawką (a ostatnio już zachodnio-europejską) manierę konfiskowania ludziom ich własnych dzieci pod byle pretekstem, to mamy prosty wniosek, że Szwecja to kraj totalitarny. Część ludzi boi się powiedzieć prawdę, a część ma (za przeproszeniem) nasrane od propagandy w głowach. Nie dziwi zatem wynik 70%. Pouczający jest przykład Elin Krantz – entuzjastki Murzynów. Szwecja dała azyl czarnemu bezrobotnemu bandziorowi z USA i temu bandziorowi Krantz wpadła w oko. http://www.prawica.net/41035 W artykule możemy zobaczyć zdjęcie PRZED i zdjęcie PO. Szalom.
https://www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ
Oczywiście przeciętnemu ćwierćinteligentowi nie mieście się w głowie, że Szwecja może być krajem totalitarnym. No bo przecież nie jest publicznie znany żaden publiczny lider, którego można nazwać “dyktatorem”. Jest kilka partii politycznych do wyboru, nie ma cenzury prewencyjnej. I jak tu ludziom tłumaczyć, że totalitaryzmy buduje się na różne sposoby?
“Problem Zachodniej Europy leży w tym, że tam żadnej kulturowej zgodności nie ma. Mówimy w większości o ludziach, którzy przyjechali ze swoich rodzimych krajów w ciągu ostatnich lat i których mentalność jest całkowicie obca naszej strefie kulturowej. Korzystając z hojności systemów socjalnych i głupoty lewackich grup nacisku, ludzie ci przybywali przez lata do krajów Zachodu z nastawieniem roszczeniowym. Nie liczyli się z tym, że są tam gośćmi. Nie interesowała ich integracja. Przeciwnie – buńczucznie i arogancko domagali się inkorporowania własnych obyczajów do miejscowego katalogu praw. I odnosili sukces. Dowodem na to są kuriozalne zarządzenia albo nawet sądowe wyroki, zakazujące choćby noszenia w widocznym miejscu symboli religijnych (chodzi o krzyżyki) albo ustawiania w publicznym miejscu choinki w Święta Bożego Narodzenia, aby nie urazić innowierczej mniejszości. Dzwony na Anioł Pański? Nie ma mowy, to przeszkadza i jest „agresywne” wobec „osób o innych poglądach”. Co innego meczet, przy nim minaret i muezzin, nawołujący kilka razy w ciągu dnia do modlitwy, choćby w historycznym centrum starego europejskiego miasta. To wyraz tolerancji.___
Tu dochodzimy do źródła słabości Zachodu wobec żądań muzułmanów. Jest nim dobrowolna rezygnacja z własnej tożsamości, kulturowej i religijnej. Obsesja laickości powoduje, że Zachód stracił swoją naturalną tkankę ochronną. Dla asertywnego islamu ideologia praw człowieka i tolerancji, głoszona przez europejskie instytucje i wyznawana oficjalnie, nie jest żadnym partnerem. Muzułmanów nie obchodzą bajania o dobrotliwej demokracji. Islam po prostu wypełnia lukę, jako tworzy ideowa próżnia, w której pogrąża się Zachód.” Więcej na http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Lukasz-Warzecha-dla-WPPL-poderzna-ci-gardlo-na-ulicy,wid,15693206,wiadomosc.html?ticaid=114e33
Skoro Szwedzi tęsknią za imigrantami, to posłać im wszystkich imigrantów, którzy są w Europie.
Polska musi być jednonarodowa !!!