Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Wiceszef MON Paweł Zalewski poinformował, że jedno z państw NATO jest zainteresowane pozyskaniem od Polski myśliwców MiG-29, o których przekazaniu Warszawa rozmawia z Ukrainą. Wiceminister nie ujawnił, o którego sojusznika chodzi. Media wskazują na Bułgarię, ponieważ jest to jedyne poza Polską państwo NATO, które nadal eksploatuje MiG-i.
Sojusznik NATO zainteresowany MiG-ami
W rozmowie z „Radiem ZET” wiceminister obrony narodowej Paweł Zalewski ujawnił, że Polska otrzymała zapytanie od jednego z państw NATO dotyczące pozyskania wycofywanych samolotów. Zaznaczył jednocześnie, że pierwszeństwo nadal mają negocjacje prowadzone z Ukrainą.
Zalewski nie ujawnił nazwy zainteresowanego państwa ani nie potwierdził, czy chodzi o Bułgarię. Jest to jedyny poza Polską kraj NATO, którego siły powietrzne nadal wykorzystują poradzieckie MiG-29.
Ministerstwo Zdrowia Iranu podało szacunki ofiar wznowienia działań zbrojnych przez Stany Zjednoczone wraz z końcem zeszłego miesiąca.
Ministerstwo Zdrowia Iranu ogłosiło w środę, że w toku obecnej eskalacji konfliktu, w wyniku ataków USA zginęły co najmniej 53 osoby, a 592 zostało rannych, jak przytoczyła agencja informacyjna Fars. Rzecznik urzędu Hosejn Kermanpur przekazał, że szacunek ten dotyczy okresu od 27 czerwca do 22 lipca.
Obecna eskalacja jest więc mniej krwawa niż pierwsza faza konfliktu, bowiem od jego rozpoczęcia 28 lutego, zginęło już w amerykańskich i izraelskich atakach niemal 3,5 tys. Irańczyków. Ofiary padały głównie w ciągu pierwszych pięciu tygodni amerykańsko-izraelskiej agresji, a konflikt deeskalował po zawarciu przez Teheran i Waszyngton pierwszego porozumienia rozejmowego w kwietniu.
Na Morzu Śródziemnym uzbrojeni żołnierze działający w ramach unijnej operacji IRINI podpłynęli szybkimi łodziami do tankowca „MV South Star” i weszli po drabinach na jego pokład. Działania zespołu abordażowego zabezpieczał z powietrza śmigłowiec.
W poniedziałek unijne służby sprawdziły przynależność państwową tankowca podejrzewanego o transport rosyjskich paliw i ukrywanie pochodzenia ładunków.
On July 20, Op. IRINI 🇪🇺 conducted a flag verification boarding of EU sanctioned MV SOUTH STAR in #Med #HighSeas in compliance with Art. 110 of #UNCLOS 🇺🇳. #IRINI supports EU efforts to counter the #RussianShadowFleet pic.twitter.com/PTTyTYNVYr
Odsunięcie od władzy Viktora Orbana nie przełamało impasu w UE wokół sankcji wobec Rosji – pisze Politico. Według portalu, gdy Budapeszt przestał blokować decyzje, swoje zastrzeżenia zaczęły otwarcie zgłaszać inne państwa, kierujące się własnymi interesami gospodarczymi. (więcej…)
W czwartek roku jemeńscy Huti oświadczyli, że zaatakowali na Morzu Czerwonym dwa saudyjskie tankowce, „Encelię” i „Laylę”, które miały naruszyć ogłoszoną przez nich blokadę morską. Potwierdzono trafienie pierwszej jednostki, na której wybuchł pożar, lecz wszyscy członkowie załogi pozostali bezpieczni.
Saudyjska państwowa agencja SPA, powołując się na oficjalne źródło w Generalnym Urzędzie Transportu, potwierdziła atak na „Encelię” podczas rejsu po Morzu Czerwonym. Uderzenie spowodowało pożar na dziobie tankowca, jednak nikt z załogi nie odniósł obrażeń.
Saudyjskie służby podjęły działania mające na celu zabezpieczenie statku i osób znajdujących się na jego pokładzie. Wdrożono również środki ograniczające ryzyko skażenia środowiska morskiego. Atak określono jako naruszenie prawa międzynarodowego, jednak w oficjalnym komunikacie Rijadu nie wskazano jego sprawców.
Za wywołanie paraliżu części warszawskiego metra 38-letni obywatel Ukrainy otrzymał decyzję o wydaleniu z Polski oraz 10-letni zakaz wjazdu do strefy Schengen. Pozostawiony przez niego plecak nie zawierał materiałów wybuchowych ani innych niebezpiecznych przedmiotów. Zdarzenie zakwalifikowano jako wybryk chuligański.
W poniedziałek około godz. 17 na stacji Centrum mężczyzna rzucił plecak na torowisko, a następnie uciekł. Ze względów bezpieczeństwa wstrzymano ruch pociągów i ewakuowano kilkuset pasażerów.
Z użytkowania wyłączono stacje Centrum, Świętokrzyska i Ratusz-Arsenał. Pociągi kursowały w dwóch skróconych relacjach: między Kabatami a Politechniką oraz między Dworcem Gdańskim a Młocinami.
ukraińcy to żaden naród. tyle w temacie.
Kolejny banderowiec chce pouczać Polskę i Polaków. Polska ma spisaną historię ponad 1000 lat, a Ukraina nie ma żadnej historii. Pojęcie narodu ukraińskiego jest czysto umowne, podobnie jak amerykańskiego 200 lat temu. Ukraińcy dopuścili do władzy zbrodniarzy banderowskich, którzy usiłują budować wspólne wartości wokól zbrodniarzy, władze Polski to tolerują, ale np. Izrael – już nie.
niech on lepiej już idzie Grossowi zrobić dobrze, bo się żydek niecierpliwi.
Podejrzewam że ten „amerykanin” to jakiś potomek tych zbrodniarzy z OUN-UPA, którym generał Anders zamiast stryczka zafundował emigracje do Kanady i Anglii.
Autor nie zna historii ,,nie ma takiego narodu jak ukraińcy,niegdyś nazywano prawosławnych z galicji tzn.rusinów.
Autor nie zna historii ,,nie ma takiego narodu jak ukraińcy,niegdyś nazywano prawosławnych z galicji tzn.rusinów.
Tych ekspertów ,z bożej łaski,aliści pełno..Co kolejny ,prawi komunały…w rodzaju, że popełniliśmy błąd mówiąc… o ludobójstwie ! panie Timothy Snyders….to nie pub aby pan rozprawiał przy piwie, co Polacy mogą a czego nie powinni…Chciałoby się zacytować znanego pijaczynę prezydenta…”Timothy Snyders,nie idź tą drogą…nie idź tą drogą”…Najlepiej jak namówisz upadlińców na kolejny majdan…to będzie bardzo wskazane….A ci co tak usłużnie nas pouczają zaczną prostować holokaust! Zobaczą co na to odpowiedzą żydzi..Nasze doświadczenia panie Snyders są inne niż te z „waszej” wojny domowej z Południem.My wiemy jak należy postępować z mieszkańcami krainy geograficznej pn..Ukraina !
skrajnie glupio byc amerykaninem i nie pisac o ludobójstwie dokonanym na rdzennych mieszkancach http://www.innyswiat.most.org.pl/11/usa.htm
Wypada przeczytać całość wypowiedzi Amerykanina. Aktualne działania Polski są wbrew polityce
Ukraińskiej USA i ich wizji pozycji Polski. Ten historyk jak dotąd wypowiadał się sensownie.
tagore
Z wywiadu na „Apostrofie” chyba też okrojonego wynika ,że polityka neobanderowska Rządu
tego kraju jest tematem zastępczym rządzących Ukrainą. Polska reakcja na ukraińską politykę
jest przez niego oceniana z punktu widzenia USA i jej interesów. Pogląd Snydersa ,że kontynuacja polityki neobanderowskiej doprowadzi do realnego konfliktu z Polską przyjęty będzie na Ukrainie przez polityków raczej z nadmiernym entuzjazmem i możemy mieć ciekawe efekty. Nie przypadkowe są dywagacje byłego szefa wywiadu o rozbiorze Ukrainy przez sąsiadów.
tagore
Panie historyku czy histeryku Snyder, w Polsce mowil pan i przekonywal, ze Polska zrobila slusznie godzac sie na samobojcza wojne na dwa fronty w 1939 roku. Dowodzil pan w jakims wywiadzie ostatnio dla polskiej (z amerykanskim kapitalem) gazety, ze opinie niektorych historykow polskich, ze Polska powinna isc z hitlerowskimi Niemcami na ZSRR sa zle i falszywe. Kadzil pan Polakom, ze wybrali moralnie sluszna droga. Straszyl strasznymi konsekwencjami, jakie by Polacy sciagneli na siebie, gdyby faktycznie z Hitlerem pomaszerowali na ZSRR. A nic nie wspomnial o korzysciach. Pewnie Hitler i z Polska przegralby z ZSRR. Ale nie byloby obozow koncentracyjnych, Pawiaka, lapanek, Palmir, profesorow z UJ w Krakowie i we Lwowie by nie rozstrzelana (tych profesorow ze Lwowa to bandera i jego ukrainscy nacjonalistyczni kumple wydawali Niemcom). Pewnie i Zydom byloby lepiej w takiej Polsce. Co prawda zgineloby na frontach w ZSRR kilkaset tysiecy polskich zolnierzy, ale na pewno nie 6 milionow obywateli polskich. Mowiac drastycznie, pewnie zginelaby jakas duza czesc polskich oszolomow, ale zachowala inteligencja polska, ktorej dzis brak w Polsce jest tak widoczny. Ale na pewno byloby to mniej niz 6 milionow. O korzysciach paktu Polski z Hitlerem pan nie powiedzial Ukraincom.
Postepuje pan, panie Snyder (moze to od niemieckiego Schneider?) wrednie. Jesli trzymalby sie pan moralnie slusznej linii Polakow z 1939 roku, nie powiedzialby pan na Ukrainie, ze Polacy postapili skrajnie glupio nazywajac rzez wolynska po imieniu ludobojstwem. Chwalenie Polakow za moralnosc w 1939 roku i opowiedzenie sie za cywilizowanym swietem wymusza jednako zdecydowany sprzeciw przeciw wszelkim objawom faszyzmu, nazizmu i z tymi nurtami zwiazanym banderyzmem. Innej drogi nie ma. Nie moze pan w Polsce mowic tego a na Ukrainie czegos innego. To sie wyklucza. Bo jesli pan tak broni banderowskich Ukraincow, to powinien pan to samo powiedziec Polsce, ze dla wlasnej niezaleznosci powinna pojsc jednack z Hitlerem na ZSRR.
Pana postawa jest wyjadkowo wredna i obludna. Jak pan, historyk z USA, moze bronic tego, co obecnie czynia Ukraincy. Jak pan moze sie godzic na to, ze Ukraincy obieraja mordercow z upa, oun, waffen ss galizien, tych calych banderowskich zbrodniarzy, pomocnikow Hitlera za swoich bohaterow? Pan na to moze patrzec? I nazywac jeszcze uchwale polskiego Sejmu za skrajnie glupia? No chyba, ze pan patrzy z perspektywy, jak to USA wielu niemieckich mordercow faszystowskich lub faszystowskich dygnitarzy po 1945 uratowala. Np. Braun, ktory wam rakiety budowal. Moze wynika to z tej tradycji? Tak jak przyjecie banderowcow z waffen ss galizien do USA i Kanady, ktorych o zgrozo! ocalil polski general Anders.
Ja wiem, ze uchwala polskiego Sejmu jest nie na reke USA. Ale USA, zanim dalo zgode na krzewienie sie kultu bandery, odradzanie szowinizmu i nacjonalizmu na Ukrainie, zanim USA zaczelo milczec na to co robia Ukraincy, zaden Amerykanin nie upomnial Ukraincow, ze nie nalezy wybierac mordercow z OUN za bohaterow Ukrainy, o czym niedawno mowil prezydent Izraela, powinno USA popatrzec sie na meandry i niuansy historii i powinno wiedziec, ze taki numer z bandera w Polsce nie przejdzie. Powinno bylo sie zrobic to zawczasu. Nie po faktach. Gdzie pan byl, panie historyku Snyder, kiedy USA pakowalo sie w ta kabale na Majdanie? Czemu pan nie krzyczal, ze na Ukrainie czcza mordercow jako bohaterow? Jest pan dla mnie skompromitowany. Jest pan albo amerykanskim cynikiem, ktory dba tylko i wylacznie o amerykanski interes albo nieprzecietna kanalia, takie mam dalekoidace podejrzenia.
No chyba, ze jest pan potomkiem tych bandersynow lub niemieckich nazistow. Wiec mam kolejne daleko idace podejrzenia, ze pana prawdziwe nazwisko to pewnie nie Snyder lecz Schneider.
Mało prawdopodobne, żeby ZSRR w 1939 byłoby się w stanie przeciwstawić Niemcom i nawet niewielkiemu wsparciu z Polski, Rumuni i Węgier. Przecież było dopiero po czystkach w armii w 37 i był to wtedy kolos na glinianych nogach. owszem koalicji anglosaskiej szkopy nie dały by rady tak czy owak, ale ZSRR przestało by wtedy zapewne istnieć… teraz to tylko mrzonki. To była dla Polski historyczna szansa, ale niestety rządząca Polską miernota sanacyjna nie potrafiła i nie chciała z niej skorzystać. Proszę zwrócić uwagę, że nawet w 1941 przetrwał jedynie dlatego, że zdążył się trochę podreperować przez 2 lata, a Niemcy były obciążone okupacją większego terytorium i walka na 2 frontach.
Bidok! cokolwiek zdziwiony że Polacy zaczęli dbać o Polskie interesy a nie Amerykanskie.