I tylko Ukraińców żal… Ich kolejny mit o “niebiańskiej sotni”, rozsypuje się w gruz… Bo co to za “niebiańska sotnia”, którą nie “terrorysta” Janukowycz “rozstrzelał, ale rozstrzelali ją towarzysze z tej samej barykady…
…no i co to dla nas zmienia?
Absolutnie NIC – Polska będzie nadal wysyłać rewersem gaz do banderlandu, nadal TVNy czy inne Wyborcze meNdia głównego ścieku będą szczuć nas na “ruskich”, jako “agresorów” szantażujących biednych Ukraińców gazem, za który nota bene nie płacą….
Skończy się to zaś jak w 2009 roku:
“Dostawę gazu dla Ukrainy, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami całkowicie odcięto 1 stycznia 2009 r. o godz. 10:00 miejscowego czasu (8:00 czasu polskiego). Objętość gazu pompowanego na Ukrainę została zmniejszona o 90 mln m³ na dobę, podczas gdy dostawy tranzytowe do UE w dalszym ciągu pozostały na poziomie 300 milionów m³ na dobę.
Już 2 stycznia nastąpiły spadki ciśnienia gazu: na Węgrzech (spadek o 25%), w Rumunia (spadek o 30%) i Polska (spadek o 6%). W Bułgarii, Turcji, Grecji i Macedonii zanotowano wahania ciśnienia gazu.”
Wówczas temat kradzieży gazu nie został rozliczony i “rozszedł się po kościach”, urosła zaś fortuna “kalekiej blondynki”…
Jak widać na dziesiątkach filmów z YT milicjanci i Berkut strzelali z broni maszynowej zapewne tak sobie, na pewno gdzieś na boki a wszystkie te filmy są zmanipulowane i pokazują ćwiczenia sprzed 5 lat.
Marlon i Muni to ten sam troll, który jak widać wysługuje się ukraińskim oligarchom, którzy mają teraz pełnię władzy dzięki Majdanowi. Michalkiewicz od początku mówił, że Poroszenko najwięcej sypnął tą hucpę i to się potwierdziło.
Filmy nie są zmanipulowane i pokazują aktualne wydarzenia z Majdanu wbrew oczywistym kłamstwom nasłanego trolla.
jesteście tutaj w większości komentujących tylko rosyjską piątą kolumną, bo żeby być na tyle naiwnym, by wierzyć w “dobrą Rosję” to trzeba być upośledzonym. Prawdopodobnie również wierzycie, że pijany pilot rozwalił samolot o bieriozkę, a 150 milionów rezunów z bombami A jutro wkroczy do Lubaczowa. Czyli – idiotyzm. Nawiasem mówiąc, Alek, a to nie ruskie imię? Bo po polsku jest OLEK. 🙂
“Alek” to imię używane w kilku językach. To można dostrzec gdy odejmie się od oczu lornetkę skierowaną na Rosję. Muni pisze podobnie do Quetzala. Muni jest Ukraińcem.
Muni to pisiuar. Reprezentuje marionetki, które przejęły schedę po Wałęsie i teraz zamiast różnych elektryków urabiają katolicki prawicowy elektorat. Oczywiście marionetki zarzekały się, że miały sfałszowane teczki i są takimi samymi ‘zasłużonymi opozycjonistami’ tak jak ich wcześniejszy chlebodawca Wałęsa. Ogólnie to same warcholstwo jak w PZPR, nawet skład się nie aż tak bardzo zmienił, tylko pod różnymi szyldami politycznymi. Ukraińcom też wciskali bajki o okrągłych stołach i grubych kreskach. Szkodzą tak samo Polakom jak i Ukraińcom, którzy nie chcą u siebie tego komuszego bajzlu, rządów mafii oligarchów, zachodnich wartości, m.in. akceptacji gejostwa, nauk seksualnych dla nieletnich, kradzieży własności państwowej, które stręczy neobolszewia w Brukseli.
Alek to zdrobnienie od Aleksander. Wiedziałbyś o tym buraku, gdybyś nie spał na lekcjach języka polskiego.
Miło, że bronisz swoje alter ego i potwierdzasz moją tezę o mnogości ksywek, które używasz na tym forum.
NIE, matołku ruski. Po polsku, zdrobnienie od Aleksander to OLEK. Dlatego ruski pajacu, Alku, idź się przespać i pomyśl nad nową strategią udawania Polaka. Jak na razie jesteś cienkim agentem.
Może chociaż zarobiłeś 200 rubli? A teraz zmień ksywę, już czas.
Po rusku zdrobnienie od imienia Aleksander jest Sasza, Saszka, Alia, Aleksy itp., ale nie Alek czy Olek.
Nawet na tym polu, czyli tropieniu ruskich agentów pokazujesz się jako troll – nieuk, który nie ma pojęcia zarówno o języku polskim czy rosyjskim 🙂 Nie ucz Polaka własnego języka banderowcu i pomagierze oligarchów.
Księdza Isakowicza Zaleskiego w ten sam sposób atakowali. Nie dość, że wmawiali, że jest ruskim agentem to jeszcze grozili mu śmiercią. Nawet dziennikarze Reutersa zauważyli, że śledztwo prowadzone przez obecne ukraińskie władze to zwykła farsa i kalka ze stalinowskich metod śledczych.
Znęcanie się przez tą mafię oligarchiczną nad zasłużonym funkcjonariuszem policji, który został okaleczony na służbie i jest niezdolny do obsługi karabinu, wywoła obrzydzenie w każdym normalnym człowieku niezależnie od narodowości.
Aż dziw bierze, że znajdą się jeszcze zera, które będą bronić takiego postępowania i będą robić sobie żarty z tej sprawy. Ten troll to moralne zero, czyli typowy michnikoid.
Ksiądz I-Z to Ormianin, a Ormianie bardzo lubią Rosję. Więc to troszkę śmierdzi. Trzeba być w dziwnym stanie umysłu żeby bać się bandy idiotów z tryzubami i krzyczeć “alarm” jednocześnie szczerząc ząbki do molocha z bronią jądrową, tysiącletnią historią agresji i zbrodni, na którego czele stoi oficer KGB. Macie zamiast mózgów nadzienie do pierożków. I nie wiem kto to Quetzal. A Alosza, pani Sylwio, to jest takie polskie zdrobnienie jak i Witja, czy Wowa.
Czy wobec rodzin zamordowanych na Wołyniu też byłbyś taki dowcidupny, że to tylko banda idiotów z widłami ? Jarosz zażądał wypuszczenia swoich kolesiów-bandytów z więzień, Awakow musiał ustąpić, bo zagrożono mu marszem na Kijów. Dzięki bezmyślnemu wspieraniu Majdanu ci ludzie teraz mają broń i sprzęt wojskowy. Nadal powtarzacie bajki, że są niegroźni chociaż nawet obecne władze na Ukrainie się ich boją.
Śmierdzi ci trollu wszystko: Słownik Języka Polskiego, katolicki ksiądz itp. Wszystko źle się kojarzy tylko nie fałszywa teczka waszego wodzusia, ex-pomagiera Wałęsy, i gospodarskie wizyty w Magdalence razem z Kiszczakiem. Esbekom też najwyraźniej śmierdział ksiądz Isakowicz, dlatego kilka razy próbowali Go zatłuc.
Człowieku, mamy rok 2014, a nie 1943 w Generalnej Guberni! Te lamenty to tylko odwracanie uwagi od tego, kto tu jest dzisiaj zbirem i groźbą dla świata. Ukraińców na Wołyniu jest milion, w obwodzie lwowskim 2,5. W Polsce mamy 35 milionów ludzi. Mamy się lękać? Trochę pomyślunku życzę.
Powiedz to mieszkańcom Libii, Iraku i teraz Syrii, kto jest zbirem i napada każdy kraj, który nie zgodzi się sprzedawać ropę za dolary i zostawia po sobie jedynie zgliszcza. Taką stronę obstawiliście razem z Jaruzelem po 89. Nawet pilnowaliście razem z Kwaśniewskim i Millerem katowni tego zbira.
Ukrainę podpalono tak samo jak Libię o czym mówiono już w Wierchowej Radzie rok przed Majdanem. Krzyczycie na jednego bandytę, a jednocześnie dogadujecie się z drugim.
Banderowcy nie zrezygnowali ze swojej chorej ideologii, mają roszczenia terytorialne wobec Polski tak jak kiedyś, a teraz dzięki takim idiotom jak ty, którzy stale ich kryją, dostali giwery i wysokie państwowe stanowiska, także w aparacie bezpieczeństwa, o czym pisano tutaj na Kresy.pl. Jeśli zaczną wyładowywać swoją złość na Kresowianach lub wykorzystają ogólną słabość III RP to będziemy wiedzieli kogo za ten stan winić.
PS. Specjalnie użyłem nazwiska księdza Isakowicza, aby ciebie wywabić. Efekt przeszedł moje najśmielsze oczekiwania. Wiem, że jesteś trollem z niezależnej.pl. Od razu pochwaliłeś się, że śmierdzą ci Ormianie kolaboracją. Prawdopodobnie jesteś tym dowcidupnym osobnikiem, który nazwał księdza “ormiaszkiem” albo jednym z tego grona wspólnej adoracji, które cieszy się przywilejami. Prawdopodobnie działaczem partyjnym PiS.
Twoja nachalna, lecz w dosyć grubo ciosana (siekierą?) propaganda pro-uKrainska jest śmieszna, ale rozumiem – rozkaz, to rozkaz. ODcinek propagandowy musi zostać zagospodarowany. Plwam na takiee uKraińskie, banderowskie ścierwa, a także na ruskich Kacapów.
“Nie da się wykluczyć, że pewna ilość demonstrantow poległa z ręki Berkutu, który działał “reaktywnie” strzelając do snajperów”. Haha, tak na pewno. A Conchita Wurst jest w ciąży. Napracowali się ruscy nad tą “analizą”, ale skoro “nie da się wykluczyć”, to niech idą w diabły z tą analizą. Były filmy, na których widać było strzelających snajperów! Strzelano do ludzi nie z budynków, a z nasypu i poziomu ulicy, dlatego ludzie kryli się nawet za niewysokimi osłonami. Pic na wodę i “kanadyjski” fotomontaż. Coś dla wyznawców Laska. 🙂
Troll Muni/Marlon przekreśla całą analizę kanadyjskiego naukowca na podstawie dwóch dziecinnych przesłanek:
a) Naukowiec pracuje na kanadyjskiej uczelni, co ma rzekomo wiązać go z zespołem Laska. Wszystkie analizy zaprezentowane przez Kanadyjczyków można w ten idiotyczny sposób skreślić opowiadając dowcipy o babach z brodą i laskach.
b) Troll widział jakieś filmy, coś słyszał, ale nigdy ich nie zaprezentował w przeciwieństwie do naukowca, który umieścił odnośniki do każdego analizowanego materiału.
Ot, małość trolla w pełnej krasie. Narobi na obejściu i potem wszystko zostawi, bo jest już w drodze na swoje ulubione/najlepiej opłacane fora GazPol/GazWyb.
Nie masz argumentów pisiaczku/platfusie, więc teraz zaatakowałeś Mławę 🙂 Ha, ha. Ja rozumiem, że tam nie robią takich szkoleń jak w Berlinie dla trollów, ale nie przesadzajmy z tym cebulactwem a la Wojewódzki i antypolonizmem.
To troll/cebulak. Według tego buraczanego trolla Polak czy Ukrainiec nigdy nie może zostać pracownikiem naukowym w zachodniej uczelni albo dostać kanadyjskiego obywatelstwa. Każdy osobnik z polsko- czy ukraińsko-brzmiącym nazwiskiem jest dla niego ‘ruskim agentem pracującym dla Putina’.
Trollujesz wątek i cały czas powtarzasz błąd logiczny, Argumentum ad personam. Tyle jeśli chodzi o logikę banderowskiego trolla, który kryje interesy oligarchów, którzy mordują i okradają Ukraińców pod płaszczykiem demokracji oraz gloryfikują zbrodniarzy banderowskich.
Zwykłe dno. Moderacja powinna dawno wyciąć takich osobników, którzy specjalnie rozbijają wątki.
Ech.. przypominam znowu Styczeń w Wilnie w 1991. Też mamy swych uległych “padłych w walce z okupantem”. Też ktoś strzelał… Jedni twierdzą, że to żołnierze, inni widzieli snajperów na dachach. Tylko dowodów nikt żadnych nie ma…
Panie Alek, moderacja, to powinna przede wszystkim wyciąć ruską agenturę. To po pierwsze. Manipulowanie jak dla DEBILI tytułem “kanadyjski naukowiec”, też ma coś na celu, NIE MA? Argumenty ad personam nie występują, bo nie znam żadnej z tych “person”. Wypisywanie o mnie dupereli, że jestem Ukraińcem, PZPRowcem, czy innym Aztekiem jest właśnie zgodne z gromadnym flekowaniem przeciwników jak stosowała zawsze nasza kochana SB. Na szczęście, wisi mi to. Nie takich Winawerów już poznałem.
Gość ma obywatelstwo kanadyjskie, pracuje na kanadyjskiej uczelni, więc nie ma tutaj żadnej manipulacji. Sekowanie kogoś ze względu na pochodzenie jest żałosne. Sam spijasz wszystkie złote myśli Poroszenki, Jaceniuka i innych, bo wtedy nie ma żadnego problemu, że są Ukraińcami.
Rozumiem, że stosowanie agenturalnych etykietek nigdy nie było standardem SB ! Teraz wszyscy ścigają ‘ruskich agentów’ (wcześniej amerykańskich imperialistów), także TVNy, Michniki, Tusk straszył inwazją na pierwszego września, więc nie udawaj wielkiego opozycjonistę i przeciwnika systemu.
Dziwnie, że środowisko, które teraz ma własną telewizję na platformie u Solorza nagle płacze nad ‘metodami stosowanymi przez SB’. Niezła komedia. Dogadaliście się z komuchami przy okrągłym stołku i to każdy widzi, tak samo jak i te wasze krokodyle łzy.
Poznałem trochę Amerykanów pochodzenia białoruskiego i ukraińskiego, pracowałem z nimi i wiem jak bardzo byli “amerykańscy”. Od nich się dowiedziałem, że Piłsudski, Kościuszko, Mickiewicz i właściwie każdy Polak to albo był Ukrainiec, albo jakiś bagniaczek poleski. Na szczęście byli równie niemądrzy, jak i ci przerażeni banderowcem czytelnicy tego portalu, żeby sobie z tego coś robić. Bo w tamtym czasie to ZSRR było mocarstwem zła, a nie banda idiotów spod Hajnówki. I dużo się nie zmieniło.
A na księdza I-Z to napad w 85 roku zrobili rezuni, czy może raczej sponsorowane przez ruskie KGB SB? No to kogo się powinien bać? Kto go prawie wyprawił na tamten świat?
oczywiście, że jestem rusofobem. Trudno być Polakiem i nim nie być. W USA miliony Polaków mogło wyjść z biedy, sobie kupić domek z ogródkiem i samochód, żyjąc w wolności, a w Rosji mogli zawsze liczyć na wakacje na Workucie, w Komi, albo w Kazachstanie. Albo kulkę w łeb. Ja wolę opcję 1, a wam odbiło.
Jeśli chodzi o Wołyń to drwisz, że to było dawno temu i wtedy my musimy pochylać się nad taką argumentacją, ale nigdy nie na odwrót. Ostatniego cara rosyjskiego zatłukli bolszewicy prawie 100 lat temu. W odniesieniu do masakry na Wołyniu to dla waszego środowiska powinna być to prehistoria.
Może nam Muni wytłumaczy, skąd na Ukrainie wzięło się tyle pomników Lenina i czemu Poroszenko chwali Armię Czerwoną oraz czemu nie ma słusznego oburzenia ze strony jedynych prawdziwych środowiska prawicowych z Magdalenki.
SobiePan… ZAWSZE jest problem z Rosją. I tylko z Rosją. To ONI rozpętali konflikt na Ukrainie. My, jako Polska nie mamy żadnego problemu z Ukrainą, a te śmieszne po-banderowskie ruchy są dla nas jak pchły ba Burku. Nie odwracaj więc nieumiejętnie uwagi od prawdziwego problemu. Rosja to czyste zło w czystej formie, a Putin to tylko jeszcze jeden KaGieBowiec.
Szanowny Panie Muni!
Zawsze był problem TYLKO z Rosją? Na pewno? W czterech rozbiorach Polski, gdzie ostatni zakończył się wojną światową, nikt inny nie brał udziału? Niech Pan jeszcze raz zajrzy do podręczników historii.
Pozdrawiam
Lokis
PS.
Kliczko, Tiahnybok, Jaceniuk, Jarosz i Parubij, którzy zaczęli zawieruchę na Majdanie wyposażając protestujących w koktajle Mołotowa i broń palną, to naprawdę członkowie KGB? Skąd ma Pan taką wiedzę, mogę prosić o dowody?
Ja osobiście – z powodu braków dowodów – tak bym nie stwierdził. Ale osobiście jestem stanowczo przekonany, że FR udzielała (udziela?) znacznej pomocy we wszelkiej formie partii “Swoboda”. “Swoboda” ma być straszakiem wobec Zachodu, jak i argumentem propagandy w ręku FSB o zagrożeniu i szerzeniu się faszyzmu na Ukrainie.
Szanowny Panie Tutejszym!
W żaden sposób nie mogę zaliczyć WO “Svobody” do partii prorosyjskiej, czy nawet finansowanej przez Rosję. W czasie Majdanu cała trójka przywódców (Kliczko, Jaceniuk i Tiahnybok) zbyt często gościła w ambasadzie USA oraz była rewizytowana przez wysokich rangą dyplomatów USA i UE, abym w to uwierzył. Tym bardziej, że po każdych takich spotkaniach protesty nabierały na sile i przyjmowały coraz bardziej radykalne formy.
Pozdrawiam
Lokis
Szanowny Panie lokis1271, Ja pozostanę jednak przy swoim zdaniu. Efekty działań i formy tych działań były ( moim zdaniem ) akceptowane i pożądane przez FR. Dzisiaj też fakt istnienia Swobody i jej działań jest na rękę propagandzie Putina. Pozwoli Pan że pozostanę przy swoim stanowczym zdaniu. Pozdrawiam Pana – Tutejszym.
Wystarczy kilku ludzi w drugim i trzecim szeregu oraz kilkunastu patriotycznych z życiorysami sponsorów bez ambicji politycznych aby organizacja dryfowała powolutku w odpowiednim kierunku.
Panowie – Tutejszym i Tagore!
Oczywiście macie prawo mieć odmienne zdanie, ale… Weźcie też pod uwagę bieg wydarzeń i skutki Majdanu. Czy gdy Putin kredytował na preferencyjnych warunkach Janukowycza (15 mld $), to chodziło mu o kontrolę nad całą Ukrainę czy tylko ogryzek jak to ma miejsce obecnie? W jakim celu Kreml miałby finansować partie i ugrupowania otwarcie i od lat zmierzające do usunięcie wpływów Rosji z Ukrainy? Owszem, FSB mogło wysyłać agentów i prowokatorów z jakimiś pieniędzmi, aby siali ferment, ale wątpię, by finansowali “Svobodę” czy UNA-UNSO (obecnie Prawy Sektor).
Pozdrawiam
Lokis
PS.
Cieszę się, że Panowie panują nad emocjami.
Jeszcze raz moje uszanowanie
Lokis
“W jakim celu Kreml miałby finansować partie i ugrupowania otwarcie i od lat zmierzające do usunięcie wpływów Rosji z Ukrainy?” — Bo służą one również do destabilizowania Ukrainy w dowolnym mommencie. Bo utrudniają jej drogę na Zachód (Sektor mówi o tym wprost, a Swoboda swoimi nazistowskimi sympatiami.) Bo obydwie organizacje izolują Ukrainę od jedynego jej sensownego sojusznika, czyli Polski. Moim zdaniem Prawy Sektor nie doprowadził do zwycięstwa Majdanu, ale wykoleił go na tory nacjonalizmu. UE czegoś takiego nie zaakceptuje.
Szanowny Panie Monroe!
Naprawdę nie zauważyłem, aby poczynania Prawego Sektora i WO “Svobody” komukolwiek w Unii Europejskiej, USA czy rządzie III RP przeszkadzały. Jak do tej pory wszyscy w/w akceptują wszystkie działania PS i Svobody bez mrugnięcia okiem, więc jeżeli Kreml naprawdę finansuje ukraińskich nacjonalistów, to bezsensownie wyrzuca pieniądze w błoto. Tym bardziej, że za chwilę Jaceniuk, Poroszenko, Batkiwszczyna i Kołomojski, i tak rzucą się sobie do gardeł a to dlatego, iż na Ukrainie niewiele zostało już do rozgr…, ups! … do sprywatyzowania. Putin nie musi wykładać na to nawet jednego rubla wystarczy, że cierpliwie poczeka do wiosny.
Pozdrawiam Pana
Lokis
A nie zauważył Pan, że Tiahnybok nie był, i nie jest, zapraszany na zachodnie salony? Instrumentalnie wykorzystywać Swobodę i Sektor to jedno, a pokazywać się z ich aktywistami to na Zachodzie coś zupełnie innego. Zresztą, m. in. dzięki staraniom obu organizacji banderyzm wszedł na dobre do ukraińskiego mainstreamu i teraz jest już tylko kwestią politycznego zapotrzebowania, aby np. zapytać Poroszenkę, dlaczego składa kwiaty pod pomnikiem pomysłodawcy SS Galizien, którym był OUN-M. Można głosić, że się podąża na Zachód, ale z takimi sympatiami się tam nie dojdzie. Dlatego właśnie finansowanie banderyzmu to dla Kremla dobry interes. A z przewidywaniami co do wiosny to ja się zgadzam. Co nie zmienia mojego przekonania, że finansowanie bojówkarzy o image’u ultrapatriotów też jest dla Kremla warte swoich peiniędzy.
Szanowny Panie Monroe!
Jakoś nie mogę się z Panem zgodzić. Z Tiahnybokiem chętnie się pokazywał nie tylko J. Kaczyński, ale i R. Sikorski, minister spraw zagranicznych Szwecji Carl Bildt, link -> http://www.fakt.pl/radoslaw-sikorski-o-mozliwosci-porozumienia-na-ukrainie,artykuly,432911,1.html
;sekretarz stanu Nuland oraz wielu innych zachodnich dyplomatów. Zapewne nie był tak fetowany jak Jaceniuk czy Poroszenko, ponieważ nie piastował żadnych stanowisk w rządzie Ukrainy, ale chętnie zapraszano go do ambasad. Nie wątpię, że w przypadku objęcia jakiejś ministerialnej teki, to i miejsce w salonach dla Tiahnyboka się znajdzie.
Ale każdy ma prawo do swojego zdania a czas pokaże jak to wyglądało zza kulis.
Pozdrawiam
Lokis
„Oczywiście” , że 1 opcja… W Stanach możecie nawet zawierać małżeństwa jednopłciowe (błogosławi je sam Obama)… Tu i ówdzie – możecie potem nawet adoptować sobie dzieci do tych małżeństw, naprawiając w ten sposób niedopatrzenie Pana Boga… Kultura gejowska może być swobodnie propagowana, i – w przeciwieństwie do Rosji – „propagandystom” nie grożą z tego powodu żadne przykrości… A jako urodzeni „altruiści” swoją wizję demokracji, pragniecie zaszczepić wszystkim nacjom świata (ostatnio padło na muzułmanów), nie oczekując w zamian żadnych korzyści… A po powrocie z Iraku czy Afganistanu, możecie się nawet legalnie relaksować przy dopalaczach i „miękkich” narkotykach…
Co zaś do tego, że w USA istnieje niewolnictwo, i że biją murzynów, to oczywisty wymysł Putina… Natomiast statystyki, które pokazują, że „kulę w łeb” łatwiej można dostać w USA (gdzie jest dość swobodny dostęp do broni palnej) niż w Rosji, są sfałszowane jeszcze przez CzeKa…
Dmowski mawiał, że„ niektórzy bardziej nienawidzą Rosji, niż kochają Polskę…” Tak, a nazywają się rusofobi…
Jak widać, w Rosji, czy na Ukrainie można kupić w OBI nawet czołgi i działa, więc nie wiem o czym pan Jan De mówi? Co do narkotyków… panie… Rosja jest zasyfiona narkomanią, alkoholizmem i AIDS do imentu. Najlepiej, polecam, krótki wyjazd do Rosji, ja byłem i widziałem ten ruski raj z bliska.
Na Wschodzie Ukrainy są liczne zakłady remontowe, bazy wojskowe z ciężkim sprzętem, ale nadal udawajmy, że tam tego nie ma.
W USA czy w Europie na pewno nie ma ani syfu ani narkomani. Cud, miód i sama awangarda.
Pan nadal zamulasz wątki jakimiś głupotami nie związanymi z tematem.
P. Muni pozwól, że zacytuję samego siebie: hej: 29.09.2014 23:02
p.Kamilu, nie pisz tak, bo cię na tym forum zjedzą. Tu nie tolerują antyrosyjskich wypowiedzi. Tu jest zupełnie inaczej niż w rzeczywistości. http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/po-co-ameryce-wielka-wojna-w-europie-rosjanie-wypuszczaja-kolejny-film-propagandowy-video. Dodam do tego, że mnie również posądzono, że jestem Ukrem, Quezalem i to właśnie przez Pana Jan_De z którym wcześniej prowadziłem wydawało się ciekawą polemikę. Ale w myśl zasady: kto nie z nami ten nasz największy i najohydniejszy wróg.Pozdrawiam.
Zapomniałem dodać,że Quetzal a wcześniej Kwezal to forumowicz który szczególnie we wrześniu dość mocno i czasami dosadnie bronił swojego zdania a który zrezygnował chyba z uwagi na zmasowane ataki na niego. Pozdrawiam
“kto nie z nami ten nasz największy i najohydniejszy wróg”
To jest dokładnie zasadą, którą stosuje twoje środowisko. Wystarczy teraz zestawić chamskie wypowiedzi Zalewskiej na temat polskich kibiców. Teraz biegniecie z płaczem do mamy, bo trzeba zmieniać ksywki w odpowiedzi na interwencję moderacji albo, gdy po prostu nie macie argumentów.
Nie mam litości dla parszywych osobników, którzy mówią, że Ormianie mu śmierdzą i to na dodatek kolaboracją. Jakby tak ten dowcipas powiedział, że mu “Żydzi śmierdzą”, to ciekawe czy też by Pan opowiadał, że on taki niewinny, bo tylko ‘dość mocno i dosadnie bronił swojego zdania’.
Szanowny Panie. Proszę mnie nie atakować i nie szufladkować bo nie jest moim zamiarem polemika z Panem. Ja tu nikogo nie obrażam a tylko Panu Muni wyjaśniam pewien dla mnie “niezrozumiały” mechanizm panujący na tym forum. Pan za to już w pierwszej polemice próbuje mi przypisać poglądy które są mi obce (nawiasem mówiąc bardzo szanuję Polaka-Ormianina ks.I-Zaleskiego i chętnie go czytuję). Ja tylko bronię zasady że każdy ma prawo do swoich poglądów i wyzwiska są najmniej godnym sposobem ich wyrażania- co właśnie z Pana strony mnie spotkało. Mimo wszystko pozdrawiam.
Mój osąd był zbyt pochopny, ale jedno trzeba wyjaśnić.
Rozumiem, że każdy ma prawo do własnych poglądów i ich obrony, ale wszystko odbywa się w jakichś ustalonych granicach. Dla trollów takich jak wspomniany przeze mnie osobnik nie mam zamiaru mieć litości skoro on sobie pozwala na takie uwagi o Ormianach. To już jest jednak troszkę za dużo. On ma swoje rewiry i niech się ich trzyma. Tam może się chwalić swoimi fobiami.
„Nie damy sobie wmówić, że czarne jest czarne, a białe – białe…”, prawda Panie Muni? Z pewnością prawdą jest,że nie wystarczy pisać do rzeczy… Trzeba jeszcze pisać do ludzi. Konkretnych ludzi! I tutaj zaczyna się problem… Bo czy jest coś, co mogłoby Pana przekonać?
Dawno nie czytałem równie przystępnie i rzeczowo napisanej analizy… A wszystko poparte argumentami, które – dla mnie – brzmią przekonywająco… I tak jak dawno nie czytałem tak merytorycznego artykułu, tak równie dawno nie czytałem równie nie merytorycznych wpisów, jak Pańskie…
Idę o zakład, że nie przeczytał Pan nawet tej analizy do końca… Bo i po co… Nawet nazwisko autora nie takie, jakie być powinno… A wierzyć w to mogą “tylko upośledzeni umysłowo wyznawcy Laska…”
I to jest cała siła Pańska argumentów…
A na marginesie Pańskich słów: „nie wiem o czym pan Jan De mówi…” Mam nadzieję, o czym Pan wcześniej pisał, to jednak Pan wie… A ja tylko dorzuciłem kilka argumentów „potwierdzających” Pańską tezę o wyższości cywilizacyjnej USA nad Rosją, czy jak Pan woli – ZSRR… Czyli za wyborem „opcji 1…”
Dlaczego próbuje je Pan teraz podważyć? Chyba nie zmienił Pan zdania – nie dostrzegł nagle, że ZSRR się rozpadł – i opowiada się za „opcją 2-gą…” Ja będę „obstawał” przy 1-ej… Zgoda, może pod względem narkotyków Rosja doścignęła USA, a nawet je “przegoniła…” choć zawsze mówiono nam, że Ruskie to pijacy, a nie narkomani… Ale skoro Pan to widział na własne oczy, które nie kłamią – zgoda. Ale co do ogólnego dostępu do broni i wypowiedzi Putina, to wybaczy Pan… Głupie pytanie dziennikarza i (już nie co mniej) głupia odpowiedź Putina… W polityce bowiem o pewnych rzeczach się nie mówi, a i tak wszyscy wiedzą, jaka jest prawda. No i wreszcie co z moimi innymi „argumentami?” Nie zaprzeczy Pan chyba, że ten wredny Putin zastopował homoseksualną propagandę, że wspiera nawet taką przebrzmiałą i nienowoczesną instytucję jak „rodzina” , a „kochającym inaczej” nie pozwala adoptować dzieci… Co za średniowiecze, co za ciemnogród… Dlatego nadal „obstawiam” opcję 1-szą… Nadzieją świata jest Gender … cokolwiek by to miało znaczyć…
Mnie twoje osobiste fobie w stosunku do Polaków, Ukraińców czy Białorusinów mieszkających w USA czy Kanadzie nie interesują. Każdy widzi, że jesteś hipokrytą i jest to tylko poza wynikająca z koniunkturalizmu albo ogłupienia propagandą. Jak ci Michnik czy Wildstein każą wierzyć w słowa naukowców, członków aparatu władzy Ukrainy wspierających Majdan, to wtedy w ogóle nie ma problemy odnośnie nazwiska – może być nawet to Rosjanin i były agent KGB.
Księdzu Isakowiczowi banderowcy grozili niedawno śmiercią – to raz. Dwa, nadal się wystawiasz na pośmiewisko strasząc SB w czasach, gdy większość z nich przewerbowała się do wywiadów zachodnich, które więcej płaciły swoim szpionom. Jeśli jesteś taki wygadany w temacie SB to powiedz nam co robi TV Republika na platformie Solorza-Żaka, skąd ten człowiek wziął tak ogromy majątek po 1989. Każdy kto odpowie sobie na te pytania i zobaczy, że jesteście na tym samym garnuszku co TVN zrozumie jaką wielką okrągłostołową ściemą jesteście. Nawet wasza konkurencja – Radio Maryja – kpiła z waszej tajnej szuflady, ale nigdy GazWyb czy TVN. My nie ruszamy waszych, wy nie ruszanie naszych – taki jest układ pomiędzy watahami. W zasadniczych kwestiach, czyli dotyczących obrony interesów amerykańskich w ogóle się między sobą nie różnicie.
Ja tu jestem świeżak więc nie chciałbym nikogo urazić jakimś pochopnym poglądem ale mam wrażenie, że jest tu sporo ludzi, którzy – gdyby był rok 1938 – cieszyliby się jak dzieci z zabrania Czechom Zaolzia (dziś można by to parafrazować na zabranie Ukraińcom Lwowa)nie patrząc na to, że robią to do spółki z największym współczesnym bandytom.
A ponieważ jest pluralizm to w zasadzie nie odbieram nikomu prawa do głoszenia – nawet absurdalnych w moim mniemaniu – opinii i prezentowania postaw jak w/w. Problem jak z tym mam polega na tym, że jednocześnie odwołuje się tu (czy nawet zawłaszcza) do symboliki patriotycznej – Sobieski, AK, NSZ – a jest to moja symbolika. A prezentowanie postaw jak w/w i jednoczesne odwoływanie się do NSZ to tuż abberacja intelektualne gdyż NSZ były wyrazem zapewne najbardziej pragmatycznego podejścia do spraw polskiej polityki zaś zabranie Zaolzia czy teraz wołanie o Lwów to synonim głupoty.
Marlon:
26.10.2014 17:37 MASZ DUŻE BRAKI Z WIEDZY HISTORYCZNEJ -SZCZEGÓLNIE O ZAOLZIU I LWOWIE JAK UZUPEŁNISZ MOŻEMY PODYSKUTOWAĆ – ODNOŚNIE NSZ POCZYTAJ DMOWSKIEGO.
No więc chciałem jakoś tak grzecznie ale widzę, że grzeczność została odebrana za słabość. Więc może tak “mądralo”: Bardzo to ciekawe co o Narodowych Siłach Zbrojnych powstałych w roku `42 napisał Dmowski zmarły w `39 – na ten poziom dyskusji nie jestem przygotowany ale czekam, bo SobiePan to jakaś tęga głowa się wydaje…
A że nasza tęga głowa nie zrozumiała co napisałem przywołując przykład Lwowa i Zaolzia to moja wina – nie powinienem pisać zdaniami podrzędnie złożonymi, tylko tak: epitet+podmiot+orzeczenie.
Marlon:
26.10.2014 19:40). Kompromituj się dalej Na jakiej to ideologii opierały się NSZ jeśli nie na narodowych tezach Dmowskiego. ? Przy tak genialnie określonych założeniach ( z twojej strony) do dyskusji szkoda Mi czasu na jej kontynuowanie.
Odbija się tutaj ograniczenie liczby godzin historii w gimnazjum. Pisałem o programie politycznym NSZ a nie o ideologii nacjonalistycznej. Nie wiem czy jest sens, no ale spróbujmy – a nuż SobiePan ruszy głową? Więc Dmowski raczej niewiele wniósł do programu politycznego NSZ, bo od 3 lat nie żył. Pomijam już fakt, że ostatnie sensowne prace Dmowskiego przypadają gdzieś na koniec lat `20. Pomijam także to, że NSZ ideologicznie wyrosły z ONR, które to było w konflikcie ze “starymi”. Bo mi chodzi o postawę pragmatyzmu politycznego a nie o ideologię – o tej ostatniej uczą w szkole.
chłopcze drogi. Oczywiście nikt nie może zabronić ci mieć poglądów takich jakich masz, choćby były – mówiąc oględnie – “aberracją intelektualną”. Zanim zaczniesz przedstawiać dalej swoje tezy zastanów się nad jednym – po 1945 roku na Zaolziu wyparowało kilkadziesiąt tysięcy Polaków w wyniku wynarodowienia. Jeżeli los Polaków na etnicznie polskich ziemiach jest ci obojętny to nawet nie odpowiadaj.
Umiejętność czytania ze zrozumieniem jest cenna. Czy teraz powinienem napisać o czym napisałem a o czym nie napisałem? No wiec chyba tak. A więc przywołałem kontekst Zaolzia w 1938 roku jako przykład durnej decyzji politycznej, która jednak ucieszyła wielu bo Polska odzyskała swoje ziemie. A że zrobiła to w sposób beznadziejny? Taka sama byłaby dzisiejsza decyzja o odzyskaniu Lwowa przy współdziałaniu z Putinem.
A nie pisałem o tym, co się działo na Zaolziu i innych terenach po 1945.
Nie pisałem też o Wielkim Zderzaczu Hadrongów. I nie pisałem o Monice Lewinsky. etc.etc.
Misiaczku. NT.Zaolzia się nie wypowiadaj,bo masz zerową wiedzę. Decyzja o odzyskaniu tej ziemii była dobra i wielu ludzi ze Śląska Ciesz.uznała to za dobrą decyzję. Przecież Czesi palili wsie i domy polskie w miasteczkach,mordowali Polaków,napadali i prześladowali. Warto poczytać pamiętniki i wspomnienia np. Jana Wantuły,Szuścika,Pilcha i wiele,wiele innych,bez tego ani rusz,bo sie nie zrozumie decyzji o odzyskaniu Zaolzia.Polska gdyby była normalnym krajem,w konstytucji powinna mieć wpisane,że się nie zrzeka Zaolzia i Lwowa i Wilna itd. Tak jak Niemcy swoich ziem się de facto nie zrzekli. Powinno się popierać mniejszość polską na wileńszczyznie,tzw.Ukrainie Zach.oraz na Zaolziu.Powinno się dać tym ludziom obywatelstwo i wspierać Polaków tam żyjących,podobnie zrobili Węgrzy.
Witam Państwa!
Tak też myślałem, że w pierwszej kolejności trzeba pociągnąć za język Parubija i Dmytro Jarosza.
Pozdrawiam
Lokis
Aha, byłbym zapomniał – tego z wodogłowiem z batalionu “Donbas”, Semenczenka, też.
Prawda wychodzi na jaw – oto jak mści się ślepe popieranie ludzi nie tylko na to nie zasługujących, ale wręcz podejrzanych.
Coś zaczęło nie pasować w układance z Majdanu. Pisałem o materiałach stacji Niemieckich i Amerykańskich 7.10.2014 tutaj:
https://www.youtube.com/watch?v=f_bLYRtV4vk
https://www.youtube.com/watch?v=ihqS0QmCf8k
Tutaj moje archiwalne linki z przed około 7 miesięcy
https://www.youtube.com/watch?v=xonycTvzbeU &oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DxonycTvzbeU &has_verified=1
https://www.youtube.com/watch?v=BfJhJpir6Oo
Jakby komuś jeszcze było mało materiału, to dorzucę kolejny bardzo sensownie zmontowany dokument produkcji amerykańskiej:
http://www.sott.net/article/287296-Maidan-Massacre-New-prize-winning-American-documentary-that-implicates-the-Wests-involvement-in-igniting-the-Ukraine-crisis
I tylko Ukraińców żal… Ich kolejny mit o “niebiańskiej sotni”, rozsypuje się w gruz… Bo co to za “niebiańska sotnia”, którą nie “terrorysta” Janukowycz “rozstrzelał, ale rozstrzelali ją towarzysze z tej samej barykady…
Akurat Ukraińców to mi nie żal i chyba nigdy nie będzie.
…no i co to dla nas zmienia?
Absolutnie NIC – Polska będzie nadal wysyłać rewersem gaz do banderlandu, nadal TVNy czy inne Wyborcze meNdia głównego ścieku będą szczuć nas na “ruskich”, jako “agresorów” szantażujących biednych Ukraińców gazem, za który nota bene nie płacą….
Skończy się to zaś jak w 2009 roku:
“Dostawę gazu dla Ukrainy, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami całkowicie odcięto 1 stycznia 2009 r. o godz. 10:00 miejscowego czasu (8:00 czasu polskiego). Objętość gazu pompowanego na Ukrainę została zmniejszona o 90 mln m³ na dobę, podczas gdy dostawy tranzytowe do UE w dalszym ciągu pozostały na poziomie 300 milionów m³ na dobę.
Już 2 stycznia nastąpiły spadki ciśnienia gazu: na Węgrzech (spadek o 25%), w Rumunia (spadek o 30%) i Polska (spadek o 6%). W Bułgarii, Turcji, Grecji i Macedonii zanotowano wahania ciśnienia gazu.”
Wówczas temat kradzieży gazu nie został rozliczony i “rozszedł się po kościach”, urosła zaś fortuna “kalekiej blondynki”…
Jak widać na dziesiątkach filmów z YT milicjanci i Berkut strzelali z broni maszynowej zapewne tak sobie, na pewno gdzieś na boki a wszystkie te filmy są zmanipulowane i pokazują ćwiczenia sprzed 5 lat.
Marlon i Muni to ten sam troll, który jak widać wysługuje się ukraińskim oligarchom, którzy mają teraz pełnię władzy dzięki Majdanowi. Michalkiewicz od początku mówił, że Poroszenko najwięcej sypnął tą hucpę i to się potwierdziło.
Filmy nie są zmanipulowane i pokazują aktualne wydarzenia z Majdanu wbrew oczywistym kłamstwom nasłanego trolla.
jesteście tutaj w większości komentujących tylko rosyjską piątą kolumną, bo żeby być na tyle naiwnym, by wierzyć w “dobrą Rosję” to trzeba być upośledzonym. Prawdopodobnie również wierzycie, że pijany pilot rozwalił samolot o bieriozkę, a 150 milionów rezunów z bombami A jutro wkroczy do Lubaczowa. Czyli – idiotyzm. Nawiasem mówiąc, Alek, a to nie ruskie imię? Bo po polsku jest OLEK. 🙂
“Alek” to imię używane w kilku językach. To można dostrzec gdy odejmie się od oczu lornetkę skierowaną na Rosję. Muni pisze podobnie do Quetzala. Muni jest Ukraińcem.
Muni to pisiuar. Reprezentuje marionetki, które przejęły schedę po Wałęsie i teraz zamiast różnych elektryków urabiają katolicki prawicowy elektorat. Oczywiście marionetki zarzekały się, że miały sfałszowane teczki i są takimi samymi ‘zasłużonymi opozycjonistami’ tak jak ich wcześniejszy chlebodawca Wałęsa. Ogólnie to same warcholstwo jak w PZPR, nawet skład się nie aż tak bardzo zmienił, tylko pod różnymi szyldami politycznymi. Ukraińcom też wciskali bajki o okrągłych stołach i grubych kreskach. Szkodzą tak samo Polakom jak i Ukraińcom, którzy nie chcą u siebie tego komuszego bajzlu, rządów mafii oligarchów, zachodnich wartości, m.in. akceptacji gejostwa, nauk seksualnych dla nieletnich, kradzieży własności państwowej, które stręczy neobolszewia w Brukseli.
Alek to zdrobnienie od Aleksander. Wiedziałbyś o tym buraku, gdybyś nie spał na lekcjach języka polskiego.
Miło, że bronisz swoje alter ego i potwierdzasz moją tezę o mnogości ksywek, które używasz na tym forum.
NIE, matołku ruski. Po polsku, zdrobnienie od Aleksander to OLEK. Dlatego ruski pajacu, Alku, idź się przespać i pomyśl nad nową strategią udawania Polaka. Jak na razie jesteś cienkim agentem.
Może chociaż zarobiłeś 200 rubli? A teraz zmień ksywę, już czas.
Po rusku zdrobnienie od imienia Aleksander jest Sasza, Saszka, Alia, Aleksy itp., ale nie Alek czy Olek.
Nawet na tym polu, czyli tropieniu ruskich agentów pokazujesz się jako troll – nieuk, który nie ma pojęcia zarówno o języku polskim czy rosyjskim 🙂 Nie ucz Polaka własnego języka banderowcu i pomagierze oligarchów.
Oto zdrobnienia od imienia ‘Alexander’: Aki, Al, Alcio, Ale, Aleczek, Alehandro, Alejandro, Alek, Aleks, Aleksandruś, Aleksi, Aleksik, Aleksiątko, Aleksy, Alessandro, Alex, Alexander, Alexandro, Alexis, Aleś, Ali, Alik, Alko, Alo, Alosza, Aloszka, Aloś, Alula, Alun, Aluniek, Alunio, Alusiek, Alusio, Alusiątko, Alutek, Aluś, Bolo, Leksik, Leksiu, Lelo, Lex, Lexie, Lolo, Lusiek, Ol, Olafek, Olas, Olciu, Olczar, Oleander, Olecki, Oleczek, Olek, Olela, Olenio, Olesz, Olesław, Oleś, Olgierd, Oli, Olik, Olikser, Olinek, Olisiek, Olkers, Olko, Olkowy, Oll, Olo, Olson, Olu, Oluniek, Olunio, Olusiek, Olusio, Olutek, Oluń, Oluś, Sander, Sanderek, Sandi, Sandrek, Sandro, Sania, Saszka, Xander. http://zdrobnienia.pl/aleksander.htm Charakterystyczne cechy Ukraińców-banderowców to patologiczna rusofobia, chamstwo i okrucieństwo.
Księdza Isakowicza Zaleskiego w ten sam sposób atakowali. Nie dość, że wmawiali, że jest ruskim agentem to jeszcze grozili mu śmiercią. Nawet dziennikarze Reutersa zauważyli, że śledztwo prowadzone przez obecne ukraińskie władze to zwykła farsa i kalka ze stalinowskich metod śledczych.
Znęcanie się przez tą mafię oligarchiczną nad zasłużonym funkcjonariuszem policji, który został okaleczony na służbie i jest niezdolny do obsługi karabinu, wywoła obrzydzenie w każdym normalnym człowieku niezależnie od narodowości.
Aż dziw bierze, że znajdą się jeszcze zera, które będą bronić takiego postępowania i będą robić sobie żarty z tej sprawy. Ten troll to moralne zero, czyli typowy michnikoid.
Ksiądz I-Z to Ormianin, a Ormianie bardzo lubią Rosję. Więc to troszkę śmierdzi. Trzeba być w dziwnym stanie umysłu żeby bać się bandy idiotów z tryzubami i krzyczeć “alarm” jednocześnie szczerząc ząbki do molocha z bronią jądrową, tysiącletnią historią agresji i zbrodni, na którego czele stoi oficer KGB. Macie zamiast mózgów nadzienie do pierożków. I nie wiem kto to Quetzal. A Alosza, pani Sylwio, to jest takie polskie zdrobnienie jak i Witja, czy Wowa.
Czy wobec rodzin zamordowanych na Wołyniu też byłbyś taki dowcidupny, że to tylko banda idiotów z widłami ? Jarosz zażądał wypuszczenia swoich kolesiów-bandytów z więzień, Awakow musiał ustąpić, bo zagrożono mu marszem na Kijów. Dzięki bezmyślnemu wspieraniu Majdanu ci ludzie teraz mają broń i sprzęt wojskowy. Nadal powtarzacie bajki, że są niegroźni chociaż nawet obecne władze na Ukrainie się ich boją.
Śmierdzi ci trollu wszystko: Słownik Języka Polskiego, katolicki ksiądz itp. Wszystko źle się kojarzy tylko nie fałszywa teczka waszego wodzusia, ex-pomagiera Wałęsy, i gospodarskie wizyty w Magdalence razem z Kiszczakiem. Esbekom też najwyraźniej śmierdział ksiądz Isakowicz, dlatego kilka razy próbowali Go zatłuc.
Człowieku, mamy rok 2014, a nie 1943 w Generalnej Guberni! Te lamenty to tylko odwracanie uwagi od tego, kto tu jest dzisiaj zbirem i groźbą dla świata. Ukraińców na Wołyniu jest milion, w obwodzie lwowskim 2,5. W Polsce mamy 35 milionów ludzi. Mamy się lękać? Trochę pomyślunku życzę.
Powiedz to mieszkańcom Libii, Iraku i teraz Syrii, kto jest zbirem i napada każdy kraj, który nie zgodzi się sprzedawać ropę za dolary i zostawia po sobie jedynie zgliszcza. Taką stronę obstawiliście razem z Jaruzelem po 89. Nawet pilnowaliście razem z Kwaśniewskim i Millerem katowni tego zbira.
Ukrainę podpalono tak samo jak Libię o czym mówiono już w Wierchowej Radzie rok przed Majdanem. Krzyczycie na jednego bandytę, a jednocześnie dogadujecie się z drugim.
Banderowcy nie zrezygnowali ze swojej chorej ideologii, mają roszczenia terytorialne wobec Polski tak jak kiedyś, a teraz dzięki takim idiotom jak ty, którzy stale ich kryją, dostali giwery i wysokie państwowe stanowiska, także w aparacie bezpieczeństwa, o czym pisano tutaj na Kresy.pl. Jeśli zaczną wyładowywać swoją złość na Kresowianach lub wykorzystają ogólną słabość III RP to będziemy wiedzieli kogo za ten stan winić.
PS. Specjalnie użyłem nazwiska księdza Isakowicza, aby ciebie wywabić. Efekt przeszedł moje najśmielsze oczekiwania. Wiem, że jesteś trollem z niezależnej.pl. Od razu pochwaliłeś się, że śmierdzą ci Ormianie kolaboracją. Prawdopodobnie jesteś tym dowcidupnym osobnikiem, który nazwał księdza “ormiaszkiem” albo jednym z tego grona wspólnej adoracji, które cieszy się przywilejami. Prawdopodobnie działaczem partyjnym PiS.
Twoja nachalna, lecz w dosyć grubo ciosana (siekierą?) propaganda pro-uKrainska jest śmieszna, ale rozumiem – rozkaz, to rozkaz. ODcinek propagandowy musi zostać zagospodarowany. Plwam na takiee uKraińskie, banderowskie ścierwa, a także na ruskich Kacapów.
Wystarczy sotnia waszych rzeźników (rizunów) by dokonać tego: nn
http://politikus.ru/articles/32910-sklonnost-k-sadizmu-istoricheskaya-tradiciya-ukrainskih-nacionalistov.html
“Nie da się wykluczyć, że pewna ilość demonstrantow poległa z ręki Berkutu, który działał “reaktywnie” strzelając do snajperów”. Haha, tak na pewno. A Conchita Wurst jest w ciąży. Napracowali się ruscy nad tą “analizą”, ale skoro “nie da się wykluczyć”, to niech idą w diabły z tą analizą. Były filmy, na których widać było strzelających snajperów! Strzelano do ludzi nie z budynków, a z nasypu i poziomu ulicy, dlatego ludzie kryli się nawet za niewysokimi osłonami. Pic na wodę i “kanadyjski” fotomontaż. Coś dla wyznawców Laska. 🙂
Troll Muni/Marlon przekreśla całą analizę kanadyjskiego naukowca na podstawie dwóch dziecinnych przesłanek:
a) Naukowiec pracuje na kanadyjskiej uczelni, co ma rzekomo wiązać go z zespołem Laska. Wszystkie analizy zaprezentowane przez Kanadyjczyków można w ten idiotyczny sposób skreślić opowiadając dowcipy o babach z brodą i laskach.
b) Troll widział jakieś filmy, coś słyszał, ale nigdy ich nie zaprezentował w przeciwieństwie do naukowca, który umieścił odnośniki do każdego analizowanego materiału.
Ot, małość trolla w pełnej krasie. Narobi na obejściu i potem wszystko zostawi, bo jest już w drodze na swoje ulubione/najlepiej opłacane fora GazPol/GazWyb.
Logiki to chyba cię uczyli na kursach w Mławie, ruso-narodowcu.
Nie masz argumentów pisiaczku/platfusie, więc teraz zaatakowałeś Mławę 🙂 Ha, ha. Ja rozumiem, że tam nie robią takich szkoleń jak w Berlinie dla trollów, ale nie przesadzajmy z tym cebulactwem a la Wojewódzki i antypolonizmem.
I jeszcze jedno. Doktor nazywa się… Kaczanowski. Bardziej uwierzyłbym, gdyby nazywał się Wilson, albo inny Johnson.
A do polskich nazwisk to masz coś ogólnie, czy tylko tak w szczegółach się przy…asz?
To troll/cebulak. Według tego buraczanego trolla Polak czy Ukrainiec nigdy nie może zostać pracownikiem naukowym w zachodniej uczelni albo dostać kanadyjskiego obywatelstwa. Każdy osobnik z polsko- czy ukraińsko-brzmiącym nazwiskiem jest dla niego ‘ruskim agentem pracującym dla Putina’.
Kaczanowski piszący o innych Kaczanowskich jest tak dobry jak wy, matołki endeckie, piszące o innych endekach.
Matołka to sobie w lusterku poszukaj. I skąd to niby wiesz jakie mam poglądy? Wywróżyłeś z fusów?
Może zostać, logiku. Tylko jego bezstronność jest wątpliwa. To jakaś trudna kwestia?
Trollujesz wątek i cały czas powtarzasz błąd logiczny, Argumentum ad personam. Tyle jeśli chodzi o logikę banderowskiego trolla, który kryje interesy oligarchów, którzy mordują i okradają Ukraińców pod płaszczykiem demokracji oraz gloryfikują zbrodniarzy banderowskich.
Zwykłe dno. Moderacja powinna dawno wyciąć takich osobników, którzy specjalnie rozbijają wątki.
Ech.. przypominam znowu Styczeń w Wilnie w 1991. Też mamy swych uległych “padłych w walce z okupantem”. Też ktoś strzelał… Jedni twierdzą, że to żołnierze, inni widzieli snajperów na dachach. Tylko dowodów nikt żadnych nie ma…
Panie Alek, moderacja, to powinna przede wszystkim wyciąć ruską agenturę. To po pierwsze. Manipulowanie jak dla DEBILI tytułem “kanadyjski naukowiec”, też ma coś na celu, NIE MA? Argumenty ad personam nie występują, bo nie znam żadnej z tych “person”. Wypisywanie o mnie dupereli, że jestem Ukraińcem, PZPRowcem, czy innym Aztekiem jest właśnie zgodne z gromadnym flekowaniem przeciwników jak stosowała zawsze nasza kochana SB. Na szczęście, wisi mi to. Nie takich Winawerów już poznałem.
Gość ma obywatelstwo kanadyjskie, pracuje na kanadyjskiej uczelni, więc nie ma tutaj żadnej manipulacji. Sekowanie kogoś ze względu na pochodzenie jest żałosne. Sam spijasz wszystkie złote myśli Poroszenki, Jaceniuka i innych, bo wtedy nie ma żadnego problemu, że są Ukraińcami.
Rozumiem, że stosowanie agenturalnych etykietek nigdy nie było standardem SB ! Teraz wszyscy ścigają ‘ruskich agentów’ (wcześniej amerykańskich imperialistów), także TVNy, Michniki, Tusk straszył inwazją na pierwszego września, więc nie udawaj wielkiego opozycjonistę i przeciwnika systemu.
Dziwnie, że środowisko, które teraz ma własną telewizję na platformie u Solorza nagle płacze nad ‘metodami stosowanymi przez SB’. Niezła komedia. Dogadaliście się z komuchami przy okrągłym stołku i to każdy widzi, tak samo jak i te wasze krokodyle łzy.
Poznałem trochę Amerykanów pochodzenia białoruskiego i ukraińskiego, pracowałem z nimi i wiem jak bardzo byli “amerykańscy”. Od nich się dowiedziałem, że Piłsudski, Kościuszko, Mickiewicz i właściwie każdy Polak to albo był Ukrainiec, albo jakiś bagniaczek poleski. Na szczęście byli równie niemądrzy, jak i ci przerażeni banderowcem czytelnicy tego portalu, żeby sobie z tego coś robić. Bo w tamtym czasie to ZSRR było mocarstwem zła, a nie banda idiotów spod Hajnówki. I dużo się nie zmieniło.
A na księdza I-Z to napad w 85 roku zrobili rezuni, czy może raczej sponsorowane przez ruskie KGB SB? No to kogo się powinien bać? Kto go prawie wyprawił na tamten świat?
muni jesteś rusofobem , organiczna wrogość wobec współczesnej Rosji to oznaka prymitywnej cechy makówki , lepiej machać ogonem do USA……..
oczywiście, że jestem rusofobem. Trudno być Polakiem i nim nie być. W USA miliony Polaków mogło wyjść z biedy, sobie kupić domek z ogródkiem i samochód, żyjąc w wolności, a w Rosji mogli zawsze liczyć na wakacje na Workucie, w Komi, albo w Kazachstanie. Albo kulkę w łeb. Ja wolę opcję 1, a wam odbiło.
rosja była okupowana przez bolszewików ……
Trzy rozbiory i kibitki na Sybir też nam zafundowali bolszewicy? Tego teraz uczą w szkołach? Chyba specjalnych.
Jeśli chodzi o Wołyń to drwisz, że to było dawno temu i wtedy my musimy pochylać się nad taką argumentacją, ale nigdy nie na odwrót. Ostatniego cara rosyjskiego zatłukli bolszewicy prawie 100 lat temu. W odniesieniu do masakry na Wołyniu to dla waszego środowiska powinna być to prehistoria.
Może nam Muni wytłumaczy, skąd na Ukrainie wzięło się tyle pomników Lenina i czemu Poroszenko chwali Armię Czerwoną oraz czemu nie ma słusznego oburzenia ze strony jedynych prawdziwych środowiska prawicowych z Magdalenki.
Muni:
26.10.2014 14:42). Przestań w końcu mendzić .Nie z rosją a z u-krainą mamy teraz problem i na nim się skoncentruj.
SobiePan… ZAWSZE jest problem z Rosją. I tylko z Rosją. To ONI rozpętali konflikt na Ukrainie. My, jako Polska nie mamy żadnego problemu z Ukrainą, a te śmieszne po-banderowskie ruchy są dla nas jak pchły ba Burku. Nie odwracaj więc nieumiejętnie uwagi od prawdziwego problemu. Rosja to czyste zło w czystej formie, a Putin to tylko jeszcze jeden KaGieBowiec.
Szanowny Panie Muni!
Zawsze był problem TYLKO z Rosją? Na pewno? W czterech rozbiorach Polski, gdzie ostatni zakończył się wojną światową, nikt inny nie brał udziału? Niech Pan jeszcze raz zajrzy do podręczników historii.
Pozdrawiam
Lokis
PS.
Kliczko, Tiahnybok, Jaceniuk, Jarosz i Parubij, którzy zaczęli zawieruchę na Majdanie wyposażając protestujących w koktajle Mołotowa i broń palną, to naprawdę członkowie KGB? Skąd ma Pan taką wiedzę, mogę prosić o dowody?
Ja osobiście – z powodu braków dowodów – tak bym nie stwierdził. Ale osobiście jestem stanowczo przekonany, że FR udzielała (udziela?) znacznej pomocy we wszelkiej formie partii “Swoboda”. “Swoboda” ma być straszakiem wobec Zachodu, jak i argumentem propagandy w ręku FSB o zagrożeniu i szerzeniu się faszyzmu na Ukrainie.
Szanowny Panie Tutejszym!
W żaden sposób nie mogę zaliczyć WO “Svobody” do partii prorosyjskiej, czy nawet finansowanej przez Rosję. W czasie Majdanu cała trójka przywódców (Kliczko, Jaceniuk i Tiahnybok) zbyt często gościła w ambasadzie USA oraz była rewizytowana przez wysokich rangą dyplomatów USA i UE, abym w to uwierzył. Tym bardziej, że po każdych takich spotkaniach protesty nabierały na sile i przyjmowały coraz bardziej radykalne formy.
Pozdrawiam
Lokis
Szanowny Panie lokis1271, Ja pozostanę jednak przy swoim zdaniu. Efekty działań i formy tych działań były ( moim zdaniem ) akceptowane i pożądane przez FR. Dzisiaj też fakt istnienia Swobody i jej działań jest na rękę propagandzie Putina. Pozwoli Pan że pozostanę przy swoim stanowczym zdaniu. Pozdrawiam Pana – Tutejszym.
Wystarczy kilku ludzi w drugim i trzecim szeregu oraz kilkunastu patriotycznych z życiorysami sponsorów bez ambicji politycznych aby organizacja dryfowała powolutku w odpowiednim kierunku.
tagore
Panowie – Tutejszym i Tagore!
Oczywiście macie prawo mieć odmienne zdanie, ale… Weźcie też pod uwagę bieg wydarzeń i skutki Majdanu. Czy gdy Putin kredytował na preferencyjnych warunkach Janukowycza (15 mld $), to chodziło mu o kontrolę nad całą Ukrainę czy tylko ogryzek jak to ma miejsce obecnie? W jakim celu Kreml miałby finansować partie i ugrupowania otwarcie i od lat zmierzające do usunięcie wpływów Rosji z Ukrainy? Owszem, FSB mogło wysyłać agentów i prowokatorów z jakimiś pieniędzmi, aby siali ferment, ale wątpię, by finansowali “Svobodę” czy UNA-UNSO (obecnie Prawy Sektor).
Pozdrawiam
Lokis
PS.
Cieszę się, że Panowie panują nad emocjami.
Jeszcze raz moje uszanowanie
Lokis
“W jakim celu Kreml miałby finansować partie i ugrupowania otwarcie i od lat zmierzające do usunięcie wpływów Rosji z Ukrainy?” — Bo służą one również do destabilizowania Ukrainy w dowolnym mommencie. Bo utrudniają jej drogę na Zachód (Sektor mówi o tym wprost, a Swoboda swoimi nazistowskimi sympatiami.) Bo obydwie organizacje izolują Ukrainę od jedynego jej sensownego sojusznika, czyli Polski. Moim zdaniem Prawy Sektor nie doprowadził do zwycięstwa Majdanu, ale wykoleił go na tory nacjonalizmu. UE czegoś takiego nie zaakceptuje.
Szanowny Panie Monroe!
Naprawdę nie zauważyłem, aby poczynania Prawego Sektora i WO “Svobody” komukolwiek w Unii Europejskiej, USA czy rządzie III RP przeszkadzały. Jak do tej pory wszyscy w/w akceptują wszystkie działania PS i Svobody bez mrugnięcia okiem, więc jeżeli Kreml naprawdę finansuje ukraińskich nacjonalistów, to bezsensownie wyrzuca pieniądze w błoto. Tym bardziej, że za chwilę Jaceniuk, Poroszenko, Batkiwszczyna i Kołomojski, i tak rzucą się sobie do gardeł a to dlatego, iż na Ukrainie niewiele zostało już do rozgr…, ups! … do sprywatyzowania. Putin nie musi wykładać na to nawet jednego rubla wystarczy, że cierpliwie poczeka do wiosny.
Pozdrawiam Pana
Lokis
A nie zauważył Pan, że Tiahnybok nie był, i nie jest, zapraszany na zachodnie salony? Instrumentalnie wykorzystywać Swobodę i Sektor to jedno, a pokazywać się z ich aktywistami to na Zachodzie coś zupełnie innego. Zresztą, m. in. dzięki staraniom obu organizacji banderyzm wszedł na dobre do ukraińskiego mainstreamu i teraz jest już tylko kwestią politycznego zapotrzebowania, aby np. zapytać Poroszenkę, dlaczego składa kwiaty pod pomnikiem pomysłodawcy SS Galizien, którym był OUN-M. Można głosić, że się podąża na Zachód, ale z takimi sympatiami się tam nie dojdzie. Dlatego właśnie finansowanie banderyzmu to dla Kremla dobry interes. A z przewidywaniami co do wiosny to ja się zgadzam. Co nie zmienia mojego przekonania, że finansowanie bojówkarzy o image’u ultrapatriotów też jest dla Kremla warte swoich peiniędzy.
Szanowny Panie Monroe!
Jakoś nie mogę się z Panem zgodzić. Z Tiahnybokiem chętnie się pokazywał nie tylko J. Kaczyński, ale i R. Sikorski, minister spraw zagranicznych Szwecji Carl Bildt, link ->
http://www.fakt.pl/radoslaw-sikorski-o-mozliwosci-porozumienia-na-ukrainie,artykuly,432911,1.html
;sekretarz stanu Nuland oraz wielu innych zachodnich dyplomatów. Zapewne nie był tak fetowany jak Jaceniuk czy Poroszenko, ponieważ nie piastował żadnych stanowisk w rządzie Ukrainy, ale chętnie zapraszano go do ambasad. Nie wątpię, że w przypadku objęcia jakiejś ministerialnej teki, to i miejsce w salonach dla Tiahnyboka się znajdzie.
Ale każdy ma prawo do swojego zdania a czas pokaże jak to wyglądało zza kulis.
Pozdrawiam
Lokis
Muni:
26.10.2014 14:42). Przestań w końcu mendzić .Nie z Rosją a z u-krainą mamy teraz problem i na nim się skoncentruj.
„Oczywiście” , że 1 opcja… W Stanach możecie nawet zawierać małżeństwa jednopłciowe (błogosławi je sam Obama)… Tu i ówdzie – możecie potem nawet adoptować sobie dzieci do tych małżeństw, naprawiając w ten sposób niedopatrzenie Pana Boga… Kultura gejowska może być swobodnie propagowana, i – w przeciwieństwie do Rosji – „propagandystom” nie grożą z tego powodu żadne przykrości… A jako urodzeni „altruiści” swoją wizję demokracji, pragniecie zaszczepić wszystkim nacjom świata (ostatnio padło na muzułmanów), nie oczekując w zamian żadnych korzyści… A po powrocie z Iraku czy Afganistanu, możecie się nawet legalnie relaksować przy dopalaczach i „miękkich” narkotykach…
Co zaś do tego, że w USA istnieje niewolnictwo, i że biją murzynów, to oczywisty wymysł Putina… Natomiast statystyki, które pokazują, że „kulę w łeb” łatwiej można dostać w USA (gdzie jest dość swobodny dostęp do broni palnej) niż w Rosji, są sfałszowane jeszcze przez CzeKa…
Dmowski mawiał, że„ niektórzy bardziej nienawidzą Rosji, niż kochają Polskę…” Tak, a nazywają się rusofobi…
Jak widać, w Rosji, czy na Ukrainie można kupić w OBI nawet czołgi i działa, więc nie wiem o czym pan Jan De mówi? Co do narkotyków… panie… Rosja jest zasyfiona narkomanią, alkoholizmem i AIDS do imentu. Najlepiej, polecam, krótki wyjazd do Rosji, ja byłem i widziałem ten ruski raj z bliska.
Na Wschodzie Ukrainy są liczne zakłady remontowe, bazy wojskowe z ciężkim sprzętem, ale nadal udawajmy, że tam tego nie ma.
W USA czy w Europie na pewno nie ma ani syfu ani narkomani. Cud, miód i sama awangarda.
Pan nadal zamulasz wątki jakimiś głupotami nie związanymi z tematem.
P. Muni pozwól, że zacytuję samego siebie: hej: 29.09.2014 23:02
p.Kamilu, nie pisz tak, bo cię na tym forum zjedzą. Tu nie tolerują antyrosyjskich wypowiedzi. Tu jest zupełnie inaczej niż w rzeczywistości. http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/po-co-ameryce-wielka-wojna-w-europie-rosjanie-wypuszczaja-kolejny-film-propagandowy-video. Dodam do tego, że mnie również posądzono, że jestem Ukrem, Quezalem i to właśnie przez Pana Jan_De z którym wcześniej prowadziłem wydawało się ciekawą polemikę. Ale w myśl zasady: kto nie z nami ten nasz największy i najohydniejszy wróg.Pozdrawiam.
Zapomniałem dodać,że Quetzal a wcześniej Kwezal to forumowicz który szczególnie we wrześniu dość mocno i czasami dosadnie bronił swojego zdania a który zrezygnował chyba z uwagi na zmasowane ataki na niego. Pozdrawiam
“kto nie z nami ten nasz największy i najohydniejszy wróg”
To jest dokładnie zasadą, którą stosuje twoje środowisko. Wystarczy teraz zestawić chamskie wypowiedzi Zalewskiej na temat polskich kibiców. Teraz biegniecie z płaczem do mamy, bo trzeba zmieniać ksywki w odpowiedzi na interwencję moderacji albo, gdy po prostu nie macie argumentów.
Nie mam litości dla parszywych osobników, którzy mówią, że Ormianie mu śmierdzą i to na dodatek kolaboracją. Jakby tak ten dowcipas powiedział, że mu “Żydzi śmierdzą”, to ciekawe czy też by Pan opowiadał, że on taki niewinny, bo tylko ‘dość mocno i dosadnie bronił swojego zdania’.
Szanowny Panie. Proszę mnie nie atakować i nie szufladkować bo nie jest moim zamiarem polemika z Panem. Ja tu nikogo nie obrażam a tylko Panu Muni wyjaśniam pewien dla mnie “niezrozumiały” mechanizm panujący na tym forum. Pan za to już w pierwszej polemice próbuje mi przypisać poglądy które są mi obce (nawiasem mówiąc bardzo szanuję Polaka-Ormianina ks.I-Zaleskiego i chętnie go czytuję). Ja tylko bronię zasady że każdy ma prawo do swoich poglądów i wyzwiska są najmniej godnym sposobem ich wyrażania- co właśnie z Pana strony mnie spotkało. Mimo wszystko pozdrawiam.
Mój osąd był zbyt pochopny, ale jedno trzeba wyjaśnić.
Rozumiem, że każdy ma prawo do własnych poglądów i ich obrony, ale wszystko odbywa się w jakichś ustalonych granicach. Dla trollów takich jak wspomniany przeze mnie osobnik nie mam zamiaru mieć litości skoro on sobie pozwala na takie uwagi o Ormianach. To już jest jednak troszkę za dużo. On ma swoje rewiry i niech się ich trzyma. Tam może się chwalić swoimi fobiami.
„Nie damy sobie wmówić, że czarne jest czarne, a białe – białe…”, prawda Panie Muni? Z pewnością prawdą jest,że nie wystarczy pisać do rzeczy… Trzeba jeszcze pisać do ludzi. Konkretnych ludzi! I tutaj zaczyna się problem… Bo czy jest coś, co mogłoby Pana przekonać?
Dawno nie czytałem równie przystępnie i rzeczowo napisanej analizy… A wszystko poparte argumentami, które – dla mnie – brzmią przekonywająco… I tak jak dawno nie czytałem tak merytorycznego artykułu, tak równie dawno nie czytałem równie nie merytorycznych wpisów, jak Pańskie…
Idę o zakład, że nie przeczytał Pan nawet tej analizy do końca… Bo i po co… Nawet nazwisko autora nie takie, jakie być powinno… A wierzyć w to mogą “tylko upośledzeni umysłowo wyznawcy Laska…”
I to jest cała siła Pańska argumentów…
A na marginesie Pańskich słów: „nie wiem o czym pan Jan De mówi…” Mam nadzieję, o czym Pan wcześniej pisał, to jednak Pan wie… A ja tylko dorzuciłem kilka argumentów „potwierdzających” Pańską tezę o wyższości cywilizacyjnej USA nad Rosją, czy jak Pan woli – ZSRR… Czyli za wyborem „opcji 1…”
Dlaczego próbuje je Pan teraz podważyć? Chyba nie zmienił Pan zdania – nie dostrzegł nagle, że ZSRR się rozpadł – i opowiada się za „opcją 2-gą…” Ja będę „obstawał” przy 1-ej… Zgoda, może pod względem narkotyków Rosja doścignęła USA, a nawet je “przegoniła…” choć zawsze mówiono nam, że Ruskie to pijacy, a nie narkomani… Ale skoro Pan to widział na własne oczy, które nie kłamią – zgoda. Ale co do ogólnego dostępu do broni i wypowiedzi Putina, to wybaczy Pan… Głupie pytanie dziennikarza i (już nie co mniej) głupia odpowiedź Putina… W polityce bowiem o pewnych rzeczach się nie mówi, a i tak wszyscy wiedzą, jaka jest prawda. No i wreszcie co z moimi innymi „argumentami?” Nie zaprzeczy Pan chyba, że ten wredny Putin zastopował homoseksualną propagandę, że wspiera nawet taką przebrzmiałą i nienowoczesną instytucję jak „rodzina” , a „kochającym inaczej” nie pozwala adoptować dzieci… Co za średniowiecze, co za ciemnogród… Dlatego nadal „obstawiam” opcję 1-szą… Nadzieją świata jest Gender … cokolwiek by to miało znaczyć…
Mnie twoje osobiste fobie w stosunku do Polaków, Ukraińców czy Białorusinów mieszkających w USA czy Kanadzie nie interesują. Każdy widzi, że jesteś hipokrytą i jest to tylko poza wynikająca z koniunkturalizmu albo ogłupienia propagandą. Jak ci Michnik czy Wildstein każą wierzyć w słowa naukowców, członków aparatu władzy Ukrainy wspierających Majdan, to wtedy w ogóle nie ma problemy odnośnie nazwiska – może być nawet to Rosjanin i były agent KGB.
Księdzu Isakowiczowi banderowcy grozili niedawno śmiercią – to raz. Dwa, nadal się wystawiasz na pośmiewisko strasząc SB w czasach, gdy większość z nich przewerbowała się do wywiadów zachodnich, które więcej płaciły swoim szpionom. Jeśli jesteś taki wygadany w temacie SB to powiedz nam co robi TV Republika na platformie Solorza-Żaka, skąd ten człowiek wziął tak ogromy majątek po 1989. Każdy kto odpowie sobie na te pytania i zobaczy, że jesteście na tym samym garnuszku co TVN zrozumie jaką wielką okrągłostołową ściemą jesteście. Nawet wasza konkurencja – Radio Maryja – kpiła z waszej tajnej szuflady, ale nigdy GazWyb czy TVN. My nie ruszamy waszych, wy nie ruszanie naszych – taki jest układ pomiędzy watahami. W zasadniczych kwestiach, czyli dotyczących obrony interesów amerykańskich w ogóle się między sobą nie różnicie.
Powyższe jest do osobnika Muni.
Ja tu jestem świeżak więc nie chciałbym nikogo urazić jakimś pochopnym poglądem ale mam wrażenie, że jest tu sporo ludzi, którzy – gdyby był rok 1938 – cieszyliby się jak dzieci z zabrania Czechom Zaolzia (dziś można by to parafrazować na zabranie Ukraińcom Lwowa)nie patrząc na to, że robią to do spółki z największym współczesnym bandytom.
A ponieważ jest pluralizm to w zasadzie nie odbieram nikomu prawa do głoszenia – nawet absurdalnych w moim mniemaniu – opinii i prezentowania postaw jak w/w. Problem jak z tym mam polega na tym, że jednocześnie odwołuje się tu (czy nawet zawłaszcza) do symboliki patriotycznej – Sobieski, AK, NSZ – a jest to moja symbolika. A prezentowanie postaw jak w/w i jednoczesne odwoływanie się do NSZ to tuż abberacja intelektualne gdyż NSZ były wyrazem zapewne najbardziej pragmatycznego podejścia do spraw polskiej polityki zaś zabranie Zaolzia czy teraz wołanie o Lwów to synonim głupoty.
Marlon:
26.10.2014 17:37 MASZ DUŻE BRAKI Z WIEDZY HISTORYCZNEJ -SZCZEGÓLNIE O ZAOLZIU I LWOWIE JAK UZUPEŁNISZ MOŻEMY PODYSKUTOWAĆ – ODNOŚNIE NSZ POCZYTAJ DMOWSKIEGO.
No więc chciałem jakoś tak grzecznie ale widzę, że grzeczność została odebrana za słabość. Więc może tak “mądralo”: Bardzo to ciekawe co o Narodowych Siłach Zbrojnych powstałych w roku `42 napisał Dmowski zmarły w `39 – na ten poziom dyskusji nie jestem przygotowany ale czekam, bo SobiePan to jakaś tęga głowa się wydaje…
A że nasza tęga głowa nie zrozumiała co napisałem przywołując przykład Lwowa i Zaolzia to moja wina – nie powinienem pisać zdaniami podrzędnie złożonymi, tylko tak: epitet+podmiot+orzeczenie.
Marlon:
26.10.2014 19:40). Kompromituj się dalej Na jakiej to ideologii opierały się NSZ jeśli nie na narodowych tezach Dmowskiego. ? Przy tak genialnie określonych założeniach ( z twojej strony) do dyskusji szkoda Mi czasu na jej kontynuowanie.
Odbija się tutaj ograniczenie liczby godzin historii w gimnazjum. Pisałem o programie politycznym NSZ a nie o ideologii nacjonalistycznej. Nie wiem czy jest sens, no ale spróbujmy – a nuż SobiePan ruszy głową? Więc Dmowski raczej niewiele wniósł do programu politycznego NSZ, bo od 3 lat nie żył. Pomijam już fakt, że ostatnie sensowne prace Dmowskiego przypadają gdzieś na koniec lat `20. Pomijam także to, że NSZ ideologicznie wyrosły z ONR, które to było w konflikcie ze “starymi”. Bo mi chodzi o postawę pragmatyzmu politycznego a nie o ideologię – o tej ostatniej uczą w szkole.
chłopcze drogi. Oczywiście nikt nie może zabronić ci mieć poglądów takich jakich masz, choćby były – mówiąc oględnie – “aberracją intelektualną”. Zanim zaczniesz przedstawiać dalej swoje tezy zastanów się nad jednym – po 1945 roku na Zaolziu wyparowało kilkadziesiąt tysięcy Polaków w wyniku wynarodowienia. Jeżeli los Polaków na etnicznie polskich ziemiach jest ci obojętny to nawet nie odpowiadaj.
Umiejętność czytania ze zrozumieniem jest cenna. Czy teraz powinienem napisać o czym napisałem a o czym nie napisałem? No wiec chyba tak. A więc przywołałem kontekst Zaolzia w 1938 roku jako przykład durnej decyzji politycznej, która jednak ucieszyła wielu bo Polska odzyskała swoje ziemie. A że zrobiła to w sposób beznadziejny? Taka sama byłaby dzisiejsza decyzja o odzyskaniu Lwowa przy współdziałaniu z Putinem.
A nie pisałem o tym, co się działo na Zaolziu i innych terenach po 1945.
Nie pisałem też o Wielkim Zderzaczu Hadrongów. I nie pisałem o Monice Lewinsky. etc.etc.
Misiaczku. NT.Zaolzia się nie wypowiadaj,bo masz zerową wiedzę. Decyzja o odzyskaniu tej ziemii była dobra i wielu ludzi ze Śląska Ciesz.uznała to za dobrą decyzję. Przecież Czesi palili wsie i domy polskie w miasteczkach,mordowali Polaków,napadali i prześladowali. Warto poczytać pamiętniki i wspomnienia np. Jana Wantuły,Szuścika,Pilcha i wiele,wiele innych,bez tego ani rusz,bo sie nie zrozumie decyzji o odzyskaniu Zaolzia.Polska gdyby była normalnym krajem,w konstytucji powinna mieć wpisane,że się nie zrzeka Zaolzia i Lwowa i Wilna itd. Tak jak Niemcy swoich ziem się de facto nie zrzekli. Powinno się popierać mniejszość polską na wileńszczyznie,tzw.Ukrainie Zach.oraz na Zaolziu.Powinno się dać tym ludziom obywatelstwo i wspierać Polaków tam żyjących,podobnie zrobili Węgrzy.