Kto chce niech wierzy.
Na moje oko połowa tej armii sama się zgłosi do współpracy z ew. okupantem.
Z pozostałej połowy połowa w ogóle ucieknie z Polski, bo gdzieś tam ma zakitrane pieniądze.
Przez ostatnie dwadzieścia kilka lat w Polsce trwała intensywna propaganda. Społeczeństwa zazwyczaj są podatne na taką obróbkę. Ta propaganda była antypolska. Łatwo sobie wyobrazić jej skutki i wyzbyć się dziecinnych nadziei. A poza tym unikać \"Obłędu 2015\". Współpracować, a w stosownym momencie zdradzić i przyłączyć się do silniejszego. Nie to proponowali Ziemkiewicz i Zychowicz Beckowi w \'39? Co prawda 70 lat za późno ale na 2015 jak znalazł, c\'nie?
Obietnica tronu dla andegaweńskiego arystokraty z Francji- Ludwika Węgierskiego dała silnego sprzymierzeńca, który na gwałt był potrzebny w pierwszych latach panowania Kazimierza Wielkiego - trwał stan wojny z krzyżakami i Czechami. Póżniej przydały się węgierskie wojska do wspólnej wojny z Tatarami i Litwinami o Ruś Halicką. Jestem pewien, że składając tą obietnicę nie myślał jej dotrzymywać- co zresztą zrobił na łożu śmierci zapisując w testamencie koronę swojemu adoptowanemu synowi Każkowi (chodziło o przyłączenie Pomorza Zachodniego). A w końcu cudzoziemiec na tronie to normalna praktyka znana od wieków w wielu krajach - nazywanie tego rozbiorem to czysty absurd.
Kazimierz Wielki zrzekł się tego czego nie miał i czego mięć nie mógł ( Śląska i Pomorza). Dzięki temu uzyskal drogocenny czas na budowanie potencjału Polski. Po 10 latach byliśmy w stanie zacząć podbijać Ruś Halicką - wojna trwała przez kolejne 26 lat. Gdy umierał Polska stała się partnerem z którym musieli się liczyć sąsiedzi.
Super pomysł! Armia Krajowa - dobre. Ma tradycję. Mogła by być Obrona Narodowa ale pamięć jej kiepskiego uzbrojenia i klęski w 1939 - jakoś niezbyt. Gwardia Narodowa - też dobre istniała w Księstwie Warszawskim i podczas powstania listopadowego. Może na początek tak jak w Szwecji: w każdej gminie po kompani gwardii to dało by jakieś 30000-50000.
Jest to możliwe tak jak kiedyś Litwini mając na karku krzyżaków a na tyłku moskali poprosili o unię z nami. Musimy cierpliwie czekać a czekając nie tylko się zbroić ale głównie wzbogacić.
Kazimierz Wielki był doskonałym politykiem. Odziedziczył królestwo składające się z 2 prowincji wyniszczonych najazdami krzyżaków i Czechów - w chwili koronacji trwał rozejm. O naszej słabości świadczy to, że pod Płowcami byliśmy wstanie całymi naszymi siłami uderzyć na trzecią część wojsk krzyżackich a potem zwiewać gdy przybyła im odsiecz.
Czy działania burmistrza Hajnówki nie noszą przypadkiem znamion przestępstwa wobec Państwa Polskiego.Poza tym tV ,,Bielsat\" od dawna wykazuje antyp\"olskie treści za Polskie pieniądze jego działalność jest wynikiem tzw: ,, Partnerstwa Wschodniego jeśli ten program poniósł kompletną klęskę należy zlikwidować jego mechanizmy, a nie tracić środki finansowe na dalsze działanie tego potworka logistycznego.
Kaczyński się skąpromitował stojąc na majdanie obok Banderowców a za jego plecami powiewały flagi zbrodniczej organizacji PIS juz dał pokaz patryiotyzmu w Lizbonie
A szanowni sygnatariusze odpowiedzą ,że Ukraina w sprawie
wspólnych manewrów powinna porozumieć się z krajami
należącymi do NATO graniczącymi z Ukrainą.Ciekawe z kim
by nawiązali rozmowy.
Nic bardziej prostego - Wywalić tegoż pana z TVP Białystok i z Bielsatu. Jak mu się nie podobają Polscy bohaterowie, to niech nie bierze polskich pieniędzy.
Nawet niezly pomysl tylko ze musielibysmy sie wszyscy uzbroic, bo jak nie daj Boze tym banderowcom ( byliby wtedy w naszych granicach) przyszlo by do glowy robic jakies rozroby to bylibysmy bezbronni.
Trzeba jeszcze trochę poczekać. Teraz niech Ukraińcy porządzą się sami. Są dwa czynniki, które nam sprzyjają. 1. Muszą przeprowadzić trudne reformy a to zaowocuje niezadowoleniem społecznym na dużą skalę - tylko czekać na nowe majdany o podłożu socjalnym. 2. Świat będzie się im bacznie przyglądał i co nieco przejrzy na oczy. Opinia publiczną dowie się co to jest UPA kim był Bandera i jemu podobni. Nikt ich oczywiście do UE nie przyjmie. Czeka ich bieda i ciągła presja ze strony Rosji. Za kilka lat zaistnieje korzystna sytuacja o rozmowie na ten temat - może nawet sami Ukraińcy o to poproszą. Na początku proponuję sfederować obwód lwowski.
Czy jest coś co lepiej by pomogło Rosji i Putinowi?
Partia "Swoboda" rozgrywa własną grę nastawioną
jak można przypuszczać na rozpad Ukrainy i przejęcie
całości władzy na zachodzie i w centralnej Ukrainie.
Dziekuje redkcji kresy.pl za ten wspanialy wywiad i prosze o wiecej takich analiz i rozmow z innymi dzialaczami polskimi na wschodzie oraz profesorami zajmujacymi sie problematyka kresowa np profesorem Zdzislawem Winnickim z Wroclawia.
Krym tylko w 1954 r. stal czescia Ukrainy. Za czasow swej niepodleglosci Kijow ne robil nic innego, oprocz sprob banderyzowac polwysep, przymusic przyjac "historyczne spuszczyzne" Bandery i Szuhewicza.
"Samozwanczy mer Aleksander Czaly"...Lecz demokracja - to kiedy urzednikow naznaczaja nie neobanderowcy z Kijowa, a narod. A. Czaly byl wybrany mienawicie w ten sposob,czyli przez miszkancow Sewastopolu. W polskich media mamy teraz gre slow i manipulowanie slowami, kiedy tacy, ktorzy chca odejsc od neofaszystowskiej Ukrainy sa nazywane "separatystami". I nikt nie zwaraca uwagi, ze Donbass, Odessa itd zostali sila wlaczeni do Ukrainy przez Lenina. Dlaczego musza jeszcze do dzisziaj zyc wedlug spojrzen wodza partii komunistycznej?
Parę dni temu obchodzili w Kijowie 105 rocznicę urodzin Bandery, odbyła się wielotysięczna manifestacja i jakoś cicho o tym w polskich mediach. Nie wykluczone, że obchody zorganizowano za pieniądze z polskiej i unijnej pomocy. A kasiora jest im potrzebna na zakup broni od jankesów, żeby już w niedługim czasie przyłączyć do Ukrainy ok. trzydziestu polskich powiatów, które wg banderowców i upoli należą się Ukrainie.
Bezsensowny jest argument Białorusinów (tak samo jak Lietuvisów), że Polacy na Białorusi nie sa Polakami tylko spolonizowanymi Białorusinami. Jest to ignorancja (celowa) faktów historycznych. Do XVI w na terenach dzisiejszej Białorusi czyli W. X. Lit. nie było ani Polaków ani Białorusinów a jedynie Rusini rządzeni przez Litwinów. Od XVI w związki z Polską ( Unia pol-lit) tworzą nowy naród - białoruski i nowych Polaków - miejscowych spolonizowanych rusinów. Jest to podstawowym prawem każdego człowieka, że może wybrać/zmienić sobie zarówno obywatelstwo jak i narodowość. Wielu wielkich patriotow polskich ma korzenie np niemieckie np Romuald Traugutt to czy znaczy ,że są Niemcami?
Nie znajduję żadnych merytorycznych argumentów w tym artykule. W polskiej instytucji naukowej powinni pracować ludzie doświadczeni którzy w życiu już coś przeszli a nie dopiero zaczynający karirę i nie daj boże banderowcy. Tak tam młodzież wychowują ukraińskie szkolnictwo (z jezykiem ukraińskim) jest zupełnie pod kontrolą banderowców. A o skrajnie antypolskim charakterze nacjonalizmu ukraińskiego (czytaj faszyzmu) pisał Wiktor Poliszczuk ukraińsko-polski historyk oto garść jego wspomnień. \"W Kanadzie już po pierwszych miesiącach mego tutaj pobytu zetknąłem się z wręcz zoologicznym nacjonalizmem ukraińskim, z nienawiścią do wszystkiego, co polskie. Ja, wychowany w duchu patriotyzmu ukraińskiego, ukształtowany na klasyce polskiej, ukraińskiej, rosyjskiej, zachodnioeuropejskiej i amerykańskiej, nie mogłem się pogodzić z takim spojrzeniem na świat i na ludzi.
Nie wiem czy dla Pana Lyubka partia pani julii Tymoszenko jest marginesem sceny politycznej ale to właśnie ta partia protestowała któegoś roku przeciwko obchodom rzeźi wołyńskiej.
Co do sytuacji na Ukrainie i totalnego chaosu to również takie relacje były od dziennikarki ze Lwowa Pani Marii Pyrz w relacji w Naszym Dzienniku.
Ukraińcy propagandowo próbują ugrać coś dla siebie, ale kręcą na siebie bicz, stopniowo, sukcesywnie. Albo za cenę większego podziału w społeczeństwie i kolejnych plebiscytów, albo za cenę utraty wiarygodności na zachodzie... póki co, wychodzi na jaw, że najbardziej zaciekle wojnę informacyjną prowadzi Ukraina, a Rosjanie po prostu dają im się kompromitować :)
Obawiam się ,że zainteresowani już się dowiedzieli ile jest
warte aktualnie zobowiązanie traktatowe USA czy Nato.
A wnioskując na podstawie scenariusza Północno Afrykańskiego
i Syryjskiego nic dobrego z działań USA i NATO dla Ukrainy i
Polski nie wyniknie.W postrzeganiu znaczenia Polski przez USA
od czasów Jałty niewiele się zmieniło.
Wywiad z b.ambasadorem jest niestety dość zawstydzający dla każdego kto znał go wcześniej i wie, że jest to człowiek, który w swoim czasie zrobił nie mało dla dobra stosunków polsko-ukraińskich. Ludzie zmieniają niestety poglądy i nie zawsze na mądrzejsze. Dodatkowo w prryzpadku tego wywiadu nie chodzi nawet o same poglądy, ale ignorowanie tego co o współczesnej Ukrainie wiemy. B.ambasador RP, posługuje się w gruncie rzeczy językiem Ławrowa i wykazuje się ogromnymi lukami wiedzy. Jego uwagi o stanie państwa ukraińskiego są w sprzeczności o informacjami o szybkiej jego konsolidacji. Przytaczanie bez komentarza za Putinem twierdzenia, że państwo ukraińskie przestało istnieć, wobec czego gwarancje budapsztańskie nie obowiązują, to zachowanie właściwe niemal dla rzecznika Kremla, ale nie byłego ambasadora RP. Zresztą p.Kozakiewicz krytykuje w tym wywiadzie w gruncie rzeczy w czambuł politykę całego świata, bowiem Rosja jak nigdy zdaje się być izolowana.
P.Kozakiiewicz, pewnością był kiedyś znawcą spraw ukraińskich i dysposnuje nie małą eruducją, obawiam się jednak coraz bardziej, że owa erudja ograniczyłą mu się do wiedzy o ukraińskim nacjonalizmie i to nawet nie tym obecnym ale tym sprzed pół wieku. Dodać można, że liczna jest nowsza ukraińska literatura nader krytyczna wobec wielu przejawów własnego nacjonalizmu w szczególności tego, który tak tragicznie dotknął Polaków. P.Kozakiewicz wyraźnie czyta tylko druki nt. sprzed kilkudziesięciu lat i zaprzestał czytania współczesnej literatury ukraińskiej.
A powołanie się na putinowski angielskojęzyczny thinktank jako na wiarygodne źródła wskazuje na żenującą naiwność, którą można sobie tłumaczyć jedynie antyukraińskim zacietrzewieniem.
Dodam, że owa wspomnienie o rzekomym kanadyjskim a w istocie putinowskim instytucie to nie jedyna wpadka p.Kozakowiecza. To samo dotyczy jego wiedzy o armii ukraińskiej itd.
dr Kazimierz Wóycicki SEW UW
Polemikę z b.ambasadorem RP (nie wiem już jakim był ambasadorem skoro ma takie poglądy) ukraiński napisał student UW SEW Andrij Lyubka. Ma on 100 racji. Można do tego dodać rzecz następującą. P.Kozakiwiecz powołuje się na Tzw. "Canadian Institute for Global Research" ale instytucja ta nie ma mic wspólnego z Kanadą (poza domeną) ani niezależnym dziennikarstwem. Nawet pobieżne przeszukanie portalu wystarczy żeby się przekonać o rzeczywistym celu jego istnienia - anglojęzyczna propaganda Kremla. Dla bardziej dociekliwych zachęcam do wpisania w tamtejszej wyszukiwarce "Putin", a ujrzecie państwo mnóstwo artykulów w których Wladimir jest prawie że obrońcą świata i biednych ludzi uciskanych przez okropny zachód, szczególnie USA. Próżno tu szukać jakiejkolwiek krytyki Rosji czy broń Boże czegoś o Smoleńsku. Trzeba być naiwnym żeby wierzyć w te bzdury, natomiast oczywiście czytanie takich materiałów może być pomocne tylko w sensie czytania między wierszami i rozpoznania obecnego kierunku medialnej polityki Kremla. Ale żeby b. ambasador RP się na to powoływał to tak jakby chwalić się 30 lat temu że pisali coś w trybunie ludu więc musi i to być prawda. Szkoda, że p.Kozakiwiecz w tak najbardzej elementarny sposób dyskredytuje się.
Popieram w stu procentach, powinni stanąć przed trybunałem i wytłumaczyć dlaczego w sprawie Ukrainy mówią w imieniu narodu polskiego.Do wyborów poszło tylko 53% uprawnionych z czego tylko nieznaczna większość głosowała za nimi.
Ostra krytyka Putina przez niemieckich rządzących jest wyreżyserowana – pisze Niezalezna.pl powołując się na niemiecki „Bild Zeitung”. Według gazety od początku tego tygodnia trwają w Berlinie niemiecko-rosyjskie konsultacje jak zapobiec eskalacji konfliktu po aneksji Krymu przez Rosję.w TAKIM RAZIE O CZYM WIELOKROTNIE PISAŁEM POCZYNANIA ,,NASZYCH WŁADZ PAŃSTWOWYCH SĄ DZIAŁANIEM NA SZKODĘ PAŃSTWA I POWINNY BYĆ OCENIONE PRZEZ TRYBUNAŁ STANU. A ODPOWIEDZIALNI POWINNI PONIEŚĆ KONSEKWENCJE PRAWNE I KRYMINALNE.
Tzw. \"Canadian Institute for Global Research\" (www.globalresearch.ca) nie ma mic wspólnego z Kanadą (poza domeną) ani niezależnym dziennikarstwem. Nawet pobieżne przeszukanie portalu wystarczy żeby się przekonać o rzeczywistym celu jego istnienia - anglojęzyczna propaganda Kremla. Dla bardziej dociekliwych zachęcam do wpisania w tamtejszej wyszukiwarce \"Putin\", a ujrzecie państwo mnóstwo artykulów w których Wladimir jest prawie że obrońcą świata i biednych ludzi uciskanych przez okropny zachód, szczególnie USA. Próżno tu szukać jakiejkolwiek krytyki Rosji czy broń Boże czegoś o Smoleńsku. Trzeba być naiwnym żeby wierzyć w te bzdury, natomiast oczywiście czytanie takich materiałów może być pomocne tylko w sensie czytania między wierszami i rozpoznania obecnego kierunku medialnej polityki Kremla. Ale żeby pan ambasador się na to powoływał to tak jakby chwalić się 30 lat temu że pisali to w trybunie ludu więc musi to być prawda...samym tym już na starcie pan ambasador jest dla mnie zdyskredytowany.
Ten sam człowiek na forum parlamentu ukraińskiego przekazał
posłom informacje na temat sił zbrojnych Ukrainy świadczących
o nierealności sukcesu nawet na niezbyt wielką skalę w starciu
z armią Rosji. Większość żołnierzy przejdzie prawdopodobnie
tak jak na Krymie na stronę lokalnych władz.
Pan Kliczko obwinia o wszystko Janukowycza a pomija \"osiągniecia\" pomarańczowej koalicji, która
doszła do władzy z pomocą Zachodu i miała wiele lat na uporządkowanie gospodarki. Pomija powody dlaczego ta koalicja w końcu przegrała wybory na rzecz Partii Regionów, nie wyjaśnia też dlaczego obecna ekipa narzuca wschodowi Ukrainy oligarchów kleptokratów na stanowiska gubernatorów. Przykładem jest Igor Kołomojski nowy \"gubernator\" obwodu Dniepropietrowskiego:
Bardzo uprzejmy wywiad ,zabrakło pytania o to
kto przeforsował uchylenie ustawy językowej co
w ostatniej chwili zablokował pełniący obowiązki
prezydenta.
Szef Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej poinformował, że Rosja nie ma żadnych planów wkroczenia na południowy-wschód Ukrainy.PRZECIĘTNIE INTELIGENTNY SZYMPANS WIE ŻE ZROBIĄ TO SPONTANICZNIE I Z ODPOWIEDNIĄ DOZĄ NIECHLUJSTWA .NIE OBRAŻAĆ SZYMPANSÓW I NIE PORÓWNYWAĆ Z NIMI ,,NASZEGO"RZĄDU" TO INNY GATUNEK I BARDZIEJ PRYMITYWNY CO NIE ZNACZY ŻE MNIEJ SZKODLIWY COŚ W RODZAJU MAKAKA .
To w takim razie wyjaśnij mi Pan co mają oznaczać antypolskie działania naszego rządu , czy nie jest to popieranie banderowskiej dziczy majdan to faszyzm.
Pan Jaceniuk błądzi. Krym nigdy nie był ukraiński jest to darowizna ZSRR z 1954.
Cóż Rosja jest prawnym spadkobiercą ZSRR i zdaje się że wycofuje darowiznę. Obdarowany okazał się być niewdzięcznikiem
Nieładnie tak kłamać. Jedynym politykiem, który pojechał na Majdan z poparciem dla UPa jest Jarosław Kaczyński ( są zdjęcia jak stoi w jednym szeregu z tymi bandytami). Premiera Tuska tam nie było.
Kto chce niech wierzy.
Na moje oko połowa tej armii sama się zgłosi do współpracy z ew. okupantem.
Z pozostałej połowy połowa w ogóle ucieknie z Polski, bo gdzieś tam ma zakitrane pieniądze.
Przez ostatnie dwadzieścia kilka lat w Polsce trwała intensywna propaganda. Społeczeństwa zazwyczaj są podatne na taką obróbkę. Ta propaganda była antypolska. Łatwo sobie wyobrazić jej skutki i wyzbyć się dziecinnych nadziei. A poza tym unikać \"Obłędu 2015\". Współpracować, a w stosownym momencie zdradzić i przyłączyć się do silniejszego. Nie to proponowali Ziemkiewicz i Zychowicz Beckowi w \'39? Co prawda 70 lat za późno ale na 2015 jak znalazł, c\'nie?
Obietnica tronu dla andegaweńskiego arystokraty z Francji- Ludwika Węgierskiego dała silnego sprzymierzeńca, który na gwałt był potrzebny w pierwszych latach panowania Kazimierza Wielkiego - trwał stan wojny z krzyżakami i Czechami. Póżniej przydały się węgierskie wojska do wspólnej wojny z Tatarami i Litwinami o Ruś Halicką. Jestem pewien, że składając tą obietnicę nie myślał jej dotrzymywać- co zresztą zrobił na łożu śmierci zapisując w testamencie koronę swojemu adoptowanemu synowi Każkowi (chodziło o przyłączenie Pomorza Zachodniego). A w końcu cudzoziemiec na tronie to normalna praktyka znana od wieków w wielu krajach - nazywanie tego rozbiorem to czysty absurd.
Kazimierz Wielki zrzekł się tego czego nie miał i czego mięć nie mógł ( Śląska i Pomorza). Dzięki temu uzyskal drogocenny czas na budowanie potencjału Polski. Po 10 latach byliśmy w stanie zacząć podbijać Ruś Halicką - wojna trwała przez kolejne 26 lat. Gdy umierał Polska stała się partnerem z którym musieli się liczyć sąsiedzi.
Super pomysł! Armia Krajowa - dobre. Ma tradycję. Mogła by być Obrona Narodowa ale pamięć jej kiepskiego uzbrojenia i klęski w 1939 - jakoś niezbyt. Gwardia Narodowa - też dobre istniała w Księstwie Warszawskim i podczas powstania listopadowego. Może na początek tak jak w Szwecji: w każdej gminie po kompani gwardii to dało by jakieś 30000-50000.
Jest to możliwe tak jak kiedyś Litwini mając na karku krzyżaków a na tyłku moskali poprosili o unię z nami. Musimy cierpliwie czekać a czekając nie tylko się zbroić ale głównie wzbogacić.
Szok, w głowie się nie mieści, żeby w Polsce działy się takie rzeczy!
Jestem zdecydowanie na NIE dla tego artykułu ( nie wyświetla się \"nie\")
Kazimierz Wielki był doskonałym politykiem. Odziedziczył królestwo składające się z 2 prowincji wyniszczonych najazdami krzyżaków i Czechów - w chwili koronacji trwał rozejm. O naszej słabości świadczy to, że pod Płowcami byliśmy wstanie całymi naszymi siłami uderzyć na trzecią część wojsk krzyżackich a potem zwiewać gdy przybyła im odsiecz.
Czy działania burmistrza Hajnówki nie noszą przypadkiem znamion przestępstwa wobec Państwa Polskiego.Poza tym tV ,,Bielsat\" od dawna wykazuje antyp\"olskie treści za Polskie pieniądze jego działalność jest wynikiem tzw: ,, Partnerstwa Wschodniego jeśli ten program poniósł kompletną klęskę należy zlikwidować jego mechanizmy, a nie tracić środki finansowe na dalsze działanie tego potworka logistycznego.
Widać wyraźnie ,że w Waszyngtonie nic się nie zmieniło,możemy więc liczyć na kolejne
wyzwolenia Rosjan ze szponów "oprawców". Ciekawe na kogo padnie.
tagore
Kaczyński się skąpromitował stojąc na majdanie obok Banderowców a za jego plecami powiewały flagi zbrodniczej organizacji PIS juz dał pokaz patryiotyzmu w Lizbonie
Polska, Rumunia i Węgry zapraszają Ukrainę do wspólnych manewrów wojskowych na zachodniej Ukrainie ;)
A szanowni sygnatariusze odpowiedzą ,że Ukraina w sprawie
wspólnych manewrów powinna porozumieć się z krajami
należącymi do NATO graniczącymi z Ukrainą.Ciekawe z kim
by nawiązali rozmowy.
tagore
Nic bardziej prostego - Wywalić tegoż pana z TVP Białystok i z Bielsatu. Jak mu się nie podobają Polscy bohaterowie, to niech nie bierze polskich pieniędzy.
Nawet niezly pomysl tylko ze musielibysmy sie wszyscy uzbroic, bo jak nie daj Boze tym banderowcom ( byliby wtedy w naszych granicach) przyszlo by do glowy robic jakies rozroby to bylibysmy bezbronni.
Rosja zajęła Krym. I kto jest teraz politycznym idiotą?
Członek Partii BNF agituje w Brześciu również po polsku:
https://www.facebook.com/events/434050253364100/?ref=22
Jakoś Krymu zbyt intensywnie nie bronili. Chyba, że czegoś nie zauważyłem.
Trzeba jeszcze trochę poczekać. Teraz niech Ukraińcy porządzą się sami. Są dwa czynniki, które nam sprzyjają. 1. Muszą przeprowadzić trudne reformy a to zaowocuje niezadowoleniem społecznym na dużą skalę - tylko czekać na nowe majdany o podłożu socjalnym. 2. Świat będzie się im bacznie przyglądał i co nieco przejrzy na oczy. Opinia publiczną dowie się co to jest UPA kim był Bandera i jemu podobni. Nikt ich oczywiście do UE nie przyjmie. Czeka ich bieda i ciągła presja ze strony Rosji. Za kilka lat zaistnieje korzystna sytuacja o rozmowie na ten temat - może nawet sami Ukraińcy o to poproszą. Na początku proponuję sfederować obwód lwowski.
Czy jest coś co lepiej by pomogło Rosji i Putinowi?
Partia "Swoboda" rozgrywa własną grę nastawioną
jak można przypuszczać na rozpad Ukrainy i przejęcie
całości władzy na zachodzie i w centralnej Ukrainie.
tagore
Dziekuje redkcji kresy.pl za ten wspanialy wywiad i prosze o wiecej takich analiz i rozmow z innymi dzialaczami polskimi na wschodzie oraz profesorami zajmujacymi sie problematyka kresowa np profesorem Zdzislawem Winnickim z Wroclawia.
Chiny z Rosją grają wspólną partię.
tagore
Krym tylko w 1954 r. stal czescia Ukrainy. Za czasow swej niepodleglosci Kijow ne robil nic innego, oprocz sprob banderyzowac polwysep, przymusic przyjac "historyczne spuszczyzne" Bandery i Szuhewicza.
Trzeba dodac, ze A. Dawidczenko - jeden z najtwardszych anty-banderowcow Odesy.
"Samozwanczy mer Aleksander Czaly"...Lecz demokracja - to kiedy urzednikow naznaczaja nie neobanderowcy z Kijowa, a narod. A. Czaly byl wybrany mienawicie w ten sposob,czyli przez miszkancow Sewastopolu. W polskich media mamy teraz gre slow i manipulowanie slowami, kiedy tacy, ktorzy chca odejsc od neofaszystowskiej Ukrainy sa nazywane "separatystami". I nikt nie zwaraca uwagi, ze Donbass, Odessa itd zostali sila wlaczeni do Ukrainy przez Lenina. Dlaczego musza jeszcze do dzisziaj zyc wedlug spojrzen wodza partii komunistycznej?
Parę dni temu obchodzili w Kijowie 105 rocznicę urodzin Bandery, odbyła się wielotysięczna manifestacja i jakoś cicho o tym w polskich mediach. Nie wykluczone, że obchody zorganizowano za pieniądze z polskiej i unijnej pomocy. A kasiora jest im potrzebna na zakup broni od jankesów, żeby już w niedługim czasie przyłączyć do Ukrainy ok. trzydziestu polskich powiatów, które wg banderowców i upoli należą się Ukrainie.
Banderowcy mają być w Lublinie???
Ten sam człowiek niedawno oświadczył w parlamencie ,że
wyniki zarządzonych manewrów pokazały ,że zdolne do akcji
jest ok. 6000 żołnierzy.
tagore
Tia, nie oddamy ani guzika.
Wystarczy posłuchać kanału 5 ,tj ukraińskiej telewizji internetowej
aby stwierdzić ,że Ukraina w to nie wejdzie.
tagore
a to pies
Bezsensowny jest argument Białorusinów (tak samo jak Lietuvisów), że Polacy na Białorusi nie sa Polakami tylko spolonizowanymi Białorusinami. Jest to ignorancja (celowa) faktów historycznych. Do XVI w na terenach dzisiejszej Białorusi czyli W. X. Lit. nie było ani Polaków ani Białorusinów a jedynie Rusini rządzeni przez Litwinów. Od XVI w związki z Polską ( Unia pol-lit) tworzą nowy naród - białoruski i nowych Polaków - miejscowych spolonizowanych rusinów. Jest to podstawowym prawem każdego człowieka, że może wybrać/zmienić sobie zarówno obywatelstwo jak i narodowość. Wielu wielkich patriotow polskich ma korzenie np niemieckie np Romuald Traugutt to czy znaczy ,że są Niemcami?
Tak trzymać panie Mirosławie! To co pan robi to prawdziwy patriotyzm.
Nie znajduję żadnych merytorycznych argumentów w tym artykule. W polskiej instytucji naukowej powinni pracować ludzie doświadczeni którzy w życiu już coś przeszli a nie dopiero zaczynający karirę i nie daj boże banderowcy. Tak tam młodzież wychowują ukraińskie szkolnictwo (z jezykiem ukraińskim) jest zupełnie pod kontrolą banderowców. A o skrajnie antypolskim charakterze nacjonalizmu ukraińskiego (czytaj faszyzmu) pisał Wiktor Poliszczuk ukraińsko-polski historyk oto garść jego wspomnień. \"W Kanadzie już po pierwszych miesiącach mego tutaj pobytu zetknąłem się z wręcz zoologicznym nacjonalizmem ukraińskim, z nienawiścią do wszystkiego, co polskie. Ja, wychowany w duchu patriotyzmu ukraińskiego, ukształtowany na klasyce polskiej, ukraińskiej, rosyjskiej, zachodnioeuropejskiej i amerykańskiej, nie mogłem się pogodzić z takim spojrzeniem na świat i na ludzi.
Nie wiem czy dla Pana Lyubka partia pani julii Tymoszenko jest marginesem sceny politycznej ale to właśnie ta partia protestowała któegoś roku przeciwko obchodom rzeźi wołyńskiej.
Co do sytuacji na Ukrainie i totalnego chaosu to również takie relacje były od dziennikarki ze Lwowa Pani Marii Pyrz w relacji w Naszym Dzienniku.
Ukraińcy propagandowo próbują ugrać coś dla siebie, ale kręcą na siebie bicz, stopniowo, sukcesywnie. Albo za cenę większego podziału w społeczeństwie i kolejnych plebiscytów, albo za cenę utraty wiarygodności na zachodzie... póki co, wychodzi na jaw, że najbardziej zaciekle wojnę informacyjną prowadzi Ukraina, a Rosjanie po prostu dają im się kompromitować :)
A co zrobiły ,,nasze\" władze żeby zmusić Zachód do zmiany tego postrzegania ,Zuzywają więcej wazeliny?????
Obawiam się ,że zainteresowani już się dowiedzieli ile jest
warte aktualnie zobowiązanie traktatowe USA czy Nato.
A wnioskując na podstawie scenariusza Północno Afrykańskiego
i Syryjskiego nic dobrego z działań USA i NATO dla Ukrainy i
Polski nie wyniknie.W postrzeganiu znaczenia Polski przez USA
od czasów Jałty niewiele się zmieniło.
tagore
Wywiad z b.ambasadorem jest niestety dość zawstydzający dla każdego kto znał go wcześniej i wie, że jest to człowiek, który w swoim czasie zrobił nie mało dla dobra stosunków polsko-ukraińskich. Ludzie zmieniają niestety poglądy i nie zawsze na mądrzejsze. Dodatkowo w prryzpadku tego wywiadu nie chodzi nawet o same poglądy, ale ignorowanie tego co o współczesnej Ukrainie wiemy. B.ambasador RP, posługuje się w gruncie rzeczy językiem Ławrowa i wykazuje się ogromnymi lukami wiedzy. Jego uwagi o stanie państwa ukraińskiego są w sprzeczności o informacjami o szybkiej jego konsolidacji. Przytaczanie bez komentarza za Putinem twierdzenia, że państwo ukraińskie przestało istnieć, wobec czego gwarancje budapsztańskie nie obowiązują, to zachowanie właściwe niemal dla rzecznika Kremla, ale nie byłego ambasadora RP. Zresztą p.Kozakiewicz krytykuje w tym wywiadzie w gruncie rzeczy w czambuł politykę całego świata, bowiem Rosja jak nigdy zdaje się być izolowana.
P.Kozakiiewicz, pewnością był kiedyś znawcą spraw ukraińskich i dysposnuje nie małą eruducją, obawiam się jednak coraz bardziej, że owa erudja ograniczyłą mu się do wiedzy o ukraińskim nacjonalizmie i to nawet nie tym obecnym ale tym sprzed pół wieku. Dodać można, że liczna jest nowsza ukraińska literatura nader krytyczna wobec wielu przejawów własnego nacjonalizmu w szczególności tego, który tak tragicznie dotknął Polaków. P.Kozakiewicz wyraźnie czyta tylko druki nt. sprzed kilkudziesięciu lat i zaprzestał czytania współczesnej literatury ukraińskiej.
A powołanie się na putinowski angielskojęzyczny thinktank jako na wiarygodne źródła wskazuje na żenującą naiwność, którą można sobie tłumaczyć jedynie antyukraińskim zacietrzewieniem.
Dodam, że owa wspomnienie o rzekomym kanadyjskim a w istocie putinowskim instytucie to nie jedyna wpadka p.Kozakowiecza. To samo dotyczy jego wiedzy o armii ukraińskiej itd.
dr Kazimierz Wóycicki SEW UW
Polemikę z b.ambasadorem RP (nie wiem już jakim był ambasadorem skoro ma takie poglądy) ukraiński napisał student UW SEW Andrij Lyubka. Ma on 100 racji. Można do tego dodać rzecz następującą. P.Kozakiwiecz powołuje się na Tzw. "Canadian Institute for Global Research" ale instytucja ta nie ma mic wspólnego z Kanadą (poza domeną) ani niezależnym dziennikarstwem. Nawet pobieżne przeszukanie portalu wystarczy żeby się przekonać o rzeczywistym celu jego istnienia - anglojęzyczna propaganda Kremla. Dla bardziej dociekliwych zachęcam do wpisania w tamtejszej wyszukiwarce "Putin", a ujrzecie państwo mnóstwo artykulów w których Wladimir jest prawie że obrońcą świata i biednych ludzi uciskanych przez okropny zachód, szczególnie USA. Próżno tu szukać jakiejkolwiek krytyki Rosji czy broń Boże czegoś o Smoleńsku. Trzeba być naiwnym żeby wierzyć w te bzdury, natomiast oczywiście czytanie takich materiałów może być pomocne tylko w sensie czytania między wierszami i rozpoznania obecnego kierunku medialnej polityki Kremla. Ale żeby b. ambasador RP się na to powoływał to tak jakby chwalić się 30 lat temu że pisali coś w trybunie ludu więc musi i to być prawda. Szkoda, że p.Kozakiwiecz w tak najbardzej elementarny sposób dyskredytuje się.
Popieram w stu procentach, powinni stanąć przed trybunałem i wytłumaczyć dlaczego w sprawie Ukrainy mówią w imieniu narodu polskiego.Do wyborów poszło tylko 53% uprawnionych z czego tylko nieznaczna większość głosowała za nimi.
Ostra krytyka Putina przez niemieckich rządzących jest wyreżyserowana – pisze Niezalezna.pl powołując się na niemiecki „Bild Zeitung”. Według gazety od początku tego tygodnia trwają w Berlinie niemiecko-rosyjskie konsultacje jak zapobiec eskalacji konfliktu po aneksji Krymu przez Rosję.w TAKIM RAZIE O CZYM WIELOKROTNIE PISAŁEM POCZYNANIA ,,NASZYCH WŁADZ PAŃSTWOWYCH SĄ DZIAŁANIEM NA SZKODĘ PAŃSTWA I POWINNY BYĆ OCENIONE PRZEZ TRYBUNAŁ STANU. A ODPOWIEDZIALNI POWINNI PONIEŚĆ KONSEKWENCJE PRAWNE I KRYMINALNE.
Tzw. \"Canadian Institute for Global Research\" (www.globalresearch.ca) nie ma mic wspólnego z Kanadą (poza domeną) ani niezależnym dziennikarstwem. Nawet pobieżne przeszukanie portalu wystarczy żeby się przekonać o rzeczywistym celu jego istnienia - anglojęzyczna propaganda Kremla. Dla bardziej dociekliwych zachęcam do wpisania w tamtejszej wyszukiwarce \"Putin\", a ujrzecie państwo mnóstwo artykulów w których Wladimir jest prawie że obrońcą świata i biednych ludzi uciskanych przez okropny zachód, szczególnie USA. Próżno tu szukać jakiejkolwiek krytyki Rosji czy broń Boże czegoś o Smoleńsku. Trzeba być naiwnym żeby wierzyć w te bzdury, natomiast oczywiście czytanie takich materiałów może być pomocne tylko w sensie czytania między wierszami i rozpoznania obecnego kierunku medialnej polityki Kremla. Ale żeby pan ambasador się na to powoływał to tak jakby chwalić się 30 lat temu że pisali to w trybunie ludu więc musi to być prawda...samym tym już na starcie pan ambasador jest dla mnie zdyskredytowany.
Ten sam człowiek na forum parlamentu ukraińskiego przekazał
posłom informacje na temat sił zbrojnych Ukrainy świadczących
o nierealności sukcesu nawet na niezbyt wielką skalę w starciu
z armią Rosji. Większość żołnierzy przejdzie prawdopodobnie
tak jak na Krymie na stronę lokalnych władz.
tagore
Pan Kliczko obwinia o wszystko Janukowycza a pomija \"osiągniecia\" pomarańczowej koalicji, która
doszła do władzy z pomocą Zachodu i miała wiele lat na uporządkowanie gospodarki. Pomija powody dlaczego ta koalicja w końcu przegrała wybory na rzecz Partii Regionów, nie wyjaśnia też dlaczego obecna ekipa narzuca wschodowi Ukrainy oligarchów kleptokratów na stanowiska gubernatorów. Przykładem jest Igor Kołomojski nowy \"gubernator\" obwodu Dniepropietrowskiego:
http://ludzie.wprost.pl/sylwetka/Ihor-Kolomojski/
Bardzo uprzejmy wywiad ,zabrakło pytania o to
kto przeforsował uchylenie ustawy językowej co
w ostatniej chwili zablokował pełniący obowiązki
prezydenta.
tagore
Szef Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej poinformował, że Rosja nie ma żadnych planów wkroczenia na południowy-wschód Ukrainy.PRZECIĘTNIE INTELIGENTNY SZYMPANS WIE ŻE ZROBIĄ TO SPONTANICZNIE I Z ODPOWIEDNIĄ DOZĄ NIECHLUJSTWA .NIE OBRAŻAĆ SZYMPANSÓW I NIE PORÓWNYWAĆ Z NIMI ,,NASZEGO"RZĄDU" TO INNY GATUNEK I BARDZIEJ PRYMITYWNY CO NIE ZNACZY ŻE MNIEJ SZKODLIWY COŚ W RODZAJU MAKAKA .
To w takim razie wyjaśnij mi Pan co mają oznaczać antypolskie działania naszego rządu , czy nie jest to popieranie banderowskiej dziczy majdan to faszyzm.
Pan Jaceniuk błądzi. Krym nigdy nie był ukraiński jest to darowizna ZSRR z 1954.
Cóż Rosja jest prawnym spadkobiercą ZSRR i zdaje się że wycofuje darowiznę. Obdarowany okazał się być niewdzięcznikiem
Nieładnie tak kłamać. Jedynym politykiem, który pojechał na Majdan z poparciem dla UPa jest Jarosław Kaczyński ( są zdjęcia jak stoi w jednym szeregu z tymi bandytami). Premiera Tuska tam nie było.