cytat: "nie zabieram głosu w tej dyskusji fiesta"...... KOMENTARZ..... Ja z kolei uwazam, ze to jest moj polski obowiazek brac udzial w dyskusji i protestowac dlatego, ze bolszewicka qrwa z bolszewickiego MSZ falszuje historie Polski okresu II w.s. perfidnymi stalinowskimi metodami , w taki sam sposob jak to robi parchaty zyd Michnik i jego przydupasy w Polsce.
Spotkanie rozpoczyna sie od modlitwy w intencji dwoch zmarlych osob.
Po czasie 3:30 G.Braun zaczyna mowic o buncie Lutra w KK, ktory faktycznie mial miejsce w poczatkach XVI wieku, ale G.Braun nie podaje z kolei przyczyn tego buntu w KK, czyli ukrywa burdel i korupcje w Watykanie oraz w KK jako instytucji koscielnej co faktycznie mialo miejsce na przestrzeni wielu poprzednich wiekow (papieze mieli qrwy i dzieci z qrwami oraz mordowali sie wzajemnie w wyscigu do wladzy, ) i tym samym G.Braun zajmuje jednoznacznie pozycje pro-watykanska i pro-koscielna pomimo bledow Watykanu i KK, ktore dotycza nie tylko religii katolickiej, ale rowniez PRO-NIEMIECKIEJ POLITYKI WATYKANU w Europie od chwili ustanowienia cesarza niemieckiego Ottona I "cesarzem swietego cesarstwa rzymskiego narodu niemieckiego" w 962r i na przestrzeni kolejnych wiekow, Watykan i KK podlegajacy pod Watykan wielokrotnie zaszkodzily Rzeczpospolitej.
To jest sygnal, ze G.Braun manipuluje historia i przedstawia ja w sposob zmanipulowany i wybiorczy, a mowiac przyslowiowo, zamiata watykanskie i koscielne brudy pod dywan i takie dzialania G.Brauna czynia go niewiarygodnym.
Ale ogladam dalej wyklad G.Brauna po zapisaniu moich spostrzezen w sprawie konfliktu Watykan-Luter w 1517r (500 lat temu).
W 5-tej minucie G.Braun mowi o oficjalnym powstaniu lozy masonskiej w Londynie w 1717r, a nastepnie nawiazuje do rewolucji pazdziernikowej 1917r w Rosji i stara sie sugerowac, ze to niby tamtejsza masoneria dokonala rewolucji w Rosji w 1917r i to jest kolejna proba wprowadzenia Polakow w blad przez G.Brauna, poniewaz pierwsza rewolucja w Rosji miala miejsce w 1905r i byla finasowana przez bankierow z USA, glownie przez J.Schiff'a , ktory takze finasowal druga rewolucje w Rosji w 1917r. Na cale nieszczescie zydow nie udala sie.
Nalezy rowniez nadmienic, ze w 1897r odbyl sie I-szy swiatowy zjazd syjonistow w Bazylei (Szwajcaria), ktorzy zapragneli przejac kontrole nad panstwami i narodami w Europie i swiecie, a w 1901r szef carskiej Ochrany Nilus byl w posiadaniu kopii PROTOKOLOW, ktore uzyskala jego agentka poprzez podwojnego agenta we Francji, majacego powiazania z francuskimi lozami masonskimi, posrod ktorych glowna role odgrywali ILUMINACI - Weishaupt (loza niemiecka) i Mendelson (loza francuska) , ktorzy stali za wywolaniem rewolucji francuskiej w 1789r przez Iluminatow, ktorych glownie finansowal ROTHSCHILD - na przelomie XVIII i XIX wieku Rothschild zalozyl swoje banki w Europie, m.inn. we Frankfurcie, Londynie, Paryzu, Wiedniu i Neapolu.
W 1843r powstaje zydo-masonska loza B'NAI B'RITH w Nowym Jorku (USA), ktora przyjela za swoj cel ideologie mesjanistyczna i przewodzenie w swiecie. ( http://www.iluminaci.pl/bnai-brith).
Chce rowniez dodac, ze car Rosji Piotr I wstapil do lozy masonskiej w Londynie pod koniec XVII wieku, kiedy przebywal prywatnie w Anglii i Holandii, a pozniej z pomoca Anglii, Holandii i Prus prowadzil podboj ziem na wschod od Moskwy, az do Oceanu Atlantyckiego.
Ostatecznie carowie Rosji zatrzymali swoj podboj ziemi na Alasce (Ameryka Polnocna).
G.Braun bedac przy roku 1717 nadmienil rowniez o okropnej rocznicy "sejmu niemego" (mial miejsce w Warszawie) , po czym wtracil informacje o powstalej lozy masonskiej w Londynie w 1717r i skwitowal to powiedzeniem, ze "Polska ulegla wtedy presji zewnetrznej" oraz ze "Polska ujawnia wtedy swoja kondycje, czyli brak suwerennosci panstwowej" i ze "to inni obcy ambasadorowie beda decydowac o losie nawy panstwowej i o losie narodu polskiego etc".
Tak konczy swoje wywody G.Braun w czasie okolo 8:45 .
Otoz ten caly szereg wypowiedzi G.Brauna nazwe: MYDLENIEM OCZU POLAKOM i wyraznym FALSZOWANIEM POLSKIEJ HISTORII, poniewaz G.Braun calkowicie przemilczal ROSYJSKIE INTRYGI wymierzone w oslabienie Rzeczpospolitej w okresie rzadow cara Aleksego (oficjalnego ojca przyszlego cara i masona Piotra I , a nieoficjalnie car Piotr I nie byl Rosjaninem tylko BEKARTEM splodzonym przez Gruzina, ktory dogodzil jego "mamusi" w czasie nieobecnosci cara, czyli "tatusia").
Car Piotr I (car w latach 1689-1725, despota, pijak, qrwiarz i morderca syna oraz czlonkow rodziny) przymierzal sie pod koniec XVII wieku do ROZBIOROW POLSKI z Prusami oraz pomogl w osadzeniu na tronie Rzeczpospolitej Augusta II Sasa (protestanta, qrwiarza i zdrajce) w czym pomagal rowniez Watykan, ktory byl przeciwko osadzeniu na tronie Rzeczpospolitej syna Jana III Sobieskiego, Jakuba Sobieskiego i tu wychodzi cala perfidia Rosji i Watykanu wobec Rzeczpospolitej. Wiec nie bez przyczyny G.Braun calkowicie przeskoczyl ten temat i caly szereg ROSYJSKICH INTRYG POLITYCZNYCH w XVII i XVIII wieku, ktore mialy na celu oslabienie Rzeczpolitej.
Rosja we wspolpracy z Prusami rowniez nie chciala dopuscic do tego, zeby krolem Rzeczpospolitej zostal S.Leszczynski i szczelnie obstawila granice Rzeczpospolitej.
G.Braun wspomnial o "sejmie niemym" w 1717r w Warszawie, ale ani slowem nie wspomnial o tym, ze na obszarze Rzeczpospolitej znajdowalo sie WOJSKO ROSYJSKIE w latach 1710-1719 pod pretekstem przywrocenia Augustowi II korony krolewskiej, a chodzilo glownie o uzaleznienie Rzeczpospolitej od Rosji.
Zas w 1720r car Rosji Piotr I i cesarz Prus Fryderyk I podpisuja umowe o calowitej kontroli Rzeczpospolitej, zeby nie dopuscic do jej odrodzenia gospodarczego, ekonomicznego i militarnego.
G.Braun w ogole nie poruszyl tych waznych spraw dotyczacych historii Polski , tylko staral sie za wszelka cena unikac tego tematu z zamiarem zmylenia Polakow i przestawienia ich na inne tory myslowe, co swiadczy, ze G.Braun jest RUSOFILEM i zwolennikiem obcego panstwa - Watykanu.
Nastepnie przeskakuje to czasu 16-tej minuty, ktora polecil "UPAdlina".
Po 16-tej minucie G.Braun mowi o obcych wojskach w Polsce i o tym, ze nie przysiegali na wiernosc RP, ale nic nie mowi o tym, ze to sa wojska obecnego sojusznika Polski i obowiazuje uklad sojuszniczy, podobnie jak swego czasu stacjonowaly wojska armii radzieckiej w PRL, ktore komunistyczna propaganda nazywala "sojuszniczymi" i tez nie przysiegaly na wiernosc Polsce, a mimo tego zwiazane byly ukladem sojuszniczym z PRL.
Roznica miedzy bylymi wojskami radzieckimi w okresie PRL, a obecnymi wojskami amerykanskimi w okresie post-PRL polega na tym, ze wojska radzieckie byly wojskami okupacyjnymi dla obrony systemu komunistycznego i zdobyczy armii radzieckiej po 1945r - armia czerwona, NKWD, Smiersz (obcy okupant) utrwalaly DYKTATURE KOMUNISTYCZA J.Stalina etc. Natomiast obecne wojska armii amerykanskiej sa wojskami sojuszniczymi bez znamion okupacji - vide konwencja haska i konwencja genewska.
To jest kolejny dowod, ze G.Braun manipuluje podawanymi przez siebie informacjami i oglupia Polakow.
Kolejny bezpodstawny zarzut G.Brauna dotyczy rzekomego "rozbrojenia Polski" w chwili obecnej co jest absolutnie nieprawdziwe i G.Braun bezczelnie klamie, poniewaz swojego zarzutu nie poparl zadnymi dowodami i to swiadczy, ze G.Braun robi wielki "AJ-WAJ" i leje "H2O".
Polska zbroi sie, poniewaz zakupila pociski "Jasmin" i chce kupic dodatkowe samoloty F16.
Poza tym od stycznia 2017r ruszyl zapowiadany w 2016r program budowy wojsk OTK.
Minela 23 minuta i mam dosyc sluchania bzdetow G.Brauna.
Spotkanie rozpoczyna sie od modlitwy w intencji dwoch zmarlych osob.
Po czasie 3:30 G.Braun zaczyna mowic o buncie Lutra w KK, ktory faktycznie mial miejsce w poczatkach XVI wieku, ale G.Braun nie podaje z kolei przyczyn tego buntu w KK, czyli ukrywa burdel i korupcje w Watykanie oraz w KK jako instytucji koscielnej co faktycznie mialo miejsce na przestrzeni wielu poprzednich wiekow (papieze mieli qrwy i dzieci z qrwami oraz mordowali sie wzajemnie w wyscigu do wladzy, ) i tym samym G.Braun zajmuje jednoznacznie pozycje pro-watykanska i pro-koscielna pomimo bledow Watykanu i KK, ktore dotycza nie tylko religii katolickiej, ale rowniez PRO-NIEMIECKIEJ POLITYKI WATYKANU w Europie od chwili ustanowienia cesarza niemieckiego Ottona I "cesarzem swietego cesarstwa rzymskiego narodu niemieckiego" w 962r i na przestrzeni kolejnych wiekow, Watykan i KK podlegajacy pod Watykan wielokrotnie zaszkodzily Rzeczpospolitej.
To jest sygnal, ze G.Braun manipuluje historia i przedstawia ja w sposob zmanipulowany i wybiorczy, a mowiac przyslowiowo, zamiata watykanskie i koscielne brudy pod dywan i takie dzialania G.Brauna czynia go niewiarygodnym.
Ale ogladam dalej wyklad G.Brauna po zapisaniu moich spostrzezen w sprawie konfliktu Watykan-Luter w 1517r (500 lat temu).
W 5-tej minucie G.Braun mowi o oficjalnym powstaniu lozy masonskiej w Londynie w 1717r, a nastepnie nawiazuje do rewolucji pazdziernikowej 1917r w Rosji i stara sie sugerowac, ze to niby tamtejsza masoneria dokonala rewolucji w Rosji w 1917r i to jest kolejna proba wprowadzenia Polakow w blad przez G.Brauna, poniewaz pierwsza rewolucja w Rosji miala miejsce w 1905r i byla finasowana przez bankierow z USA, glownie przez J.Schiff'a , ktory takze finasowal druga rewolucje w Rosji w 1917r. Na cale nieszczescie zydow nie udala sie.
Nalezy rowniez nadmienic, ze w 1897r odbyl sie I-szy swiatowy zjazd syjonistow w Bazylei (Szwajcaria), ktorzy zapragneli przejac kontrole nad panstwami i narodami w Europie i swiecie, a w 1901r szef carskiej Ochrany Nilus byl w posiadaniu kopii PROTOKOLOW, ktore uzyskala jego agentka poprzez podwojnego agenta we Francji, majacego powiazania z francuskimi lozami masonskimi, posrod ktorych glowna role odgrywali ILUMINACI - Weishaupt (loza niemiecka) i Mendelson (loza francuska) , ktorzy stali za wywolaniem rewolucji francuskiej w 1789r przez Iluminatow, ktorych glownie finansowal ROTHSCHILD - na przelomie XVIII i XIX wieku Rothschild zalozyl swoje banki w Europie, m.inn. we Frankfurcie, Londynie, Paryzu, Wiedniu i Neapolu.
W 1843r powstaje zydo-masonska loza B'NAI B'RITH w Nowym Jorku (USA), ktora przyjela za swoj cel ideologie mesjanistyczna i przewodzenie w swiecie. ( http://www.iluminaci.pl/bnai-brith).
Chce rowniez dodac, ze car Rosji Piotr I wstapil do lozy masonskiej w Londynie pod koniec XVII wieku, kiedy przebywal prywatnie w Anglii i Holandii, a pozniej z pomoca Anglii, Holandii i Prus prowadzil podboj ziem na wschod od Moskwy, az do Oceanu Atlantyckiego.
Ostatecznie carowie Rosji zatrzymali swoj podboj ziemi na Alasce (Ameryka Polnocna).
G.Braun bedac przy roku 1717 nadmienil rowniez o okropnej rocznicy "sejmu niemego" (mial miejsce w Warszawie) , po czym wtracil informacje o powstalej lozy masonskiej w Londynie w 1717r i skwitowal to powiedzeniem, ze "Polska ulegla wtedy presji zewnetrznej" oraz ze "Polska ujawnia wtedy swoja kondycje, czyli brak suwerennosci panstwowej" i ze "to inni obcy ambasadorowie beda decydowac o losie nawy panstwowej i o losie narodu polskiego etc".
Tak konczy swoje wywody G.Braun w czasie okolo 8:45 .
Otoz ten caly szereg wypowiedzi G.Brauna nazwe: MYDLENIEM OCZU POLAKOM i wyraznym FALSZOWANIEM POLSKIEJ HISTORII, poniewaz G.Braun calkowicie przemilczal ROSYJSKIE INTRYGI wymierzone w oslabienie Rzeczpospolitej w okresie rzadow cara Aleksego (oficjalnego ojca przyszlego cara i masona Piotra I , a nieoficjalnie car Piotr I nie byl Rosjaninem tylko BEKARTEM splodzonym przez Gruzina, ktory dogodzil jego "mamusi" w czasie nieobecnosci cara, czyli "tatusia").
Car Piotr I (car w latach 1689-1725, despota, pijak, qrwiarz i morderca syna oraz czlonkow rodziny) przymierzal sie pod koniec XVII wieku do ROZBIOROW POLSKI z Prusami oraz pomogl w osadzeniu na tronie Rzeczpospolitej Augusta II Sasa (protestanta, qrwiarza i zdrajce) w czym pomagal rowniez Watykan, ktory byl przeciwko osadzeniu na tronie Rzeczpospolitej syna Jana III Sobieskiego, Jakuba Sobieskiego i tu wychodzi cala perfidia Rosji i Watykanu wobec Rzeczpospolitej. Wiec nie bez przyczyny G.Braun calkowicie przeskoczyl ten temat i caly szereg ROSYJSKICH INTRYG POLITYCZNYCH w XVII i XVIII wieku, ktore mialy na celu oslabienie Rzeczpolitej.
Rosja we wspolpracy z Prusami rowniez nie chciala dopuscic do tego, zeby krolem Rzeczpospolitej zostal S.Leszczynski i szczelnie obstawila granice Rzeczpospolitej.
G.Braun wspomnial o "sejmie niemym" w 1717r w Warszawie, ale ani slowem nie wspomnial o tym, ze na obszarze Rzeczpospolitej znajdowalo sie WOJSKO ROSYJSKIE w latach 1710-1719 pod pretekstem przywrocenia Augustowi II korony krolewskiej, a chodzilo glownie o uzaleznienie Rzeczpospolitej od Rosji.
Zas w 1720r car Rosji Piotr I i cesarz Prus Fryderyk I podpisuja umowe o calowitej kontroli Rzeczpospolitej, zeby nie dopuscic do jej odrodzenia gospodarczego, ekonomicznego i militarnego.
G.Braun w ogole nie poruszyl tych waznych spraw dotyczacych historii Polski , tylko staral sie za wszelka cena unikac tego tematu z zamiarem zmylenia Polakow i przestawienia ich na inne tory myslowe, co swiadczy, ze G.Braun jest RUSOFILEM i zwolennikiem obcego panstwa - Watykanu.
Nastepnie przeskakuje to czasu 16-tej minuty, ktora polecil "UPAdlina".
Po 16-tej minucie G.Braun mowi o obcych wojskach w Polsce i o tym, ze nie przysiegali na wiernosc RP, ale nic nie mowi o tym, ze to sa wojska obecnego sojusznika Polski i obowiazuje uklad sojuszniczy, podobnie jak swego czasu stacjonowaly wojska armii radzieckiej w PRL, ktore komunistyczna propaganda nazywala "sojuszniczymi" i tez nie przysiegaly na wiernosc Polsce, a mimo tego zwiazane byly ukladem sojuszniczym z PRL.
Roznica miedzy bylymi wojskami radzieckimi w okresie PRL, a obecnymi wojskami amerykanskimi w okresie post-PRL polega na tym, ze wojska radzieckie byly wojskami okupacyjnymi dla obrony systemu komunistycznego i zdobyczy armii radzieckiej po 1945r - armia czerwona, NKWD, Smiersz (obcy okupant) utrwalaly DYKTATURE KOMUNISTYCZA J.Stalina etc. Natomiast obecne wojska armii amerykanskiej sa wojskami sojuszniczymi bez znamion okupacji - vide konwencja haska i konwencja genewska.
To jest kolejny dowod, ze G.Braun manipuluje podawanymi przez siebie informacjami i oglupia Polakow.
Kolejny bezpodstawny zarzut G.Brauna dotyczy rzekomego "rozbrojenia Polski" w chwili obecnej co jest absolutnie nieprawdziwe i G.Braun bezczelnie klamie, poniewaz swojego zarzutu nie poparl zadnymi dowodami i to swiadczy, ze G.Braun robi wielki "AJ-WAJ" i leje "H2O".
Polska zbroi sie, poniewaz zakupila pociski "Jasmin" i chce kupic dodatkowe samoloty F16.
Poza tym od stycznia 2017r ruszyl zapowiadany w 2016r program budowy wojsk OTK.
Minela 23 minuta i mam dosyc sluchania bzdetow G.Brauna.
PiS słusznie nie przejmuje się tym, co pomyślą o nas przywódcy państw "wysoko rozwiniętych". Czy Pan Tyszka w swej naiwności wierzy, że naprawdę w całej tej "unii europejskiej" chodzi o to, by nas sąsiedzi dobrze oceniali...? Czy to przez tę złą ocenę - za jakąś karę - mamy nord stream? Czy dlatego właśnie przywódcy Włoch, Francji, Niemiec i Hiszpanii opowiadają się za "europą różnych prędkości"? Takie infantylne przemyślenia u wicemarszałka...?!
Rosja nie będzie interweniować na Ukrainie, bo ugrała to, co chciała - zagarnęła większość przemysłu Ukraińskiego (w tym wojskowego), która to w ostatnich dniach odcięła się blokadą od reszty kraju. Po co jej terytorium z biedniejącym z dnia na dzień ludem? Niech się Kijów martwi i radzi sobie z problemem. Interwencja wojskowa byłaby nielogiczna.
Kiedyś Polska była biednym krajem - z samochodów kradło się opony, wyrywało radia z paneli, kieszonkowcy kradli w komunikacji miejskiej, etc. Z wypracowaniem pewnego stanu posiadania takie rzeczy przestały być zmorą codzienności. Jeśli przyjedzie do nas bieda ze wschodu, to te klimaty automatycznie wrócą. Już dziś po pijaku obywatele ukraińscy w rozbojach przywłaszczają sobie telefony komórkowe młodzieży.
Genezą przewrotu ukraińskiego było rozdarcie tego państwa pomiędzy wschodem (Rosją) a finansjerą zachodu. Tak prawdę mówiąc i jedni i drudzy mają gdzieś ofiary tego co się tam dzieje - bo przede wszystkim liczy się kasa. Ukraina będzie miała obiecane jakieś kredyty na to i śmo, być może członkostwo w UE i jeszcze sama radośnie przyklaśnie zakładając sobie pętlę na szyję. W życiu tak jest, że nawet dług ma wartość handlową. Za pomocą długów niewolone były kraje jeden po drugim (dokładne mechanizmy przytacza "Wojna o pieniądz" Song Hongbinga). Generalnie myślę, że każdy rozumie prostą zasadę - im więcej udzielę kredytu, tym więcej na tym zarobię. Dlatego Ukraina jest wyśmienitym celem, bo to kraj biedny, słabo rozwinięty. Nie ma sensu dawać kredytu krajom rozwiniętym, bo ile są w stanie go przyjąć? I TERAZ bardzo, naprawdę bardzo ważne pytanie - jaki jest potencjalny kolejny kraj, biedny i słabo rozwinięty w naszym rejonie, na który ktoś będzie starał się założyć finansową pętlę? Odpowiedź jest bardzo prosta - jest to Białoruś. W odróżnieniu od Ukrainy Białoruś ma strategiczne znaczenie. Na przestrzeni wieków przez Polesie szły wszystkie wyprawy wojenne na Rosję - przez tak zwaną "bramę smoleńską". Jestem w stu procentach pewien, że Rosja nie zezwoli na jakąkolwiek próbę majstrowania przy białoruskim status quo. Pisząc o tym, że naruszanie status quo Białorusi nie leży również w naszym interesie powtórzę rzecz jakby oczywistą - profit z tego będzie czerpać zachodnia finansjera, a nie Polacy. My co najwyżej dostaniemy po pysku od Rosjan, w ramach przekazania wiadomości na zachód. Problemem jest to, że Rosja od ponad roku zaczyna przenosić swoje siły militarne na Białoruś, że chce tam posiadać własne bazy. Czekam tylko, kiedy media powiedzą, że Rosja zaczyna tam przenosić produkcję sprzętu wojskowego. Myślę, że w pierwszej kolejności należałoby walczyć o to, by Białoruś zachowała status quo pomiędzy Rosją i Zachodem. Żeby pozostała Białorusią. Łukaszenko od lat siedzi okrakiem - jedną nogą na wschodzie a drugą na zachodzie. Bez tej równowagi znajdziemy się geopolitycznie z ręką w nocniku. Szkolnictwo - owszem, ważne - ale to sprawa niższej rangi.
Znow masz problemy z logicznym mysleniem i manipulujesz moja wypowiedzia jak "zefir".
Z mojej wypowiedzi wynika, ze kazdemu przyznam racje kto bedzie mial racje - klepanie to nie moja specjalnosc.
re: zefir.... ja napisalem, ze "glowni sprawcy demontazu Polski to zydy" oraz "glowna wine ponosza politycy u wladzy w Polsce, czyli ZYDY z PZPR, Solidarnosci i KOR, i ta zydowska klika sprawuje wladze przez ostatnie 27 lat, bo zostala wybrana przez naiwna i ciemna mase w wyborach powszechnych do sejmu, senatu i prezydenckich" - moje cytaty sa w cudzyslowiu.
Natomiast ty "zefir" dorobiles swoja wersje do moich wypowiedzi i napisales - cytat: "
Fiesta,twierdzisz że w wyborach 1989r wybrana została ...". PYTANIE: Czy widzisz te roznice miedzy moja i swoja wypowiedzia ?... Ta roznica swiadczy, ze stworzyles swoja wlasna wersje opowiadan i na swojej wersji budujesz bezpodstawne oskarzenia pod moim adresem, czyli krotko mowiac albo robisz to celowo, albo masz problemy z glowa.
Np. na kontynencie AP Polonia zawsze glosowala na organizacje zblizone do prawicy, natomiast w post-komunistycznym PRL tamtejsze "polactwo" wybieralo glownie libertynow i lewakow - vide 2 kadencje prezydenckie Kwasniewskiego (1995-2005) i to jest dowod na naiwnosc i glupote "polactwa" w Polsce, chociaz ostatnimi czasy ulega to zmianie i moze to "polactwo" obudzi sie kiedys.
Z kolei o tym, ze zydostwo rzadzilo w Polsce wiem z lat 1995-1996, poniewaz badalem wtedy te sprawy i wielokrotnie o tym pisze przez ponad 20 lat i nawet w 1995r ulozylem "5 PRZYKAZAN POLAKA" : 1. Nie kupuj u zyda. 2. Nie pozyczaj u zyda. 3. Nie pracuj u zyda. 4. Nie glosuj na zyda. 5. Zwalczaj zydowskie zlo. Te 5 zasad oslabia monopol zydostwa w Polsce i daje przewage Polakom, zeby mogli odzyskac wladze w Polsce i sami wplywac na losy panstwa i narodu.
No z kim ma konferować, jak nie z szefem ichniego IPN? Premierem..? Ważne, co zostało powiedziane (o kulisach konferencji ciekawie opowiada p. Lucyna Kulińska). W kwestii Żydów pisałem parę dni temu - być może nie darzymy się wielką sympatią - ale łączy nas bycie ofiarami banderowców i przypadkowo działają teraz w naszym interesie. Dlatego kongres US tnie im środki pomocowe. Dlatego parę dni temu "zachodni naukowcy" wypowiedzieli się na "nie" dla Wiatrowycza. Siła sprawcza ukraińskich Żydów jest niestety - dla nich samych - dość mało znacząca.
To jest taki mały wycinek dużej całości. W starożytności Arystoteles zbudował ideę prawa naturalnego. To prawo naturalne zostało w późniejszym czasie przyjęte w całości przez chrześcijaństwo. Było w koncepcji proste - mówiło, że skoro mam atrybuty człowieka - to oznacza, że jestem człowiekiem. Ale obok niego wyrosła sekta orficka o odmiennych poglądach. Wyznawcy tej sekty popełniali grzech pychy, twierdzili, że "w każdym z nas mieszka bóg - a więc, jeśli uświadomimy sobie własną boskość, to przez to sami stajemy się bogami". Oczywiście była to kompletna bzdura, bo człowiek nadal pozostaje człowiekiem - tak, jak kamień kamieniem a roślina rośliną. Negowanie prawa naturalnego było i jest odwieczną domeną wszelkiej maści wyznawców szatana. I tak, np. w sekcie orfickiej mężczyźni kopulowali ze sobą - nie dlatego, że byli homosiami, ale dlatego, żeby swoim działaniem przeczyć prawu naturalnemu. Dlatego Hitler wbrew temu, co mówiły kły jego suki uczył ją jeść sałatę, dlatego działy się takie rzeczy, jak opisane wyżej. Nota bene - na naszym podwórku nie tak dawno też jeden psychol, Kajetan P. odciął kobiecie głowę, bo do zostania "bogiem" - jak sam twierdził - brakowało mu już tylko wyzbycia się ludzkiego strachu... To, że bogami nie zostają zwykle uświadamiają sobie na starość, gdy obłożnie chorzy robią pod siebie.
"doprowadza do stanu w którym hamowany jest wzrost wynagrodzeń, co może wręcz zmuszać Polaków do wyjazdu za granicę." I o to chodzi pisowi,by Polacy wyjeżdżali a na ich miejsce przyjeżdżali upaińcy.To takie NWO po pisowsku.Wiedzieli ze z muslimami nie przejdzie to robią to z upaińcami.
A co na to polscy naukowcy(bo rząd ,PiS,PO,N zapewne nie mają nic przeciwko,skoro Motyka konferowal z Wiatrowyczem).Sa jacyś odważni.Co do żydów to trąci hipokryzją,sa zdjęcia z żydami którzy mają w rękach banderowska flagę z wpisaną w nią gwiazdę Dawida i są podejrzewani o załozenie "prawego sektora".Poza tym prezydent i premier UPAiny to żydzi i im jak widac bandero-faszyzm nie przeszkadza(podobnie jak "naszym" politykom)
Będzie trzęsienie ziemi. OFIARA Misiewicza? „Łapał mnie za penisa, oferował pracę za SEKS Z KACZYŃSKIM” (18+ VIDEO)
W sieci pojawiło się nagranie, na którym młody mężczyzna rzuca poważne oskarżenia pod adresem współpracownika ministra obrony – Bartłomieja Misiewicza. Jak twierdzi, był molestowany przez rzecznika MON, który oferował mu pracę za seks, molestował go seksualnie oraz chciał oddać prezesowi Prawa i Sprawiedliwości. Mężczyzna podał swoje dane osobowe i musi być świadomy, że jeśli kłamie, to naraża się na pozew o zniesławienie.
Podkreślamy, że jest to wersja 22-letniego muzyka z Białegostoku, który uważa, że został skrzywdzony. Patryk Jackowski, młody chłopak z Białegostoku (którego mogliśmy zobaczyć na słynnej fotografii razem z Misiewiczem) twierdzi, że podczas osławionej balangi rzecznika ministerstwa obrony w jednym z lokalnych klubów, był molestowany seksualnie przez Bartłomieja Misiewicza.
Młody współpracownik Antoniego Macierewicza miał najpierw przymuszać go do przytulania się, potem łapać go za penisa i jądra. Rzecznik MON miał oferować mu także pracę na stanowisku „ministra obrony terytorialnej”. Ponadto Misiewicz miał mu również powiedzieć, że zajmuje się „załatwianiem chłopców dla Kaczyńskiego”. Rzekomo chciał by pojechał do Warszawy i umówił się na seks z liderem PiS. Brzmi to niesamowicie szokująco i zapewne gdyby nie fakt, iż 22-latek podał swoje dane osobowe i pokazał twarz, nikt by nie uwierzył w te rewelacje.
Jak przekonuje w rozmowie ze Zbigniewem Stonogą młody mężczyzna – odmówił propozycji, a wtedy zażądano od niego milczenia. Na pytanie czy „doszło jeszcze do czegoś tej nocy?” nerwowo napił się wody, zapalił i milczał głośno oddychając. Nie udzielił odpowiedzi. Powiedział jednak, że boi się o swoje życie.
Powinniśmy się bać żydowskich projektów strategicznych związanych z utrzymaniem i przetrwaniem państwa Izrael w wersji obecnej, lub tej „B” czyli nad Wisłą. Podobny projekt kazał im kiedyś współpracować z Hitlerem.
Już kilka tygodni po dojściu Hitlera do władzy Zionistische Vereinigung fur Deutschland (ZVfD) – prężna organizacja syjonistów niemieckich stała się nieoczekiwaną podporą NSDAP (partii nazistowskiej): Wierzymy, że to właśnie nowe Niemcy mogą, dzięki swej zdecydowanej woli, rozwiązać problem żydowski (sic! – ŁŁ), znaleźć rozwiązanie problemu, który w istocie rzeczy powinien być rozwiązany przez wszystkie narody europejskie […] Wdzięczność narodu żydowskiego staje się podstawa szczerej przyjaźni z narodem niemieckim wraz z jego realiami narodowymi i rasowymi. […] My również jesteśmy przeciwni mieszanym małżeństwom i pragniemy utrzymać czystość żydowskiej grupy etnicznej. […] Aby osiągnąć te praktyczne cele, syjonizm ma nadzieję, ze będzie zdolny do współpracy z rządem nawet zasadniczo wrogim Żydom… [według cytatu w "Les guerriers d’Israel"; E. Ratier, wyd. Facta 1995].
W tym samym czasie przywódca NSDAP, baron Leopold Itz von Mildenstein, poprzednik Eichmanna na stanowisku kierownika Biura ds. żydowskich przy SS zostaje zaproszony przez syjonistow do Palestyny. Po zwiedzeniu tego kraju wzdłuż i wszerz (…) i zwróceniu szczególnej uwagi na problem kibuców, specjalny wysłannik, któremu towarzyszył Kurt Tuchler, działacz syjonistyczny z Berlina, publikuje serie dytyrambicznych artykułów w dzienniku Jozefa Goebbelsa “Der Angriff” ["Ein Nazi fahrt nach Palastina", "Der Angriff" 26 wrzesnia-9 października 1934 r.(…)]. Ten każe z tej okazji wybić pamiątkowy medal, na którego jednej stronie widnieje swastyka, a na drugiej – gwiazda Dawida. W następstwie podróży von Mildensteina organ SS – “Das Schwartz Korps” – oficjalnie ogłosi swoje wsparcie dla syjonizmu [to wsparcie będzie ponowione przez Reinhardta Heydricha, szefa służby bezpieczeństwa SS, a w 1937 r. przez Alfreda Rosenberga, teoretyka narodowo-socjalistycznego rasizmu. Tom Segev donosi, nie określając dokładnie daty, że Wilhelm Frick, minister spraw wewnętrznych w rządzie Hitlera spędził swój miodowy miesiąc w Jerozolimie.]
Nasuwa się pytanie, o co tak naprawdę chodziło żydowskim strategom, że zdecydowali się na honorowanie i współpracę z rządem niemieckim, który jawnie był antysemicki i walczył z Żydami w swoim kraju.
Odpowiedź na to udzielają dokumenty historyczne, z których wynika, że w Palestynie Agencja Żydowska przeprowadziła pierwsze rozmowy z hitlerowcami, mające nakłonić rząd niemiecki do jak najbardziej bezwzględnego obchodzenia się z rodzimymi Żydami, by zmusić ich do opuszczenia Niemiec i zasilenia uchodźcami palestyńskiej ziemi, co miało wywrzeć tak silny nacisk na Lidze Narodów i międzynarodowej opinii publicznej, że jego wynikiem będzie proklamacja Państwa Izrael. Stratedzy rozgrzeszali tym samym WSZELKIE prześladowania Żydów przez Niemców, wszystkie planowane niegodziwości i obiecywali wszelką pomoc (finansową? propagandową?) w rozwiązaniu przez Hitlera „problemu żydowskiego w Niemczech”. Te działania były zresztą prowadzone wielotorowo.
W tym samym czasie, gdy Mildenstein zwiedzał brzegi Jordanu, Arthur Ruppin, pruski Żyd osiadły od 25 lat w Palestynie, wysłany został przez Agencję Żydowską do Niemiec [Ruppin, który prowadził badania nad pochodzeniem rasy żydowskiej, a szczególnie nad podobieństwem fizycznym i profilem myślowym Żydów, wykorzystał tą podroż w celu spotkania się w Jenie z niemieckim antropologiem Hansem F. K. Guntherem, znanym ze swych prac poświęconych rasom.(…)], gdzie na czele delegacji syjonistycznej miał negocjować z niemieckim ministrem finansów porozumienie w sprawie “haavara” (po hebrajsku: przewozu). Wynikiem tych rozmów podpisano 7 sierpnia 1933 r. porozumienie umożliwiające wszystkim niemieckim Żydom, posiadającym świadectwo imigracyjne Agencji Żydowskiej, wyjazd i osiedlenie się w Ziemi Obiecanej, a także wywóz 1 000 funtów szterlingów w walucie obcej [była to znaczna kwota – w tym okresie czteroosobowa rodzina mogła dostatnio przeżyć rok za 300 funtów szterlingów] oraz towarów na łączną sumę 20 000 marek. (…).
Lewicy Agencji, a zwłaszcza Dawidowi Ben Gurionowi, dawnemu marksiście, mianowanemu w 1935 r. przewodniczącym egzekutywy Agencji Żydowskiej i przyszłemu premierowi Izraela [wielu przyszłych premierów Izraela, takich jak Moshe Sharett, Levi Eshkol czy Golda Meir, przyjmowało to porozumienie i publicznie go broniło] chodziło o wykorzystanie antysemityzmu narodowych socjalistów (…) aby zachęcić jak największa ilość Żydów do wyjazdu i osiedlenia się w Palestynie. Jako dobrzy syjoniści, potępiali politykę asymilacji przeważająca we wspólnocie żydowskiej w Niemczech, a także antynazistowską krucjatę prowadzona przez "niezorientowanych" Żydów ze Stanów Zjednoczonych. Tygodnik partii Mapai “Hapoel Hatsair” posuwał się nawet dalej, twierdząc, że pierwsze kroki podjęte przeciw Żydom ze strony III Rzeszy są “karą”, jaką ponoszą ci Żydzi, którzy próbowali zintegrować się z niemieckim społeczeństwem, zamiast wyjechać do Palestyny.
Porozumienie to było natomiast realizowane przez Niemców w ten sposób, że przeprowadzono szereg akcji skierowania tysięcy Żydów do obozu koncentracyjnego (m.in. w Dachau) z możliwością zamiany na emigrację. Do Dachau ostatecznie trafiali tylko Ci, którzy nie chcieli emigrować lub na emigrację nie mieli pieniędzy.
Jak pisał pisał izraelski dziennikarz Tom Segev [w "Le septieme million – Les Israeliens et le genocide" (Siódmy milion – Izraelici a ludobójstwo). Wyd. Liana Levi, 1993] Syjoniści z partii pracy, którzy kontrolowali Agencję uważali, że z pomocą Hitlera należy stworzyć nowe społeczeństwo, którego życie różniłoby się całkowicie od tego, jakie cechowało Żydów na wygnaniu. Chcieli, by naród żydowski powrócił do pracy na roli. Ich zdaniem życie w mieście było symbolem degeneracji społecznej i moralnej, a powrót do ziemi zrodziłby “nowego człowieka”, którego mieli nadzieję na bazie emigrantów żydowskich ukształtować w Palestynie.
Komunizm byl ustrojem wrogim dla Polski, Polakow i polskosci z racji roznic cywilizacyjnych - te sprawy wyjasnil polski historyk i filozof prof.F.Koneczny oraz komunizm jest wrogi dla Polski, Polakow i polskosci z racji wrogosci programu i polityki komunistycznej wobec Polski.
Po prostu w 1918r KPP (polska z nazwy partia komunistyczna zdominowana przez zydostwo i agentow NKWD) opowiadala sie za oderwaniem Pomorza i Slaska od Polski, zas PPR (tez polska z nazwy partia robotnicza zdominowana przez zydostwo i agentow NKWD) opowiadala sie za przylaczeniem Polski do ZSRR i stworzeniem republiki sowieckiej.
Komunizm byl ustrojem totalitarnym i zbrodniczym oraz narzedziem w rekach MIEDZYNARODOWEGO ZYDOSTWA sluzacym do podboju panstw i narodow w Europie i swiecie, ktory mial zapewnic zydom wladze nad swiatem i gojami - wyjasnienie znajduje sie w TALMUDZIE.
p.s. Jesli powyzsze informacje wciaz nie sa przekonywujace to wyjedz na Kube lub do Korei Polnocnej, poniewaz tam wciaz panuje komunizm i bedziesz szczesliwy, ewentualnie do Izraela czyli do swoich.
Miejmy nadzieję że ten SYF za naszą wschodnią granica wydaje właśnie na naszych oczach swoje ostatnie tchnienie (smrodliwe i cuchnące), ale obawiam się że będzie się to wiązało z napływem do naszego kraju całej hordy roszczeniowych "braci z Ukrainy" rozbestwionych do granic absurdu przez POPiSowców...
Otrzeźwiej w końcu. Już raz "wjechała', a później "separy" kręcili sobie z nią filmiki, bo czego nie zdobyli w walce to "ukroheroje" sprzedali im za alkohol. Amerykanie wbrew pozorom aż tacy głupi nie są, więc jedyne co trafia na Ukrainę to zgnity i pordzewiały szmelc, tak jak te zdezelowane humvee...
Kolejny dobry powód, by nie stołować się u szmatławców i omijać szerokim łukiem ich mrożone ,plastikowe żarcie. Niech tym karmią sprowadzanych z Ukrainy nowych pracowników. Smacznego.
Jeżeli Niemcy nawet przeforsują Tuska to poniosą wielkie polityczne koszty tej zabawy ,ich pozycja w UE bardzo osłabnie.Poza tym ,za głosy trzeba zapłacić. Postąpili by najrozsądniej popierając kandydaturę Sariusza Wolskiego ,odnieśli by spore korzyści polityczne.
Niech mi ktoś powie, jakie zagrożenie dla Polski jest ze strony Rosji. Nie mamy z nią żadnych problemów granicznych /bo granica z województwem Kaliningradzkim nie jest związana z żadnymi problemami etnicznymi, a została ustalona z inicjatywy Stalina w ramach podziału Prus Wschodnich/.Nie mamy również żadnego skupiska ludności pochodzenia rosyjskiego. Mamy jedynie niepotrzebnie bazy amerykańskie, w które na wszelki wypadek będą wycelowane rakiety rosyjskie. Ale to mamy na własne życzenie.
LOK to zabawa, Tutaj przez min. 3 lata ludzie dostają solidną porcję wiedzy militarnej + ćwiczenia i to poważne. Nie martw się o Polaków, zrobimy swoje.
Co za pacan z tego tyszki, to lepiej głosować na zdrajce kolaboranta niemieckiego i zamieszanego w dwie afery człowieka. Najlepiej mu przebaczmy w imię wyższych celów czyli dalszego pełnienia przez tuska swojego wirtualnego stanowiska z pozycji którego może opluwac Polskę i wspierać co jakiś czas innych którzy robia to za pieniądze z zagranicy. Kto głosuje na takich mądrali?
Przypominam :-))) Jacek Wolski zwany też Jacek Saryusz Wolski , Jarosław Kaczyński zwany też czasem Wolski z powodu polskiego hymnu gdzie Polskę zamienił na Wolskę , i do tego kabaret -żeby nie znać melodii hymnu narodowego tu link :-)))
Przydomek Saryusz posiadały niektóre rody szlacheckie Między innymi przydomek ten historycznie stosowali Zamoyscy herbu Jelita z przydomkiem Saryusz. Jacek Wolski twierdzi, że ma pochodzenie szlacheckie herbu Jelita, czy rzeczywiście ma ,tego nie wiem, faktem jest, że w wykazie nazwisk szlachty polskiej Wolscy - Saryusz występują, natomiast odwrotnie nie spotkałem, bo to przecież przydomek a nie zasadnicze nazwisko !!..Moim zdaniem Jacek Wolski to człowiek bufon i prostak wielkiego kalibru . Dodanie sobie przydomka i podkreślanie swego szlacheckiego pochodzenia w dzisiejszych czasach jest , śmieszne , prostackie i bije mocno w oczy bufonem.:-(((( . Pozdrawiam na wesoło :-)) hehehe
Tylko z góry wiadomo, że takiego warunku nie będzie, przecież nie tylko Polska tam pojechała i nie Polska jest inicjatorem kilku zniesionych sankcji, tu chodzi o interes anglosasów i rosję, powiedzieli jechać gadać, pojechali.
Przypominam :-))) Jacek Wolski zwany też Jacek Saryusz Wolski , Jarosław Kaczyński zwany też czasem Wolski z powodu polskiego hymnu gdzie Polskę zamienił na Wolskę , i do tego kabaret -żeby nie znać melodii hymnu narodowego tu link :-)))
https://www.youtube.com/watch?v=EipqGBh3WBs
Przydomek Saryusz posiadały niektóre rody szlacheckie Między innymi przydomek ten historycznie stosowali Zamoyscy herbu Jelita z przydomkiem Saryusz. Jacek Wolski twierdzi, że ma pochodzenie szlacheckie herbu Jelita, czy rzeczywiście ma ,tego nie wiem, faktem jest, że w wykazie nazwisk szlachty polskiej Wolscy - Saryusz występują, natomiast odwrotnie nie spotkałem, bo to przecież przydomek a nie zasadnicze nazwisko !!..Moim zdaniem Jacek Wolski to człowiek bufon i prostak wielkiego kalibru . Dodanie sobie przydomka jest w dzisiejszych czasach , śmieszne , prostackie i bije mocno w oczy bufonem.:-((((
Podkreślę , jestem genealogiem .
Pozdrawiam na wesoło :-)) hehehe
Nie dość że to było do przewidzenia że te czeskie prostytutki z województwa czeskiego zrobia nam pod górę jak to zwykle w historii bywało to jeszcze nalezało by szybko stworzyć na południowych granicach zwłaszcza w kotlinie kłodzkiej obrone terytorialna bo w razie pokojowej interwencji wojskowej niemiec to czesi wezma w niej czynny udział.
Malkontent powiedź mi jakim ty jesteś człowiekiem, widzę Ciebie na różnych stronach, forach i non stop wklejasz to samo. Ktoś Ci płaci za to? Czy to jest Twoja misja życiowa? Nie wiem co gorsze. A te teksty o płaczu ofiar to wciskaj ofiarom komunizmu.
Takie myślenie jakie prezentuje Żurawski/Gajewski jest kompromitujące, bo nie można kupczyć naszymi rodakami z kresów w imię doraźnej polityki. A już uległość wobec imperium litewskiego dowodzi śmieszności kreatorów polskiej polityki zagranicznej, w tym doradcy w MSZ Ż/G.
różnica pomiędzy czystką etniczną a ludobójstwem: Ludobójstwo - celowe wyniszczanie całych lub części narodów, grup etnicznych, religijnych lub rasowych, zarówno poprzez fizyczne zabójstwa członków grupy, jak i wstrzymanie urodzin w obrębie grupy, przymusowe odbieranie dzieci czy stworzenie warunków życia obliczonych na fizyczne wyniszczenie. Czystka etniczna - deportacja i przymusowe, masowe usuwanie lub wypędzanie osób z ich domów, jawne naruszanie praw tych osób w celu przemieszczenia lub zniszczenia grup narodowych, etnicznych, rasowych lub religijnych. Z tych definicji jasno wynika, że ZABICIE Polaków przez OUN-UPA z powodu ich przynależności do narodu polskiego było LUDOBÓJSTWEM. Czystką byłoby tylko przesiedlenie lub zmuszenie ich do opuszczenia zamieszkiwanych terenów.
Gdyby Jacek ...Wolski był inteligentnym i mądrym człowiekiem oraz kompetentnym politykiem to nie byłby rusofobem i banderofilem to dość oczywiste poza tym, nie można mieć szacunku dla osoby która dla małostkowych krótkofalowych prywatnych korzyści zmienia swe poglądy jak "rękawiczki " i przechodzi z jednej skrajności w drugą. Poglądy to nie galoty panie Wolski , uczciwy i godny zaufania polityk nie zmienia ich , zmieniają je tylko zdrajcy, oszuści i hochsztaplerzy. Jest mi całkowicie obojętnie czy Tusk zostanie na drugą kadencję czy nie , ale działanie Wolskich zarówna Jacka jak i Jarka jest skandaliczne i skierowane przeciw Polsce, przeciw uczciwym standardom i logice.
Gdyby Jacek ...Wolski był inteligentnym i mądrym człowiekiem oraz kompetentnym politykiem to nie byłby rusofobem i banderofilem to dość oczywiste poza tym, nie można mieć szacunku dla osoby która dla małostkowych krótkofalowych prywatnych korzyści zmienia swe poglądy jak "rękawiczki " i przechodzi z jednej skrajności w drugą. Poglądy to nie galoty panie Wolski , uczciwy i godny zaufania polityk nie zmienia ich , zmieniają je tylko zdrajcy, oszuści i hochsztaplerzy. Jest mi całkowicie obojętnie czy Tusk zostanie na drugą kadencję czy nie , ale działanie Wolskich zarówna Jacka jak i Jarka jest skandaliczne i skierowane przeciw Polsce, przeciw uczciwym standardom i logice.
Nie negujac niektorych informacji zgodnych z prawda, subiektywne zalozenie tego artykulu jest jak dla mnie, falszywe. Ani Francja dla Polski, ani Polska dla Francji wzorem byc nie moga - skad ten pomysl? Roznia je historia, polozenie geograficzne i ranga miedzynarodowa.Specyficzne aktualne bolaczki kazdego z tych krajow wyrastaja wlasnie z tych 3 czynnikow, ktore maja sie dokladnie NIJAK w zestawieniu obok.To tak jakby porownywac polskich komunistow z francuskimi komunistami, czy francuskich muzulmanow z polskimi muzulmanami...bez solidnego kontekstu, takie porownania -delikatnie mowiac - wprowadzaja w blad.
Spotkanie ze Świadkiem Historii: Kapitan Konstanty Kopf
https://www.youtube.com/watch?v=hsekF8ikj6Y
UKRAINY NIGDY NIE BYLO, NIE MA I NIE BEDZIE
https://www.youtube.com/watch?v=PCFYBTEm1go
cytat: "nie zabieram głosu w tej dyskusji fiesta"...... KOMENTARZ..... Ja z kolei uwazam, ze to jest moj polski obowiazek brac udzial w dyskusji i protestowac dlatego, ze bolszewicka qrwa z bolszewickiego MSZ falszuje historie Polski okresu II w.s. perfidnymi stalinowskimi metodami , w taki sam sposob jak to robi parchaty zyd Michnik i jego przydupasy w Polsce.
Gazeta Wyborcza a Powstanie Warszawskie
https://www.youtube.com/watch?v=0kt9vPTgCpA
MOJE SPOSTRZEZENIA......
Spotkanie rozpoczyna sie od modlitwy w intencji dwoch zmarlych osob.
Po czasie 3:30 G.Braun zaczyna mowic o buncie Lutra w KK, ktory faktycznie mial miejsce w poczatkach XVI wieku, ale G.Braun nie podaje z kolei przyczyn tego buntu w KK, czyli ukrywa burdel i korupcje w Watykanie oraz w KK jako instytucji koscielnej co faktycznie mialo miejsce na przestrzeni wielu poprzednich wiekow (papieze mieli qrwy i dzieci z qrwami oraz mordowali sie wzajemnie w wyscigu do wladzy, ) i tym samym G.Braun zajmuje jednoznacznie pozycje pro-watykanska i pro-koscielna pomimo bledow Watykanu i KK, ktore dotycza nie tylko religii katolickiej, ale rowniez PRO-NIEMIECKIEJ POLITYKI WATYKANU w Europie od chwili ustanowienia cesarza niemieckiego Ottona I "cesarzem swietego cesarstwa rzymskiego narodu niemieckiego" w 962r i na przestrzeni kolejnych wiekow, Watykan i KK podlegajacy pod Watykan wielokrotnie zaszkodzily Rzeczpospolitej.
To jest sygnal, ze G.Braun manipuluje historia i przedstawia ja w sposob zmanipulowany i wybiorczy, a mowiac przyslowiowo, zamiata watykanskie i koscielne brudy pod dywan i takie dzialania G.Brauna czynia go niewiarygodnym.
Ale ogladam dalej wyklad G.Brauna po zapisaniu moich spostrzezen w sprawie konfliktu Watykan-Luter w 1517r (500 lat temu).
W 5-tej minucie G.Braun mowi o oficjalnym powstaniu lozy masonskiej w Londynie w 1717r, a nastepnie nawiazuje do rewolucji pazdziernikowej 1917r w Rosji i stara sie sugerowac, ze to niby tamtejsza masoneria dokonala rewolucji w Rosji w 1917r i to jest kolejna proba wprowadzenia Polakow w blad przez G.Brauna, poniewaz pierwsza rewolucja w Rosji miala miejsce w 1905r i byla finasowana przez bankierow z USA, glownie przez J.Schiff'a , ktory takze finasowal druga rewolucje w Rosji w 1917r. Na cale nieszczescie zydow nie udala sie.
Nalezy rowniez nadmienic, ze w 1897r odbyl sie I-szy swiatowy zjazd syjonistow w Bazylei (Szwajcaria), ktorzy zapragneli przejac kontrole nad panstwami i narodami w Europie i swiecie, a w 1901r szef carskiej Ochrany Nilus byl w posiadaniu kopii PROTOKOLOW, ktore uzyskala jego agentka poprzez podwojnego agenta we Francji, majacego powiazania z francuskimi lozami masonskimi, posrod ktorych glowna role odgrywali ILUMINACI - Weishaupt (loza niemiecka) i Mendelson (loza francuska) , ktorzy stali za wywolaniem rewolucji francuskiej w 1789r przez Iluminatow, ktorych glownie finansowal ROTHSCHILD - na przelomie XVIII i XIX wieku Rothschild zalozyl swoje banki w Europie, m.inn. we Frankfurcie, Londynie, Paryzu, Wiedniu i Neapolu.
W 1843r powstaje zydo-masonska loza B'NAI B'RITH w Nowym Jorku (USA), ktora przyjela za swoj cel ideologie mesjanistyczna i przewodzenie w swiecie. ( http://www.iluminaci.pl/bnai-brith).
Chce rowniez dodac, ze car Rosji Piotr I wstapil do lozy masonskiej w Londynie pod koniec XVII wieku, kiedy przebywal prywatnie w Anglii i Holandii, a pozniej z pomoca Anglii, Holandii i Prus prowadzil podboj ziem na wschod od Moskwy, az do Oceanu Atlantyckiego.
Ostatecznie carowie Rosji zatrzymali swoj podboj ziemi na Alasce (Ameryka Polnocna).
G.Braun bedac przy roku 1717 nadmienil rowniez o okropnej rocznicy "sejmu niemego" (mial miejsce w Warszawie) , po czym wtracil informacje o powstalej lozy masonskiej w Londynie w 1717r i skwitowal to powiedzeniem, ze "Polska ulegla wtedy presji zewnetrznej" oraz ze "Polska ujawnia wtedy swoja kondycje, czyli brak suwerennosci panstwowej" i ze "to inni obcy ambasadorowie beda decydowac o losie nawy panstwowej i o losie narodu polskiego etc".
Tak konczy swoje wywody G.Braun w czasie okolo 8:45 .
Otoz ten caly szereg wypowiedzi G.Brauna nazwe: MYDLENIEM OCZU POLAKOM i wyraznym FALSZOWANIEM POLSKIEJ HISTORII, poniewaz G.Braun calkowicie przemilczal ROSYJSKIE INTRYGI wymierzone w oslabienie Rzeczpospolitej w okresie rzadow cara Aleksego (oficjalnego ojca przyszlego cara i masona Piotra I , a nieoficjalnie car Piotr I nie byl Rosjaninem tylko BEKARTEM splodzonym przez Gruzina, ktory dogodzil jego "mamusi" w czasie nieobecnosci cara, czyli "tatusia").
Car Piotr I (car w latach 1689-1725, despota, pijak, qrwiarz i morderca syna oraz czlonkow rodziny) przymierzal sie pod koniec XVII wieku do ROZBIOROW POLSKI z Prusami oraz pomogl w osadzeniu na tronie Rzeczpospolitej Augusta II Sasa (protestanta, qrwiarza i zdrajce) w czym pomagal rowniez Watykan, ktory byl przeciwko osadzeniu na tronie Rzeczpospolitej syna Jana III Sobieskiego, Jakuba Sobieskiego i tu wychodzi cala perfidia Rosji i Watykanu wobec Rzeczpospolitej. Wiec nie bez przyczyny G.Braun calkowicie przeskoczyl ten temat i caly szereg ROSYJSKICH INTRYG POLITYCZNYCH w XVII i XVIII wieku, ktore mialy na celu oslabienie Rzeczpolitej.
Rosja we wspolpracy z Prusami rowniez nie chciala dopuscic do tego, zeby krolem Rzeczpospolitej zostal S.Leszczynski i szczelnie obstawila granice Rzeczpospolitej.
G.Braun wspomnial o "sejmie niemym" w 1717r w Warszawie, ale ani slowem nie wspomnial o tym, ze na obszarze Rzeczpospolitej znajdowalo sie WOJSKO ROSYJSKIE w latach 1710-1719 pod pretekstem przywrocenia Augustowi II korony krolewskiej, a chodzilo glownie o uzaleznienie Rzeczpospolitej od Rosji.
Zas w 1720r car Rosji Piotr I i cesarz Prus Fryderyk I podpisuja umowe o calowitej kontroli Rzeczpospolitej, zeby nie dopuscic do jej odrodzenia gospodarczego, ekonomicznego i militarnego.
G.Braun w ogole nie poruszyl tych waznych spraw dotyczacych historii Polski , tylko staral sie za wszelka cena unikac tego tematu z zamiarem zmylenia Polakow i przestawienia ich na inne tory myslowe, co swiadczy, ze G.Braun jest RUSOFILEM i zwolennikiem obcego panstwa - Watykanu.
Nastepnie przeskakuje to czasu 16-tej minuty, ktora polecil "UPAdlina".
Po 16-tej minucie G.Braun mowi o obcych wojskach w Polsce i o tym, ze nie przysiegali na wiernosc RP, ale nic nie mowi o tym, ze to sa wojska obecnego sojusznika Polski i obowiazuje uklad sojuszniczy, podobnie jak swego czasu stacjonowaly wojska armii radzieckiej w PRL, ktore komunistyczna propaganda nazywala "sojuszniczymi" i tez nie przysiegaly na wiernosc Polsce, a mimo tego zwiazane byly ukladem sojuszniczym z PRL.
Roznica miedzy bylymi wojskami radzieckimi w okresie PRL, a obecnymi wojskami amerykanskimi w okresie post-PRL polega na tym, ze wojska radzieckie byly wojskami okupacyjnymi dla obrony systemu komunistycznego i zdobyczy armii radzieckiej po 1945r - armia czerwona, NKWD, Smiersz (obcy okupant) utrwalaly DYKTATURE KOMUNISTYCZA J.Stalina etc. Natomiast obecne wojska armii amerykanskiej sa wojskami sojuszniczymi bez znamion okupacji - vide konwencja haska i konwencja genewska.
To jest kolejny dowod, ze G.Braun manipuluje podawanymi przez siebie informacjami i oglupia Polakow.
Kolejny bezpodstawny zarzut G.Brauna dotyczy rzekomego "rozbrojenia Polski" w chwili obecnej co jest absolutnie nieprawdziwe i G.Braun bezczelnie klamie, poniewaz swojego zarzutu nie poparl zadnymi dowodami i to swiadczy, ze G.Braun robi wielki "AJ-WAJ" i leje "H2O".
Polska zbroi sie, poniewaz zakupila pociski "Jasmin" i chce kupic dodatkowe samoloty F16.
Poza tym od stycznia 2017r ruszyl zapowiadany w 2016r program budowy wojsk OTK.
Minela 23 minuta i mam dosyc sluchania bzdetow G.Brauna.
MOJE SPOSTRZEZENIA......
Spotkanie rozpoczyna sie od modlitwy w intencji dwoch zmarlych osob.
Po czasie 3:30 G.Braun zaczyna mowic o buncie Lutra w KK, ktory faktycznie mial miejsce w poczatkach XVI wieku, ale G.Braun nie podaje z kolei przyczyn tego buntu w KK, czyli ukrywa burdel i korupcje w Watykanie oraz w KK jako instytucji koscielnej co faktycznie mialo miejsce na przestrzeni wielu poprzednich wiekow (papieze mieli qrwy i dzieci z qrwami oraz mordowali sie wzajemnie w wyscigu do wladzy, ) i tym samym G.Braun zajmuje jednoznacznie pozycje pro-watykanska i pro-koscielna pomimo bledow Watykanu i KK, ktore dotycza nie tylko religii katolickiej, ale rowniez PRO-NIEMIECKIEJ POLITYKI WATYKANU w Europie od chwili ustanowienia cesarza niemieckiego Ottona I "cesarzem swietego cesarstwa rzymskiego narodu niemieckiego" w 962r i na przestrzeni kolejnych wiekow, Watykan i KK podlegajacy pod Watykan wielokrotnie zaszkodzily Rzeczpospolitej.
To jest sygnal, ze G.Braun manipuluje historia i przedstawia ja w sposob zmanipulowany i wybiorczy, a mowiac przyslowiowo, zamiata watykanskie i koscielne brudy pod dywan i takie dzialania G.Brauna czynia go niewiarygodnym.
Ale ogladam dalej wyklad G.Brauna po zapisaniu moich spostrzezen w sprawie konfliktu Watykan-Luter w 1517r (500 lat temu).
W 5-tej minucie G.Braun mowi o oficjalnym powstaniu lozy masonskiej w Londynie w 1717r, a nastepnie nawiazuje do rewolucji pazdziernikowej 1917r w Rosji i stara sie sugerowac, ze to niby tamtejsza masoneria dokonala rewolucji w Rosji w 1917r i to jest kolejna proba wprowadzenia Polakow w blad przez G.Brauna, poniewaz pierwsza rewolucja w Rosji miala miejsce w 1905r i byla finasowana przez bankierow z USA, glownie przez J.Schiff'a , ktory takze finasowal druga rewolucje w Rosji w 1917r. Na cale nieszczescie zydow nie udala sie.
Nalezy rowniez nadmienic, ze w 1897r odbyl sie I-szy swiatowy zjazd syjonistow w Bazylei (Szwajcaria), ktorzy zapragneli przejac kontrole nad panstwami i narodami w Europie i swiecie, a w 1901r szef carskiej Ochrany Nilus byl w posiadaniu kopii PROTOKOLOW, ktore uzyskala jego agentka poprzez podwojnego agenta we Francji, majacego powiazania z francuskimi lozami masonskimi, posrod ktorych glowna role odgrywali ILUMINACI - Weishaupt (loza niemiecka) i Mendelson (loza francuska) , ktorzy stali za wywolaniem rewolucji francuskiej w 1789r przez Iluminatow, ktorych glownie finansowal ROTHSCHILD - na przelomie XVIII i XIX wieku Rothschild zalozyl swoje banki w Europie, m.inn. we Frankfurcie, Londynie, Paryzu, Wiedniu i Neapolu.
W 1843r powstaje zydo-masonska loza B'NAI B'RITH w Nowym Jorku (USA), ktora przyjela za swoj cel ideologie mesjanistyczna i przewodzenie w swiecie. ( http://www.iluminaci.pl/bnai-brith).
Chce rowniez dodac, ze car Rosji Piotr I wstapil do lozy masonskiej w Londynie pod koniec XVII wieku, kiedy przebywal prywatnie w Anglii i Holandii, a pozniej z pomoca Anglii, Holandii i Prus prowadzil podboj ziem na wschod od Moskwy, az do Oceanu Atlantyckiego.
Ostatecznie carowie Rosji zatrzymali swoj podboj ziemi na Alasce (Ameryka Polnocna).
G.Braun bedac przy roku 1717 nadmienil rowniez o okropnej rocznicy "sejmu niemego" (mial miejsce w Warszawie) , po czym wtracil informacje o powstalej lozy masonskiej w Londynie w 1717r i skwitowal to powiedzeniem, ze "Polska ulegla wtedy presji zewnetrznej" oraz ze "Polska ujawnia wtedy swoja kondycje, czyli brak suwerennosci panstwowej" i ze "to inni obcy ambasadorowie beda decydowac o losie nawy panstwowej i o losie narodu polskiego etc".
Tak konczy swoje wywody G.Braun w czasie okolo 8:45 .
Otoz ten caly szereg wypowiedzi G.Brauna nazwe: MYDLENIEM OCZU POLAKOM i wyraznym FALSZOWANIEM POLSKIEJ HISTORII, poniewaz G.Braun calkowicie przemilczal ROSYJSKIE INTRYGI wymierzone w oslabienie Rzeczpospolitej w okresie rzadow cara Aleksego (oficjalnego ojca przyszlego cara i masona Piotra I , a nieoficjalnie car Piotr I nie byl Rosjaninem tylko BEKARTEM splodzonym przez Gruzina, ktory dogodzil jego "mamusi" w czasie nieobecnosci cara, czyli "tatusia").
Car Piotr I (car w latach 1689-1725, despota, pijak, qrwiarz i morderca syna oraz czlonkow rodziny) przymierzal sie pod koniec XVII wieku do ROZBIOROW POLSKI z Prusami oraz pomogl w osadzeniu na tronie Rzeczpospolitej Augusta II Sasa (protestanta, qrwiarza i zdrajce) w czym pomagal rowniez Watykan, ktory byl przeciwko osadzeniu na tronie Rzeczpospolitej syna Jana III Sobieskiego, Jakuba Sobieskiego i tu wychodzi cala perfidia Rosji i Watykanu wobec Rzeczpospolitej. Wiec nie bez przyczyny G.Braun calkowicie przeskoczyl ten temat i caly szereg ROSYJSKICH INTRYG POLITYCZNYCH w XVII i XVIII wieku, ktore mialy na celu oslabienie Rzeczpolitej.
Rosja we wspolpracy z Prusami rowniez nie chciala dopuscic do tego, zeby krolem Rzeczpospolitej zostal S.Leszczynski i szczelnie obstawila granice Rzeczpospolitej.
G.Braun wspomnial o "sejmie niemym" w 1717r w Warszawie, ale ani slowem nie wspomnial o tym, ze na obszarze Rzeczpospolitej znajdowalo sie WOJSKO ROSYJSKIE w latach 1710-1719 pod pretekstem przywrocenia Augustowi II korony krolewskiej, a chodzilo glownie o uzaleznienie Rzeczpospolitej od Rosji.
Zas w 1720r car Rosji Piotr I i cesarz Prus Fryderyk I podpisuja umowe o calowitej kontroli Rzeczpospolitej, zeby nie dopuscic do jej odrodzenia gospodarczego, ekonomicznego i militarnego.
G.Braun w ogole nie poruszyl tych waznych spraw dotyczacych historii Polski , tylko staral sie za wszelka cena unikac tego tematu z zamiarem zmylenia Polakow i przestawienia ich na inne tory myslowe, co swiadczy, ze G.Braun jest RUSOFILEM i zwolennikiem obcego panstwa - Watykanu.
Nastepnie przeskakuje to czasu 16-tej minuty, ktora polecil "UPAdlina".
Po 16-tej minucie G.Braun mowi o obcych wojskach w Polsce i o tym, ze nie przysiegali na wiernosc RP, ale nic nie mowi o tym, ze to sa wojska obecnego sojusznika Polski i obowiazuje uklad sojuszniczy, podobnie jak swego czasu stacjonowaly wojska armii radzieckiej w PRL, ktore komunistyczna propaganda nazywala "sojuszniczymi" i tez nie przysiegaly na wiernosc Polsce, a mimo tego zwiazane byly ukladem sojuszniczym z PRL.
Roznica miedzy bylymi wojskami radzieckimi w okresie PRL, a obecnymi wojskami amerykanskimi w okresie post-PRL polega na tym, ze wojska radzieckie byly wojskami okupacyjnymi dla obrony systemu komunistycznego i zdobyczy armii radzieckiej po 1945r - armia czerwona, NKWD, Smiersz (obcy okupant) utrwalaly DYKTATURE KOMUNISTYCZA J.Stalina etc. Natomiast obecne wojska armii amerykanskiej sa wojskami sojuszniczymi bez znamion okupacji - vide konwencja haska i konwencja genewska.
To jest kolejny dowod, ze G.Braun manipuluje podawanymi przez siebie informacjami i oglupia Polakow.
Kolejny bezpodstawny zarzut G.Brauna dotyczy rzekomego "rozbrojenia Polski" w chwili obecnej co jest absolutnie nieprawdziwe i G.Braun bezczelnie klamie, poniewaz swojego zarzutu nie poparl zadnymi dowodami i to swiadczy, ze G.Braun robi wielki "AJ-WAJ" i leje "H2O".
Polska zbroi sie, poniewaz zakupila pociski "Jasmin" i chce kupic dodatkowe samoloty F16.
Poza tym od stycznia 2017r ruszyl zapowiadany w 2016r program budowy wojsk OTK.
Minela 23 minuta i mam dosyc sluchania bzdetow G.Brauna.
Dezinformacja. Jak dla mnie Stonoga ma pewną, bardzo charakterystyczną manierę...
PiS słusznie nie przejmuje się tym, co pomyślą o nas przywódcy państw "wysoko rozwiniętych". Czy Pan Tyszka w swej naiwności wierzy, że naprawdę w całej tej "unii europejskiej" chodzi o to, by nas sąsiedzi dobrze oceniali...? Czy to przez tę złą ocenę - za jakąś karę - mamy nord stream? Czy dlatego właśnie przywódcy Włoch, Francji, Niemiec i Hiszpanii opowiadają się za "europą różnych prędkości"? Takie infantylne przemyślenia u wicemarszałka...?!
Rosja nie będzie interweniować na Ukrainie, bo ugrała to, co chciała - zagarnęła większość przemysłu Ukraińskiego (w tym wojskowego), która to w ostatnich dniach odcięła się blokadą od reszty kraju. Po co jej terytorium z biedniejącym z dnia na dzień ludem? Niech się Kijów martwi i radzi sobie z problemem. Interwencja wojskowa byłaby nielogiczna.
Kiedyś Polska była biednym krajem - z samochodów kradło się opony, wyrywało radia z paneli, kieszonkowcy kradli w komunikacji miejskiej, etc. Z wypracowaniem pewnego stanu posiadania takie rzeczy przestały być zmorą codzienności. Jeśli przyjedzie do nas bieda ze wschodu, to te klimaty automatycznie wrócą. Już dziś po pijaku obywatele ukraińscy w rozbojach przywłaszczają sobie telefony komórkowe młodzieży.
Genezą przewrotu ukraińskiego było rozdarcie tego państwa pomiędzy wschodem (Rosją) a finansjerą zachodu. Tak prawdę mówiąc i jedni i drudzy mają gdzieś ofiary tego co się tam dzieje - bo przede wszystkim liczy się kasa. Ukraina będzie miała obiecane jakieś kredyty na to i śmo, być może członkostwo w UE i jeszcze sama radośnie przyklaśnie zakładając sobie pętlę na szyję. W życiu tak jest, że nawet dług ma wartość handlową. Za pomocą długów niewolone były kraje jeden po drugim (dokładne mechanizmy przytacza "Wojna o pieniądz" Song Hongbinga). Generalnie myślę, że każdy rozumie prostą zasadę - im więcej udzielę kredytu, tym więcej na tym zarobię. Dlatego Ukraina jest wyśmienitym celem, bo to kraj biedny, słabo rozwinięty. Nie ma sensu dawać kredytu krajom rozwiniętym, bo ile są w stanie go przyjąć? I TERAZ bardzo, naprawdę bardzo ważne pytanie - jaki jest potencjalny kolejny kraj, biedny i słabo rozwinięty w naszym rejonie, na który ktoś będzie starał się założyć finansową pętlę? Odpowiedź jest bardzo prosta - jest to Białoruś. W odróżnieniu od Ukrainy Białoruś ma strategiczne znaczenie. Na przestrzeni wieków przez Polesie szły wszystkie wyprawy wojenne na Rosję - przez tak zwaną "bramę smoleńską". Jestem w stu procentach pewien, że Rosja nie zezwoli na jakąkolwiek próbę majstrowania przy białoruskim status quo. Pisząc o tym, że naruszanie status quo Białorusi nie leży również w naszym interesie powtórzę rzecz jakby oczywistą - profit z tego będzie czerpać zachodnia finansjera, a nie Polacy. My co najwyżej dostaniemy po pysku od Rosjan, w ramach przekazania wiadomości na zachód. Problemem jest to, że Rosja od ponad roku zaczyna przenosić swoje siły militarne na Białoruś, że chce tam posiadać własne bazy. Czekam tylko, kiedy media powiedzą, że Rosja zaczyna tam przenosić produkcję sprzętu wojskowego. Myślę, że w pierwszej kolejności należałoby walczyć o to, by Białoruś zachowała status quo pomiędzy Rosją i Zachodem. Żeby pozostała Białorusią. Łukaszenko od lat siedzi okrakiem - jedną nogą na wschodzie a drugą na zachodzie. Bez tej równowagi znajdziemy się geopolitycznie z ręką w nocniku. Szkolnictwo - owszem, ważne - ale to sprawa niższej rangi.
Znow masz problemy z logicznym mysleniem i manipulujesz moja wypowiedzia jak "zefir".
Z mojej wypowiedzi wynika, ze kazdemu przyznam racje kto bedzie mial racje - klepanie to nie moja specjalnosc.
re: zefir.... ja napisalem, ze "glowni sprawcy demontazu Polski to zydy" oraz "glowna wine ponosza politycy u wladzy w Polsce, czyli ZYDY z PZPR, Solidarnosci i KOR, i ta zydowska klika sprawuje wladze przez ostatnie 27 lat, bo zostala wybrana przez naiwna i ciemna mase w wyborach powszechnych do sejmu, senatu i prezydenckich" - moje cytaty sa w cudzyslowiu.
Natomiast ty "zefir" dorobiles swoja wersje do moich wypowiedzi i napisales - cytat: "
Fiesta,twierdzisz że w wyborach 1989r wybrana została ...". PYTANIE: Czy widzisz te roznice miedzy moja i swoja wypowiedzia ?... Ta roznica swiadczy, ze stworzyles swoja wlasna wersje opowiadan i na swojej wersji budujesz bezpodstawne oskarzenia pod moim adresem, czyli krotko mowiac albo robisz to celowo, albo masz problemy z glowa.
Np. na kontynencie AP Polonia zawsze glosowala na organizacje zblizone do prawicy, natomiast w post-komunistycznym PRL tamtejsze "polactwo" wybieralo glownie libertynow i lewakow - vide 2 kadencje prezydenckie Kwasniewskiego (1995-2005) i to jest dowod na naiwnosc i glupote "polactwa" w Polsce, chociaz ostatnimi czasy ulega to zmianie i moze to "polactwo" obudzi sie kiedys.
Z kolei o tym, ze zydostwo rzadzilo w Polsce wiem z lat 1995-1996, poniewaz badalem wtedy te sprawy i wielokrotnie o tym pisze przez ponad 20 lat i nawet w 1995r ulozylem "5 PRZYKAZAN POLAKA" : 1. Nie kupuj u zyda. 2. Nie pozyczaj u zyda. 3. Nie pracuj u zyda. 4. Nie glosuj na zyda. 5. Zwalczaj zydowskie zlo. Te 5 zasad oslabia monopol zydostwa w Polsce i daje przewage Polakom, zeby mogli odzyskac wladze w Polsce i sami wplywac na losy panstwa i narodu.
No z kim ma konferować, jak nie z szefem ichniego IPN? Premierem..? Ważne, co zostało powiedziane (o kulisach konferencji ciekawie opowiada p. Lucyna Kulińska). W kwestii Żydów pisałem parę dni temu - być może nie darzymy się wielką sympatią - ale łączy nas bycie ofiarami banderowców i przypadkowo działają teraz w naszym interesie. Dlatego kongres US tnie im środki pomocowe. Dlatego parę dni temu "zachodni naukowcy" wypowiedzieli się na "nie" dla Wiatrowycza. Siła sprawcza ukraińskich Żydów jest niestety - dla nich samych - dość mało znacząca.
To jest taki mały wycinek dużej całości. W starożytności Arystoteles zbudował ideę prawa naturalnego. To prawo naturalne zostało w późniejszym czasie przyjęte w całości przez chrześcijaństwo. Było w koncepcji proste - mówiło, że skoro mam atrybuty człowieka - to oznacza, że jestem człowiekiem. Ale obok niego wyrosła sekta orficka o odmiennych poglądach. Wyznawcy tej sekty popełniali grzech pychy, twierdzili, że "w każdym z nas mieszka bóg - a więc, jeśli uświadomimy sobie własną boskość, to przez to sami stajemy się bogami". Oczywiście była to kompletna bzdura, bo człowiek nadal pozostaje człowiekiem - tak, jak kamień kamieniem a roślina rośliną. Negowanie prawa naturalnego było i jest odwieczną domeną wszelkiej maści wyznawców szatana. I tak, np. w sekcie orfickiej mężczyźni kopulowali ze sobą - nie dlatego, że byli homosiami, ale dlatego, żeby swoim działaniem przeczyć prawu naturalnemu. Dlatego Hitler wbrew temu, co mówiły kły jego suki uczył ją jeść sałatę, dlatego działy się takie rzeczy, jak opisane wyżej. Nota bene - na naszym podwórku nie tak dawno też jeden psychol, Kajetan P. odciął kobiecie głowę, bo do zostania "bogiem" - jak sam twierdził - brakowało mu już tylko wyzbycia się ludzkiego strachu... To, że bogami nie zostają zwykle uświadamiają sobie na starość, gdy obłożnie chorzy robią pod siebie.
"doprowadza do stanu w którym hamowany jest wzrost wynagrodzeń, co może wręcz zmuszać Polaków do wyjazdu za granicę." I o to chodzi pisowi,by Polacy wyjeżdżali a na ich miejsce przyjeżdżali upaińcy.To takie NWO po pisowsku.Wiedzieli ze z muslimami nie przejdzie to robią to z upaińcami.
A co na to polscy naukowcy(bo rząd ,PiS,PO,N zapewne nie mają nic przeciwko,skoro Motyka konferowal z Wiatrowyczem).Sa jacyś odważni.Co do żydów to trąci hipokryzją,sa zdjęcia z żydami którzy mają w rękach banderowska flagę z wpisaną w nią gwiazdę Dawida i są podejrzewani o załozenie "prawego sektora".Poza tym prezydent i premier UPAiny to żydzi i im jak widac bandero-faszyzm nie przeszkadza(podobnie jak "naszym" politykom)
PS.... http://pikio.pl/ofiara-misiewicza-lapal-mnie-za-krocze-oferowal-prace-za-seks-i-chcial-oddac-kaczynskiemu-video/
Będzie trzęsienie ziemi. OFIARA Misiewicza? „Łapał mnie za penisa, oferował pracę za SEKS Z KACZYŃSKIM” (18+ VIDEO)
W sieci pojawiło się nagranie, na którym młody mężczyzna rzuca poważne oskarżenia pod adresem współpracownika ministra obrony – Bartłomieja Misiewicza. Jak twierdzi, był molestowany przez rzecznika MON, który oferował mu pracę za seks, molestował go seksualnie oraz chciał oddać prezesowi Prawa i Sprawiedliwości. Mężczyzna podał swoje dane osobowe i musi być świadomy, że jeśli kłamie, to naraża się na pozew o zniesławienie.
http://pikio.pl/ofiara-misiewicza-lapal-mnie-za-krocze-oferowal-prace-za-seks-i-chcial-oddac-kaczynskiemu-video/
Podkreślamy, że jest to wersja 22-letniego muzyka z Białegostoku, który uważa, że został skrzywdzony. Patryk Jackowski, młody chłopak z Białegostoku (którego mogliśmy zobaczyć na słynnej fotografii razem z Misiewiczem) twierdzi, że podczas osławionej balangi rzecznika ministerstwa obrony w jednym z lokalnych klubów, był molestowany seksualnie przez Bartłomieja Misiewicza.
Młody współpracownik Antoniego Macierewicza miał najpierw przymuszać go do przytulania się, potem łapać go za penisa i jądra. Rzecznik MON miał oferować mu także pracę na stanowisku „ministra obrony terytorialnej”. Ponadto Misiewicz miał mu również powiedzieć, że zajmuje się „załatwianiem chłopców dla Kaczyńskiego”. Rzekomo chciał by pojechał do Warszawy i umówił się na seks z liderem PiS. Brzmi to niesamowicie szokująco i zapewne gdyby nie fakt, iż 22-latek podał swoje dane osobowe i pokazał twarz, nikt by nie uwierzył w te rewelacje.
Jak przekonuje w rozmowie ze Zbigniewem Stonogą młody mężczyzna – odmówił propozycji, a wtedy zażądano od niego milczenia. Na pytanie czy „doszło jeszcze do czegoś tej nocy?” nerwowo napił się wody, zapalił i milczał głośno oddychając. Nie udzielił odpowiedzi. Powiedział jednak, że boi się o swoje życie.
Powinniśmy się bać żydowskich projektów strategicznych związanych z utrzymaniem i przetrwaniem państwa Izrael w wersji obecnej, lub tej „B” czyli nad Wisłą. Podobny projekt kazał im kiedyś współpracować z Hitlerem.
Już kilka tygodni po dojściu Hitlera do władzy Zionistische Vereinigung fur Deutschland (ZVfD) – prężna organizacja syjonistów niemieckich stała się nieoczekiwaną podporą NSDAP (partii nazistowskiej): Wierzymy, że to właśnie nowe Niemcy mogą, dzięki swej zdecydowanej woli, rozwiązać problem żydowski (sic! – ŁŁ), znaleźć rozwiązanie problemu, który w istocie rzeczy powinien być rozwiązany przez wszystkie narody europejskie […] Wdzięczność narodu żydowskiego staje się podstawa szczerej przyjaźni z narodem niemieckim wraz z jego realiami narodowymi i rasowymi. […] My również jesteśmy przeciwni mieszanym małżeństwom i pragniemy utrzymać czystość żydowskiej grupy etnicznej. […] Aby osiągnąć te praktyczne cele, syjonizm ma nadzieję, ze będzie zdolny do współpracy z rządem nawet zasadniczo wrogim Żydom… [według cytatu w "Les guerriers d’Israel"; E. Ratier, wyd. Facta 1995].
W tym samym czasie przywódca NSDAP, baron Leopold Itz von Mildenstein, poprzednik Eichmanna na stanowisku kierownika Biura ds. żydowskich przy SS zostaje zaproszony przez syjonistow do Palestyny. Po zwiedzeniu tego kraju wzdłuż i wszerz (…) i zwróceniu szczególnej uwagi na problem kibuców, specjalny wysłannik, któremu towarzyszył Kurt Tuchler, działacz syjonistyczny z Berlina, publikuje serie dytyrambicznych artykułów w dzienniku Jozefa Goebbelsa “Der Angriff” ["Ein Nazi fahrt nach Palastina", "Der Angriff" 26 wrzesnia-9 października 1934 r.(…)]. Ten każe z tej okazji wybić pamiątkowy medal, na którego jednej stronie widnieje swastyka, a na drugiej – gwiazda Dawida. W następstwie podróży von Mildensteina organ SS – “Das Schwartz Korps” – oficjalnie ogłosi swoje wsparcie dla syjonizmu [to wsparcie będzie ponowione przez Reinhardta Heydricha, szefa służby bezpieczeństwa SS, a w 1937 r. przez Alfreda Rosenberga, teoretyka narodowo-socjalistycznego rasizmu. Tom Segev donosi, nie określając dokładnie daty, że Wilhelm Frick, minister spraw wewnętrznych w rządzie Hitlera spędził swój miodowy miesiąc w Jerozolimie.]
Nasuwa się pytanie, o co tak naprawdę chodziło żydowskim strategom, że zdecydowali się na honorowanie i współpracę z rządem niemieckim, który jawnie był antysemicki i walczył z Żydami w swoim kraju.
Odpowiedź na to udzielają dokumenty historyczne, z których wynika, że w Palestynie Agencja Żydowska przeprowadziła pierwsze rozmowy z hitlerowcami, mające nakłonić rząd niemiecki do jak najbardziej bezwzględnego obchodzenia się z rodzimymi Żydami, by zmusić ich do opuszczenia Niemiec i zasilenia uchodźcami palestyńskiej ziemi, co miało wywrzeć tak silny nacisk na Lidze Narodów i międzynarodowej opinii publicznej, że jego wynikiem będzie proklamacja Państwa Izrael. Stratedzy rozgrzeszali tym samym WSZELKIE prześladowania Żydów przez Niemców, wszystkie planowane niegodziwości i obiecywali wszelką pomoc (finansową? propagandową?) w rozwiązaniu przez Hitlera „problemu żydowskiego w Niemczech”. Te działania były zresztą prowadzone wielotorowo.
W tym samym czasie, gdy Mildenstein zwiedzał brzegi Jordanu, Arthur Ruppin, pruski Żyd osiadły od 25 lat w Palestynie, wysłany został przez Agencję Żydowską do Niemiec [Ruppin, który prowadził badania nad pochodzeniem rasy żydowskiej, a szczególnie nad podobieństwem fizycznym i profilem myślowym Żydów, wykorzystał tą podroż w celu spotkania się w Jenie z niemieckim antropologiem Hansem F. K. Guntherem, znanym ze swych prac poświęconych rasom.(…)], gdzie na czele delegacji syjonistycznej miał negocjować z niemieckim ministrem finansów porozumienie w sprawie “haavara” (po hebrajsku: przewozu). Wynikiem tych rozmów podpisano 7 sierpnia 1933 r. porozumienie umożliwiające wszystkim niemieckim Żydom, posiadającym świadectwo imigracyjne Agencji Żydowskiej, wyjazd i osiedlenie się w Ziemi Obiecanej, a także wywóz 1 000 funtów szterlingów w walucie obcej [była to znaczna kwota – w tym okresie czteroosobowa rodzina mogła dostatnio przeżyć rok za 300 funtów szterlingów] oraz towarów na łączną sumę 20 000 marek. (…).
Lewicy Agencji, a zwłaszcza Dawidowi Ben Gurionowi, dawnemu marksiście, mianowanemu w 1935 r. przewodniczącym egzekutywy Agencji Żydowskiej i przyszłemu premierowi Izraela [wielu przyszłych premierów Izraela, takich jak Moshe Sharett, Levi Eshkol czy Golda Meir, przyjmowało to porozumienie i publicznie go broniło] chodziło o wykorzystanie antysemityzmu narodowych socjalistów (…) aby zachęcić jak największa ilość Żydów do wyjazdu i osiedlenia się w Palestynie. Jako dobrzy syjoniści, potępiali politykę asymilacji przeważająca we wspólnocie żydowskiej w Niemczech, a także antynazistowską krucjatę prowadzona przez "niezorientowanych" Żydów ze Stanów Zjednoczonych. Tygodnik partii Mapai “Hapoel Hatsair” posuwał się nawet dalej, twierdząc, że pierwsze kroki podjęte przeciw Żydom ze strony III Rzeszy są “karą”, jaką ponoszą ci Żydzi, którzy próbowali zintegrować się z niemieckim społeczeństwem, zamiast wyjechać do Palestyny.
Porozumienie to było natomiast realizowane przez Niemców w ten sposób, że przeprowadzono szereg akcji skierowania tysięcy Żydów do obozu koncentracyjnego (m.in. w Dachau) z możliwością zamiany na emigrację. Do Dachau ostatecznie trafiali tylko Ci, którzy nie chcieli emigrować lub na emigrację nie mieli pieniędzy.
Jak pisał pisał izraelski dziennikarz Tom Segev [w "Le septieme million – Les Israeliens et le genocide" (Siódmy milion – Izraelici a ludobójstwo). Wyd. Liana Levi, 1993] Syjoniści z partii pracy, którzy kontrolowali Agencję uważali, że z pomocą Hitlera należy stworzyć nowe społeczeństwo, którego życie różniłoby się całkowicie od tego, jakie cechowało Żydów na wygnaniu. Chcieli, by naród żydowski powrócił do pracy na roli. Ich zdaniem życie w mieście było symbolem degeneracji społecznej i moralnej, a powrót do ziemi zrodziłby “nowego człowieka”, którego mieli nadzieję na bazie emigrantów żydowskich ukształtować w Palestynie.
http://3obieg.pl/zydzi-z-hitlerem-wywolali-holokaust
CZY NIE BYŁOBY TANIEJ ŻEBY TO BEZMÓZGOWE,JEWROKOŁCHOZOWE ŻYDOSTWO STEROWAWANEPRZEZ USRAEL DOGADAŁO SIE Z ROSJĄ.
https://www.youtube.com/watch?v=DQer68DW6cA
Komunizm byl ustrojem wrogim dla Polski, Polakow i polskosci z racji roznic cywilizacyjnych - te sprawy wyjasnil polski historyk i filozof prof.F.Koneczny oraz komunizm jest wrogi dla Polski, Polakow i polskosci z racji wrogosci programu i polityki komunistycznej wobec Polski.
Po prostu w 1918r KPP (polska z nazwy partia komunistyczna zdominowana przez zydostwo i agentow NKWD) opowiadala sie za oderwaniem Pomorza i Slaska od Polski, zas PPR (tez polska z nazwy partia robotnicza zdominowana przez zydostwo i agentow NKWD) opowiadala sie za przylaczeniem Polski do ZSRR i stworzeniem republiki sowieckiej.
Komunizm byl ustrojem totalitarnym i zbrodniczym oraz narzedziem w rekach MIEDZYNARODOWEGO ZYDOSTWA sluzacym do podboju panstw i narodow w Europie i swiecie, ktory mial zapewnic zydom wladze nad swiatem i gojami - wyjasnienie znajduje sie w TALMUDZIE.
p.s. Jesli powyzsze informacje wciaz nie sa przekonywujace to wyjedz na Kube lub do Korei Polnocnej, poniewaz tam wciaz panuje komunizm i bedziesz szczesliwy, ewentualnie do Izraela czyli do swoich.
Miejmy nadzieję że ten SYF za naszą wschodnią granica wydaje właśnie na naszych oczach swoje ostatnie tchnienie (smrodliwe i cuchnące), ale obawiam się że będzie się to wiązało z napływem do naszego kraju całej hordy roszczeniowych "braci z Ukrainy" rozbestwionych do granic absurdu przez POPiSowców...
Otrzeźwiej w końcu. Już raz "wjechała', a później "separy" kręcili sobie z nią filmiki, bo czego nie zdobyli w walce to "ukroheroje" sprzedali im za alkohol. Amerykanie wbrew pozorom aż tacy głupi nie są, więc jedyne co trafia na Ukrainę to zgnity i pordzewiały szmelc, tak jak te zdezelowane humvee...
Cieszy mnie, że są u Kukiza jacyś normalnie myślący politycy.
Kolejny dobry powód, by nie stołować się u szmatławców i omijać szerokim łukiem ich mrożone ,plastikowe żarcie. Niech tym karmią sprowadzanych z Ukrainy nowych pracowników. Smacznego.
Panie Lipiński ,to nie jest stanowisko Czeskiego Rządu ,tylko opinia ministra.
tagore
Jeżeli Niemcy nawet przeforsują Tuska to poniosą wielkie polityczne koszty tej zabawy ,ich pozycja w UE bardzo osłabnie.Poza tym ,za głosy trzeba zapłacić. Postąpili by najrozsądniej popierając kandydaturę Sariusza Wolskiego ,odnieśli by spore korzyści polityczne.
tagore
Jakie stanowisko zajmą ,to wiedzą Premierzy lub Prezydenci i dowiemy się o tym po głosowaniu.
tagore
Niech mi ktoś powie, jakie zagrożenie dla Polski jest ze strony Rosji. Nie mamy z nią żadnych problemów granicznych /bo granica z województwem Kaliningradzkim nie jest związana z żadnymi problemami etnicznymi, a została ustalona z inicjatywy Stalina w ramach podziału Prus Wschodnich/.Nie mamy również żadnego skupiska ludności pochodzenia rosyjskiego. Mamy jedynie niepotrzebnie bazy amerykańskie, w które na wszelki wypadek będą wycelowane rakiety rosyjskie. Ale to mamy na własne życzenie.
LOK to zabawa, Tutaj przez min. 3 lata ludzie dostają solidną porcję wiedzy militarnej + ćwiczenia i to poważne. Nie martw się o Polaków, zrobimy swoje.
Co za pacan z tego tyszki, to lepiej głosować na zdrajce kolaboranta niemieckiego i zamieszanego w dwie afery człowieka. Najlepiej mu przebaczmy w imię wyższych celów czyli dalszego pełnienia przez tuska swojego wirtualnego stanowiska z pozycji którego może opluwac Polskę i wspierać co jakiś czas innych którzy robia to za pieniądze z zagranicy. Kto głosuje na takich mądrali?
Rosja nie jest zagrożeniem dla europy, ale europa dla rosji chyba jest, jak nie kręć wojna idzie na ruskiej ziemi, umierają tam też rosjanie.
Tu link , uciekł mi :-(( hehe
https://www.youtube.com/watch?v=pxvx0g5gmAA
Przypominam :-))) Jacek Wolski zwany też Jacek Saryusz Wolski , Jarosław Kaczyński zwany też czasem Wolski z powodu polskiego hymnu gdzie Polskę zamienił na Wolskę , i do tego kabaret -żeby nie znać melodii hymnu narodowego tu link :-)))
Przydomek Saryusz posiadały niektóre rody szlacheckie Między innymi przydomek ten historycznie stosowali Zamoyscy herbu Jelita z przydomkiem Saryusz. Jacek Wolski twierdzi, że ma pochodzenie szlacheckie herbu Jelita, czy rzeczywiście ma ,tego nie wiem, faktem jest, że w wykazie nazwisk szlachty polskiej Wolscy - Saryusz występują, natomiast odwrotnie nie spotkałem, bo to przecież przydomek a nie zasadnicze nazwisko !!..Moim zdaniem Jacek Wolski to człowiek bufon i prostak wielkiego kalibru . Dodanie sobie przydomka i podkreślanie swego szlacheckiego pochodzenia w dzisiejszych czasach jest , śmieszne , prostackie i bije mocno w oczy bufonem.:-(((( . Pozdrawiam na wesoło :-)) hehehe
Tylko z góry wiadomo, że takiego warunku nie będzie, przecież nie tylko Polska tam pojechała i nie Polska jest inicjatorem kilku zniesionych sankcji, tu chodzi o interes anglosasów i rosję, powiedzieli jechać gadać, pojechali.
Przypominam :-))) Jacek Wolski zwany też Jacek Saryusz Wolski , Jarosław Kaczyński zwany też czasem Wolski z powodu polskiego hymnu gdzie Polskę zamienił na Wolskę , i do tego kabaret -żeby nie znać melodii hymnu narodowego tu link :-)))
https://www.youtube.com/watch?v=EipqGBh3WBs
Przydomek Saryusz posiadały niektóre rody szlacheckie Między innymi przydomek ten historycznie stosowali Zamoyscy herbu Jelita z przydomkiem Saryusz. Jacek Wolski twierdzi, że ma pochodzenie szlacheckie herbu Jelita, czy rzeczywiście ma ,tego nie wiem, faktem jest, że w wykazie nazwisk szlachty polskiej Wolscy - Saryusz występują, natomiast odwrotnie nie spotkałem, bo to przecież przydomek a nie zasadnicze nazwisko !!..Moim zdaniem Jacek Wolski to człowiek bufon i prostak wielkiego kalibru . Dodanie sobie przydomka jest w dzisiejszych czasach , śmieszne , prostackie i bije mocno w oczy bufonem.:-((((
Podkreślę , jestem genealogiem .
Pozdrawiam na wesoło :-)) hehehe
Nie dość że to było do przewidzenia że te czeskie prostytutki z województwa czeskiego zrobia nam pod górę jak to zwykle w historii bywało to jeszcze nalezało by szybko stworzyć na południowych granicach zwłaszcza w kotlinie kłodzkiej obrone terytorialna bo w razie pokojowej interwencji wojskowej niemiec to czesi wezma w niej czynny udział.
Malkontent powiedź mi jakim ty jesteś człowiekiem, widzę Ciebie na różnych stronach, forach i non stop wklejasz to samo. Ktoś Ci płaci za to? Czy to jest Twoja misja życiowa? Nie wiem co gorsze. A te teksty o płaczu ofiar to wciskaj ofiarom komunizmu.
Pytanie co najwyżej brzmi, czy nie widzi zagrożenia dla Francji czy w ogóle dla całej obecnej UE ? Oraz kto chce widzieć w Rosji zagrożenie ?
Nie ma Jacka i Jarka Wolskich, są Jacek i Jarek Kurski- no chyba, że o czymś nie wiem...
Nie ma Jacka i Jarka Wolskich, są Jacek i Jarek Kurski- no chyba, że o czymś nie wiem...
Z tego halickiego szczurka i gówniarza taki historyk, jak z koziej dUPA trąba.
Takie myślenie jakie prezentuje Żurawski/Gajewski jest kompromitujące, bo nie można kupczyć naszymi rodakami z kresów w imię doraźnej polityki. A już uległość wobec imperium litewskiego dowodzi śmieszności kreatorów polskiej polityki zagranicznej, w tym doradcy w MSZ Ż/G.
różnica pomiędzy czystką etniczną a ludobójstwem: Ludobójstwo - celowe wyniszczanie całych lub części narodów, grup etnicznych, religijnych lub rasowych, zarówno poprzez fizyczne zabójstwa członków grupy, jak i wstrzymanie urodzin w obrębie grupy, przymusowe odbieranie dzieci czy stworzenie warunków życia obliczonych na fizyczne wyniszczenie. Czystka etniczna - deportacja i przymusowe, masowe usuwanie lub wypędzanie osób z ich domów, jawne naruszanie praw tych osób w celu przemieszczenia lub zniszczenia grup narodowych, etnicznych, rasowych lub religijnych. Z tych definicji jasno wynika, że ZABICIE Polaków przez OUN-UPA z powodu ich przynależności do narodu polskiego było LUDOBÓJSTWEM. Czystką byłoby tylko przesiedlenie lub zmuszenie ich do opuszczenia zamieszkiwanych terenów.
"masową czystką etniczną Polaków" - też nie mówi całej prawdy, bo to było LUDOBÓJSTWO a nie tylko czystki etniczne
Gdyby Jacek ...Wolski był inteligentnym i mądrym człowiekiem oraz kompetentnym politykiem to nie byłby rusofobem i banderofilem to dość oczywiste poza tym, nie można mieć szacunku dla osoby która dla małostkowych krótkofalowych prywatnych korzyści zmienia swe poglądy jak "rękawiczki " i przechodzi z jednej skrajności w drugą. Poglądy to nie galoty panie Wolski , uczciwy i godny zaufania polityk nie zmienia ich , zmieniają je tylko zdrajcy, oszuści i hochsztaplerzy. Jest mi całkowicie obojętnie czy Tusk zostanie na drugą kadencję czy nie , ale działanie Wolskich zarówna Jacka jak i Jarka jest skandaliczne i skierowane przeciw Polsce, przeciw uczciwym standardom i logice.
Gdyby Jacek ...Wolski był inteligentnym i mądrym człowiekiem oraz kompetentnym politykiem to nie byłby rusofobem i banderofilem to dość oczywiste poza tym, nie można mieć szacunku dla osoby która dla małostkowych krótkofalowych prywatnych korzyści zmienia swe poglądy jak "rękawiczki " i przechodzi z jednej skrajności w drugą. Poglądy to nie galoty panie Wolski , uczciwy i godny zaufania polityk nie zmienia ich , zmieniają je tylko zdrajcy, oszuści i hochsztaplerzy. Jest mi całkowicie obojętnie czy Tusk zostanie na drugą kadencję czy nie , ale działanie Wolskich zarówna Jacka jak i Jarka jest skandaliczne i skierowane przeciw Polsce, przeciw uczciwym standardom i logice.
Nie negujac niektorych informacji zgodnych z prawda, subiektywne zalozenie tego artykulu jest jak dla mnie, falszywe. Ani Francja dla Polski, ani Polska dla Francji wzorem byc nie moga - skad ten pomysl? Roznia je historia, polozenie geograficzne i ranga miedzynarodowa.Specyficzne aktualne bolaczki kazdego z tych krajow wyrastaja wlasnie z tych 3 czynnikow, ktore maja sie dokladnie NIJAK w zestawieniu obok.To tak jakby porownywac polskich komunistow z francuskimi komunistami, czy francuskich muzulmanow z polskimi muzulmanami...bez solidnego kontekstu, takie porownania -delikatnie mowiac - wprowadzaja w blad.