To jest właśnie ten czas, kiedy „właściwi” towarzysze ze Swobody mogą wreszcie odpracować kasę, jaką płaci im prezydent, bo dla niego debata, jaka by nie była, jest gorsza niż jej brak
Dziwne zniknel mnie komientarz? No coz jesze raz napisze. Kto bym czegos innego spodziewal: graia po prostu w jednu gru ten Niemec przywozy rzeczewisze sensacyiju a tie “Nacionalysci” robia mu giewalt, i wszystko zalatwoino. Widisz jak Rosija uz wraz z Niemcami zajmuje sie deskredytacyjej Ukrainy. Niech Panstwo potrszymowuje, ale pmnie ze moze stac granica na Wisle a Danzig wrocit do macerzy.
a tutaj jesze komientarz uz znajomiego panstwu Wiatriowicza. i co “dziwnie” biez zadniej agresii. No i czegos sie spdziewac sa ludzi jakie tiego mlodiego fniewniego moga wyslyszac naspokojnie)))
Якщо кортко про виступ – суміш Вікіпедії із загальновідомими фактами і совєтського журналу Пост ім. Галана із тавруванням націоналізму. Методологія, яка дозволяє йому називати всі націоналістичні рухи Європи фашистськими, до українських реалій прикладається ще цікавіше- все національне оголошується націоналістичними, все націоналістичне стає фашистським. Договорився до УГКЦ як основи українського фашизму. В цілому виступ показав те, що й слід було показати – Россолінський молодий аспірант, який поки ніяк не закінчить свій докторат, але дуже любить скандали. От тільки навіщо такого “вченого” презентує німецьке посольство? Краще б дали хлопцеві час довчитися і врешті написати бодай одну книжку, а ніж возити його по світах із списаними з радянського агітпропу концепціями.
Jak pan redaktor pozwoli tiemu wisec to przetlumacze)
Panie Iwanie problem nie polega na odwołaniu wykładów jakiegoś pana z Niemiec, który chciał poruszyć temat z historii Ukrainy, problem tkwi w tym, że nacjonaliści chcą doprowadzić do braku jakiejkolwiek dyskusji na temat Bandery, OUN-UPA! I chyba pan zapomniał, że Danzig należy do macierzy czyli Polski 🙂 Niemcy i Rosja nie musi dykredytować Ukrainy nacjonaliśc ukraińscyi zrobią to lepiej za nich!)))
Chyba Panu sie tak tylko wydaje, poza Swobodoj dyskusja dawno trwa. Poczytaj Panie Illuszyna i Wiatrowicza) A jak taky Pan z Niemec przyjedzie i z Niemeckej ambasady powie ze AK to faszysti (bo wszystcy nacionalysty to jegp zdaniem faszysti), Pan bede wiecej zaangazowany?
Wie pan nawet jak powie, że AK to faszyści to sam się osmieszy i nikt poważnie go nie weźmie bo AK była armia państwa podziemnego bez ideologii walczyła o wyzwolenie Polski spod okupacji w jej skład weszły formacje od socjalistów ( Gwardia Ludowa WRN) poprzez ludowców, na narodowcach kończąc, poza tymi formacjami partyjnymi było masa innych organizacji konspiracyjnych bez żadnej ideologii partyjnej! AK nigdy nie była formacją nacjonalistyczną była Armia Polską działającą w konspiracji i uznawała legelną władze państwową na emigracji! Co do OUN-UPA już tego powiedziec nie można UPA została powołana przez odłam faszyzujacej partii OUN-b i była raczej armia partyjną tej formacji, która bezwzglednie rozprawiała sie z konkurencja! prosze o tym nie zapominać bo nie ma żadnej analogii między OUN-UPA a AK !!!
Albo Pan nie wie na czym polegała ideologia faszystów, albo na czym polega ideologia Swobody i UPA, obstawiam, że to pierwsze. Niech Pan poczyta co dokładnie oznacza słowo faszyzm. Wtedy zauważy Pan, że mówienie o tych ludziach jako o faszystach jest uzasadnione.
Faszyzm (wł. fascismo, od łac. fasces – wiązki, rózgi liktorskie i wł. fascio – wiązka, związek) – prawicowa[1][2] doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny). Faszyzm podkreślał wrogość wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu. Początkowo nazwa odnosiła się tylko do włoskiego pierwowzoru, później była stosowana wobec pokrewnych ruchów w latach 20. i 30. XX wieku, zwłaszcza narodowego socjalizmu w Niemczech, oraz współczesnych ruchów wywodzących się z partii faszystowskich (neofaszyzm).
Następujące elementy są najczęściej wymieniane jako integralne części faszyzmu: nacjonalizm, etatyzm, militaryzm, imperializm, totalitaryzm, antykomunizm, korporacjonizm, populizm, kolektywizm oraz opozycja do politycznego i ekonomicznego liberalizmu[3][4][5][6][7][8][9]
Oto zresztoa normalnie zdanie naszego historica na caly ten kolejny z palca wyssany skandal ” http://www.istpravda.com.ua/columns/2012/03/2/75344/” najbardzej mnie z “faszyzmem” spodobalo sie))) Maly, ale dumny zahodni cywilizator)
Panie Iwanie odpowiedz utrzymana w tonie politycznym i próbującym ośmieszyć, coś w stylu Edwarda Prusa, który w podobny sposób wyśmiewał banderowskich historyków. Co do faszyzmu to nie zacytuję kilka ciekawych słów członków OUN i pożniejszych członków OUN (B) :
“polityczno społeczny ruch jaki istnije na całym świecie. W jednym kraju nazywa się faszyzm a w innym Hitleryzm, a u nas poprostu nacjonalizm” [1]
słowa płk. Kołodzińskiego ” Chcemy nie tylko opanować ukraińskie miasta, ale stratować ziemie wroga zdobyć wrogie stolice i na ich zgliszczach oddać salut Imperium Ukraińskiemu. chcemy wygrać wojnę wielką i okrutną, wojnę , która z nas władców Europy Wschodniej.”[2]
A oto słowa pana Stećki, drugiego po Banderze: ” Odrodzone państwo Ukraińskie będzie ścisle współpracować z NarodowoSocjalistycznymi Wilekimi Niemcami, które pod kierunkiem A. Hitlera tworza nowy ład w Euripie.” [3]
[1] “Nasz Kłycz” z 9 lipca 1938r
[2] J. Patryliak, Istoryczni ta ideałohiczni peredumowy militaryzaciji OUN, Mołoda Nacija. Almanah, nr 1, 2000 s.89
[3] G. Motyka, Ukraińska partyzantka 1942-1960
takich rodzynków jest więcej nie będe przypominał panie Iwanie OUN była organizacją faszyzującą do tego terorystyczną!
Uwazam ze historyk polskiego pochodzenia powinien wyklad o Banderze wyglosic,mlodziez nie zna dokladnie co wyprawiali banderowcy,ja z opowiadania wiem ze Bandera zaczal swoja kariere przed 1920r. jego zadaniem bylo niszczenie grup etnicznych.kazdy historyk powinien miec mozliwosc wypowiedzi ,
Mlodziez powinna sie dowiedziec o bandach UPA,wydarzenia tamtych dni przeszly do historii,znam z opowiadania chetnie przeczytalabym rowniez ,losy innych ktorzy byli swiadkami tamtych wydarzen,
Graja w jedna: Jeden zagagonszyk (ten Niemec co o faszyzmie gada, kto b jesze gadal) a tie drugie “Nacionalisty” tworza jemu giewalt)) A wygra kto?
To jeszcze jeden dowód ,że ten kraj nie dorósł do wstąpienia wszeregi Unii Europejskiej.
To jest właśnie ten czas, kiedy „właściwi” towarzysze ze Swobody mogą wreszcie odpracować kasę, jaką płaci im prezydent, bo dla niego debata, jaka by nie była, jest gorsza niż jej brak
Dziwne zniknel mnie komientarz? No coz jesze raz napisze. Kto bym czegos innego spodziewal: graia po prostu w jednu gru ten Niemec przywozy rzeczewisze sensacyiju a tie “Nacionalysci” robia mu giewalt, i wszystko zalatwoino. Widisz jak Rosija uz wraz z Niemcami zajmuje sie deskredytacyjej Ukrainy. Niech Panstwo potrszymowuje, ale pmnie ze moze stac granica na Wisle a Danzig wrocit do macerzy.
a tutaj jesze komientarz uz znajomiego panstwu Wiatriowicza. i co “dziwnie” biez zadniej agresii. No i czegos sie spdziewac sa ludzi jakie tiego mlodiego fniewniego moga wyslyszac naspokojnie)))
Якщо кортко про виступ – суміш Вікіпедії із загальновідомими фактами і совєтського журналу Пост ім. Галана із тавруванням націоналізму. Методологія, яка дозволяє йому називати всі націоналістичні рухи Європи фашистськими, до українських реалій прикладається ще цікавіше- все національне оголошується націоналістичними, все націоналістичне стає фашистським. Договорився до УГКЦ як основи українського фашизму. В цілому виступ показав те, що й слід було показати – Россолінський молодий аспірант, який поки ніяк не закінчить свій докторат, але дуже любить скандали. От тільки навіщо такого “вченого” презентує німецьке посольство? Краще б дали хлопцеві час довчитися і врешті написати бодай одну книжку, а ніж возити його по світах із списаними з радянського агітпропу концепціями.
Jak pan redaktor pozwoli tiemu wisec to przetlumacze)
Panie Iwanie problem nie polega na odwołaniu wykładów jakiegoś pana z Niemiec, który chciał poruszyć temat z historii Ukrainy, problem tkwi w tym, że nacjonaliści chcą doprowadzić do braku jakiejkolwiek dyskusji na temat Bandery, OUN-UPA! I chyba pan zapomniał, że Danzig należy do macierzy czyli Polski 🙂 Niemcy i Rosja nie musi dykredytować Ukrainy nacjonaliśc ukraińscyi zrobią to lepiej za nich!)))
Chyba Panu sie tak tylko wydaje, poza Swobodoj dyskusja dawno trwa. Poczytaj Panie Illuszyna i Wiatrowicza) A jak taky Pan z Niemec przyjedzie i z Niemeckej ambasady powie ze AK to faszysti (bo wszystcy nacionalysty to jegp zdaniem faszysti), Pan bede wiecej zaangazowany?
Wie pan nawet jak powie, że AK to faszyści to sam się osmieszy i nikt poważnie go nie weźmie bo AK była armia państwa podziemnego bez ideologii walczyła o wyzwolenie Polski spod okupacji w jej skład weszły formacje od socjalistów ( Gwardia Ludowa WRN) poprzez ludowców, na narodowcach kończąc, poza tymi formacjami partyjnymi było masa innych organizacji konspiracyjnych bez żadnej ideologii partyjnej! AK nigdy nie była formacją nacjonalistyczną była Armia Polską działającą w konspiracji i uznawała legelną władze państwową na emigracji! Co do OUN-UPA już tego powiedziec nie można UPA została powołana przez odłam faszyzujacej partii OUN-b i była raczej armia partyjną tej formacji, która bezwzglednie rozprawiała sie z konkurencja! prosze o tym nie zapominać bo nie ma żadnej analogii między OUN-UPA a AK !!!
Albo Pan nie wie na czym polegała ideologia faszystów, albo na czym polega ideologia Swobody i UPA, obstawiam, że to pierwsze. Niech Pan poczyta co dokładnie oznacza słowo faszyzm. Wtedy zauważy Pan, że mówienie o tych ludziach jako o faszystach jest uzasadnione.
Faszyzm (wł. fascismo, od łac. fasces – wiązki, rózgi liktorskie i wł. fascio – wiązka, związek) – prawicowa[1][2] doktryna polityczna powstała w okresie międzywojennym we Włoszech, sprzeciwiająca się demokracji parlamentarnej, głosząca kult państwa (statolatrię, totalitarne silne przywództwo, terror państwowy i solidaryzm społeczny). Faszyzm podkreślał wrogość wobec zarówno liberalizmu, jak i komunizmu. Początkowo nazwa odnosiła się tylko do włoskiego pierwowzoru, później była stosowana wobec pokrewnych ruchów w latach 20. i 30. XX wieku, zwłaszcza narodowego socjalizmu w Niemczech, oraz współczesnych ruchów wywodzących się z partii faszystowskich (neofaszyzm).
Następujące elementy są najczęściej wymieniane jako integralne części faszyzmu: nacjonalizm, etatyzm, militaryzm, imperializm, totalitaryzm, antykomunizm, korporacjonizm, populizm, kolektywizm oraz opozycja do politycznego i ekonomicznego liberalizmu[3][4][5][6][7][8][9]
wiki
Chciłbym polecic ten artykuł panu prezydentowi Polski oraz jego doradcom
Tak tak dla tiego oni to i robia, polectie Panie, tylko w jakim celu?
Oto zresztoa normalnie zdanie naszego historica na caly ten kolejny z palca wyssany skandal ” http://www.istpravda.com.ua/columns/2012/03/2/75344/” najbardzej mnie z “faszyzmem” spodobalo sie))) Maly, ale dumny zahodni cywilizator)
Panie Iwanie odpowiedz utrzymana w tonie politycznym i próbującym ośmieszyć, coś w stylu Edwarda Prusa, który w podobny sposób wyśmiewał banderowskich historyków. Co do faszyzmu to nie zacytuję kilka ciekawych słów członków OUN i pożniejszych członków OUN (B) :
“polityczno społeczny ruch jaki istnije na całym świecie. W jednym kraju nazywa się faszyzm a w innym Hitleryzm, a u nas poprostu nacjonalizm” [1]
słowa płk. Kołodzińskiego ” Chcemy nie tylko opanować ukraińskie miasta, ale stratować ziemie wroga zdobyć wrogie stolice i na ich zgliszczach oddać salut Imperium Ukraińskiemu. chcemy wygrać wojnę wielką i okrutną, wojnę , która z nas władców Europy Wschodniej.”[2]
A oto słowa pana Stećki, drugiego po Banderze: ” Odrodzone państwo Ukraińskie będzie ścisle współpracować z NarodowoSocjalistycznymi Wilekimi Niemcami, które pod kierunkiem A. Hitlera tworza nowy ład w Euripie.” [3]
[1] “Nasz Kłycz” z 9 lipca 1938r
[2] J. Patryliak, Istoryczni ta ideałohiczni peredumowy militaryzaciji OUN, Mołoda Nacija. Almanah, nr 1, 2000 s.89
[3] G. Motyka, Ukraińska partyzantka 1942-1960
takich rodzynków jest więcej nie będe przypominał panie Iwanie OUN była organizacją faszyzującą do tego terorystyczną!
Uwazam ze historyk polskiego pochodzenia powinien wyklad o Banderze wyglosic,mlodziez nie zna dokladnie co wyprawiali banderowcy,ja z opowiadania wiem ze Bandera zaczal swoja kariere przed 1920r. jego zadaniem bylo niszczenie grup etnicznych.kazdy historyk powinien miec mozliwosc wypowiedzi ,
Mlodziez powinna sie dowiedziec o bandach UPA,wydarzenia tamtych dni przeszly do historii,znam z opowiadania chetnie przeczytalabym rowniez ,losy innych ktorzy byli swiadkami tamtych wydarzen,