Dzięki takiemu bliskiemu sojuszowi bardzo wzrosłoby znaczenie Polski, a Białoruś weszłaby automatycznie do Unii. Nie opłacałoby się łączyć gospodarek, ale silny sojusz i w miarę spójna polityka zagraniczna byłaby bardzo korzystna dla obu krajów. Zresztą czemu nie miałoby być tak jak za RONU- osobny skarb, osobne wojsko- za to swoboda w przemieszczaniu się między krajami no i ta polityka zagraniczna- może wspólny prezydent- wspólna konstytucja ale osobne parlamenty. No i oczywiście wypowiedzenie wojny jednemu krajowi = wojna z drugim.
posiadam "Zarys Sztuki Wileńskiej z Przewodnikiem Po Zabytkach między Niemnem a Dźwiną" autorstwa prof. USB w Wilnie wydany w 1939.r. / oczywiście reprint z 1989.r./ Wspaniałe Ziemie, Historia.......
wersja w języku polskim byłaby wskazana; posiadam " Zarys Sztuki Wileńskiej z przewodnikiem po zabytkach" prof. USB wydany w 1939 r. /oczywiście, że to tylko reprint z 1989 r./. Wspaniałe Ziemie, piękna Historia......
JAK ZWYKLE chrzani Pan nie na temat- takie dygresje to pana specjalność.Jest Pan odporny na argumenty niczym pień drzewa.A sprawy architektury to dla Pana Tabla rasa .JAK ZWYKLE,JAK ZWYKLE (wchrzania się...; a fe co za wulgaryzmy). Pan nieproszony. Od Pana zaproszenia nie potrzebuję , a forum jest ogólnodostępne.JAK ZWYKLE niczego się Pan nie nauczył.JAK ZWYKLE nie dotrzymuje danego słowa.
JAK ZWYKLE chrzani Pan nie na temat jak wówczas gdy tekst był o ukraińskich rzymskich katolikach a Pan wylewał swoje żale do prawosławnych Ukraińców, a kiedy stawia się Panu konkretne pytania to JAK ZWYKLE zasłania się Pan jakimiś "personalnymi atakami", czemu z Panem w ogóle "gadam", pewnie dlatego, że JAK ZWYKLE wchrzania się Pan nieproszony ze swoimi nic nie wnoszącymi opiniami pod moje wpisy, co pokazuje tylko, że JAK ZWYKLE niczego się Pan nie nauczył i JAK ZWYKLE nie dotrzymuje danego słowa
Jak zwykle zabrakło Panu argumentów merytorycznych zaczęły się ataki Personalne.To takie typowe w Pana wykonaniu,Brak wiedzy fachowej zastąpić pieniactwem......no proszę, a ja naiwnie myślałem......No proszę jaki postęp z Pana strony.
"Niech się Pan nie ośmiesza" - gdzieżbym śmiał, niekwestionowanym mistrzem w tej dziedzinie jest Pan i nie sądzę by ktokolwiek odebrał Panu, nomen omen :), palmę pierwszeństwa. Nie wydaje mi się zresztą by ktoś chciał z Panem w tej konkurencji startować.
a poważniej: zrobił Pan swój wpis pod moim zdjęciem na którym widnieje tylko cerkiew i cmentarz z Radomia, cmentarz jest z połowy XIX wieku cerkiew z końca XX-go i chrzani coś Pan o jakimś założeniu architektonicznym z XVIII wieku to kto tu się ośmiesza?
nie wspominając już o tym, że miał Pan nie komentować moich wpisów, ale rozumiem, że znów wszyscy Pana olewają i nie ma Pan na kogo wypluć swego "niesiołowskiego jadu".
Niech się Pan nie ośmiesza .Proszę przeczytać wszystkie swoje posty i dopiero cokolwiek pisać ..........???? cerkiew w Radomiu z połowy XVIII wieku ????.... Wyrażnie napisałem ZAŁOŻENIE ARCHITEKTONICZNE a nie czas wzniesienia (wykonania) budowli .....i jakież to założenie miał Pan na myśli? skoro tam nic poza cmentarzem i tą współczesną cerkwią nie ma, a cmentarz też nie jest z XVIII wieku. to nie wiem o co chodzi? .....Rzecz jest prozaicznie prosta.Kształt budynku, jego o obrys, można wpisać w koło i to jest założenie architektoniczne (architekt wzorował się na budownictwie sakralnym z tego okresu tj XVIII w) ......no proszę, a ja naiwnie myślałem, ze to już w średniowieczu budowali obiekty sakralne na planie koła, np. rotundy wszelakie po różne tam resztki ocalałe nawet na Rusi
no proszę, a ja naiwnie myślałem, ze to już w średniowieczu budowali obiekty sakralne na planie koła, np. rotundy wszelakie po różne tam resztki ocalałe nawet na Rusi
Rzecz jest prozaicznie prosta.Kształt budynku, jego o obrys, można wpisać w koło i to jest założenie architektoniczne (architekt wzorował się na budownictwie sakralnym z tego okresu tj XVIII w)
i jakież to założenie miał Pan na myśli? skoro tam nic poza cmentarzem i tą współczesną cerkwią nie ma, a cmentarz też nie jest z XVIII wieku. to nie wiem o co chodzi?
Tak założenie architektoniczne jak i motywy zdobnicze mają o wiele głębszy sens niż by to wynikało z faktu że,architekt preferował te a nie inne formy architektoniczno-zdobnicze-bryła kościoła miała byc samoistnym bastionem uniemożliwiającym przekształcenie go w Cerkiew stąd częste stosowanie w budownictwie sakralnym na kresach stylu neogotyckiego.<< Ale wystarczy przypatrzeć się dokładniej, a widać, że pełno tutaj krzyczących, niekiedy wręcz demonicznych, jaszczurów, nietoperzy, jakiś dziwnych małpokształtnych stworzeń. Są wszędzie: na ścianach, przy wejściu, na wieżach i dachach, w formie ozdób, żygaczy i innych motywów. <<<Proste i skuteczne.
prosiłbym Szanowną Redakcję o podpięcie linku z galeria, (kiedy już wszystko otrzyma imprimatur :), bo po co mam dwa razy wstawiać te same fotki, a są one istotnym uzupełnieniem tekstu.
Panie ZAP.) wydaje się że odpowiedzią na Pańskie zastrzeżenia jest cytowany poniżej artykuł Problemem architektonicznym Cerkwi jest przerost formy nad stylem ,oczywiście nie odnosi się to do tych starych budowli bez póżniejszych interwencji domorosłych architektów. .Dramat drewnianych cerkwi w Rosji
Dodane przez wachmistrz_Soroka
Opublikowano: Piątek, 06 kwietnia 2012 o godz. 11:11:59
Tak mi zapłacili Ukraińcy za 26 lat pracy nad podniesieniem kultury, za bezinteresowna pracę społeczna, a w końcu pytanie, które zawsze sobie stawiam, czy można im wierzyć?". Odpowiedż na to tragiczne pytanie jest jedna po 1000 - kroć NIE. Ale nasz ślepy rząd i co niektóre uczelnie ,,katolickie" twierdzą że to nasi najlepsi przyjaciele.
"We Lwowie była tylko jedna cerkiew prawosławna przed wojną, całkiem ładna jak na zwykle dość paskudne świątynie tego wyznania." chodziło mi o tę wypowiedź panie Marcinie faktycznie kilka a może nawet kilkanaście cerkwii ma wątpliwy charakter estetyczny, ale większość taka nie jest!
Krótko piłka, Panie Januszu: albo oni wypełniają postanowienia traktatu z 1994 co do mniejszości polskiej, albo my go wypowiadamy z powodu niewypełniania jego postanowień przez stronę lietuwską i pozostawiamy sprawę Wilna otwartą aż do momentu zawarcia dwóch traktatów - jednego o mniejszościach z instytucją rozstrzygającą w postaci uznanej org. międzynarodowej wyposażoną w odpowiednie kompetencje (np. OBWE), drugiego o wzajemnym uznaniu granic pod warunkiem utworzenia autonomii ze stolicą w Wilnie i przyznaniem przez stronę lietuwską, że Wilno zawdzięczają paktowi Ribbentrop-Mołotow. W innym przypadku sprawę granicy uznajemy za nierozstrzygniętą. Czekam na rząd i premiera z jajami, który tak postawi sprawę. 20 lat wyciągani ręki i głaskania po głowie g***o za przeproszeniem dało. Litwini widocznie nie rozumieją w inny sposób. Ponadto, polska policja kontroluje szczegółowo każdy samochód na lietuwskich blachach, przestajemy kontrolować ich przestrzeni powietrznej i zaczynamy kwestionować ich prawo do historycznej litewskości. Wtedy zmiękną.
Od wielu miesięcy na tym portalu sugeruję podjęcie odpowiednich działań zmierzających do podjęcia inicjatywy w okręgu Wileńskim w celu wymuszenia na Litwinach utworzenia na jej terytorium autonomii dla mieszkających na Litwie Polaków. Dodatkowo, Polacy mieliby mieć swoich przedstawicieli w Radzie Najwyższej Ukrainy. Jednocześnie, polscy politycy mogą obiecać nie starać się o przyłączenie autonomii do naszego terytorium.
Tak naprawdę Ukraińców nie jest na Zakarpaciu 80%, ponieważ w poczet "Ukraińców" włączono także ludzi o nieuznawanej przez władze centralne tożsamości rusińskiej, więc nie wiemy, ilu jest tam ludzi autentycznie czujących się Ukraińcami, a ilu przymusowo zaliczonych do Ukraińców. Kiedyś, przed czasami sowieckimi, dominującym żywiołem na tym terenie był żywioł rusiński - nie ukraiński! Dopiero agent Hitlera - Wołoszyn, próbował zukrainizować te tereny w 1938, ale nie miał zbyt wiele czasu, potem sowieci po II wojnie zrobili z Rusinów "Ukraińców" i tak też robi dzisiaj państwo ukraińskie [jeśli jakiś fakt tutaj podany jest nieprawdziwy, proszę o wskazanie go].
Brawo Węgrzy przynajmniej potrafią bronić swoich rodaków.Zapewne osiągną może nie tak szybka ale sukces w tych działaniach.Nie tak jak u nas gdzie się organizuje konferencje na temat 1000- lecia stosunków sąsiedzkich z Ukrainą.Aż dziwne że Portal zamieścił ten artykuł.
Dla a mnie to ważne opracowanie. Jednym z kluczy do zrozumienia obecnej POlityki może być chyba fakt dążenia Unii do likwidacji państw narodowych. Polska "idzie" na pierwszy ogień. Jest to prakseologicznie uzasadnione, jesteśmy chyba najtwardszym orzechem do zgryzienia w ramach Unii. Vide: walka z kościołem, likwidacja nauki historii w szkołach, zastąpienie pojęcia "patriotyzm" poprzez faszyzm, antysemityzm, szowinizm... Usunięto też (moim zdaniem) pojęcie interesu narodowego z procesu podejmowania ważnych państwowych decyzji. Dawniej wróg nosił wraży szynel, mówił inną mową, wyznawał inną religię. Przetrwaliśmy dzięki matkom, ich nauce języka, historii, religii. Obecny atak na małżeństwo, macierzyństwo też sprawom narodowym nie służy. Łza się w oku za Lechem kręci. Czy jest szansa na odparcie tego wrogiego dla nas ataku?
Już pisałem, że to nie ma związku z moją oceną prawosławia jako wyznania, chodzi o negatywne wrażenia estetyczne, które mam również przy okazji patrzenia na współczesne świątynie rzymskokatolickie, więc nie wiem, czemu poczuł się Pan urażony jako prawosławny akurat, skoro zastrzeżenie do tych świątyń nie pada w kontekście ich przeznaczenia dla obrządku, do którego Pan przynależy.
Panie Marcinie poczułem sie obrażony pana wypowiedzią o o paskudnych cerkwiach prawosławnych! Jako prawosławny uważam, że cerkwie prawosławne są o wiele bardziej pięknijsze niż.... nie będe ciągnał tego wątku!
Dzięki takiemu bliskiemu sojuszowi bardzo wzrosłoby znaczenie Polski, a Białoruś weszłaby automatycznie do Unii. Nie opłacałoby się łączyć gospodarek, ale silny sojusz i w miarę spójna polityka zagraniczna byłaby bardzo korzystna dla obu krajów. Zresztą czemu nie miałoby być tak jak za RONU- osobny skarb, osobne wojsko- za to swoboda w przemieszczaniu się między krajami no i ta polityka zagraniczna- może wspólny prezydent- wspólna konstytucja ale osobne parlamenty. No i oczywiście wypowiedzenie wojny jednemu krajowi = wojna z drugim.
no i oczywiście wymagałoby przewrotu także w Polsce, bo z obecną bandą złodziei na czele nie ma szans ;(
Nie wiem, czy realne, czy korzystne, na pewno stworzyłoby możliwość pokojowego odzyskania części mienia zabużańskiego. Bardzo ciekawy pomysł...
Jak dla mnie to obalenie Łukaszenki na tą chwilę jest czystą fantastyką.
oczywiście prof. Morelowskiego Mariana.
posiadam "Zarys Sztuki Wileńskiej z Przewodnikiem Po Zabytkach między Niemnem a Dźwiną" autorstwa prof. USB w Wilnie wydany w 1939.r. / oczywiście reprint z 1989.r./ Wspaniałe Ziemie, Historia.......
wersja w języku polskim byłaby wskazana; posiadam " Zarys Sztuki Wileńskiej z przewodnikiem po zabytkach" prof. USB wydany w 1939 r. /oczywiście, że to tylko reprint z 1989 r./. Wspaniałe Ziemie, piękna Historia......
Cerkiew prawosławna św. Symeona. Wzniesiona w latach 1900 - 1904 według projektu architekta diecezjalnego W. Pokrowskiego w neobizantyjskim stylu.
JAK ZWYKLE chrzani Pan nie na temat- takie dygresje to pana specjalność.Jest Pan odporny na argumenty niczym pień drzewa.A sprawy architektury to dla Pana Tabla rasa .JAK ZWYKLE,JAK ZWYKLE (wchrzania się...; a fe co za wulgaryzmy). Pan nieproszony. Od Pana zaproszenia nie potrzebuję , a forum jest ogólnodostępne.JAK ZWYKLE niczego się Pan nie nauczył.JAK ZWYKLE nie dotrzymuje danego słowa.
JAK ZWYKLE chrzani Pan nie na temat jak wówczas gdy tekst był o ukraińskich rzymskich katolikach a Pan wylewał swoje żale do prawosławnych Ukraińców, a kiedy stawia się Panu konkretne pytania to JAK ZWYKLE zasłania się Pan jakimiś "personalnymi atakami", czemu z Panem w ogóle "gadam", pewnie dlatego, że JAK ZWYKLE wchrzania się Pan nieproszony ze swoimi nic nie wnoszącymi opiniami pod moje wpisy, co pokazuje tylko, że JAK ZWYKLE niczego się Pan nie nauczył i JAK ZWYKLE nie dotrzymuje danego słowa
Jak zwykle zabrakło Panu argumentów merytorycznych zaczęły się ataki Personalne.To takie typowe w Pana wykonaniu,Brak wiedzy fachowej zastąpić pieniactwem......no proszę, a ja naiwnie myślałem......No proszę jaki postęp z Pana strony.
i vice versa
tutejszy:
15.04.2012 22:09
"Niech się Pan nie ośmiesza" -
"Niech się Pan nie ośmiesza" - gdzieżbym śmiał, niekwestionowanym mistrzem w tej dziedzinie jest Pan i nie sądzę by ktokolwiek odebrał Panu, nomen omen :), palmę pierwszeństwa. Nie wydaje mi się zresztą by ktoś chciał z Panem w tej konkurencji startować.
a poważniej: zrobił Pan swój wpis pod moim zdjęciem na którym widnieje tylko cerkiew i cmentarz z Radomia, cmentarz jest z połowy XIX wieku cerkiew z końca XX-go i chrzani coś Pan o jakimś założeniu architektonicznym z XVIII wieku to kto tu się ośmiesza?
nie wspominając już o tym, że miał Pan nie komentować moich wpisów, ale rozumiem, że znów wszyscy Pana olewają i nie ma Pan na kogo wypluć swego "niesiołowskiego jadu".
Niech się Pan nie ośmiesza .Proszę przeczytać wszystkie swoje posty i dopiero cokolwiek pisać ..........???? cerkiew w Radomiu z połowy XVIII wieku ????.... Wyrażnie napisałem ZAŁOŻENIE ARCHITEKTONICZNE a nie czas wzniesienia (wykonania) budowli .....i jakież to założenie miał Pan na myśli? skoro tam nic poza cmentarzem i tą współczesną cerkwią nie ma, a cmentarz też nie jest z XVIII wieku. to nie wiem o co chodzi? .....Rzecz jest prozaicznie prosta.Kształt budynku, jego o obrys, można wpisać w koło i to jest założenie architektoniczne (architekt wzorował się na budownictwie sakralnym z tego okresu tj XVIII w) ......no proszę, a ja naiwnie myślałem, ze to już w średniowieczu budowali obiekty sakralne na planie koła, np. rotundy wszelakie po różne tam resztki ocalałe nawet na Rusi
no proszę, a ja naiwnie myślałem, ze to już w średniowieczu budowali obiekty sakralne na planie koła, np. rotundy wszelakie po różne tam resztki ocalałe nawet na Rusi
Ps.Sama architektura ma wzornictwo Bizantyjskie
Rzecz jest prozaicznie prosta.Kształt budynku, jego o obrys, można wpisać w koło i to jest założenie architektoniczne (architekt wzorował się na budownictwie sakralnym z tego okresu tj XVIII w)
oczywiście podają liście łopianu a z ich braku labry z klejnotem :)
i jakież to założenie miał Pan na myśli? skoro tam nic poza cmentarzem i tą współczesną cerkwią nie ma, a cmentarz też nie jest z XVIII wieku. to nie wiem o co chodzi?
Świetny artykuł dawno się tak nie ubawiłem.
A na ,,sławoice" też są chimery i gryfy???
Wyrażnie napisałem ZAŁOŻENIE ARCHITEKTONICZNE a nie czas wzniesienia (wykonania) budowli
nietoperze na garażu Horodeckiego i chimery na jego domu też miały bronić przed przerobieniem tych budynków w cerkwie??
???? cerkiew w Radomiu z połowy XVIII wieku ????
Założenie architektoniczne raczej z połowy XVIII w Ubiegłego Tysiąclecia.
Tak założenie architektoniczne jak i motywy zdobnicze mają o wiele głębszy sens niż by to wynikało z faktu że,architekt preferował te a nie inne formy architektoniczno-zdobnicze-bryła kościoła miała byc samoistnym bastionem uniemożliwiającym przekształcenie go w Cerkiew stąd częste stosowanie w budownictwie sakralnym na kresach stylu neogotyckiego.<< Ale wystarczy przypatrzeć się dokładniej, a widać, że pełno tutaj krzyczących, niekiedy wręcz demonicznych, jaszczurów, nietoperzy, jakiś dziwnych małpokształtnych stworzeń. Są wszędzie: na ścianach, przy wejściu, na wieżach i dachach, w formie ozdób, żygaczy i innych motywów. <<<Proste i skuteczne.
Dwa moje zdjęcia kościoła św. Mikołaja: http://imageshack.us/g/535/gallery100553875500x500.jpg/
prosiłbym Szanowną Redakcję o podpięcie linku z galeria, (kiedy już wszystko otrzyma imprimatur :), bo po co mam dwa razy wstawiać te same fotki, a są one istotnym uzupełnieniem tekstu.
:) "paskudny" prawosławny obrazek z Radomia, cerkiew z początku tego tysiąclecia, polecam, piękna
Panie ZAP.) wydaje się że odpowiedzią na Pańskie zastrzeżenia jest cytowany poniżej artykuł Problemem architektonicznym Cerkwi jest przerost formy nad stylem ,oczywiście nie odnosi się to do tych starych budowli bez póżniejszych interwencji domorosłych architektów. .Dramat drewnianych cerkwi w Rosji
Dodane przez wachmistrz_Soroka
Opublikowano: Piątek, 06 kwietnia 2012 o godz. 11:11:59
Został usunięty ,powodów nie podano - cenzura ma się dobrze,może z tego powodu że brały w niej udział Kresy.pl
Materiał nadal niedostępny - dlaczego?
Nihil novi sub sole .
Każdy ma prawo oceniać po swojemu estetykę, prawda? Mi się cerkwie nie podobają, oceniam ich wygląd bardzo negatywnie, poza nielicznymi wyjątkami.
Jak każdy faszysta był antysemitą.
Pan Prezydent Janukowycz - prawdziwy, a nie malowany, przyjaciel Polaków, człowiek o dobrej woli w rozwiązywaniu realnych problemów.
Tak mi zapłacili Ukraińcy za 26 lat pracy nad podniesieniem kultury, za bezinteresowna pracę społeczna, a w końcu pytanie, które zawsze sobie stawiam, czy można im wierzyć?". Odpowiedż na to tragiczne pytanie jest jedna po 1000 - kroć NIE. Ale nasz ślepy rząd i co niektóre uczelnie ,,katolickie" twierdzą że to nasi najlepsi przyjaciele.
Nihil novi sub sole .
Lwów wiecznie polski !!!!!!!!!
Lwów wiecznie polski !!!!!!!!!
"We Lwowie była tylko jedna cerkiew prawosławna przed wojną, całkiem ładna jak na zwykle dość paskudne świątynie tego wyznania." chodziło mi o tę wypowiedź panie Marcinie faktycznie kilka a może nawet kilkanaście cerkwii ma wątpliwy charakter estetyczny, ale większość taka nie jest!
Krótko piłka, Panie Januszu: albo oni wypełniają postanowienia traktatu z 1994 co do mniejszości polskiej, albo my go wypowiadamy z powodu niewypełniania jego postanowień przez stronę lietuwską i pozostawiamy sprawę Wilna otwartą aż do momentu zawarcia dwóch traktatów - jednego o mniejszościach z instytucją rozstrzygającą w postaci uznanej org. międzynarodowej wyposażoną w odpowiednie kompetencje (np. OBWE), drugiego o wzajemnym uznaniu granic pod warunkiem utworzenia autonomii ze stolicą w Wilnie i przyznaniem przez stronę lietuwską, że Wilno zawdzięczają paktowi Ribbentrop-Mołotow. W innym przypadku sprawę granicy uznajemy za nierozstrzygniętą. Czekam na rząd i premiera z jajami, który tak postawi sprawę. 20 lat wyciągani ręki i głaskania po głowie g***o za przeproszeniem dało. Litwini widocznie nie rozumieją w inny sposób. Ponadto, polska policja kontroluje szczegółowo każdy samochód na lietuwskich blachach, przestajemy kontrolować ich przestrzeni powietrznej i zaczynamy kwestionować ich prawo do historycznej litewskości. Wtedy zmiękną.
Od wielu miesięcy na tym portalu sugeruję podjęcie odpowiednich działań zmierzających do podjęcia inicjatywy w okręgu Wileńskim w celu wymuszenia na Litwinach utworzenia na jej terytorium autonomii dla mieszkających na Litwie Polaków. Dodatkowo, Polacy mieliby mieć swoich przedstawicieli w Radzie Najwyższej Ukrainy. Jednocześnie, polscy politycy mogą obiecać nie starać się o przyłączenie autonomii do naszego terytorium.
Tak naprawdę Ukraińców nie jest na Zakarpaciu 80%, ponieważ w poczet "Ukraińców" włączono także ludzi o nieuznawanej przez władze centralne tożsamości rusińskiej, więc nie wiemy, ilu jest tam ludzi autentycznie czujących się Ukraińcami, a ilu przymusowo zaliczonych do Ukraińców. Kiedyś, przed czasami sowieckimi, dominującym żywiołem na tym terenie był żywioł rusiński - nie ukraiński! Dopiero agent Hitlera - Wołoszyn, próbował zukrainizować te tereny w 1938, ale nie miał zbyt wiele czasu, potem sowieci po II wojnie zrobili z Rusinów "Ukraińców" i tak też robi dzisiaj państwo ukraińskie [jeśli jakiś fakt tutaj podany jest nieprawdziwy, proszę o wskazanie go].
Brawo Węgrzy przynajmniej potrafią bronić swoich rodaków.Zapewne osiągną może nie tak szybka ale sukces w tych działaniach.Nie tak jak u nas gdzie się organizuje konferencje na temat 1000- lecia stosunków sąsiedzkich z Ukrainą.Aż dziwne że Portal zamieścił ten artykuł.
Dla a mnie to ważne opracowanie. Jednym z kluczy do zrozumienia obecnej POlityki może być chyba fakt dążenia Unii do likwidacji państw narodowych. Polska "idzie" na pierwszy ogień. Jest to prakseologicznie uzasadnione, jesteśmy chyba najtwardszym orzechem do zgryzienia w ramach Unii. Vide: walka z kościołem, likwidacja nauki historii w szkołach, zastąpienie pojęcia "patriotyzm" poprzez faszyzm, antysemityzm, szowinizm... Usunięto też (moim zdaniem) pojęcie interesu narodowego z procesu podejmowania ważnych państwowych decyzji. Dawniej wróg nosił wraży szynel, mówił inną mową, wyznawał inną religię. Przetrwaliśmy dzięki matkom, ich nauce języka, historii, religii. Obecny atak na małżeństwo, macierzyństwo też sprawom narodowym nie służy. Łza się w oku za Lechem kręci. Czy jest szansa na odparcie tego wrogiego dla nas ataku?
Już pisałem, że to nie ma związku z moją oceną prawosławia jako wyznania, chodzi o negatywne wrażenia estetyczne, które mam również przy okazji patrzenia na współczesne świątynie rzymskokatolickie, więc nie wiem, czemu poczuł się Pan urażony jako prawosławny akurat, skoro zastrzeżenie do tych świątyń nie pada w kontekście ich przeznaczenia dla obrządku, do którego Pan przynależy.
Panie Marcinie poczułem sie obrażony pana wypowiedzią o o paskudnych cerkwiach prawosławnych! Jako prawosławny uważam, że cerkwie prawosławne są o wiele bardziej pięknijsze niż.... nie będe ciągnał tego wątku!
Redakcja portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść niżej opublikowanych materiałów. To dlaczego znikają publikacje.?