Naprawdę powiedział takie brednie: "Wiatraki dostarczają tańszą i bezpieczniejszą energię." ???
Minionej zimy mieliśmy wiele zimnych, pochmurnych i bezwietrznych dni i nocy. Gdyby wtedy nie elektrownie węglowe...
Już mamy w Polsce NADMIAR niestabilnych źródeł energii w stosunku do stabilnych.
Trzeba powstrzymać szaleńców, albo agentów, albo pospolitych głupców (w co nie wierzę), zanim zdewastują kraj do reszty.
Na czym ta pomoc ma polegać? Jak się nie zgodzisz na wiatrak na twoim polu to wpadnie wojsko, otoczy teren i wpuszczą cię tam dopiero jak będzie po robocie.
Draństwo Ukraińców po zabraniu siedziby Polakom we Lwowie to delikatne określenie. Rząd w Polsce nie reaguje na wrogie czyny Ukrainców a nazwa pseudo Bohaterów UPA dla grupy wojska ukr. pomimo zapewnień nie skutkuje odebraniem Orderu Orła Białego dla Zelenskiego. Dzisiaj już pisze się, że nie obraża ta nazwa Polaków tylko części Polaków, matactwo Ukraińców ma na celu nie rozwiązanie tego problemu przez nich samych jak i zresztą do innych zagadnień ludobójstwa UPA na Polakach jest podobnie.
Rozumiem, że Polacy mogą obecnie mordować ukraińskich najeźdźców na swoim terytorium według tej szmaty?
Poza tym, to nie ukraińskie ziemie, tylko polskie ziemie tymczasowo okupowane przez upadlinę.
Dla nas najlepszym rozwiązaniem byłaby realizacja obu tych scenariuszy jednocześnie, czyli prorosyjska Ukraina wschodnia + (niestety) banderowska Ukraina zachodnia, ziejące do siebie nienawiścią i robiące wszystko żeby "dać nauczkę" tej drugiej, "zbuntowanej". Wreszcie "mołojcy" mieliby permanentne zajęcie i sposób na życie :), a że przy okazji sprowadziliby to terytorium do poziomu niegdysiejszych "dzikich pól"... Bywa.
Panie Dmytro Jarosz, słaby jesteś historyk. Wschodnia Ukraina to stare terytorium Rosji. Zachodnio-północna Ukraina to stare tereny Rzeczypospolitej. Zachodnio - południowe tereny aktualnego Twego kraju to wschodnie Bałkany. Twój ukochany Krym to terytorium należne Tatarom. Ukrainy tam nigdy nie było jako państwa. Tylko dzięki perfidnym manipulacjom Rosji, Austro-Węgier i germańskim Niemcom wąska grupa lokalnej Waszej ludności uwierzyła że to Wasz zabrany Wam przez Rzeczypospolią i Rosję teren. Pierdzielenie że macie historię sięgającą 1000 lat wstecz uwłacza Wam bo pokazujecie że nie znacie prawdziwej historii własnych terenów. Dla uczciwości powinienem dodać też że to że dzisiaj jest na tym terenie Ukraina zawdzięczacie także temu że my - Rzeczypospolita - sama wewnątrz dopuściła się takiego burdelu politycznego że trudno było nam utrzymać te tereny w swej garści, tak samo jak stracone tereny aktualnej Słowacji i Moraw. Ale może to i dobrze się stało. Mniejszym terenem łatwiej zarządzać. A na straconych na Waszą korzyść terenach zawsze był spory bajzel w dużym stopniu stale wywoływany przez ludność hazarską która dziś rządzi w Moskwie, i wyżyna ludność Palestyny i jej okolic. To że wierzysz szczerze w fakt że Ukraina istniała zawsze świadczy o Twym patriotyźmie, ale także i o zupełnym braku wiedzy o historii swych terenów. Jeśli chcesz tak myśleć to masz do tego prawo. Ale to pociąga za sobą fakt że my, Polacy nie mamy jakichkolwiek zobowiązań wobec Twego kraju. A za naszą olbrzymią i bezdyskusyjną szczerą pomoc słyszymy z Twych ust obelgi. A to oznacza że nas, Naród traci szacunek do Was i gotów już jest zakończyć darmową pomoc militarną, gospodarczą i humanitarną.
A stojącej pod moim budynkiem wyjątkowo wypasionej pomarańczowej Corvette'y na ukraińskich numerach która pojawiła się z początkiem Waszej wojny nigdy nie lubiłem bo jej właściciel gadający po ukraińsku sra pieniędzmi na lewo i prawo, a bije się o każdą złotówkę z polskich dotacji dla Ukraińców, a do tego zachowuje się gorzej niż wyjątowo wredny pies innego mojego sąsiada.
No i jak tu kochać Was, i Wasz kraj? Jak mamy znieść to, by być wobec Was dalej bezinteresownym? Mordowaliście wyjątkowo bestialsko cywilną ludność polską na ich rdzennych terenach, i chcesz teraz szacunku wobec Was z naszej strony?
By to zadziałało to trzeba na to zapracować.
A my dalej wieczorem przy ognisku będziemy sobie śpiewać "czerwony pas, a za pasem broń" tęskniąc za tym co już pewno nie wróci. A Wy teraz sami płaćcie nieprzespanymi nocami, i tysiącami zabitych, bo tak bardzo zechcieliście mieć swoje państwo - zapominając o swej starej wielkiej Ojczyźnie, Rzeczypospolitej wielu Narodów, wielu Plemion i jednego Wielkiego Serca.
Chcieliście własnego państwa to przestańcie prosić i oczekiwać jakiejkolwiek pomocy z naszej strony. Bo dziś Ukraina to już nie jest Rzeczypospolita, choć to ziemia usłana krwią tysięcy bestialsko zamordowanych tam przez Was Polaków zakopanych w ich własnej ziemi jak śmieci, bez nagrobków.
W swojej biblioteczce posiadam książkę, której lektura pomogłaby temu doktorowi prawa zrozumieć, jaki błąd leży u podstaw jego rozumowania. Z jednej strony twierdzi, że "najważniejsze jest istnienie Ukrainy jako bufora oddzielającego Polskę od Rosji" a z drugiej, że "w interesie Polski nie leży Ukraina banderowska". Kompletnie nie rozumie, że są to wykluczające się opcje (logiczna alternatywa). W rzeczywiści logicznej i politycznej albo banderowska Ukraina oddzieli nas od Rosji (częściowo, bo przecież i tak graniczymy z Rosją) albo niebanderowska Ukraina będzie współpracować z Rosją. Tertium non datur.
Problem w tym, że Ukraina nie ma roszczeń terytorialnych wobec Australii i nie stanowi dla Australii zagrożenia. Ukraina ma natomiast roszczenia terytorialne wobec Polski, o czym Australijczycy albo nie wiedzą albo im to zwisa i powiewa. Im może, ale "naszemu" rządowi nie tylko nie powinno ale taka postawa może być odczytana jako zbrodnia godząca a w najistotniejsze interesy państwa. Wiele osób uważa, że: "Ukraińcy szykują się na nas". Przecież nie mając szans na zwycięstwo z Rosją i na odzyskanie południowo-wschodnich terytoriów bardzo prawdopodobne, że spróbują przesunąć na zachód swoją zachodnią granicę. Oni nigdy nie zrezygnowali z Zakerzonia, o czym świadczą zarówno wypowiedzi ich polityków, jak i szkolne programy historii. Gdyby Australijczycy wiedzieli o tych wschodnioeuropejskich zawirowaniach politycznych, to pewnie mocno stuknęliby się w czoło patrząc na decyzje podejmowane przez "polskich" polityków.
Moim skromnym zdaniem, jeśli już, to UPA można porównać do Lisowczyków. Obie formacje walczyły terrorem, okrucieństwem i mordowaniem ludności cywilnej. Obie formacje niszczyły morale przeciwnika metodami bandyckim. Nie brzydzili się też grabieżą.
Lisowczycy zostali jednak potępieni i rozwiązani przez Sejm Rzeczpospolitej ok. 1635 r., a przeciwko nim wysłano wojsko koronne. Ostatecznie Lisowczycy rozproszyli się po świecie jako bezpaństwowcy najemnicy. I nie stawiamy im pomników...
Była zbrodnia, była kara.
Prosta rozmowa, panie Szeptycki. Czego nie rozumiesz?
Dziś Ukraina ma tysiące, a może już miliony prawdziwych bohaterów.
Cały ten list Zełenskiego do Putina to żałosna próba ratowania wizerunku po tragicznej porażce w stosunkach z Polską. Oczywiście, nic, absolutnie NIC , z tego nie wyniknie.
Wszyscy Ukraińcy, których znam, uważają, że dzięki tej wojnie Ukraina wykonała skok cywilizacyjny, którego (ich zdaniem!) nigdy by nie osiągnęła UCZCIWĄ PRACĄ.
Ta wojna dała im sympatię świata, pieniądze i technologie.
Dlatego ta wojna będzie trwać jeszcze latami, tak długo, jak Ukraina będzie czerpać korzyści, i tak długo jak Rosjanie będą żyć marzeniami o Rosji jako globalnym imperium.
Ta wojna jest też w interesie Europy, bo przykrywa inne problemy.
Ciekawe, czy państwo Izrael równie hojnie wspiera Palestyńskie Dziedzictwo Kulturowe?
Bo ludzie mówią, że wspiera... buldożerami.
Zdaje się, że podobnie buldożerami wspiera wykopaliska wczesnochrześcijańskie w Palestynie.
Jaki zadziwiający brak symetrii. Kto by pomyślał, bo to przecież tacy miłujący pokój ludzie. "Szalom znaczy pokój", he, he, he
Nawet nie muszę pytać jakiej narodowości był autor tej piosenki: https://www.youtube.com/watch?v=KymgJPVQphk
"przeszłości ślad dłoń nasza zmiata"
Problemy Polaków.
"...Dziewczynka podczas wydarzenia żywiołowo reagowała na sytuację, przesyłała zgromadzonym buziaki i serduszka oraz tańczyła, co wywołało falę komentarzy w internecie....."
Tym zajmuje się "żurkowa" prokuratura kierując wnioski o międzynarodową pomoc prawną do Stanów Zjednoczonych, Chin itd.
- mogli z paragrafu; "mała szkodliwość czynu" olać i zająć się "zakupem siana u Niemca".
Jest w Polsce jeszcze coś funkcjonującego normalnie?
Książę Bolesław Wstydliwy to o wiele bardziej barwna postać niż można przypuszczać po nazwie. Ciekawe rzeczy napisał o nim Feliks Koneczny w "Święci w dziejach narodu polskiego".
Na tle waśni między książętami piastowskimi o tron krakowski, Bolesław Wstydliwy to jedyny władca, który nie walczył o Kraków dla siebie i swoich dzieci, bo ich nie miał. A nie miał ich bo, za namową świętej żony Kingi, postanowił przekazać tron krakowski młodemu, ale dzielnemu i niezłomnemu księciu kujawskiemu, Władysławowi Łokietkowi. Bolesław i św. Kinga nie dlatego nie mieli dzieci, że nie mogli, albo że nie lubili seksu. To była decyzja... polityczna. - Dziś nam się to w głowie nie mieści, że można zrezygnować z osobistego szczęścia dla dobra kraju. Ale wtedy oni NAPRAWDĘ tak myśleli.
św. Kinga żyła współcześnie ze św. Klarą z Asyżu, z którą podobno korespondowała, może nie tak intensywnie jak św. Agnieszka Czeska. Jednak zarówno św.Agnieszka, św. Kinga i błogosławione księżniczki piastowskie związane z ruchem franciszkańskim (w Polsce ogniskującym się wokół krakowskiego klasztoru klarysek): bł. Salomea, bł. Jolanta. Do tego kręgu odrodzenia religijnego należy dołączyć jeszcze dwie: Anna Przemyślidka (żona poległego pod Legnicą Henryka Pobożnego) i Eufemia Piastówna, żyjąca później, ale w podobnym stylu.
Ruch franciszkański promieniujący z Włoch, już po śmierci św. Franciszka, ale za życia św. Klary, wywarł wielki wpływ na elity intelektualne Europy Środkowej. To oni stworzyli sposób myślenia, że dla dobra wspólnego warto poświęcić życie osobiste. Z tego kręgu umysłowego wzięła się potem św. Jadwiga Andegaweńska, która poślubiła Jagiełłę.
Ruch franciszkański promieniował szeroko w Polsce. Właściwie to dopiero wtedy dokonała się w Polsce masowa ewangelizacja mas ludowych, bo wcześniej Kościół rozwijał się głownie wśród warstw wyższych. Oczywiście, początki ludowego chrześcijaństwa w Polsce to dzieło gorliwych misjonarzy "słowiańskich", tych od św. Cyryla i Metodego. Ale potem ewangelizacja ludowa upadła na ponad 200 lat. Dopiero franciszkanie wrócili do tematu.
No proszę... Cóż za "cudowna" metamorfoza nastąpiła w ciągu ostatnich miesięcy u atamana Zełeńskiego... Przez pierwsze trzy lata wojny pokrzykiwał że "nie będzie żadnych rozmów z Rosją dopóki rosyjscy żołnierze nie opuszczą terytorium Ukrainy" (łącznie z Krymem) oraz - o Putinie - że "należy powstrzymać tego zbrodniarza wszelkimi środkami". Do Putina rzecz jasna bezpośrednio się nie zwracał, co miało być zdaje się wyrazem jego najgłębszej pogardy dla przywódcy Rosji.
A teraz pisze do Putina listy, w których tytułuje go per "Pan", i grzecznie zaprasza na rozmowy.
Jaki z tego morał dla nas? Np. w sprawie kultu UPA? Moim zdaniem taki, że z obecnymi władzami Ukrainy nie ma sensu grzecznie dyskutować. Zaczynają zachowywać się jak kulturalni ludzie dopiero wtedy, gdy się ich porządnie "dociśnie". To na co czekają nasze władze?
Obawiam się, że prezydent Zełenski zna historię, zna zapatrywania Polaków na Banderę (...). Zatem zrobił to rozmyślnie, co pokazuje, jak prezydent Zełenski bądź jego administracja traktuje Polskę obecnie - przekonywał w "Gościu Wydarzeń" europoseł PiS Tobiasz Bocheński. Jak wskazał, jeśli Ukraina nie wyciągnie wniosków, Polska powinna przedsięwziąć wobec niej kolejne działania.
Przecież dla średnio rozgarnietego widać że to swiadoma ustawka.Reakcja Izraela to tylko "listek figowy" udają że sa oburzeni choć na ukrainie rzadzi przedstawicieli ich nacji."Nasza" reakcja ze strony OPrezydenta ok (choc skromna) a z polskojęzycznej rzadowej żałosna,służalcza ,pokaz zaprzaństwa.Zaraz zmienia temat ,wrzuca jakiś zastępczy i będzie jak było.Czyli tamci pluja im w ryj a oni dalej że deszcz pada.Ukraińcy łaskawie pozwolili na drobną ekshumację a polskojęzyczni niemal orgazmu dostali ze szczęścia.
Kto podał rękę temu bandycie, zbrodniarzowi wojennemu? Polscy politycy, którzy podali rękę temu bandycie i zbrodniarzowi wojennemu powinni być raz na zawsze wykluczeni z polskiej polityki. Albo, albo... ja się silnie łudzę, że istnieje jeszcze w ludziach jakaś przyzwoitość i honor. Aresztujemy światowej sławy archeologa, bo taki jest rozkaz z Kijowa a przyjmujemy z honorem największe współcześnie bydle, które za nic ma prawa i życie człowieka, bo wyznaje doktrynę Dmytro Doncowa.
Krótka przypowieść o złej decyzji. Facet miał proste życia. Miał co zjeść, miał co wypić, miał dach nad głową i miał opiekę medyczną, no i zakładam, że miał co r***ać. Miał to wszystko, bo my, Polacy za to płaciliśmy (oprócz r***ania). Chciał zaszaleć, zachciało się rozrywki, i BÓG spełnił jego pragnienie (niestety nie znamy tekstu modlitwy)... Facet złowił ogromnego suma, oczywiście nielegalnie, bo przecież żaden Bóg nie będzie przejmował się ludzkimi prawami (wystarczy spojrzeć na "bożych wybrańców" w Izraelu, jak przejmują się prawem międzynarodowym). No i teraz klops, bo będzie musiał wybierać (a może to los) pomiędzy: 1. Śmierć. 2. Dezercja i ukrywanie się. 3. Poddanie się Rosjanom (jeśli zdąży). A wystarczyło nie wybrać się na ryby...
Sam bym kupił, gdybym miał kasę :) 1. Gdyby w konfrontacji Rosja-NATO doszło do użycia taktycznej broni jądrowej, to uderzenia spadną daleko poza tereny graniczne. 2. Gdyby doszło do totalnej wojny jądrowej, to żadne miejsce nie jest bezpieczne. 3. (najbardziej prawdopodobne) Na tej granicy nic się nie zmieni, Ukraina padnie, ale Rosjanie nie rozszerzą konfliktu na inne państwa. Jak do tej pory starają się nie eksponować informacji o wykorzystywaniu przez Ukrainę do ataków obszarów znajdujących się pod jurysdykcją członków NATO (za zgodą NATO!) .
Temat jest banalnie prosty. Im dłużej ukraińskie władze zwlekają z podpisaniem kapitulacji, tym większy obszar obecnej Ukrainy zostanie zdobyty przez Rosję. I teraz ukraińska władza jest w pułapce, w którą sama siebie wpędziła (trzeba uczciwie przyznać, że dali się wydymać Anglosasom). Z jednej strony nie mogą ogłosić kapitulacji, z drugiej nie mogą zapobiec ostatecznej klęsce. A Prezydentowi Putinowi "w to graj", bo poparcie społeczne dla odzyskania Odessy jest ogromne, i na pewno zamierza je wykorzystać. Druga strona medalu jest taka, że silna Ukraina, z jej (wygłaszanymi wiele razy przez ukraińskich dyplomatów, polityków oraz media) roszczeniami terytorialnymi wobec Zakerzonia, i z ukraińskimi możliwościami gospodarczymi i militarnymi (sami ich uzbroiliśmy) stanowi dla Polski duże zagrożenie. A Rosja nie ma wobec nas roszczeń terytorialnych i nie stanowi zagrożenia ekonomicznego.
Wygląda na to, że "Świat" idzie w dwóch równoległych i uzupełniających się kierunkach: 1. Skrzydłowy dron. 2. Maszyna z dwoma pilotami (drugi pilot do kontrolowania działań skrzydłowych). Niedawno przetestowano w Rosji dwumiejscową wersję Su-57 oraz budują Su-75 (jednosilnikowy dron skrzydłowy). Może to być zapowiedź końca maszyn z jednym pilotem chyba, że czeka nas ewolucja polegająca na połączeniu w warunkach bojowych możliwości człowieka i AI.
No, akurat czegoś takiego Putin nie powiedział: "Rosyjski przywódca dodał, że chodziło o ataki na miasto Biała Cerkiew oraz na tymczasowo okupowane terytorium obwodu donieckiego.". Zaczynacie się ostatnio bawić w poprawność polityczną i stosujecie się do wytycznych narzuconych mediom g(ł)ównego nurtu. Smutne i przykre.
Widlarze właśnie tracą Konstantinowke, a na cały froncie Rosjanie idą naprzód i otwierają nowe kierunki uderzeń. Propozycja Zełeńskiego (poprawnie: Zieleńskiego) "zawieszenia broni" jest tylko perfidną próbą zyskania czasu na przegrupowanie ukraińskich jednostek. I jest to działanie całkowicie zgodne z pkt. 8. 'Dekalogu ukraińskiego nacjonalisty': "Nienawiścią i podstępem będziesz przyjmował wrogów Twego Narodu". (https://pl.wikipedia.org/wiki/Dekalog_ukrai%C5%84skiego_nacjonalisty). Nota bene Péter Magyar szybko się przekona, co oznaczają ukraińskie zapewnienia o prawach etnicznych Węgrów zamieszkujących obecne tereny Ukrainy.
A tak przy okazji polecam zapoznać się nie tylko z tym "Dekalogiem" ale także z ideologią 'Integralnego ukraińskiego nacjonalizmu', którą sformułował Dmytro Doncow, i która stała się oficjalną podstawą ideologiczną Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów - OUN. To co wymyślił Doncow jest dużo gorsze od nazizmu, komunizmu i faszyzmu. A założenia tej ideologii doskonale tłumaczą działania współczesnych neo-banderowców, nie tylko w relacjach międzynarodowych ale nawet porywanie ludzi na ulicach ukraińskich miast, torturowanie i mordowanie współobywateli, czy zbrodnie wojenne. Najlepszym źródłem są opracowania naukowe dr hab. Wiktora Poliszczuka (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wiktor_Poliszczuk). Szczęśliwie kilka lat temu wydano wiele jego książek w Polsce.
"...żołnierze broniący Ukrainy przed Rosją zasługują na bezwarunkowy szacunek". Pan Sybiha jest bezkonkurencyjny: w połowie zdania potrafi zmieścić kilka kłamstw. Szacunek.
Ukraińcy tworzący UPA:
1. najpierw jako członkowie formacji policyjnych sformowanych na terenie Reichskomisariatu Wschód i działających pod rozkazami III Rzeszy wymordowali mnóstwo galicyjskich i wołyńskich Żydów
2. potem zwiali z bronią, sformowali oddziały UPA, i zajęli się mordowaniem polskich cywili na tych terytoriach
3. W końcu rzeczywiście musieli walczyć z Armią Czerwoną - jak Armia Czerwona wkroczyła na teren Wołynia i Galicji wschodniej. Tyle że Armia Czerwona nie składała się wyłącznie z Rosjan - w jej szeregach było bardzo, bardzo wielu Ukraińców. Którzy walczyli o wyzwolenie Ukraińskiej SRR spod niemieckiej okupacji, i mieli dość jednoznaczny stosunek do Ukraińców służących pod niemieckimi rozkazami.
Panie Sybiha! Do szkoły, uczyć się historii, bo robi Pan z siebie błazna i ignoranta!
"...żołnierze broniący Ukrainy przed Rosją zasługują na bezwarunkowy szacunek". Pan Sybiha jest bezkonkurencyjny: w połowie zdania potrafi zmieścić kilka kłamstw. Szacunek.
Ukraińcy tworzący UPA:
1. najpierw jako członkowie formacji policyjnych sformowanych na terenie Reichskomisariatu Wschód i działających pod rozkazami III Rzeszy wymordowali mnóstwo galicyjskich i wołyńskich Żydów
2. potem zwiali z bronią, sformowali oddziały UPA, i zajęli się mordowaniem polskich cywili na tych terytoriach
3. W końcu rzeczywiście musieli walczyć z Armią Czerwoną - jak Armia Czerwona wkroczyła na teren Wołynia i Galicji wschodniej. Tyle że Armia Czerwona nie składała się wyłącznie z Rosjan - w jej szeregach było bardzo, bardzo wielu Ukraińców. Którzy walczyli o wyzwolenie Ukraińskiej SRR spod niemieckiej okupacji, i mieli dość jednoznaczny stosunek do Ukraińców służących pod niemieckimi rozkazami.
Panie Sybiha! Do szkoły, uczyć się historii, bo robi Pan z siebie błazna i ignoranta!
- nie musisz podejrzewać Ukraińców o marzenia do "byłych nazistów", fakty są bezwzględne - bez spekulacji.
- z "dzisiaj"
"Agencja informacyjna UNIAN podała za Bloombergiem, że władze Ukrainy zwróciły się do Niemiec o przekazanie dodatkowych kilkudziesięciu pocisków systemu Patriot. Miałoby się to dokonać na mocy specjalnej umowy. Zakładałaby ona, że w zamian za pociski do Patriotów dziś, Ukraińcy przekażą w przyszłości Niemcom swoje pociski antyrakietowe, które dopiero opracowują.„Rząd niemiecki analizuje wniosek Ukrainy i nie podjął jeszcze decyzji, choć ogłoszenie może nastąpić tuż przed lub w trakcie szczytu NATO w lipcu” – twierdzi Bloomberg."
- skoro "blombergi" twierdzą to "blombergi w Ukrainie" mają Patrioty jak w banku u „Będziesz pożyczał innym narodom, a sam od nikogo nie będziesz pożyczał. Będziesz panował nad innymi narodami, a one nad tobą nie zapanują”.
Przypominam iż generałowie "byłych nazistów" dyskutowali jak zniszczyć most na Krym przy pomocy niemieckich rakiet "Taurus".
Naprawdę powiedział takie brednie: "Wiatraki dostarczają tańszą i bezpieczniejszą energię." ???
Minionej zimy mieliśmy wiele zimnych, pochmurnych i bezwietrznych dni i nocy. Gdyby wtedy nie elektrownie węglowe...
Już mamy w Polsce NADMIAR niestabilnych źródeł energii w stosunku do stabilnych.
Trzeba powstrzymać szaleńców, albo agentów, albo pospolitych głupców (w co nie wierzę), zanim zdewastują kraj do reszty.
Już pokazali raz Panu T żeby się nie wtrącał w sprawy dorosłych, a on żadnych wniosków z tego nie wyciągnął. Jego wyborcy (wyznawcy) też pewnie nie.
Na czym ta pomoc ma polegać? Jak się nie zgodzisz na wiatrak na twoim polu to wpadnie wojsko, otoczy teren i wpuszczą cię tam dopiero jak będzie po robocie.
Za to Zdradek od lat prowadzi wojnę ze swoim umysłem i zdrowym rozsądkiem. Do tego podsycaną przez żmijowe podszepty jabłoneczki.
PPwP chce takiego rozejmu gdzie Iran nic nie robi a oni będą robić co chcą.
Szymek się nie załapał?
Rychło wczas
I w związku z tym tusk i jego polskojęzyczna ferajna dalej będa służyć ukrainie już bez podskakiwania.Oczywiscie tusk znowu nie dał sie ograć(ironia).
Ta partia w całości(z tymi rozłamowcami) to taka zbieranina "mądrych inaczej" jak "Nowa "Lewica.Menażeria.
Pomijam fakt ze rudego nikt nie "ogra",czyli znowu ograli.I dalej będa ogrywać.
A co się dziwić jak ten MSZ to istna tragedia,niekompetencja i zajmowanie się atakami na Prezydenta!
Polecam pierwszą godzinę poniższego filmu, potem jest już za dużo bełkotu:
https://www.youtube.com/watch?v=1-fSaqGy12w
Jak można bronić gościa co mówi dobrze o faszystach z upa ? Odwracając kota ogonem to oani popiera faszystów wstyd i hańba
Jechać z nazistami z ukrainy
Draństwo Ukraińców po zabraniu siedziby Polakom we Lwowie to delikatne określenie. Rząd w Polsce nie reaguje na wrogie czyny Ukrainców a nazwa pseudo Bohaterów UPA dla grupy wojska ukr. pomimo zapewnień nie skutkuje odebraniem Orderu Orła Białego dla Zelenskiego. Dzisiaj już pisze się, że nie obraża ta nazwa Polaków tylko części Polaków, matactwo Ukraińców ma na celu nie rozwiązanie tego problemu przez nich samych jak i zresztą do innych zagadnień ludobójstwa UPA na Polakach jest podobnie.
Rozumiem, że Polacy mogą obecnie mordować ukraińskich najeźdźców na swoim terytorium według tej szmaty?
Poza tym, to nie ukraińskie ziemie, tylko polskie ziemie tymczasowo okupowane przez upadlinę.
Dla nas najlepszym rozwiązaniem byłaby realizacja obu tych scenariuszy jednocześnie, czyli prorosyjska Ukraina wschodnia + (niestety) banderowska Ukraina zachodnia, ziejące do siebie nienawiścią i robiące wszystko żeby "dać nauczkę" tej drugiej, "zbuntowanej". Wreszcie "mołojcy" mieliby permanentne zajęcie i sposób na życie :), a że przy okazji sprowadziliby to terytorium do poziomu niegdysiejszych "dzikich pól"... Bywa.
Panie Dmytro Jarosz, słaby jesteś historyk. Wschodnia Ukraina to stare terytorium Rosji. Zachodnio-północna Ukraina to stare tereny Rzeczypospolitej. Zachodnio - południowe tereny aktualnego Twego kraju to wschodnie Bałkany. Twój ukochany Krym to terytorium należne Tatarom. Ukrainy tam nigdy nie było jako państwa. Tylko dzięki perfidnym manipulacjom Rosji, Austro-Węgier i germańskim Niemcom wąska grupa lokalnej Waszej ludności uwierzyła że to Wasz zabrany Wam przez Rzeczypospolią i Rosję teren. Pierdzielenie że macie historię sięgającą 1000 lat wstecz uwłacza Wam bo pokazujecie że nie znacie prawdziwej historii własnych terenów. Dla uczciwości powinienem dodać też że to że dzisiaj jest na tym terenie Ukraina zawdzięczacie także temu że my - Rzeczypospolita - sama wewnątrz dopuściła się takiego burdelu politycznego że trudno było nam utrzymać te tereny w swej garści, tak samo jak stracone tereny aktualnej Słowacji i Moraw. Ale może to i dobrze się stało. Mniejszym terenem łatwiej zarządzać. A na straconych na Waszą korzyść terenach zawsze był spory bajzel w dużym stopniu stale wywoływany przez ludność hazarską która dziś rządzi w Moskwie, i wyżyna ludność Palestyny i jej okolic. To że wierzysz szczerze w fakt że Ukraina istniała zawsze świadczy o Twym patriotyźmie, ale także i o zupełnym braku wiedzy o historii swych terenów. Jeśli chcesz tak myśleć to masz do tego prawo. Ale to pociąga za sobą fakt że my, Polacy nie mamy jakichkolwiek zobowiązań wobec Twego kraju. A za naszą olbrzymią i bezdyskusyjną szczerą pomoc słyszymy z Twych ust obelgi. A to oznacza że nas, Naród traci szacunek do Was i gotów już jest zakończyć darmową pomoc militarną, gospodarczą i humanitarną.
A stojącej pod moim budynkiem wyjątkowo wypasionej pomarańczowej Corvette'y na ukraińskich numerach która pojawiła się z początkiem Waszej wojny nigdy nie lubiłem bo jej właściciel gadający po ukraińsku sra pieniędzmi na lewo i prawo, a bije się o każdą złotówkę z polskich dotacji dla Ukraińców, a do tego zachowuje się gorzej niż wyjątowo wredny pies innego mojego sąsiada.
No i jak tu kochać Was, i Wasz kraj? Jak mamy znieść to, by być wobec Was dalej bezinteresownym? Mordowaliście wyjątkowo bestialsko cywilną ludność polską na ich rdzennych terenach, i chcesz teraz szacunku wobec Was z naszej strony?
By to zadziałało to trzeba na to zapracować.
A my dalej wieczorem przy ognisku będziemy sobie śpiewać "czerwony pas, a za pasem broń" tęskniąc za tym co już pewno nie wróci. A Wy teraz sami płaćcie nieprzespanymi nocami, i tysiącami zabitych, bo tak bardzo zechcieliście mieć swoje państwo - zapominając o swej starej wielkiej Ojczyźnie, Rzeczypospolitej wielu Narodów, wielu Plemion i jednego Wielkiego Serca.
Chcieliście własnego państwa to przestańcie prosić i oczekiwać jakiejkolwiek pomocy z naszej strony. Bo dziś Ukraina to już nie jest Rzeczypospolita, choć to ziemia usłana krwią tysięcy bestialsko zamordowanych tam przez Was Polaków zakopanych w ich własnej ziemi jak śmieci, bez nagrobków.
W swojej biblioteczce posiadam książkę, której lektura pomogłaby temu doktorowi prawa zrozumieć, jaki błąd leży u podstaw jego rozumowania. Z jednej strony twierdzi, że "najważniejsze jest istnienie Ukrainy jako bufora oddzielającego Polskę od Rosji" a z drugiej, że "w interesie Polski nie leży Ukraina banderowska". Kompletnie nie rozumie, że są to wykluczające się opcje (logiczna alternatywa). W rzeczywiści logicznej i politycznej albo banderowska Ukraina oddzieli nas od Rosji (częściowo, bo przecież i tak graniczymy z Rosją) albo niebanderowska Ukraina będzie współpracować z Rosją. Tertium non datur.
Problem w tym, że Ukraina nie ma roszczeń terytorialnych wobec Australii i nie stanowi dla Australii zagrożenia. Ukraina ma natomiast roszczenia terytorialne wobec Polski, o czym Australijczycy albo nie wiedzą albo im to zwisa i powiewa. Im może, ale "naszemu" rządowi nie tylko nie powinno ale taka postawa może być odczytana jako zbrodnia godząca a w najistotniejsze interesy państwa. Wiele osób uważa, że: "Ukraińcy szykują się na nas". Przecież nie mając szans na zwycięstwo z Rosją i na odzyskanie południowo-wschodnich terytoriów bardzo prawdopodobne, że spróbują przesunąć na zachód swoją zachodnią granicę. Oni nigdy nie zrezygnowali z Zakerzonia, o czym świadczą zarówno wypowiedzi ich polityków, jak i szkolne programy historii. Gdyby Australijczycy wiedzieli o tych wschodnioeuropejskich zawirowaniach politycznych, to pewnie mocno stuknęliby się w czoło patrząc na decyzje podejmowane przez "polskich" polityków.
Okupuje tu ukraina Małopolskę Wschodnia i Wołyń od czasu rabunku dokonanego wspólnie z... rosjanami!
Moim skromnym zdaniem, jeśli już, to UPA można porównać do Lisowczyków. Obie formacje walczyły terrorem, okrucieństwem i mordowaniem ludności cywilnej. Obie formacje niszczyły morale przeciwnika metodami bandyckim. Nie brzydzili się też grabieżą.
Lisowczycy zostali jednak potępieni i rozwiązani przez Sejm Rzeczpospolitej ok. 1635 r., a przeciwko nim wysłano wojsko koronne. Ostatecznie Lisowczycy rozproszyli się po świecie jako bezpaństwowcy najemnicy. I nie stawiamy im pomników...
Była zbrodnia, była kara.
Prosta rozmowa, panie Szeptycki. Czego nie rozumiesz?
Dziś Ukraina ma tysiące, a może już miliony prawdziwych bohaterów.
Oanie Jarosz teraz to my opiekujemy się waszymi kobietami. Jakie one są wdzięczne nawet pan niewiesz
Kogo wy chcecie oszukać? Na takie rozmowy wysyła się dyplomatów z MSZ a nie szefa wywiadu. No chyba że ma przypomnieć wasalom co na nich ma
Według Biejat najwyższy polski order może posiadać każda łajza - banderowiec i nazista. Może sama chciałaby go dostać?
USA - największy agresor na świecie obok Izraela mówi o eskalacji wojny, ale nie w Iranie, tylko na Ukrainie, do której walnie się przyczyniają
Czyżby w całej Unii sądy orzekały poza prawem?
Jak gruba była ta koperta ?
Cały ten list Zełenskiego do Putina to żałosna próba ratowania wizerunku po tragicznej porażce w stosunkach z Polską. Oczywiście, nic, absolutnie NIC , z tego nie wyniknie.
Wszyscy Ukraińcy, których znam, uważają, że dzięki tej wojnie Ukraina wykonała skok cywilizacyjny, którego (ich zdaniem!) nigdy by nie osiągnęła UCZCIWĄ PRACĄ.
Ta wojna dała im sympatię świata, pieniądze i technologie.
Dlatego ta wojna będzie trwać jeszcze latami, tak długo, jak Ukraina będzie czerpać korzyści, i tak długo jak Rosjanie będą żyć marzeniami o Rosji jako globalnym imperium.
Ta wojna jest też w interesie Europy, bo przykrywa inne problemy.
Niech się poradzą fachowców od Jurka. Ci to poradzą za jeden wpis wpaść na chatę, skuć, postawić przed sądem i jeszcze tego samego dnia osądzić.
No, tygrysek, będziesz miał szansę się wykazać.
Ciekawe, czy państwo Izrael równie hojnie wspiera Palestyńskie Dziedzictwo Kulturowe?
Bo ludzie mówią, że wspiera... buldożerami.
Zdaje się, że podobnie buldożerami wspiera wykopaliska wczesnochrześcijańskie w Palestynie.
Jaki zadziwiający brak symetrii. Kto by pomyślał, bo to przecież tacy miłujący pokój ludzie. "Szalom znaczy pokój", he, he, he
Nawet nie muszę pytać jakiej narodowości był autor tej piosenki: https://www.youtube.com/watch?v=KymgJPVQphk
"przeszłości ślad dłoń nasza zmiata"
Problemy Polaków.
"...Dziewczynka podczas wydarzenia żywiołowo reagowała na sytuację, przesyłała zgromadzonym buziaki i serduszka oraz tańczyła, co wywołało falę komentarzy w internecie....."
Tym zajmuje się "żurkowa" prokuratura kierując wnioski o międzynarodową pomoc prawną do Stanów Zjednoczonych, Chin itd.
- mogli z paragrafu; "mała szkodliwość czynu" olać i zająć się "zakupem siana u Niemca".
Jest w Polsce jeszcze coś funkcjonującego normalnie?
To nie jest pierwszy wybryk p. Zełenskiego i lepiej niech ten człowiek już odejdzie z polityki, bo szkodzi przede wszystkim Ukraińcom.
Książę Bolesław Wstydliwy to o wiele bardziej barwna postać niż można przypuszczać po nazwie. Ciekawe rzeczy napisał o nim Feliks Koneczny w "Święci w dziejach narodu polskiego".
Na tle waśni między książętami piastowskimi o tron krakowski, Bolesław Wstydliwy to jedyny władca, który nie walczył o Kraków dla siebie i swoich dzieci, bo ich nie miał. A nie miał ich bo, za namową świętej żony Kingi, postanowił przekazać tron krakowski młodemu, ale dzielnemu i niezłomnemu księciu kujawskiemu, Władysławowi Łokietkowi. Bolesław i św. Kinga nie dlatego nie mieli dzieci, że nie mogli, albo że nie lubili seksu. To była decyzja... polityczna. - Dziś nam się to w głowie nie mieści, że można zrezygnować z osobistego szczęścia dla dobra kraju. Ale wtedy oni NAPRAWDĘ tak myśleli.
św. Kinga żyła współcześnie ze św. Klarą z Asyżu, z którą podobno korespondowała, może nie tak intensywnie jak św. Agnieszka Czeska. Jednak zarówno św.Agnieszka, św. Kinga i błogosławione księżniczki piastowskie związane z ruchem franciszkańskim (w Polsce ogniskującym się wokół krakowskiego klasztoru klarysek): bł. Salomea, bł. Jolanta. Do tego kręgu odrodzenia religijnego należy dołączyć jeszcze dwie: Anna Przemyślidka (żona poległego pod Legnicą Henryka Pobożnego) i Eufemia Piastówna, żyjąca później, ale w podobnym stylu.
Ruch franciszkański promieniujący z Włoch, już po śmierci św. Franciszka, ale za życia św. Klary, wywarł wielki wpływ na elity intelektualne Europy Środkowej. To oni stworzyli sposób myślenia, że dla dobra wspólnego warto poświęcić życie osobiste. Z tego kręgu umysłowego wzięła się potem św. Jadwiga Andegaweńska, która poślubiła Jagiełłę.
Ruch franciszkański promieniował szeroko w Polsce. Właściwie to dopiero wtedy dokonała się w Polsce masowa ewangelizacja mas ludowych, bo wcześniej Kościół rozwijał się głownie wśród warstw wyższych. Oczywiście, początki ludowego chrześcijaństwa w Polsce to dzieło gorliwych misjonarzy "słowiańskich", tych od św. Cyryla i Metodego. Ale potem ewangelizacja ludowa upadła na ponad 200 lat. Dopiero franciszkanie wrócili do tematu.
No proszę... Cóż za "cudowna" metamorfoza nastąpiła w ciągu ostatnich miesięcy u atamana Zełeńskiego... Przez pierwsze trzy lata wojny pokrzykiwał że "nie będzie żadnych rozmów z Rosją dopóki rosyjscy żołnierze nie opuszczą terytorium Ukrainy" (łącznie z Krymem) oraz - o Putinie - że "należy powstrzymać tego zbrodniarza wszelkimi środkami". Do Putina rzecz jasna bezpośrednio się nie zwracał, co miało być zdaje się wyrazem jego najgłębszej pogardy dla przywódcy Rosji.
A teraz pisze do Putina listy, w których tytułuje go per "Pan", i grzecznie zaprasza na rozmowy.
Jaki z tego morał dla nas? Np. w sprawie kultu UPA? Moim zdaniem taki, że z obecnymi władzami Ukrainy nie ma sensu grzecznie dyskutować. Zaczynają zachowywać się jak kulturalni ludzie dopiero wtedy, gdy się ich porządnie "dociśnie". To na co czekają nasze władze?
Obawiam się, że prezydent Zełenski zna historię, zna zapatrywania Polaków na Banderę (...). Zatem zrobił to rozmyślnie, co pokazuje, jak prezydent Zełenski bądź jego administracja traktuje Polskę obecnie - przekonywał w "Gościu Wydarzeń" europoseł PiS Tobiasz Bocheński. Jak wskazał, jeśli Ukraina nie wyciągnie wniosków, Polska powinna przedsięwziąć wobec niej kolejne działania.
Przecież dla średnio rozgarnietego widać że to swiadoma ustawka.Reakcja Izraela to tylko "listek figowy" udają że sa oburzeni choć na ukrainie rzadzi przedstawicieli ich nacji."Nasza" reakcja ze strony OPrezydenta ok (choc skromna) a z polskojęzycznej rzadowej żałosna,służalcza ,pokaz zaprzaństwa.Zaraz zmienia temat ,wrzuca jakiś zastępczy i będzie jak było.Czyli tamci pluja im w ryj a oni dalej że deszcz pada.Ukraińcy łaskawie pozwolili na drobną ekshumację a polskojęzyczni niemal orgazmu dostali ze szczęścia.
Złamał kilka przepisów,ale nie poniósł żadnej kary,za to dostał darmową( a jakże) podwózkę do granicy.
Kto podał rękę temu bandycie, zbrodniarzowi wojennemu? Polscy politycy, którzy podali rękę temu bandycie i zbrodniarzowi wojennemu powinni być raz na zawsze wykluczeni z polskiej polityki. Albo, albo... ja się silnie łudzę, że istnieje jeszcze w ludziach jakaś przyzwoitość i honor. Aresztujemy światowej sławy archeologa, bo taki jest rozkaz z Kijowa a przyjmujemy z honorem największe współcześnie bydle, które za nic ma prawa i życie człowieka, bo wyznaje doktrynę Dmytro Doncowa.
Krótka przypowieść o złej decyzji. Facet miał proste życia. Miał co zjeść, miał co wypić, miał dach nad głową i miał opiekę medyczną, no i zakładam, że miał co r***ać. Miał to wszystko, bo my, Polacy za to płaciliśmy (oprócz r***ania). Chciał zaszaleć, zachciało się rozrywki, i BÓG spełnił jego pragnienie (niestety nie znamy tekstu modlitwy)... Facet złowił ogromnego suma, oczywiście nielegalnie, bo przecież żaden Bóg nie będzie przejmował się ludzkimi prawami (wystarczy spojrzeć na "bożych wybrańców" w Izraelu, jak przejmują się prawem międzynarodowym). No i teraz klops, bo będzie musiał wybierać (a może to los) pomiędzy: 1. Śmierć. 2. Dezercja i ukrywanie się. 3. Poddanie się Rosjanom (jeśli zdąży). A wystarczyło nie wybrać się na ryby...
Sam bym kupił, gdybym miał kasę :) 1. Gdyby w konfrontacji Rosja-NATO doszło do użycia taktycznej broni jądrowej, to uderzenia spadną daleko poza tereny graniczne. 2. Gdyby doszło do totalnej wojny jądrowej, to żadne miejsce nie jest bezpieczne. 3. (najbardziej prawdopodobne) Na tej granicy nic się nie zmieni, Ukraina padnie, ale Rosjanie nie rozszerzą konfliktu na inne państwa. Jak do tej pory starają się nie eksponować informacji o wykorzystywaniu przez Ukrainę do ataków obszarów znajdujących się pod jurysdykcją członków NATO (za zgodą NATO!) .
Temat jest banalnie prosty. Im dłużej ukraińskie władze zwlekają z podpisaniem kapitulacji, tym większy obszar obecnej Ukrainy zostanie zdobyty przez Rosję. I teraz ukraińska władza jest w pułapce, w którą sama siebie wpędziła (trzeba uczciwie przyznać, że dali się wydymać Anglosasom). Z jednej strony nie mogą ogłosić kapitulacji, z drugiej nie mogą zapobiec ostatecznej klęsce. A Prezydentowi Putinowi "w to graj", bo poparcie społeczne dla odzyskania Odessy jest ogromne, i na pewno zamierza je wykorzystać. Druga strona medalu jest taka, że silna Ukraina, z jej (wygłaszanymi wiele razy przez ukraińskich dyplomatów, polityków oraz media) roszczeniami terytorialnymi wobec Zakerzonia, i z ukraińskimi możliwościami gospodarczymi i militarnymi (sami ich uzbroiliśmy) stanowi dla Polski duże zagrożenie. A Rosja nie ma wobec nas roszczeń terytorialnych i nie stanowi zagrożenia ekonomicznego.
Wygląda na to, że "Świat" idzie w dwóch równoległych i uzupełniających się kierunkach: 1. Skrzydłowy dron. 2. Maszyna z dwoma pilotami (drugi pilot do kontrolowania działań skrzydłowych). Niedawno przetestowano w Rosji dwumiejscową wersję Su-57 oraz budują Su-75 (jednosilnikowy dron skrzydłowy). Może to być zapowiedź końca maszyn z jednym pilotem chyba, że czeka nas ewolucja polegająca na połączeniu w warunkach bojowych możliwości człowieka i AI.
No, akurat czegoś takiego Putin nie powiedział: "Rosyjski przywódca dodał, że chodziło o ataki na miasto Biała Cerkiew oraz na tymczasowo okupowane terytorium obwodu donieckiego.". Zaczynacie się ostatnio bawić w poprawność polityczną i stosujecie się do wytycznych narzuconych mediom g(ł)ównego nurtu. Smutne i przykre.
Widlarze właśnie tracą Konstantinowke, a na cały froncie Rosjanie idą naprzód i otwierają nowe kierunki uderzeń. Propozycja Zełeńskiego (poprawnie: Zieleńskiego) "zawieszenia broni" jest tylko perfidną próbą zyskania czasu na przegrupowanie ukraińskich jednostek. I jest to działanie całkowicie zgodne z pkt. 8. 'Dekalogu ukraińskiego nacjonalisty': "Nienawiścią i podstępem będziesz przyjmował wrogów Twego Narodu". (https://pl.wikipedia.org/wiki/Dekalog_ukrai%C5%84skiego_nacjonalisty). Nota bene Péter Magyar szybko się przekona, co oznaczają ukraińskie zapewnienia o prawach etnicznych Węgrów zamieszkujących obecne tereny Ukrainy.
A tak przy okazji polecam zapoznać się nie tylko z tym "Dekalogiem" ale także z ideologią 'Integralnego ukraińskiego nacjonalizmu', którą sformułował Dmytro Doncow, i która stała się oficjalną podstawą ideologiczną Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów - OUN. To co wymyślił Doncow jest dużo gorsze od nazizmu, komunizmu i faszyzmu. A założenia tej ideologii doskonale tłumaczą działania współczesnych neo-banderowców, nie tylko w relacjach międzynarodowych ale nawet porywanie ludzi na ulicach ukraińskich miast, torturowanie i mordowanie współobywateli, czy zbrodnie wojenne. Najlepszym źródłem są opracowania naukowe dr hab. Wiktora Poliszczuka (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wiktor_Poliszczuk). Szczęśliwie kilka lat temu wydano wiele jego książek w Polsce.
Rosyjska polityka wyróżnia się wyjątkowym cynizmem. Ale jest to wyważony i efektywny cynizm.
"...żołnierze broniący Ukrainy przed Rosją zasługują na bezwarunkowy szacunek". Pan Sybiha jest bezkonkurencyjny: w połowie zdania potrafi zmieścić kilka kłamstw. Szacunek.
Ukraińcy tworzący UPA:
1. najpierw jako członkowie formacji policyjnych sformowanych na terenie Reichskomisariatu Wschód i działających pod rozkazami III Rzeszy wymordowali mnóstwo galicyjskich i wołyńskich Żydów
2. potem zwiali z bronią, sformowali oddziały UPA, i zajęli się mordowaniem polskich cywili na tych terytoriach
3. W końcu rzeczywiście musieli walczyć z Armią Czerwoną - jak Armia Czerwona wkroczyła na teren Wołynia i Galicji wschodniej. Tyle że Armia Czerwona nie składała się wyłącznie z Rosjan - w jej szeregach było bardzo, bardzo wielu Ukraińców. Którzy walczyli o wyzwolenie Ukraińskiej SRR spod niemieckiej okupacji, i mieli dość jednoznaczny stosunek do Ukraińców służących pod niemieckimi rozkazami.
Panie Sybiha! Do szkoły, uczyć się historii, bo robi Pan z siebie błazna i ignoranta!
"...żołnierze broniący Ukrainy przed Rosją zasługują na bezwarunkowy szacunek". Pan Sybiha jest bezkonkurencyjny: w połowie zdania potrafi zmieścić kilka kłamstw. Szacunek.
Ukraińcy tworzący UPA:
1. najpierw jako członkowie formacji policyjnych sformowanych na terenie Reichskomisariatu Wschód i działających pod rozkazami III Rzeszy wymordowali mnóstwo galicyjskich i wołyńskich Żydów
2. potem zwiali z bronią, sformowali oddziały UPA, i zajęli się mordowaniem polskich cywili na tych terytoriach
3. W końcu rzeczywiście musieli walczyć z Armią Czerwoną - jak Armia Czerwona wkroczyła na teren Wołynia i Galicji wschodniej. Tyle że Armia Czerwona nie składała się wyłącznie z Rosjan - w jej szeregach było bardzo, bardzo wielu Ukraińców. Którzy walczyli o wyzwolenie Ukraińskiej SRR spod niemieckiej okupacji, i mieli dość jednoznaczny stosunek do Ukraińców służących pod niemieckimi rozkazami.
Panie Sybiha! Do szkoły, uczyć się historii, bo robi Pan z siebie błazna i ignoranta!
- nie musisz podejrzewać Ukraińców o marzenia do "byłych nazistów", fakty są bezwzględne - bez spekulacji.
- z "dzisiaj"
"Agencja informacyjna UNIAN podała za Bloombergiem, że władze Ukrainy zwróciły się do Niemiec o przekazanie dodatkowych kilkudziesięciu pocisków systemu Patriot. Miałoby się to dokonać na mocy specjalnej umowy. Zakładałaby ona, że w zamian za pociski do Patriotów dziś, Ukraińcy przekażą w przyszłości Niemcom swoje pociski antyrakietowe, które dopiero opracowują.„Rząd niemiecki analizuje wniosek Ukrainy i nie podjął jeszcze decyzji, choć ogłoszenie może nastąpić tuż przed lub w trakcie szczytu NATO w lipcu” – twierdzi Bloomberg."
- skoro "blombergi" twierdzą to "blombergi w Ukrainie" mają Patrioty jak w banku u „Będziesz pożyczał innym narodom, a sam od nikogo nie będziesz pożyczał. Będziesz panował nad innymi narodami, a one nad tobą nie zapanują”.
Przypominam iż generałowie "byłych nazistów" dyskutowali jak zniszczyć most na Krym przy pomocy niemieckich rakiet "Taurus".