Autor bezczelnie pominął dzialalność bojówek oligarchów i prawego sektora, które niszczyły materiały wyborcze innych kandydatów oraz rozpędzały ich wiece przedwyborcze.
Gdyby nie te bojówki, wynik banderowskich bloków Porozenki,i Jaceniuka i pozostałych byłby znacznie gorszy.
Brawo panie prezesie. Niech "Tochman" zbierze datki od swojego kahału w Agorze na zadośćuczynienie. Byleby tylko trafił Pan na nieskorumpowanego sędziego, tych jest całe mrowie w sądach .
"Mówi się o nadzwyczajnej arogancji Międzynarodowego Funduszu
Walutowego. Powiada się, że Międzynarodowy Fundusz Walutowy nigdy
nie próbował nawet wsłuchać się w głos szukających jego pomocy
państw rozwijających się; że polityka Międzynarodowego Funduszu
Walutowego jest tajna i niedemokratyczna. Mówi się, że stosowana
przez Fundusz gospodarcza „metoda leczenia” bardzo często prowadzi
do zaostrzenia istniejących problemów: od rozwoju do stagnacji, od
stagnacji do recesji. Wszystko to prawda. Od 1996 do września 2000
roku pełniłem funkcję Głównego Ekonomisty Banku Światowego, będąc
świadkiem najostrzejszych od ponad półwiecza kryzysów gospodarczych
(kryzys azjatycki, kryzys w Ameryce Południowej, kryzys
finansowy w Rosji). Na własne oczy widziałem jak Międzynarodowy
Fundusz Walutowy oraz Departament Skarbu USA postępują w czasie
wspomnianych kryzysów. I nie mogłem wyjść z osłupienia."
Joseph Stiglitz, były Główny Ekonomista Banku Światowego
Czy wy nie pamiętacie tego posła jak krytykował zatrzymanie transportu hełmów na ukrainę dla tych samych bandytów dla których teraz chce tych restrykcji.
Bardzo dobrze że żądają. Szczególnie muzułmanów. Wystarczy popatrzeć co robią muzułmanie w Marsylii ... Ludzie się ich boją i jest to zupełnie normalne.
I co w tym dziwnego?
Region ten slynie z nacjonalistycznych zapedow: Vlaamse SS, Vlaams Blok, Vlaams Belang i tego typu organizacje tam rzadza. Przy czym zadaja uzuniecia muzulmanow i Polakow z Belgii...
To ja moze przypomne co skandowali niemieccy "kibole" w Kolonii: AUSLANDER RAUS!
Czyli cudzoziemcy won.
Krotko mowiac, te osly nie protestowaly przeciwko islamistom, tylko przeciwko wszystkim emigrantom, w tym tzw. Polacken i polnische gastarbeiter!
Nie ma nic zabawniejszego od nazioli zmuszonych do pokrętnych tłumaczeń, że nie są naziolami i publicznie wypierających swoich poglądów. Lepsze niż cyrk!
Ten kraj nie może istnieć, bo jest zbudowany na zbrodni, złodziejstwie i kłamstwie a na takich "podwalinach" nie da się zbudować nic pozytywnego. Jak widać nawet ichnia nawet propaganda nie może połapać się w swoich kłamstwach!
Ten kraj nie może istnieć, bo jest zbudowany na zbrodni, złodziejstwie i kłamstwie a na takich "podwalinach" nie da się zbudować nic pozytywnego. Jak widać nawet ichnia nawet propaganda nie może połapać się w swoich kłamstwach!
Tylko jest pewna różnica, między czynem Korwina-Mikke, który uderzył tow. Boniego po cichu i czysto symbolicznie, celem uchybienia jego honorowi(którego jak to się okazało nie miał on za grosz, od razu lecąc na skargę do mediów, poza tym JKM jak się okazało nie doczytał do końca Kodeksu Honorowego Boziewicza, który z góry odbiera honor donosicielom i zdrajcom), a dokonywaną tutaj po prostu zwykłą groźbą rękoczynu, i świadczy tylko o poziomie dowódców owych "batalionów ochotniczych". I jak tu z takim dowództwem Ukraińcy mają stłumić to powstanie?
No proszę. Ciekawe za jak długo pojawią się kolejne "ruskie szpiony"? Ciekawe ilu pani Kopacz zamówiła na rok 2014? Czyżby nasza władza kochana wzorowała się na władzy poprzedniej, a zwłaszcza na jej początkowym okresie, gdy łapała "szpiegów"(tyle że amerykańskich)całymi watahami?
Bardzo dobrze panie pośle,popieram.Moim zdaniem bardzo poprawnie poseł opisał w piśmie do szefowej MSW mordy na Polakach na Wołyniu i Galicji Wschodniej w słowach:"skala okrucieństwa tych mordów do dzisiaj wywołuje grozę".Ponieważ poseł powołuje się na internetowe portale społecznościowe jako żródło swej inspiracji,należy mieć nadzieję,że zmienił swą wczesniejszą ocenę portalu Kresy.pl.Szkoda tylko,że do pisma pana Pięty nie dołączył poseł Kuchciński,Ukrainiec z Przemyśla.
Szanowny Panie Monroe!
Jakoś nie mogę się z Panem zgodzić. Z Tiahnybokiem chętnie się pokazywał nie tylko J. Kaczyński, ale i R. Sikorski, minister spraw zagranicznych Szwecji Carl Bildt, link ->
http://www.fakt.pl/radoslaw-sikorski-o-mozliwosci-porozumienia-na-ukrainie,artykuly,432911,1.html
;sekretarz stanu Nuland oraz wielu innych zachodnich dyplomatów. Zapewne nie był tak fetowany jak Jaceniuk czy Poroszenko, ponieważ nie piastował żadnych stanowisk w rządzie Ukrainy, ale chętnie zapraszano go do ambasad. Nie wątpię, że w przypadku objęcia jakiejś ministerialnej teki, to i miejsce w salonach dla Tiahnyboka się znajdzie.
Ale każdy ma prawo do swojego zdania a czas pokaże jak to wyglądało zza kulis.
Pozdrawiam
Lokis
Jeżeli chodzi o banderę to każdy Polak powinien znać takie określenie na tego ludobójcę. Nie nazywał bym niecenzuralnym tego co krzyczeli o banderze. Brawo legioniści.
Czy na prawdę, jak mawiał Lem, internet składa się w przerażającej większości z idiotów? Przecież nawet średnio rozgarnięty studencina politologii 1-2 roku zrozumiałby reguły, jakimi rządzi się obecna sytuacja ukraińska. I znalazłby mnóstwo odniesień do sytuacji niemieckiej z okresu kiedy NSDAP doszło do władzy. Mądrością polityczną jest umiejętność zrozumienia pobudek, którymi kieruje się którakolwiek z frakcji i dopiero na podstawie tego ocenianie ewentualnych korzyści/strat które mogą wyniknąć z jej działań. Samo bowiem oszczekiwanie i nazywanie czegoś złem lub dobrem, bez zrozumienia podstaw i uderzenia w fundamenty, na niewiele się zda, strona oszczekiwana jedynie wzmocni się - bo wyeliminuje lub w inny sposób zabezpieczy błędy i niedociągnięcia w swojej polityce, napiętnowane przez szczekaczy. Sprawny politolog powinien potrafić zrozumieć motywy kierujące zarówno Stalinem jak i Hitlerem, Jihadystami jak i żydowskimi lobbystami. Nic nie dzieje się bez pobudek, zarówno w naturze jak i w polityce. W sytuacji politycznej w której jest Ukraina, było niemal pewne w którą stronę zwróci się, broniąc przed Rosją. Nie trzeba było proroka, żeby przepowiedział dojście do głosu frakcji pro-faszystowskiej. Zaryzykuję nawet stwierdzenie, że współczesna Ukraina jest bardziej faszystowska niż współczesne Niemcy. Niemcy nie mają wroga - nie mają przeciwko komu się jednoczyć pod jakimkolwiek sztandarem wspólnej idologii. (stąd też min nagle budzą się dziś z ręką w nocniku, stwierdzając że ich armia jest w rozsypce xD) Ukraina ma wroga nr1: Rosję. Rosja z kolei ma ideologię nr1: imperialistyczną z grubymi pokładami socjalizmu. Nic więc dziwnego, że po stronie ukraińskiej szuka się opozycji wobec zagrażającego rosyjskiego imperialnego postkomunizmu. A jaka była w dziejach najsilniejsza opozycja wobec komunizmu? Ano właśnie taka, jaką rozwinęły faszystowskie Niemcy. Jeśli ktokolwiek chciałby więc uderzyć w podstawy faszyzmu ukraińskiego - należałoby cios skierować w stronę, która ów faszyzm ukraiński napędza, która jest wodą na ten młyn - w stronę imperializmu rosyjskiego. Bez wrogów wspomagających proces faszyzacji ideologicznej kraju, taki proces nie miałby podstaw bytu, bo podstawowym dążeniem jednostki-człowieka-obywatela jest wolność i bezpieczeństwo. W przypadku kiedy zewnętrzne zagrożenie nie istnieje lub jest bardzo słabe, kiedy w kraju panuje pokój i porządek - nie ma powodów do jakichkolwiek pro-fundamentalistycznych ciągotek. A wszelki fanatyzm z natury jest zły - niezależnie od tego jaką opcję ideologiczna/religijną reprezentuje. Co do samego tematu zaś - czy Ukraina banderowska czy moskiewska bylaby lepsza dla Polski - to trochę jak debatowanie nad tym, czy lepiej sobie rękę oparzyć czy odmrozić. Najlepsza dla nas byłaby Ukraina pro-polska i ku takiej Ukrainie należy dążyć. A wszelkie dylematy tego typu, jak ten omawiany na wspomnianej tutaj konferencji, traktować jak bajdurzenie przedszkolaka. Jeśli koniecznie mam się odnieść do tematu, to uważam, że banderowska Ukraina byłaby "łatwiejsza" do okiełznania niż moskiewska. Nie ma we współczesnym świecie żadnego społecznego ani politycznego popracia dla ideologii pro-faszystowskiej. Jest za to ogromne popracie dla ideologii pro-moskiewskiej - tuż obok na Wschodzie znajduje się ogromne państwo skutecznie tą ideologię promujące. Ja widzę więc znacznie większe zagrożenie w tendencjach pro-moskiewskich niż w ruchach banderowskich. Ta druga opcja to jest wyłacznie efekt współczesnej sytuacji politycznej i bez zagrożenia ze Wschodu ruchy banderowskie dość łatwo same zapadną się pod własnym ciężarem - normalny nowoczesny człowiek XXI wieku chce iść na studia, znaleźć dobrą pracę, założyć rodzinę, mieć tv satelitarną, ipoda i internet a nie biegać po ulicach z czarno-czerwoną flagą jak jakiś fanatyk. Najlepszym lekarstwem na problem ukraiński jest więc wciągnięcie tego kraju w struktury europejskie i poczęstowanie ich tą dekadencją, która dotknęła np współczesne Niemcy.
A nie zauważył Pan, że Tiahnybok nie był, i nie jest, zapraszany na zachodnie salony? Instrumentalnie wykorzystywać Swobodę i Sektor to jedno, a pokazywać się z ich aktywistami to na Zachodzie coś zupełnie innego. Zresztą, m. in. dzięki staraniom obu organizacji banderyzm wszedł na dobre do ukraińskiego mainstreamu i teraz jest już tylko kwestią politycznego zapotrzebowania, aby np. zapytać Poroszenkę, dlaczego składa kwiaty pod pomnikiem pomysłodawcy SS Galizien, którym był OUN-M. Można głosić, że się podąża na Zachód, ale z takimi sympatiami się tam nie dojdzie. Dlatego właśnie finansowanie banderyzmu to dla Kremla dobry interes. A z przewidywaniami co do wiosny to ja się zgadzam. Co nie zmienia mojego przekonania, że finansowanie bojówkarzy o image'u ultrapatriotów też jest dla Kremla warte swoich peiniędzy.
Wygląda, jakby przez ostatnie 50 lat robił to codziennie. Zaklinacz małych płaczków, jak go uspokoił natychmiast, to wspaniałe i bardzo ciekawe. Widać, że robi to szybko, ale bardzo uważnie.
Lepiej byłoby gdyby obiecał neo-banderowcom Kalifornię zamiast Krymu!
Lepiej by się im przydała Kalifornia, bo jak będą hieroje banderowskie spier.....dzielać przed Ruskimi to będą się mieli gdzie schronić!
Post pana Lipinskiego ma co prawda juz 3 lata, ale podzielam zdanie pani Martyny i pana Lukasza, tym bardziej ze Nowy Soloniec ma swoje historyczne opracowanie monograficzne z racji 180-lecia zalozenia wioski i 90-lecia powstania parafii. przesylam link jak wygladaly uroczystosci. Mysle ze pan Lipinski piszac te slowa pomylil z jakas inna podroza swoja i tak juz wyszlo....
milego ogladania
Szanowny Panie Monroe!
Naprawdę nie zauważyłem, aby poczynania Prawego Sektora i WO "Svobody" komukolwiek w Unii Europejskiej, USA czy rządzie III RP przeszkadzały. Jak do tej pory wszyscy w/w akceptują wszystkie działania PS i Svobody bez mrugnięcia okiem, więc jeżeli Kreml naprawdę finansuje ukraińskich nacjonalistów, to bezsensownie wyrzuca pieniądze w błoto. Tym bardziej, że za chwilę Jaceniuk, Poroszenko, Batkiwszczyna i Kołomojski, i tak rzucą się sobie do gardeł a to dlatego, iż na Ukrainie niewiele zostało już do rozgr..., ups! ... do sprywatyzowania. Putin nie musi wykładać na to nawet jednego rubla wystarczy, że cierpliwie poczeka do wiosny.
Pozdrawiam Pana
Lokis
"W jakim celu Kreml miałby finansować partie i ugrupowania otwarcie i od lat zmierzające do usunięcie wpływów Rosji z Ukrainy?" --- Bo służą one również do destabilizowania Ukrainy w dowolnym mommencie. Bo utrudniają jej drogę na Zachód (Sektor mówi o tym wprost, a Swoboda swoimi nazistowskimi sympatiami.) Bo obydwie organizacje izolują Ukrainę od jedynego jej sensownego sojusznika, czyli Polski. Moim zdaniem Prawy Sektor nie doprowadził do zwycięstwa Majdanu, ale wykoleił go na tory nacjonalizmu. UE czegoś takiego nie zaakceptuje.
Panowie - Tutejszym i Tagore!
Oczywiście macie prawo mieć odmienne zdanie, ale... Weźcie też pod uwagę bieg wydarzeń i skutki Majdanu. Czy gdy Putin kredytował na preferencyjnych warunkach Janukowycza (15 mld $), to chodziło mu o kontrolę nad całą Ukrainę czy tylko ogryzek jak to ma miejsce obecnie? W jakim celu Kreml miałby finansować partie i ugrupowania otwarcie i od lat zmierzające do usunięcie wpływów Rosji z Ukrainy? Owszem, FSB mogło wysyłać agentów i prowokatorów z jakimiś pieniędzmi, aby siali ferment, ale wątpię, by finansowali "Svobodę" czy UNA-UNSO (obecnie Prawy Sektor).
Pozdrawiam
Lokis
PS.
Cieszę się, że Panowie panują nad emocjami.
Jeszcze raz moje uszanowanie
Lokis
Wystarczy kilku ludzi w drugim i trzecim szeregu oraz kilkunastu patriotycznych z życiorysami sponsorów bez ambicji politycznych aby organizacja dryfowała powolutku w odpowiednim kierunku.
Szanowny Panie lokis1271, Ja pozostanę jednak przy swoim zdaniu. Efekty działań i formy tych działań były ( moim zdaniem ) akceptowane i pożądane przez FR. Dzisiaj też fakt istnienia Swobody i jej działań jest na rękę propagandzie Putina. Pozwoli Pan że pozostanę przy swoim stanowczym zdaniu. Pozdrawiam Pana - Tutejszym.
Trochę dziwnie to brzmi z ust ruskiego agresora, który w tym samym czasie nie ustaje w próbach inwazji na tereny zajmowane przez ów "pozdrawiany" naród.
Domyślam się, że w podobnym tonie ruski agresor mógłby składać Polakom "życzenia z okazji wyzwolenia kraju od faszystowskich najeźdźców" po 17 września '39...
Dziś synowie i wnuki owych "ojców i dziadów" nadal muszą być "żołnierzami-wyzwolicielami" i podobnie jak Polacy w '39 muszą mieć broń skierowaną w obie strony: w stronę zarówno faszystowskich jak i ruskich najeźdźców.
Trochę przykro patrzeć na tamtejszą rzeczywistość - zwykły szary człowiek na ulicy, nie zesputy ideologicznymi bzdurami, jest zdominowany przez przez bandy faszystówi i pro-rosyjskich imperialistów. Ale nie zrozumie tego ten, kto nie był w tamym kraju i nie rozmawiał ze zwykłymi ludźmi, takimi normalnymi a nie fanatykami tej lub tamtej opcji politycznej.
W obecnej sytuacji ten kraj stoi na prostej drodze ku temu, żeby władzę przejęli różnej maści fanatycy, kierujący się często prywatnymi, nie zawsze szlachetnymi pobudkami, przy których obalony marionetkowy prezydent na usługach Rosji to była płotka...
Wiesza się obecnie na Ukraińcach wszelkie psy i pomawia ich o to, co najgorsze, zastanawiam się jednak, jak Polacy zachowaliby się w momencie, kiedy ruski agersor zająłby dzisiaj np całe Podlaskie, Lubelskie, albo Warmińsko-Mazurskie. Wtedy to my bylibyśmy nazywani "faszystami" zwracającymi się przeciwko "bratniemu narodowi".
Kiedy znajdowaliśmy się pod okupacją socjalistyczną, takim filarem obronnym był Kościół. Dziś Kościół jest w rozsypce, mnożą się skandale i procesy, wiara jest w odwrocie; jaki w dzisiejszych czasach byłby podstawowy filar obrony przeciwko rosyjskiej agresji, która nie jest w końcu tak zupełnie nierealna? Koneksje polityczne z NATO i liczenie na łaskawą pomoc Zachodu? Nie sądzę...
Szanowny Panie Tutejszym!
W żaden sposób nie mogę zaliczyć WO "Svobody" do partii prorosyjskiej, czy nawet finansowanej przez Rosję. W czasie Majdanu cała trójka przywódców (Kliczko, Jaceniuk i Tiahnybok) zbyt często gościła w ambasadzie USA oraz była rewizytowana przez wysokich rangą dyplomatów USA i UE, abym w to uwierzył. Tym bardziej, że po każdych takich spotkaniach protesty nabierały na sile i przyjmowały coraz bardziej radykalne formy.
Pozdrawiam
Lokis
Świetny artykuł. W pełni się z nim zgadzam. Ubolewam nad faktem, że w świecie polityki i obecnego rządu mało jest patriotów i ludzi którzy nie zajmują się szerzeniem historii Polski tylko właśnie jej utajaniem, jako naród powinniśmy być dumni, że jesteśmy Polakami, tymczasem nasz rząd prowadzi politykę skrajnie sprzeczną z interesami narodu i co ważniejsze społeczeństwa. Lwów od zawsze był polski a Ukraina jako państwo od dawna nie powinna istnieć- lecz dla Polski ma też to drugie dno bo ten kraj pełni strefę buforową pomiędzy Rosją co jest w tym aspekcie wielkim plusem, szkoda tylko, że ukraińcy są na tyle zacofani, że nie potrafią się pogodzić z tym, że ich państwo nigdy nie miało prawdziwej historii. Szczycenie się zasługami Bandery który mordował ludzi starszych i dzieci jest żenujące by nie powiedzieć haniebne, co najgorsze Poroszenko z marszem na zachód zamiast porzucić te nacjonalistyczne pobudki to szerzy je w najbardziej możliwy sposób- to już dowodzi, że to państwo rozpadnie się jak domino. Wracając do tematu, Polska nie powinna na siłę wciskać się pomiędzy Ukrainę a Rosję, jakim prawem i z jakich względów mamy to robić? Jako Polak dodam jeszcze, że tak samo Ukraina jak i Litwa prowadzą fałszywą historię wobec Polski twierdząc, że Lwów i Wilno od zawsze należały do nich.. mało tego ukraińscy nacjonaliści domagają się wschodnich terenów polski co jest rzeczą wręcz absurdalną_ szkoda, że nasz polski rząd nic z tym nie robi i jesteśmy skazani.. no właśnie- jesteśmy skazani na nikogo. Brak nam prawdziwego męża stanu takiego jakim był Piłsudski, no ale cóż.. można pomarzyć :) btw. W tytule jest chyba mały błąd, z tego co się orientuję Gdańsk był pod patronatem Ligii Narodów więc nijako miał się do Niemców
Ja osobiście - z powodu braków dowodów - tak bym nie stwierdził. Ale osobiście jestem stanowczo przekonany, że FR udzielała (udziela?) znacznej pomocy we wszelkiej formie partii "Swoboda". "Swoboda" ma być straszakiem wobec Zachodu, jak i argumentem propagandy w ręku FSB o zagrożeniu i szerzeniu się faszyzmu na Ukrainie.
PS.
Kliczko, Tiahnybok, Jaceniuk, Jarosz i Parubij, którzy zaczęli zawieruchę na Majdanie wyposażając protestujących w koktajle Mołotowa i broń palną, to naprawdę członkowie KGB? Skąd ma Pan taką wiedzę, mogę prosić o dowody?
Autor bezczelnie pominął dzialalność bojówek oligarchów i prawego sektora, które niszczyły materiały wyborcze innych kandydatów oraz rozpędzały ich wiece przedwyborcze.
Gdyby nie te bojówki, wynik banderowskich bloków Porozenki,i Jaceniuka i pozostałych byłby znacznie gorszy.
Brawo panie prezesie. Niech "Tochman" zbierze datki od swojego kahału w Agorze na zadośćuczynienie. Byleby tylko trafił Pan na nieskorumpowanego sędziego, tych jest całe mrowie w sądach .
"Mówi się o nadzwyczajnej arogancji Międzynarodowego Funduszu
Walutowego. Powiada się, że Międzynarodowy Fundusz Walutowy nigdy
nie próbował nawet wsłuchać się w głos szukających jego pomocy
państw rozwijających się; że polityka Międzynarodowego Funduszu
Walutowego jest tajna i niedemokratyczna. Mówi się, że stosowana
przez Fundusz gospodarcza „metoda leczenia” bardzo często prowadzi
do zaostrzenia istniejących problemów: od rozwoju do stagnacji, od
stagnacji do recesji. Wszystko to prawda. Od 1996 do września 2000
roku pełniłem funkcję Głównego Ekonomisty Banku Światowego, będąc
świadkiem najostrzejszych od ponad półwiecza kryzysów gospodarczych
(kryzys azjatycki, kryzys w Ameryce Południowej, kryzys
finansowy w Rosji). Na własne oczy widziałem jak Międzynarodowy
Fundusz Walutowy oraz Departament Skarbu USA postępują w czasie
wspomnianych kryzysów. I nie mogłem wyjść z osłupienia."
Joseph Stiglitz, były Główny Ekonomista Banku Światowego
Uważajcie drodzy Białorusini! Oni chcą mieć was w garści!
Milo widziec, ze dba sie o pamiatki tamtych czasow!
A rekonstrukcja tez calkiem udana.
Gratulacje!
Czy wy nie pamiętacie tego posła jak krytykował zatrzymanie transportu hełmów na ukrainę dla tych samych bandytów dla których teraz chce tych restrykcji.
Bardzo dobrze że żądają. Szczególnie muzułmanów. Wystarczy popatrzeć co robią muzułmanie w Marsylii ... Ludzie się ich boją i jest to zupełnie normalne.
I co w tym dziwnego?
Region ten slynie z nacjonalistycznych zapedow: Vlaamse SS, Vlaams Blok, Vlaams Belang i tego typu organizacje tam rzadza. Przy czym zadaja uzuniecia muzulmanow i Polakow z Belgii...
To ja moze przypomne co skandowali niemieccy "kibole" w Kolonii: AUSLANDER RAUS!
Czyli cudzoziemcy won.
Krotko mowiac, te osly nie protestowaly przeciwko islamistom, tylko przeciwko wszystkim emigrantom, w tym tzw. Polacken i polnische gastarbeiter!
Mam nadzieje, ze tam zostana na zawsze?
Nie ma nic zabawniejszego od nazioli zmuszonych do pokrętnych tłumaczeń, że nie są naziolami i publicznie wypierających swoich poglądów. Lepsze niż cyrk!
Przepraszam, chyba mi się paluszek omsknął:)
Ten kraj nie może istnieć, bo jest zbudowany na zbrodni, złodziejstwie i kłamstwie a na takich "podwalinach" nie da się zbudować nic pozytywnego. Jak widać nawet ichnia nawet propaganda nie może połapać się w swoich kłamstwach!
Ten kraj nie może istnieć, bo jest zbudowany na zbrodni, złodziejstwie i kłamstwie a na takich "podwalinach" nie da się zbudować nic pozytywnego. Jak widać nawet ichnia nawet propaganda nie może połapać się w swoich kłamstwach!
Bardzo zabwne .
Ja bym mus swojego syna nie powierzył...
Dziadostwo na tym Śląsku chyba większe niż w reszcie Polski
Ci to mają rozdwojenie jaźni. Cóż - skomplikowana historia siła wtłoczona w ramy jednego państwa.
Tylko jest pewna różnica, między czynem Korwina-Mikke, który uderzył tow. Boniego po cichu i czysto symbolicznie, celem uchybienia jego honorowi(którego jak to się okazało nie miał on za grosz, od razu lecąc na skargę do mediów, poza tym JKM jak się okazało nie doczytał do końca Kodeksu Honorowego Boziewicza, który z góry odbiera honor donosicielom i zdrajcom), a dokonywaną tutaj po prostu zwykłą groźbą rękoczynu, i świadczy tylko o poziomie dowódców owych "batalionów ochotniczych". I jak tu z takim dowództwem Ukraińcy mają stłumić to powstanie?
No proszę. Ciekawe za jak długo pojawią się kolejne "ruskie szpiony"? Ciekawe ilu pani Kopacz zamówiła na rok 2014? Czyżby nasza władza kochana wzorowała się na władzy poprzedniej, a zwłaszcza na jej początkowym okresie, gdy łapała "szpiegów"(tyle że amerykańskich)całymi watahami?
Bardzo dobrze panie pośle,popieram.Moim zdaniem bardzo poprawnie poseł opisał w piśmie do szefowej MSW mordy na Polakach na Wołyniu i Galicji Wschodniej w słowach:"skala okrucieństwa tych mordów do dzisiaj wywołuje grozę".Ponieważ poseł powołuje się na internetowe portale społecznościowe jako żródło swej inspiracji,należy mieć nadzieję,że zmienił swą wczesniejszą ocenę portalu Kresy.pl.Szkoda tylko,że do pisma pana Pięty nie dołączył poseł Kuchciński,Ukrainiec z Przemyśla.
Taa, najbardziej prawdopodobna wersja... Oto, co druga strona ma na ten temat do powiedzenia: https://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g
Jestem za!
Szanowny Panie Monroe!
Jakoś nie mogę się z Panem zgodzić. Z Tiahnybokiem chętnie się pokazywał nie tylko J. Kaczyński, ale i R. Sikorski, minister spraw zagranicznych Szwecji Carl Bildt, link ->
http://www.fakt.pl/radoslaw-sikorski-o-mozliwosci-porozumienia-na-ukrainie,artykuly,432911,1.html
;sekretarz stanu Nuland oraz wielu innych zachodnich dyplomatów. Zapewne nie był tak fetowany jak Jaceniuk czy Poroszenko, ponieważ nie piastował żadnych stanowisk w rządzie Ukrainy, ale chętnie zapraszano go do ambasad. Nie wątpię, że w przypadku objęcia jakiejś ministerialnej teki, to i miejsce w salonach dla Tiahnyboka się znajdzie.
Ale każdy ma prawo do swojego zdania a czas pokaże jak to wyglądało zza kulis.
Pozdrawiam
Lokis
Jeżeli chodzi o banderę to każdy Polak powinien znać takie określenie na tego ludobójcę. Nie nazywał bym niecenzuralnym tego co krzyczeli o banderze. Brawo legioniści.
Czy na prawdę, jak mawiał Lem, internet składa się w przerażającej większości z idiotów? Przecież nawet średnio rozgarnięty studencina politologii 1-2 roku zrozumiałby reguły, jakimi rządzi się obecna sytuacja ukraińska. I znalazłby mnóstwo odniesień do sytuacji niemieckiej z okresu kiedy NSDAP doszło do władzy. Mądrością polityczną jest umiejętność zrozumienia pobudek, którymi kieruje się którakolwiek z frakcji i dopiero na podstawie tego ocenianie ewentualnych korzyści/strat które mogą wyniknąć z jej działań. Samo bowiem oszczekiwanie i nazywanie czegoś złem lub dobrem, bez zrozumienia podstaw i uderzenia w fundamenty, na niewiele się zda, strona oszczekiwana jedynie wzmocni się - bo wyeliminuje lub w inny sposób zabezpieczy błędy i niedociągnięcia w swojej polityce, napiętnowane przez szczekaczy. Sprawny politolog powinien potrafić zrozumieć motywy kierujące zarówno Stalinem jak i Hitlerem, Jihadystami jak i żydowskimi lobbystami. Nic nie dzieje się bez pobudek, zarówno w naturze jak i w polityce. W sytuacji politycznej w której jest Ukraina, było niemal pewne w którą stronę zwróci się, broniąc przed Rosją. Nie trzeba było proroka, żeby przepowiedział dojście do głosu frakcji pro-faszystowskiej. Zaryzykuję nawet stwierdzenie, że współczesna Ukraina jest bardziej faszystowska niż współczesne Niemcy. Niemcy nie mają wroga - nie mają przeciwko komu się jednoczyć pod jakimkolwiek sztandarem wspólnej idologii. (stąd też min nagle budzą się dziś z ręką w nocniku, stwierdzając że ich armia jest w rozsypce xD) Ukraina ma wroga nr1: Rosję. Rosja z kolei ma ideologię nr1: imperialistyczną z grubymi pokładami socjalizmu. Nic więc dziwnego, że po stronie ukraińskiej szuka się opozycji wobec zagrażającego rosyjskiego imperialnego postkomunizmu. A jaka była w dziejach najsilniejsza opozycja wobec komunizmu? Ano właśnie taka, jaką rozwinęły faszystowskie Niemcy. Jeśli ktokolwiek chciałby więc uderzyć w podstawy faszyzmu ukraińskiego - należałoby cios skierować w stronę, która ów faszyzm ukraiński napędza, która jest wodą na ten młyn - w stronę imperializmu rosyjskiego. Bez wrogów wspomagających proces faszyzacji ideologicznej kraju, taki proces nie miałby podstaw bytu, bo podstawowym dążeniem jednostki-człowieka-obywatela jest wolność i bezpieczeństwo. W przypadku kiedy zewnętrzne zagrożenie nie istnieje lub jest bardzo słabe, kiedy w kraju panuje pokój i porządek - nie ma powodów do jakichkolwiek pro-fundamentalistycznych ciągotek. A wszelki fanatyzm z natury jest zły - niezależnie od tego jaką opcję ideologiczna/religijną reprezentuje. Co do samego tematu zaś - czy Ukraina banderowska czy moskiewska bylaby lepsza dla Polski - to trochę jak debatowanie nad tym, czy lepiej sobie rękę oparzyć czy odmrozić. Najlepsza dla nas byłaby Ukraina pro-polska i ku takiej Ukrainie należy dążyć. A wszelkie dylematy tego typu, jak ten omawiany na wspomnianej tutaj konferencji, traktować jak bajdurzenie przedszkolaka. Jeśli koniecznie mam się odnieść do tematu, to uważam, że banderowska Ukraina byłaby "łatwiejsza" do okiełznania niż moskiewska. Nie ma we współczesnym świecie żadnego społecznego ani politycznego popracia dla ideologii pro-faszystowskiej. Jest za to ogromne popracie dla ideologii pro-moskiewskiej - tuż obok na Wschodzie znajduje się ogromne państwo skutecznie tą ideologię promujące. Ja widzę więc znacznie większe zagrożenie w tendencjach pro-moskiewskich niż w ruchach banderowskich. Ta druga opcja to jest wyłacznie efekt współczesnej sytuacji politycznej i bez zagrożenia ze Wschodu ruchy banderowskie dość łatwo same zapadną się pod własnym ciężarem - normalny nowoczesny człowiek XXI wieku chce iść na studia, znaleźć dobrą pracę, założyć rodzinę, mieć tv satelitarną, ipoda i internet a nie biegać po ulicach z czarno-czerwoną flagą jak jakiś fanatyk. Najlepszym lekarstwem na problem ukraiński jest więc wciągnięcie tego kraju w struktury europejskie i poczęstowanie ich tą dekadencją, która dotknęła np współczesne Niemcy.
A nie zauważył Pan, że Tiahnybok nie był, i nie jest, zapraszany na zachodnie salony? Instrumentalnie wykorzystywać Swobodę i Sektor to jedno, a pokazywać się z ich aktywistami to na Zachodzie coś zupełnie innego. Zresztą, m. in. dzięki staraniom obu organizacji banderyzm wszedł na dobre do ukraińskiego mainstreamu i teraz jest już tylko kwestią politycznego zapotrzebowania, aby np. zapytać Poroszenkę, dlaczego składa kwiaty pod pomnikiem pomysłodawcy SS Galizien, którym był OUN-M. Można głosić, że się podąża na Zachód, ale z takimi sympatiami się tam nie dojdzie. Dlatego właśnie finansowanie banderyzmu to dla Kremla dobry interes. A z przewidywaniami co do wiosny to ja się zgadzam. Co nie zmienia mojego przekonania, że finansowanie bojówkarzy o image'u ultrapatriotów też jest dla Kremla warte swoich peiniędzy.
Wygląda, jakby przez ostatnie 50 lat robił to codziennie. Zaklinacz małych płaczków, jak go uspokoił natychmiast, to wspaniałe i bardzo ciekawe. Widać, że robi to szybko, ale bardzo uważnie.
Aaaa...... niech się PO-zabijają nawzajem PO-tomkowie zwyrodniałych bandziorów!!!!!
Tak będzie najlepiej!!!!
Lepiej byłoby gdyby obiecał neo-banderowcom Kalifornię zamiast Krymu!
Lepiej by się im przydała Kalifornia, bo jak będą hieroje banderowskie spier.....dzielać przed Ruskimi to będą się mieli gdzie schronić!
Nie macie już czego pokazywać?
Post pana Lipinskiego ma co prawda juz 3 lata, ale podzielam zdanie pani Martyny i pana Lukasza, tym bardziej ze Nowy Soloniec ma swoje historyczne opracowanie monograficzne z racji 180-lecia zalozenia wioski i 90-lecia powstania parafii. przesylam link jak wygladaly uroczystosci. Mysle ze pan Lipinski piszac te slowa pomylil z jakas inna podroza swoja i tak juz wyszlo....
milego ogladania
http://www.youtube.com/watch?v=XYOM687cMIw
Szanowny Panie Monroe!
Naprawdę nie zauważyłem, aby poczynania Prawego Sektora i WO "Svobody" komukolwiek w Unii Europejskiej, USA czy rządzie III RP przeszkadzały. Jak do tej pory wszyscy w/w akceptują wszystkie działania PS i Svobody bez mrugnięcia okiem, więc jeżeli Kreml naprawdę finansuje ukraińskich nacjonalistów, to bezsensownie wyrzuca pieniądze w błoto. Tym bardziej, że za chwilę Jaceniuk, Poroszenko, Batkiwszczyna i Kołomojski, i tak rzucą się sobie do gardeł a to dlatego, iż na Ukrainie niewiele zostało już do rozgr..., ups! ... do sprywatyzowania. Putin nie musi wykładać na to nawet jednego rubla wystarczy, że cierpliwie poczeka do wiosny.
Pozdrawiam Pana
Lokis
To skąd to umiłowanie faszyzmu,nazizmu i gloryfikacja morderców z Wołynia i Małopolski Wschodniej?
"W jakim celu Kreml miałby finansować partie i ugrupowania otwarcie i od lat zmierzające do usunięcie wpływów Rosji z Ukrainy?" --- Bo służą one również do destabilizowania Ukrainy w dowolnym mommencie. Bo utrudniają jej drogę na Zachód (Sektor mówi o tym wprost, a Swoboda swoimi nazistowskimi sympatiami.) Bo obydwie organizacje izolują Ukrainę od jedynego jej sensownego sojusznika, czyli Polski. Moim zdaniem Prawy Sektor nie doprowadził do zwycięstwa Majdanu, ale wykoleił go na tory nacjonalizmu. UE czegoś takiego nie zaakceptuje.
Panowie - Tutejszym i Tagore!
Oczywiście macie prawo mieć odmienne zdanie, ale... Weźcie też pod uwagę bieg wydarzeń i skutki Majdanu. Czy gdy Putin kredytował na preferencyjnych warunkach Janukowycza (15 mld $), to chodziło mu o kontrolę nad całą Ukrainę czy tylko ogryzek jak to ma miejsce obecnie? W jakim celu Kreml miałby finansować partie i ugrupowania otwarcie i od lat zmierzające do usunięcie wpływów Rosji z Ukrainy? Owszem, FSB mogło wysyłać agentów i prowokatorów z jakimiś pieniędzmi, aby siali ferment, ale wątpię, by finansowali "Svobodę" czy UNA-UNSO (obecnie Prawy Sektor).
Pozdrawiam
Lokis
PS.
Cieszę się, że Panowie panują nad emocjami.
Jeszcze raz moje uszanowanie
Lokis
Podoba mi się to walczyli z nazistami jak sojusznicy czy przeciwko nazistom he he
Bardzo sensowny z punktu widzenia rosyjskich służb pomysł ,ciekawe ilu wytypowanych
dało się zwerbować Rosjanom.
tagore
To bardzo eleganckie zagranie ,na uzytek wewnętrzny Rosyjski.
tagore
Wystarczy kilku ludzi w drugim i trzecim szeregu oraz kilkunastu patriotycznych z życiorysami sponsorów bez ambicji politycznych aby organizacja dryfowała powolutku w odpowiednim kierunku.
tagore
Może pomyłka ,a może dyskretna oferta złożona Rosji?
tagore
Szanowny Panie lokis1271, Ja pozostanę jednak przy swoim zdaniu. Efekty działań i formy tych działań były ( moim zdaniem ) akceptowane i pożądane przez FR. Dzisiaj też fakt istnienia Swobody i jej działań jest na rękę propagandzie Putina. Pozwoli Pan że pozostanę przy swoim stanowczym zdaniu. Pozdrawiam Pana - Tutejszym.
Trochę dziwnie to brzmi z ust ruskiego agresora, który w tym samym czasie nie ustaje w próbach inwazji na tereny zajmowane przez ów "pozdrawiany" naród.
Domyślam się, że w podobnym tonie ruski agresor mógłby składać Polakom "życzenia z okazji wyzwolenia kraju od faszystowskich najeźdźców" po 17 września '39...
Dziś synowie i wnuki owych "ojców i dziadów" nadal muszą być "żołnierzami-wyzwolicielami" i podobnie jak Polacy w '39 muszą mieć broń skierowaną w obie strony: w stronę zarówno faszystowskich jak i ruskich najeźdźców.
Trochę przykro patrzeć na tamtejszą rzeczywistość - zwykły szary człowiek na ulicy, nie zesputy ideologicznymi bzdurami, jest zdominowany przez przez bandy faszystówi i pro-rosyjskich imperialistów. Ale nie zrozumie tego ten, kto nie był w tamym kraju i nie rozmawiał ze zwykłymi ludźmi, takimi normalnymi a nie fanatykami tej lub tamtej opcji politycznej.
W obecnej sytuacji ten kraj stoi na prostej drodze ku temu, żeby władzę przejęli różnej maści fanatycy, kierujący się często prywatnymi, nie zawsze szlachetnymi pobudkami, przy których obalony marionetkowy prezydent na usługach Rosji to była płotka...
Wiesza się obecnie na Ukraińcach wszelkie psy i pomawia ich o to, co najgorsze, zastanawiam się jednak, jak Polacy zachowaliby się w momencie, kiedy ruski agersor zająłby dzisiaj np całe Podlaskie, Lubelskie, albo Warmińsko-Mazurskie. Wtedy to my bylibyśmy nazywani "faszystami" zwracającymi się przeciwko "bratniemu narodowi".
Kiedy znajdowaliśmy się pod okupacją socjalistyczną, takim filarem obronnym był Kościół. Dziś Kościół jest w rozsypce, mnożą się skandale i procesy, wiara jest w odwrocie; jaki w dzisiejszych czasach byłby podstawowy filar obrony przeciwko rosyjskiej agresji, która nie jest w końcu tak zupełnie nierealna? Koneksje polityczne z NATO i liczenie na łaskawą pomoc Zachodu? Nie sądzę...
Szanowny Panie Tutejszym!
W żaden sposób nie mogę zaliczyć WO "Svobody" do partii prorosyjskiej, czy nawet finansowanej przez Rosję. W czasie Majdanu cała trójka przywódców (Kliczko, Jaceniuk i Tiahnybok) zbyt często gościła w ambasadzie USA oraz była rewizytowana przez wysokich rangą dyplomatów USA i UE, abym w to uwierzył. Tym bardziej, że po każdych takich spotkaniach protesty nabierały na sile i przyjmowały coraz bardziej radykalne formy.
Pozdrawiam
Lokis
Wszystko idzie, jak powinno. Surkow, urodzony 6.6.1966, będzie następcą Władimira Putina. III wojna światowa zbliża się wielkimi krokami :/
Świetny artykuł. W pełni się z nim zgadzam. Ubolewam nad faktem, że w świecie polityki i obecnego rządu mało jest patriotów i ludzi którzy nie zajmują się szerzeniem historii Polski tylko właśnie jej utajaniem, jako naród powinniśmy być dumni, że jesteśmy Polakami, tymczasem nasz rząd prowadzi politykę skrajnie sprzeczną z interesami narodu i co ważniejsze społeczeństwa. Lwów od zawsze był polski a Ukraina jako państwo od dawna nie powinna istnieć- lecz dla Polski ma też to drugie dno bo ten kraj pełni strefę buforową pomiędzy Rosją co jest w tym aspekcie wielkim plusem, szkoda tylko, że ukraińcy są na tyle zacofani, że nie potrafią się pogodzić z tym, że ich państwo nigdy nie miało prawdziwej historii. Szczycenie się zasługami Bandery który mordował ludzi starszych i dzieci jest żenujące by nie powiedzieć haniebne, co najgorsze Poroszenko z marszem na zachód zamiast porzucić te nacjonalistyczne pobudki to szerzy je w najbardziej możliwy sposób- to już dowodzi, że to państwo rozpadnie się jak domino. Wracając do tematu, Polska nie powinna na siłę wciskać się pomiędzy Ukrainę a Rosję, jakim prawem i z jakich względów mamy to robić? Jako Polak dodam jeszcze, że tak samo Ukraina jak i Litwa prowadzą fałszywą historię wobec Polski twierdząc, że Lwów i Wilno od zawsze należały do nich.. mało tego ukraińscy nacjonaliści domagają się wschodnich terenów polski co jest rzeczą wręcz absurdalną_ szkoda, że nasz polski rząd nic z tym nie robi i jesteśmy skazani.. no właśnie- jesteśmy skazani na nikogo. Brak nam prawdziwego męża stanu takiego jakim był Piłsudski, no ale cóż.. można pomarzyć :) btw. W tytule jest chyba mały błąd, z tego co się orientuję Gdańsk był pod patronatem Ligii Narodów więc nijako miał się do Niemców
Ja osobiście - z powodu braków dowodów - tak bym nie stwierdził. Ale osobiście jestem stanowczo przekonany, że FR udzielała (udziela?) znacznej pomocy we wszelkiej formie partii "Swoboda". "Swoboda" ma być straszakiem wobec Zachodu, jak i argumentem propagandy w ręku FSB o zagrożeniu i szerzeniu się faszyzmu na Ukrainie.
Ale będzie wesoło jak banderowcy po mordach będą się prać
A bezpłatnych biletów do kina GRU nie przekazywał
PS.
Kliczko, Tiahnybok, Jaceniuk, Jarosz i Parubij, którzy zaczęli zawieruchę na Majdanie wyposażając protestujących w koktajle Mołotowa i broń palną, to naprawdę członkowie KGB? Skąd ma Pan taką wiedzę, mogę prosić o dowody?