W ramach wdzięczności za wymordowanie kilkaset tysięcy Polaków na Wołyniu, Polska musi pomagać banderowskiej Ukrainie. To jakaś paranoja, dom wariatów!!!!
Ukraińscy kibice byli ćwiczeni w walce wrȩcz przez ukraińskich hitlerowców, którzy byli ćwiczeni w walce wrȩcz i strzelaniu przez polskich instruktorów w Polsce , m.in. w Legionowie pod Warszawą, na koszt polskiego podatnika.
Trzeba sprawdzić czy kiedykolwiek fotografował się na tle flagi Unii - jeśli tak to flaga ta powinna zostać ściągnięta ze wszystkich miejsc publicznych jako symbol nienawiści rasowej. Co prawda dwie osoby to nie 9, ale zabójstwo na podłożu rasistowskim to zabójstwo na podłożu rasistowskim... czy zabija biały czy murzyn - kryteria powinny być takie same.
Braun wypowiada siȩ rozsądnie. Byłby bardziej atrakcyjny jako polityczny kandydat gdyby zostawiał Boziȩ w domu i wyzbył siȩ klerykalizmu. Rzym Polsce zawsze szkodził.
Dodajmy, że ISIS powstało po kompletnym rozwaleniu Libii, Iraku i Syrii. Tamtejsze reżimy trzymały islamistów za mordę, były przewidywalne, a w przypadku końcówki Kadafiego - całkowicie spolegliwe wobec Zachodu. Irak i Syria - mniej, ale o robieniu bajzlu nawet nie śniły.
Co mają ci napisać płatne sowieckie trolle ?? Trzeba poczekać ten kolos na glinianych nogach się obali, jeszcze trochę ropy po 30 $ i będą żarli tanki ;)
Jak powiedział stary góral,
Polska będzie aż po Ural,
Za Uralem będą Chiny,
Was nie będzie, skurw...ny.
Ten "przepływ ideii" możemy obserwować po efektach rządów w Europie Zachodniej. Powolny upadek cywilizacji poprzez demoralizację młodzieży, rozbicie rodziny, spadek dzietności i wtłaczanie obcych imigrantów w ramach polityki multi-kulti. System partyjny demokracji jest zupełnie nieodporny na działanie sił zła, które po cichu bez rozgłosu dążyły do zniszcznia kultury europejskiej. Wszystkie ideologiczno-partyjne twory "nowoczesnego państwa", typu: lewica, feminizm, walka z ksenfobią, multi0kulturalizm, to było tylko zbieranie pożytecznych durni, których zadaniem było niszczenie cywilizacji. System był dobrze pomyślany, bo dobrze zindoktrynowany wyznawca lewicy (jak to zwykle - wyznawca) nie dopuszcza do myśli, że mógł być przez całe aktywne politycznie życie jedynie marionetką w rękach sił zła.
Ukraińscy kibice byli ćwiczeni w walce wrȩcz i strzelaniu przez ukraińskich hitlerowców, którzy byli ćwiczeni w walce wrȩczi strzelaniu w Polsce przez polskich instruktorów, m.in. w Legionowie pod Warszawą, na koszt polskiego podatnika.
Zabawne jest oglądać te marionetki na załączonym zdjȩciu. Format rozmów jest mu obojȩtny ponieważ wynik jest przesądzony. Są głosy, że wojna w Donbasie ma dwie przyczyny: 1. wdrożyć kontrakt z Royal Dutch Shell o eksploatacjȩ złóż łupkowych koło Słowiańska; 2. stworzyć przestrzeń dla sformowania Izraela 2.0 ze stolicą w Dniepropietrowsku i zaludnienia jej hebrajskojȩzyczną ludnością. Rządzący Rosją oligarchat może siȩ ułożyć z Kołomojskim i Achmetowem o zadowalający procent od zysków ale raczej obawia siȩ izraelskiego arsenału jądrowego przy granicy swego rosyjskiego królestwa, jeśli w planach nie ma rozpadu Rosji. Jeśli takie plany są, choćby w postaci alternatywy, Rosja rozpadnie siȩ i Izrael 2.0 rozciągnie siȩ od Dniepru daleko na wschód i stanie siȩ globalnym mocarstwem, z symboliczną wiȩzią z jerozolimskim rabinackim chanatem. Osobiście nie mam opinii o tym fantastycznym scenariuszu lecz ciekawe by było przeczytać komentarze Panów.
Nie cieszyłbym sie tak bardzo. Prezydent Finlandii operuje wszak na poziomie natowskiej nowomowy, tzn. dyskurs jest w kontekście rychłej/b.prawdopodobnej inwazji rosyjskiej na Finlandię, Szwecję, Polskę, Rumunię - i zapewne dalej, bo jak już się rozgrzebie wojnę z NATO, to chyba po to by zabić samego Obamę :D. Tutaj masz NORMALNEGO polityka fińskiego, który deklaruje walkę z REALNYM zagrożeniem:
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/finski-polityk-deklaruje-wojne-z-bialym-ludobojstwem-2015-08
"ze strony politycznego reżimu wewnętrznej okupacji" -- perełki ukraińskiej nowomowy zawstydzają samego Lecha Wałęsę. A swoją drogą.... skoro Prawy Sektor "obalił" Janukowycza, to czemu nie obali Poroszenki? Zastanowialbym się też nad tą "wewnętrznością" skoro członkowie ukraińskiego rządu mają amerykańskie obywatelstwa. Niezła schizofrenia.
Widać, że ten fiński polityk rozumie co oznacza wąsko pojmowany interes jego kraju. Miło posłuchać, szkoda że nie "nasz". Jakoś można żyć bez doktryny giedroycia? Można!
Ktoś ma jeszcze wątpliwości czyj interes i czyją rację stanu reprezentują tzw. polscy politycy ? Kuźwa, ile jeszcze można słuchać tych nakręconych biorobotów, bełkoczących codziennie „Ukraina ponad use” i nie zwymiotować ? Czekam jeszcze tylko na nowy rząd, w którym stanowisko ministra spraw zagranicznych obejmie niezrównoważony psychicznie rusofob. Oj, będzie się działo !
Niewątpliwie ,wiedza o tym co wymuszają na Ukrainie jej przyjaciele i sojusznicy i na co zgadza się Poroszenko w pewien sposób ,podobnie jak imię smoka uzależnia go od posiadacza informacji.
Pan Kowal nie chce być na bieżąco? Ukraina prowadzi negocjacje z Gruzją ,Białorusią i Litwą
na temat stworzenia szlaku tranzytowego Bałtyk Morze Czarne . Działania Ukrainy są konsekwentne i nastawione na izolację regionalną Polski. Mamy coraz mniej czasu na zorganizowanie alternatywy z Rumunią i Chorwacją nad Adriatykiem. Niemcy pragną doprowadzić do konfrontacji Polski i Ukrainy by umocnić swoją pozycję i trzymać Polskę w szachu. Poroszenko już wybrał z kim gra nie jest to zaskakujące.
czy ktoś może mu wypalić na czole widły a na lewym policzku gwiazdę dawida? Wtedy będzie chociaż wiadomo czym jest ten "przystojniacha" i "intelektualista"
„Myślenie, że można zbudować Europę przeciwko Rosji, jak chce tego parę krajów UE niedawno przybyłych do naszej wspólnoty, to tragiczny błąd”– powiedział szef włoskiego rządu Matteo Renzi podczas zjazdu katolickiego ruchu „Komunia i Wyzwolenie”. Te „parę krajów UE niedawno przybyłych do naszej wspólnoty”, to: Estonia, Łotwa, Litwa, Polska, Czechy, Słowacja, Węgry, Słowenia, Malta, Cypr, Bułgaria, Rumunia i Chorwacja. Po dokonaniu selekcji wśród państw „niedawno przybyłych” do UE pozostają następujące kraje usiłujące „zbudować Europę przeciwko Rosji”: Estonia, Łotwa, Litwa, Polska, Bułgaria, Rumunia i ewentualnie Chorwacja. Jak widać zdecydowana większość państw bojowo nastawionych przeciwko Rosji wywodzi się z tzw. obozu krajów demokracji ludowej. Jednocześnie warto zwrócić uwagę, że są to same „potęgi” tak militarne jak i gospodarcze, które dodatkowo mają „wiele” do powiedzenia w strukturach państw członkowskich UE. Jako, że pozycja polityczna tych krajów jest bardzo skromnego formatu, zaś gospodarki i siły militarne są nieliczącym się marginesem w całej strukturach UE i paktu NATO, można wysnuć wniosek, że ich siłą jest wyłącznie bezwzględne podporządkowywanie się polityce Stanów Zjednoczonych, które za ich pośrednictwem usiłują wpływać na europejskie kondominium. Dowody spolegliwości władz wymienionych wyżej krajów jest dość, ale bardzo charakterystyczny jest ostatni epizod, polegający na propozycji złożonej przez ledwo co rozpoczynającego swoją kadencję nowo wybranego prezydenta Polski Andrzeja Dudę, który zapomniał zapewne o przyrzeczeniach socjalnych składanych swoim wyborcom, ale za to zajął się z mety sprawami, które nasz kraj ani ziębią ani grzeją, ani nie ma na nie wpływu, czyli pośrednictwem w rozwiązaniu konfliktu wewnętrznego na Ukrainie. Dowód ten polega na tym, że z nami jako z „mocarstwem regionalnym” nikt liczyć się nie będzie, ale przy protekcji i namowie Stanów Zjednoczonych możemy odegrać przypisaną nam za oceanem kolejną rolę. Tym razem chodziło o to aby wetknąć patyk w szprychy toczącemu się obecnie jak po grudzie procesowi wdrażania porozumień pokojowych podpisanych w Mińsku, którego pomysł polegać miał na dalszym ich przedłużaniu w połączeniu z rozmydlaniem meritum problemu. W ten sposób Polska, jak i zaproponowane przez nią „kraje sąsiedzkie” stałyby się skutecznym narzędziem wpływającym na opóźnianie i sabotowanie procesu pokojowego toczącego się w pertraktacjach Mińskich. Wpływ zaś ten nie polegałby na przyśpieszeniu czy też skutecznym rozwiązywaniu wewnętrznych problemów Ukrainy, tylko skutek jego byłby odwrotny. Po raz kolejny prysł, jak bańka mydlana, mit o roli Polski jako „mocarstwa lokalnego”, które będzie w rejonie Europy Środkowo-Wschodniej kształtować rzeczywistość polityczną, bo okazało się, że Polska jest tylko słabym krajem, o którym- gdy nasz kraj przyłączył się pod naciskiem amerykańskim do grupy państw popierających wojnę w Iraku- francuski prezydent Jacques Chirac powiedział, że: „Stracili dobrą okazję, aby siedzieć cicho” I taka właśnie z pragmatycznego punktu widzenia jest nasza rola; „siedzieć cicho” i korzystać z dobrodziejstw gospodarczych jakie zapewnia nam nasze położenie geograficzne i przynależność do grona państw UE. Ale oczywiście naszym elitom politycznym taka rola nie pasuje, bo ich ambicje oparte na urojonych mirażach, są daleko bardziej idące.
„Myślenie, że można zbudować Europę przeciwko Rosji, jak chce tego parę krajów UE niedawno przybyłych do naszej wspólnoty, to tragiczny błąd”– powiedział szef włoskiego rządu Matteo Renzi podczas zjazdu katolickiego ruchu „Komunia i Wyzwolenie”.
Te „parę krajów UE niedawno przybyłych do naszej wspólnoty”, to: Estonia, Łotwa, Litwa, Polska, Czechy, Słowacja, Węgry, Słowenia, Malta, Cypr, Bułgaria, Rumunia i Chorwacja.
Po dokonaniu selekcji wśród państw „niedawno przybyłych” do UE pozostają następujące kraje usiłujące „zbudować Europę przeciwko Rosji”: Estonia, Łotwa, Litwa, Polska, Bułgaria, Rumunia i ewentualnie Chorwacja. Jak widać zdecydowana większość państw bojowo nastawionych przeciwko Rosji wywodzi się z tzw. obozu krajów demokracji ludowej.
Jednocześnie warto zwrócić uwagę, że są to same „potęgi” tak militarne jak i gospodarcze, które dodatkowo mają „wiele” do powiedzenia w strukturach państw członkowskich UE.
Jako, że pozycja polityczna tych krajów jest bardzo skromnego formatu, zaś gospodarki i siły militarne są nieliczącym się marginesem w całej strukturach UE i paktu NATO, można wysnuć wniosek, że ich siłą jest wyłącznie bezwzględne podporządkowywanie się polityce Stanów Zjednoczonych, które za ich pośrednictwem usiłują wpływać na europejskie kondominium.
Dowody spolegliwości władz wymienionych wyżej krajów jest dość, ale bardzo charakterystyczny jest ostatni epizod, polegający na propozycji złożonej przez ledwo co rozpoczynającego swoją kadencję nowo wybranego prezydenta Polski Andrzeja Dudę, który zapomniał zapewne o przyrzeczeniach socjalnych składanych swoim wyborcom, ale za to zajął się z mety sprawami, które nasz kraj ani ziębią ani grzeją, ani nie ma na nie wpływu, czyli pośrednictwem w rozwiązaniu konfliktu wewnętrznego na Ukrainie.
Dowód ten polega na tym, że z nami jako z „mocarstwem regionalnym” nikt liczyć się nie będzie, ale przy protekcji i namowie Stanów Zjednoczonych możemy odegrać przypisaną nam za oceanem kolejną rolę.
Tym razem chodziło o to aby wetknąć patyk w szprychy toczącemu się obecnie jak po grudzie procesowi wdrażania porozumień pokojowych podpisanych w Mińsku, którego pomysł polegać miał na dalszym ich przedłużaniu w połączeniu z rozmydlaniem meritum problemu. W ten sposób Polska, jak i zaproponowane przez nią „kraje sąsiedzkie” stałyby się skutecznym narzędziem wpływającym na opóźnianie i sabotowanie procesu pokojowego toczącego się w pertraktacjach Mińskich. Wpływ zaś ten nie polegałby na przyśpieszeniu czy też skutecznym rozwiązywaniu wewnętrznych problemów Ukrainy, tylko skutek jego byłby odwrotny.
Po raz kolejny prysł, jak bańka mydlana, mit o roli Polski jako „mocarstwa lokalnego”, które będzie w rejonie Europy Środkowo-Wschodniej kształtować rzeczywistość polityczną, bo okazało się, że Polska jest tylko słabym krajem, o którym- gdy nasz kraj przyłączył się pod naciskiem amerykańskim do grupy państw popierających wojnę w Iraku- francuski prezydent Jacques Chirac powiedział, że:
„Stracili dobrą okazję, aby siedzieć cicho”
I taka właśnie z pragmatycznego punktu widzenia jest nasza rola; „siedzieć cicho” i korzystać z dobrodziejstw gospodarczych jakie zapewnia nam nasze położenie geograficzne i przynależność do grona państw UE.
Ale oczywiście naszym elitom politycznym taka rola nie pasuje, bo ich ambicje oparte na urojonych mirażach, są daleko bardziej idące.
Pavlo Kowal wynurza głębie swych banderprzemyśleń,że:"W polskim interesie...nie jest obrażanie się na jednego z największych sąsiadów",oraz "Polska nie powinna przejmować się,że Kijów nie chce Warszawy przy stole rozmów w sprawie Donbasu".To bzdurne wynurzenia p Kowal.Nawet gdyby Ukraina zgodziła się na udział Polski przy stole rozmów to z pewnością sprzeciwi się temu Rosja.Określanie stanowiska Polski jako obrażanie się i przejmowanie się to gruba przesada,pewnie dla wywyższenia pozycji Upadliny przez p.Kowala.W gruncie rzeczy Polska nie ma żadnego wymiernego interesu uczestniczenia w tych rozmowach.Dla Polaków niechęć Ukrainy dla udziału Polski w rozmowach ma znaczenie symboliczne,testowe,gdyż ta niechęć ujawnia rzeczywisty stosunek banderukrainy nacechowany fałszem i chęcią marginalizacji Polski,wbrew dość częstym propagandowym deklaracjom.Ta odmowa Ukrainy jest również dla Polski bardzo wygodna z politycznego i dyplomatycznego punktu widzenia.I czym tu się przejmować,na co tu się obrażać?Panie Kowal jest pan świadom gafy Ukrainy wobec Polski i jako wierny sługa i zwolennik banderyzmu próbuje pan swoistej polubowności licząc pewnie na to,że ci "zwyczajni ludzie"bezkrytycznie to kupią.
Według ukraińskich danych, Rosja przerzuciła, już do Donbasu ponad 2000 czołgów, a żołnierzy, to, przynajmniej 2 miliony. Prawie codziennie, polskojęzyczne media, powtarzają propagandę faszystów z Kijowa, o przerzucaniu i o tym, jak bohaterskie sotnie neo-banderowców rozbijają w pył, kolejne, rosyjskie, dywizje pancerne. Niech sobie, polskie media, kupią koło i palną się nim w czoło i przestaną brednie powtarzać, bo ludzie nie są debilami.
Zobacz jak długo unikano likwidacji instrumentu zwanego bankowym tytułem egzekucyjnym. To relikt z czasów PRL, pierwotnie mający za zadanie w skróconej ścieżce egzekwować zwrot pieniędzy dla PAŃSTWOWEGO banku. Nadeszła 25 lat temu reforma systemu bankowego, bank państwowy jest dziś "aż" jeden (BGK) a ten instrument ma się w najlepsze. Lobby sektora finansowego stoi za utrwalaniem patologii.
Jakby ktoś niezauważył do napiszę. Projekt Izrael powoli się kończy. Zaczynają szukać lądowiska. Do tego czasu muszą zmniejszyć populację Słowian a w jej otoczeniu wytworzyć korzystny dla rozwoju żydostwa świat wielokulturowy. W ten sposób unikną pogromów, gdy będą przeginać w swym żydowskim postępowaniu. I dlatego w Europie nastąpi dekompozycja etniczna na niekorzyść Białego Człowieka. To nie tylko problem Rosji, ale i Polski i innych krajów.
NIestety ale prezydent Duda reprezentuje interesy Baracka Obamy, wielkich amerykanskich korporacji a nie Polakow. Kolejny przedstawiciel wasalnego panstwa wobec USA.
Ostatnio zapanowała moda na budowanie różnych murów i płotów. Semicki pęd do zamykania się w gettach daje o sobie znać. Tymczasem dla środowiska, gdzie zwierzęta przemieszczają się po stałych szlakach może to być zabójcze.
Ostatni krzyżowiec, szedł przez tłum Turków, jak europejscy krzyżowcy podczas pierwszej krucjaty :) A na poważnie to jak znam Turasów to cwany handlarz specjalnie napchał butelki by te wypadły, a potem krzyczał że ten mu zniszczył towar i żeby mu zapłacił za "szkody'...
Kiedy do tak zwanych elit dotrze że powinni stanąć po stronie Polski.
Prezydent ledwo zaczął a już dwie gafy. Jak tak dalej pójdzie to narobi niezłego bajzlu.
Klient nasz Pan? Chyba niekoniecznie. Nim turysta zdążył zacząć zbierać, to co wyleciało z lodówki oberwał pierwszy raz kijem od sprzedawcy. W sumie podjął obronę.
BTW Ciekawy jest wątek gościa w niebieskiej koszuli z długim rękawem w kratę i jeansach. Najpierw stara się zablokować turystę od sprzedawcy jaki wyszedł z pałką (mam wrażenie, że chyba zasłaniał turystę przed nadpobudliwym sprzedawcą), potem w ferworze burdy przeszedł na stronę swoich rodaków.
Zgrzany kawał byka na wakacjach podchodzi do lodówki kupić wodę. Ta okazuje się źle umocowana i jej zawartość się wysypuje. Sprzedawca wychowany w kulturze islamskiej, kóltóralnie chwyta za kij i idzie kóltóralnie wydrzeć mordę, a nawet kóltóralnie kogoś obić. Okazawszy się że kawał byka nie jest kóltóralny i się broni. Reszta kóltólarnych tubylców rzuca się na niego z kijami krzesłami i co tam jeszcze mają pod ręką. Ot cała kóltóra islamska.
W ramach wdzięczności za wymordowanie kilkaset tysięcy Polaków na Wołyniu, Polska musi pomagać banderowskiej Ukrainie. To jakaś paranoja, dom wariatów!!!!
Ukraińscy kibice byli ćwiczeni w walce wrȩcz przez ukraińskich hitlerowców, którzy byli ćwiczeni w walce wrȩcz i strzelaniu przez polskich instruktorów w Polsce , m.in. w Legionowie pod Warszawą, na koszt polskiego podatnika.
Trzeba sprawdzić czy kiedykolwiek fotografował się na tle flagi Unii - jeśli tak to flaga ta powinna zostać ściągnięta ze wszystkich miejsc publicznych jako symbol nienawiści rasowej. Co prawda dwie osoby to nie 9, ale zabójstwo na podłożu rasistowskim to zabójstwo na podłożu rasistowskim... czy zabija biały czy murzyn - kryteria powinny być takie same.
Braun wypowiada siȩ rozsądnie. Byłby bardziej atrakcyjny jako polityczny kandydat gdyby zostawiał Boziȩ w domu i wyzbył siȩ klerykalizmu. Rzym Polsce zawsze szkodził.
Przepraszam nie kolos lecz Mordor ;)
Dodajmy, że ISIS powstało po kompletnym rozwaleniu Libii, Iraku i Syrii. Tamtejsze reżimy trzymały islamistów za mordę, były przewidywalne, a w przypadku końcówki Kadafiego - całkowicie spolegliwe wobec Zachodu. Irak i Syria - mniej, ale o robieniu bajzlu nawet nie śniły.
To się renifery zmartwią ?
Wiesz od dzikich chord ze wschodu każdy chce się odgrodzić. Tam się lęgną czerwone gnidy.
Co mają ci napisać płatne sowieckie trolle ?? Trzeba poczekać ten kolos na glinianych nogach się obali, jeszcze trochę ropy po 30 $ i będą żarli tanki ;)
Jak powiedział stary góral,
Polska będzie aż po Ural,
Za Uralem będą Chiny,
Was nie będzie, skurw...ny.
Ten "przepływ ideii" możemy obserwować po efektach rządów w Europie Zachodniej. Powolny upadek cywilizacji poprzez demoralizację młodzieży, rozbicie rodziny, spadek dzietności i wtłaczanie obcych imigrantów w ramach polityki multi-kulti. System partyjny demokracji jest zupełnie nieodporny na działanie sił zła, które po cichu bez rozgłosu dążyły do zniszcznia kultury europejskiej. Wszystkie ideologiczno-partyjne twory "nowoczesnego państwa", typu: lewica, feminizm, walka z ksenfobią, multi0kulturalizm, to było tylko zbieranie pożytecznych durni, których zadaniem było niszczenie cywilizacji. System był dobrze pomyślany, bo dobrze zindoktrynowany wyznawca lewicy (jak to zwykle - wyznawca) nie dopuszcza do myśli, że mógł być przez całe aktywne politycznie życie jedynie marionetką w rękach sił zła.
a ta tłusta żydówka "Gronkiewicz Waltz" (niech trafi w końcu na szubienicę), będzie PKiN tej swołoczy podświetlać.
Ukraińscy kibice byli ćwiczeni w walce wrȩcz i strzelaniu przez ukraińskich hitlerowców, którzy byli ćwiczeni w walce wrȩczi strzelaniu w Polsce przez polskich instruktorów, m.in. w Legionowie pod Warszawą, na koszt polskiego podatnika.
Widzę że za mocno się nie wysilacie, wiadomo kurs rubla sięgną cenę papieru toaletowego ;) ha ha
Nooo.... to sprawił wielki bUl swojemu następcy "C"hrabia won Komoruski!
Zabawne jest oglądać te marionetki na załączonym zdjȩciu. Format rozmów jest mu obojȩtny ponieważ wynik jest przesądzony. Są głosy, że wojna w Donbasie ma dwie przyczyny: 1. wdrożyć kontrakt z Royal Dutch Shell o eksploatacjȩ złóż łupkowych koło Słowiańska; 2. stworzyć przestrzeń dla sformowania Izraela 2.0 ze stolicą w Dniepropietrowsku i zaludnienia jej hebrajskojȩzyczną ludnością. Rządzący Rosją oligarchat może siȩ ułożyć z Kołomojskim i Achmetowem o zadowalający procent od zysków ale raczej obawia siȩ izraelskiego arsenału jądrowego przy granicy swego rosyjskiego królestwa, jeśli w planach nie ma rozpadu Rosji. Jeśli takie plany są, choćby w postaci alternatywy, Rosja rozpadnie siȩ i Izrael 2.0 rozciągnie siȩ od Dniepru daleko na wschód i stanie siȩ globalnym mocarstwem, z symboliczną wiȩzią z jerozolimskim rabinackim chanatem. Osobiście nie mam opinii o tym fantastycznym scenariuszu lecz ciekawe by było przeczytać komentarze Panów.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kraje_ba%C5%82tyckie
Nie cieszyłbym sie tak bardzo. Prezydent Finlandii operuje wszak na poziomie natowskiej nowomowy, tzn. dyskurs jest w kontekście rychłej/b.prawdopodobnej inwazji rosyjskiej na Finlandię, Szwecję, Polskę, Rumunię - i zapewne dalej, bo jak już się rozgrzebie wojnę z NATO, to chyba po to by zabić samego Obamę :D. Tutaj masz NORMALNEGO polityka fińskiego, który deklaruje walkę z REALNYM zagrożeniem:
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/finski-polityk-deklaruje-wojne-z-bialym-ludobojstwem-2015-08
Nastąpił hokus-pokus i ta śmirdząca tablica wylądowała już w toalecie w metrze :)
"ze strony politycznego reżimu wewnętrznej okupacji" -- perełki ukraińskiej nowomowy zawstydzają samego Lecha Wałęsę. A swoją drogą.... skoro Prawy Sektor "obalił" Janukowycza, to czemu nie obali Poroszenki? Zastanowialbym się też nad tą "wewnętrznością" skoro członkowie ukraińskiego rządu mają amerykańskie obywatelstwa. Niezła schizofrenia.
Jedynie Korwin może obniżyć wam cenę paliwa do 2,50 zł - 3,00 zł.
Niech się Duda powoła na Tuska, o nim na pewno słyszeli tu i tam, no i że jego ulubiony film, to "Lista szindlera"...
Ale Polska to też kraj bałtycki, chcesz powiedziec że jesteśmy krajem przejściowym?
Widać, że ten fiński polityk rozumie co oznacza wąsko pojmowany interes jego kraju. Miło posłuchać, szkoda że nie "nasz". Jakoś można żyć bez doktryny giedroycia? Można!
Ktoś ma jeszcze wątpliwości czyj interes i czyją rację stanu reprezentują tzw. polscy politycy ? Kuźwa, ile jeszcze można słuchać tych nakręconych biorobotów, bełkoczących codziennie „Ukraina ponad use” i nie zwymiotować ? Czekam jeszcze tylko na nowy rząd, w którym stanowisko ministra spraw zagranicznych obejmie niezrównoważony psychicznie rusofob. Oj, będzie się działo !
No wlasnie po to. Chca zeby bylo kilka zamachów i beda mieli pretekst do trzymania nas "za mordy".
Niewątpliwie ,wiedza o tym co wymuszają na Ukrainie jej przyjaciele i sojusznicy i na co zgadza się Poroszenko w pewien sposób ,podobnie jak imię smoka uzależnia go od posiadacza informacji.
tagore
Planują zestrzelenie kolejnego samolotu pasażerskiego.
To po jaką ciężką cholerę oni sprowadzają muzułmanów do Europy, zamiast ich wyrzucić na zbite pyski?
Pan Kowal nie chce być na bieżąco? Ukraina prowadzi negocjacje z Gruzją ,Białorusią i Litwą
na temat stworzenia szlaku tranzytowego Bałtyk Morze Czarne . Działania Ukrainy są konsekwentne i nastawione na izolację regionalną Polski. Mamy coraz mniej czasu na zorganizowanie alternatywy z Rumunią i Chorwacją nad Adriatykiem. Niemcy pragną doprowadzić do konfrontacji Polski i Ukrainy by umocnić swoją pozycję i trzymać Polskę w szachu. Poroszenko już wybrał z kim gra nie jest to zaskakujące.
tagore
tagore
czy ktoś może mu wypalić na czole widły a na lewym policzku gwiazdę dawida? Wtedy będzie chociaż wiadomo czym jest ten "przystojniacha" i "intelektualista"
Kto ukrom dał taka zaawansowana broń, w najlepszym razie porzucą na froncie i przejma ją separatyści a jeśli nie porzuca to biedni cywile
„Myślenie, że można zbudować Europę przeciwko Rosji, jak chce tego parę krajów UE niedawno przybyłych do naszej wspólnoty, to tragiczny błąd”– powiedział szef włoskiego rządu Matteo Renzi podczas zjazdu katolickiego ruchu „Komunia i Wyzwolenie”. Te „parę krajów UE niedawno przybyłych do naszej wspólnoty”, to: Estonia, Łotwa, Litwa, Polska, Czechy, Słowacja, Węgry, Słowenia, Malta, Cypr, Bułgaria, Rumunia i Chorwacja. Po dokonaniu selekcji wśród państw „niedawno przybyłych” do UE pozostają następujące kraje usiłujące „zbudować Europę przeciwko Rosji”: Estonia, Łotwa, Litwa, Polska, Bułgaria, Rumunia i ewentualnie Chorwacja. Jak widać zdecydowana większość państw bojowo nastawionych przeciwko Rosji wywodzi się z tzw. obozu krajów demokracji ludowej. Jednocześnie warto zwrócić uwagę, że są to same „potęgi” tak militarne jak i gospodarcze, które dodatkowo mają „wiele” do powiedzenia w strukturach państw członkowskich UE. Jako, że pozycja polityczna tych krajów jest bardzo skromnego formatu, zaś gospodarki i siły militarne są nieliczącym się marginesem w całej strukturach UE i paktu NATO, można wysnuć wniosek, że ich siłą jest wyłącznie bezwzględne podporządkowywanie się polityce Stanów Zjednoczonych, które za ich pośrednictwem usiłują wpływać na europejskie kondominium. Dowody spolegliwości władz wymienionych wyżej krajów jest dość, ale bardzo charakterystyczny jest ostatni epizod, polegający na propozycji złożonej przez ledwo co rozpoczynającego swoją kadencję nowo wybranego prezydenta Polski Andrzeja Dudę, który zapomniał zapewne o przyrzeczeniach socjalnych składanych swoim wyborcom, ale za to zajął się z mety sprawami, które nasz kraj ani ziębią ani grzeją, ani nie ma na nie wpływu, czyli pośrednictwem w rozwiązaniu konfliktu wewnętrznego na Ukrainie. Dowód ten polega na tym, że z nami jako z „mocarstwem regionalnym” nikt liczyć się nie będzie, ale przy protekcji i namowie Stanów Zjednoczonych możemy odegrać przypisaną nam za oceanem kolejną rolę. Tym razem chodziło o to aby wetknąć patyk w szprychy toczącemu się obecnie jak po grudzie procesowi wdrażania porozumień pokojowych podpisanych w Mińsku, którego pomysł polegać miał na dalszym ich przedłużaniu w połączeniu z rozmydlaniem meritum problemu. W ten sposób Polska, jak i zaproponowane przez nią „kraje sąsiedzkie” stałyby się skutecznym narzędziem wpływającym na opóźnianie i sabotowanie procesu pokojowego toczącego się w pertraktacjach Mińskich. Wpływ zaś ten nie polegałby na przyśpieszeniu czy też skutecznym rozwiązywaniu wewnętrznych problemów Ukrainy, tylko skutek jego byłby odwrotny. Po raz kolejny prysł, jak bańka mydlana, mit o roli Polski jako „mocarstwa lokalnego”, które będzie w rejonie Europy Środkowo-Wschodniej kształtować rzeczywistość polityczną, bo okazało się, że Polska jest tylko słabym krajem, o którym- gdy nasz kraj przyłączył się pod naciskiem amerykańskim do grupy państw popierających wojnę w Iraku- francuski prezydent Jacques Chirac powiedział, że: „Stracili dobrą okazję, aby siedzieć cicho” I taka właśnie z pragmatycznego punktu widzenia jest nasza rola; „siedzieć cicho” i korzystać z dobrodziejstw gospodarczych jakie zapewnia nam nasze położenie geograficzne i przynależność do grona państw UE. Ale oczywiście naszym elitom politycznym taka rola nie pasuje, bo ich ambicje oparte na urojonych mirażach, są daleko bardziej idące.
„Myślenie, że można zbudować Europę przeciwko Rosji, jak chce tego parę krajów UE niedawno przybyłych do naszej wspólnoty, to tragiczny błąd”– powiedział szef włoskiego rządu Matteo Renzi podczas zjazdu katolickiego ruchu „Komunia i Wyzwolenie”.
Te „parę krajów UE niedawno przybyłych do naszej wspólnoty”, to: Estonia, Łotwa, Litwa, Polska, Czechy, Słowacja, Węgry, Słowenia, Malta, Cypr, Bułgaria, Rumunia i Chorwacja.
Po dokonaniu selekcji wśród państw „niedawno przybyłych” do UE pozostają następujące kraje usiłujące „zbudować Europę przeciwko Rosji”: Estonia, Łotwa, Litwa, Polska, Bułgaria, Rumunia i ewentualnie Chorwacja. Jak widać zdecydowana większość państw bojowo nastawionych przeciwko Rosji wywodzi się z tzw. obozu krajów demokracji ludowej.
Jednocześnie warto zwrócić uwagę, że są to same „potęgi” tak militarne jak i gospodarcze, które dodatkowo mają „wiele” do powiedzenia w strukturach państw członkowskich UE.
Jako, że pozycja polityczna tych krajów jest bardzo skromnego formatu, zaś gospodarki i siły militarne są nieliczącym się marginesem w całej strukturach UE i paktu NATO, można wysnuć wniosek, że ich siłą jest wyłącznie bezwzględne podporządkowywanie się polityce Stanów Zjednoczonych, które za ich pośrednictwem usiłują wpływać na europejskie kondominium.
Dowody spolegliwości władz wymienionych wyżej krajów jest dość, ale bardzo charakterystyczny jest ostatni epizod, polegający na propozycji złożonej przez ledwo co rozpoczynającego swoją kadencję nowo wybranego prezydenta Polski Andrzeja Dudę, który zapomniał zapewne o przyrzeczeniach socjalnych składanych swoim wyborcom, ale za to zajął się z mety sprawami, które nasz kraj ani ziębią ani grzeją, ani nie ma na nie wpływu, czyli pośrednictwem w rozwiązaniu konfliktu wewnętrznego na Ukrainie.
Dowód ten polega na tym, że z nami jako z „mocarstwem regionalnym” nikt liczyć się nie będzie, ale przy protekcji i namowie Stanów Zjednoczonych możemy odegrać przypisaną nam za oceanem kolejną rolę.
Tym razem chodziło o to aby wetknąć patyk w szprychy toczącemu się obecnie jak po grudzie procesowi wdrażania porozumień pokojowych podpisanych w Mińsku, którego pomysł polegać miał na dalszym ich przedłużaniu w połączeniu z rozmydlaniem meritum problemu. W ten sposób Polska, jak i zaproponowane przez nią „kraje sąsiedzkie” stałyby się skutecznym narzędziem wpływającym na opóźnianie i sabotowanie procesu pokojowego toczącego się w pertraktacjach Mińskich. Wpływ zaś ten nie polegałby na przyśpieszeniu czy też skutecznym rozwiązywaniu wewnętrznych problemów Ukrainy, tylko skutek jego byłby odwrotny.
Po raz kolejny prysł, jak bańka mydlana, mit o roli Polski jako „mocarstwa lokalnego”, które będzie w rejonie Europy Środkowo-Wschodniej kształtować rzeczywistość polityczną, bo okazało się, że Polska jest tylko słabym krajem, o którym- gdy nasz kraj przyłączył się pod naciskiem amerykańskim do grupy państw popierających wojnę w Iraku- francuski prezydent Jacques Chirac powiedział, że:
„Stracili dobrą okazję, aby siedzieć cicho”
I taka właśnie z pragmatycznego punktu widzenia jest nasza rola; „siedzieć cicho” i korzystać z dobrodziejstw gospodarczych jakie zapewnia nam nasze położenie geograficzne i przynależność do grona państw UE.
Ale oczywiście naszym elitom politycznym taka rola nie pasuje, bo ich ambicje oparte na urojonych mirażach, są daleko bardziej idące.
Pavlo Kowal wynurza głębie swych banderprzemyśleń,że:"W polskim interesie...nie jest obrażanie się na jednego z największych sąsiadów",oraz "Polska nie powinna przejmować się,że Kijów nie chce Warszawy przy stole rozmów w sprawie Donbasu".To bzdurne wynurzenia p Kowal.Nawet gdyby Ukraina zgodziła się na udział Polski przy stole rozmów to z pewnością sprzeciwi się temu Rosja.Określanie stanowiska Polski jako obrażanie się i przejmowanie się to gruba przesada,pewnie dla wywyższenia pozycji Upadliny przez p.Kowala.W gruncie rzeczy Polska nie ma żadnego wymiernego interesu uczestniczenia w tych rozmowach.Dla Polaków niechęć Ukrainy dla udziału Polski w rozmowach ma znaczenie symboliczne,testowe,gdyż ta niechęć ujawnia rzeczywisty stosunek banderukrainy nacechowany fałszem i chęcią marginalizacji Polski,wbrew dość częstym propagandowym deklaracjom.Ta odmowa Ukrainy jest również dla Polski bardzo wygodna z politycznego i dyplomatycznego punktu widzenia.I czym tu się przejmować,na co tu się obrażać?Panie Kowal jest pan świadom gafy Ukrainy wobec Polski i jako wierny sługa i zwolennik banderyzmu próbuje pan swoistej polubowności licząc pewnie na to,że ci "zwyczajni ludzie"bezkrytycznie to kupią.
Według ukraińskich danych, Rosja przerzuciła, już do Donbasu ponad 2000 czołgów, a żołnierzy, to, przynajmniej 2 miliony. Prawie codziennie, polskojęzyczne media, powtarzają propagandę faszystów z Kijowa, o przerzucaniu i o tym, jak bohaterskie sotnie neo-banderowców rozbijają w pył, kolejne, rosyjskie, dywizje pancerne. Niech sobie, polskie media, kupią koło i palną się nim w czoło i przestaną brednie powtarzać, bo ludzie nie są debilami.
no i wystrzelali wszystko co kupili od amerykanów... co teraz zrobia?
Zobacz jak długo unikano likwidacji instrumentu zwanego bankowym tytułem egzekucyjnym. To relikt z czasów PRL, pierwotnie mający za zadanie w skróconej ścieżce egzekwować zwrot pieniędzy dla PAŃSTWOWEGO banku. Nadeszła 25 lat temu reforma systemu bankowego, bank państwowy jest dziś "aż" jeden (BGK) a ten instrument ma się w najlepsze. Lobby sektora finansowego stoi za utrwalaniem patologii.
Jakby ktoś niezauważył do napiszę. Projekt Izrael powoli się kończy. Zaczynają szukać lądowiska. Do tego czasu muszą zmniejszyć populację Słowian a w jej otoczeniu wytworzyć korzystny dla rozwoju żydostwa świat wielokulturowy. W ten sposób unikną pogromów, gdy będą przeginać w swym żydowskim postępowaniu. I dlatego w Europie nastąpi dekompozycja etniczna na niekorzyść Białego Człowieka. To nie tylko problem Rosji, ale i Polski i innych krajów.
NIestety ale prezydent Duda reprezentuje interesy Baracka Obamy, wielkich amerykanskich korporacji a nie Polakow. Kolejny przedstawiciel wasalnego panstwa wobec USA.
Ostatnio zapanowała moda na budowanie różnych murów i płotów. Semicki pęd do zamykania się w gettach daje o sobie znać. Tymczasem dla środowiska, gdzie zwierzęta przemieszczają się po stałych szlakach może to być zabójcze.
polecam dzisiejszy DZIENNIK TRYBUNA I artykuł proukraińska polityka antyrosyjska
Państwom Bałtyckim nie jest w stanie pomóc nikt. To są po prostu Państwa sezonowe. Nawet między sobą się nie dogadują ( patrz Litwa)
Cała banda na jednego i to jeszcze musieli mieć wspomaganie pałkami ,krzesłami.Muzułmanie są "odważni" jak jest ich 20 na 1
Nieszczególnie...
Kolejny pisowski oszołom zwolennik upainy.
Nie chcę krakać, ale niektórzy czasem sporo wiedzą i nie potrafią trzymać języka za zębami.
https://www.youtube.com/watch?v=ufMcILtz-zE
Ostatni krzyżowiec, szedł przez tłum Turków, jak europejscy krzyżowcy podczas pierwszej krucjaty :) A na poważnie to jak znam Turasów to cwany handlarz specjalnie napchał butelki by te wypadły, a potem krzyczał że ten mu zniszczył towar i żeby mu zapłacił za "szkody'...
Kiedy do tak zwanych elit dotrze że powinni stanąć po stronie Polski.
Prezydent ledwo zaczął a już dwie gafy. Jak tak dalej pójdzie to narobi niezłego bajzlu.
Klient nasz Pan? Chyba niekoniecznie. Nim turysta zdążył zacząć zbierać, to co wyleciało z lodówki oberwał pierwszy raz kijem od sprzedawcy. W sumie podjął obronę.
BTW Ciekawy jest wątek gościa w niebieskiej koszuli z długim rękawem w kratę i jeansach. Najpierw stara się zablokować turystę od sprzedawcy jaki wyszedł z pałką (mam wrażenie, że chyba zasłaniał turystę przed nadpobudliwym sprzedawcą), potem w ferworze burdy przeszedł na stronę swoich rodaków.
Zgrzany kawał byka na wakacjach podchodzi do lodówki kupić wodę. Ta okazuje się źle umocowana i jej zawartość się wysypuje. Sprzedawca wychowany w kulturze islamskiej, kóltóralnie chwyta za kij i idzie kóltóralnie wydrzeć mordę, a nawet kóltóralnie kogoś obić. Okazawszy się że kawał byka nie jest kóltóralny i się broni. Reszta kóltólarnych tubylców rzuca się na niego z kijami krzesłami i co tam jeszcze mają pod ręką. Ot cała kóltóra islamska.