Csaba @Csaba

Gdy Niemcy zostana gęsto zaludnionym Kalifatem, znowu zaczyna sie Drand nach Osten…

Tragiczny efekt wyprania mózgów, że seklerowie demonstrują swoje żądanie wolności na dniu pamięci dawnych seklerów, uczestników wówczasnego Euromajdanu. Wiosna Ludów była próba światowej rewolucji, Kossuth był naszym Poroszenkiem, lub Saakaszwilim, a Bem kondotierem międzynarodowej rewolucji. Marx we Wiedniu czekał na wojska Kossutha. Kossuth potem współpracował z rumuńskim rządem i podpisał, że Siedmiogród jest do dzielenia , jak wygonią Habsburgów i on będzie rządzić na okrojonych Węgrzech. Seklerzy, uczestnicy konspiracji po 1849 byli kierowani przez rumuńskich agentów, jak József Mack. Dzisiejszy seklerzy świętują-rządają swoją wolność na dniu egzekucji tych dawnych użytecznych idiotów , którzy pomogli Rumunii okupować ich ziemię… Wkrótce 15 marca, dzień Majdanu Budapesztańskiego z 1848…

„To był ogromny błąd i naruszenie podstawowych zasad prawa międzynarodowego. Ta russofobia, którą teraz widzimy we Wschodniej Europie, jest owocem tych błędów – Berlin, 1953, Budapeszt, 1956, Praga, 1968 .” (Władimir Putin, 2000)

JA pochodzę z mieszanej rodziny. Mójk ojciec też stwierdzi, je jest tót-em. To żadna hańba. Ale przed erą nowoczesnego nacjonalizmu nikt nie myślał, że granice trzeba dostosować do języka mieszkańców, i że na podstawie języków trzeba tworzyć histeryczne zbiorowe świadomości, i trzeba nienawidzić członków innych, w taki sposób sztucznie stworzonych wspólnot.

Dość podobna historia z narodem fińskim. Gentelmanowie szwedzi wymysleli, że stworzą Naród Fiński, jeden z nich, L0nnrot napisal Kalewalę, nawet to słowo on stworzył, i jak 10 lat po założeniu Fińskiej Akademii Nauk pierwszy raz poczytał Kalewalę w Akademii, to był pirwszy raz, jak ktoś tam mówił po fińsku. Oczywiście mało kto rozumiał… Do dziś istnieje szwedzkojęzyczna akademia w Finlandii, taką nowością jest ten naród… Iluminaci wymyślili, że trzeba wzoeować wszystkie nowoczesne świadomości narodowe na świadomość Wybranego Narodu is każdy musi nienawidzić sąsiadów, jak gojów. I tak się stało, już rozumiecie zjawisko banderizmu. Albo krwawą wojnę między serbami, chorwatami i bośniakami niedawno temu. Mówią tym samym językiem… Herder, Schlozer i inni iluminaci smieją się w grobu. Ci niemcy wymiślili np. panslawizm.

Nie Słowacja należała przez 1000 lat do Węgier, tylko na Północnych Węgrzech formowała się etnos słowacki, w niemałym stopniu z osadników polskich. Już w 19. wieku wymyślała ich inteligencja separatystyczna, że ten lud nazywa się właśnie “Słowaikiem”. Ruch narodowy słowaków był zainicjonowany przez niemieckojęzycznych ewangelików. Kiedy po I wijnie światowej Północne Węgry połączyli do nowego miniimperium czeskiego, około połowa ludności tego terenu mówiło po węgiersku. (między innymi, było dużo nawet trójęzycznych ludzi, nikt nie jest genetycznie węgrem, słowakiem, polakiem) JAk wiadomo, plebyscytu w sprawie granicy nie było, słowackojęzyczna ludnośc razam broniła sie z węgierskojęzycznym przeciw czechów w niejednej miejscowości, i na pociątku z powodzeniem, ale zdrajcy rząd Karolyiego w Budapeszcie wydał im rozkaz na poddanie się. Te mapy w polskich atlasach hystorycznych o granicy Bolesława Chrobrego dokładnie tam, gdzie dzis jest granica węgiersko/słowacka, są śmiesznymi bajkami. Oczywiście Słowacja istnieje, ma prawo istnieć, ale nie powstał w dzisiejszej formie z woli mieszkańców tego terenu. Tak, jak np. Litwa z Wilnem…

Tutejsza wiekszość rozumie, że politykę zagraniczna nie wolno prowadzić na podstawie romantycznych tradycji i mitów, lecz interesów. Tak samo trzeba rozumieć, że w ocenie polityki Orbana i kogokolwiek ne ma sensu “zakochac się” w nim. Orban w polityce pilnuje przede wszystkim własne interesy, żeby zachował władzę dla siebie i swoim nastepcom tronu, czyli swoim dzieciom. NAstępna kwestia w ocenie, czy jest w interesie ludności Węgier tolerować, lub popierać władzę i polityke Orbana, czy jest jakaś lepsza alternatywa. Według mnie jego władza niedemokratyczna (pojęcie “demokracji” to żart!) i tak naprawdę nieparlamentarna (tylko na pokaz) teoretycznie może być bardzo korzystne dla kraju, ale też ma swoje ryzyka. Prawdopodobnie w te kryzysowej sytuacji międzynarodowej, co dopiero sie zaczyna, diktatoryczna/królewska władza centralna to warunek do przezycia narodu. (państwa) Lepszego kandydata na diktatora nie wychodujemy. Druga opcja to walka oligarchów, chaos i może rozpad państwa, jak na Ukrainie.

Autor zapomnił o jednym. Że główny interes Węgier w tym wszystkim to osłabienie Rumunii. Noworosja granicząca się z Rumunią to jedyna możliwa droga do tego… Reszta pasuje. Oczywiście z Polską tylko jakaś federacja Węgiersko-Karpatorusińska mogłaby mieć wspólna granicę. Faktycznie mieliśmy takie państwo przez tysiąc lat (nie w formie federacji).