Czystek etnicznych na Krymie nie było. Nie było tylko dlatego bo Krym na to nie pozwolił przeprowadzając referendum czym zapobiegł mordom na tle etnicznym. Według szkopów najpierw powinno zostać wymordowanych kilka tysięcy cywili, powinna zostać zrujnowana infrastruktura, a potem ci co cudem przeżyli i tak nie mieli by nic do gadania. Po prostu rzygać mi się jak czytam takie szkopskie wymysły. Obecność na Krymie rosyjskiego wojska udaremniła plan eksterminacji rosyjskojęzycznych mieszkańców Krymu, nie padł (prawie, oprócz jednej piguły, która dostał w łeb ukraiński oficer od swojego podwładnego za to, że mu żonę chędożył) żaden strzał, nikt nie zginął, nie zburzono miast, nikt nie ucierpiał i to nie jest w smak niemieckim pismakom. Ukraińscy żołnierze przeszli na stronę obywateli Krymu, a ci, którzy chcieli wrócić na Ukrainę bez problemu na nią wrócili. Ci sami ukraińscy wojskowi pisali, że nie mieli żadnego wsparcia ze strony swych dowódców, a w zamian za to w ich jednostkach negocjowali z nimi rosyjscy oficerowie. Każde rozwiązanie, które pozwala na uniknięcie ofiar jest lepsze niż bratobójcza walka szczególnie w przypadku gdzie giną niewinni ludzie, a mocodawcy siedzą bezpiecznie w swoich rezydencjach chlając wódę.
“ofiar wśród rosyjskojęzycznych obywateli Ukrainy nie było” — to w Odessie neobanderowcy spalili żywcem krasnoludki? Podobnie “mitu” z Kosowem redaktorkowi nie udało się rozwiać. Wystarczyło przemilczeć zbrodnie na Serbach i wmówić po raz 100 kłamstwo, że NATO broni ludność przed złymi Serbami. Reszta mitów podobnie z dupy, a część – tych niewygodniejszych po prostu przemilczana. No i to nachalne łączenie krytyki NATO z Rosją – ten sam patent z jak banderyzmem. Jakby zbrodni NATO nie można było krytykować bez powiązania z Rosjanami.
W Kosowie nie było czystek etnicznych. Poza tym NATO miało być organizacją obronną, z nie agresywną, tymczasem kraje NATO napadły na Jugosławię, Serbię, Irak, Libię, Afganistan i Syrię.
Trybunał Międzynarodowy uznał, że oderwanie Kosowa od Serbii nie było sprzeczne z prawem międzynarodowym, więc tym bardziej odejście Krymu od Ukrainy i jego powrót do rosyjskiej macierzy, na prośbę ludności Krymu wyrażonej w wolnym i demokratycznym referendum, jest zgodny z międzynarodowym prawem.
były czystki (każdy z każdym), ale największe na Serbach i od pogromów wobec Serbów zaczęły się. Tak działały tajne armie rozbijjące Jugosławię (a teraz Syrię).
Czystek etnicznych na Krymie nie było. Nie było tylko dlatego bo Krym na to nie pozwolił przeprowadzając referendum czym zapobiegł mordom na tle etnicznym. Według szkopów najpierw powinno zostać wymordowanych kilka tysięcy cywili, powinna zostać zrujnowana infrastruktura, a potem ci co cudem przeżyli i tak nie mieli by nic do gadania. Po prostu rzygać mi się jak czytam takie szkopskie wymysły. Obecność na Krymie rosyjskiego wojska udaremniła plan eksterminacji rosyjskojęzycznych mieszkańców Krymu, nie padł (prawie, oprócz jednej piguły, która dostał w łeb ukraiński oficer od swojego podwładnego za to, że mu żonę chędożył) żaden strzał, nikt nie zginął, nie zburzono miast, nikt nie ucierpiał i to nie jest w smak niemieckim pismakom. Ukraińscy żołnierze przeszli na stronę obywateli Krymu, a ci, którzy chcieli wrócić na Ukrainę bez problemu na nią wrócili. Ci sami ukraińscy wojskowi pisali, że nie mieli żadnego wsparcia ze strony swych dowódców, a w zamian za to w ich jednostkach negocjowali z nimi rosyjscy oficerowie. Każde rozwiązanie, które pozwala na uniknięcie ofiar jest lepsze niż bratobójcza walka szczególnie w przypadku gdzie giną niewinni ludzie, a mocodawcy siedzą bezpiecznie w swoich rezydencjach chlając wódę.
“ofiar wśród rosyjskojęzycznych obywateli Ukrainy nie było” — to w Odessie neobanderowcy spalili żywcem krasnoludki? Podobnie “mitu” z Kosowem redaktorkowi nie udało się rozwiać. Wystarczyło przemilczeć zbrodnie na Serbach i wmówić po raz 100 kłamstwo, że NATO broni ludność przed złymi Serbami. Reszta mitów podobnie z dupy, a część – tych niewygodniejszych po prostu przemilczana. No i to nachalne łączenie krytyki NATO z Rosją – ten sam patent z jak banderyzmem. Jakby zbrodni NATO nie można było krytykować bez powiązania z Rosjanami.
W Kosowie nie było czystek etnicznych. Poza tym NATO miało być organizacją obronną, z nie agresywną, tymczasem kraje NATO napadły na Jugosławię, Serbię, Irak, Libię, Afganistan i Syrię.
Trybunał Międzynarodowy uznał, że oderwanie Kosowa od Serbii nie było sprzeczne z prawem międzynarodowym, więc tym bardziej odejście Krymu od Ukrainy i jego powrót do rosyjskiej macierzy, na prośbę ludności Krymu wyrażonej w wolnym i demokratycznym referendum, jest zgodny z międzynarodowym prawem.
były czystki (każdy z każdym), ale największe na Serbach i od pogromów wobec Serbów zaczęły się. Tak działały tajne armie rozbijjące Jugosławię (a teraz Syrię).