Piotr Falkowski wypowiadal sie tak jakby na Krymie nie bylo plebiscytu. Byl plebiscyt i wiekszosc mieszkancow wpowiedziala sie za Rosja.Plebiscyt to najczystsza forms demokracji w tradycji atenskiej.Dlatego mylne jest przedstawienie przylaczenia Ktymu do Rosji jako zbrojnej agresji w stylu Anschlussu.Takze mylne jest stwierdznie Falkowskiego,ze “Rosja zmieniła granice w Europie, naruszyła status, którego USA są gwarantem”.Jesli to ma dotyczyc granic jaltanskich,to jest to nieprawda gdyz podczas konferencji jaltanskiej i poczdamskiej Krym byl czescia ZSRR,do ktorego wszedl jako czesc Rosji,ktorej czescia byl od 18-tego wieku.Nizaleznie od przekonan i lojalnosci dziennikarzy ich publikacje prasowe nie powinny zawierac niescislosci w faktach.
Piotr Falkowski wypowiadal sie tak jakby na Krymie nie bylo plebiscytu. Byl plebiscyt i wiekszosc mieszkancow wpowiedziala sie za Rosja.Plebiscyt to najczystsza forms demokracji w tradycji atenskiej.Dlatego mylne jest przedstawienie przylaczenia Ktymu do Rosji jako zbrojnej agresji w stylu Anschlussu.Takze mylne jest stwierdznie Falkowskiego,ze “Rosja zmieniła granice w Europie, naruszyła status, którego USA są gwarantem”.Jesli to ma dotyczyc granic jaltanskich,to jest to nieprawda gdyz podczas konferencji jaltanskiej i poczdamskiej Krym byl czescia ZSRR,do ktorego wszedl jako czesc Rosji,ktorej czescia byl od 18-tego wieku.Nizaleznie od przekonan i lojalnosci dziennikarzy ich publikacje prasowe nie powinny zawierac niescislosci w faktach.