Tyle, że narodowcy nie mają poważnej partii politycznej, od czasu okrągłego stołu żadne takowe ugrupowanie nie powstało, najlepiej świadczy o tym fakt, że aby dostać się do sejmu musieli startować z list Kukiza. Jeśli politycy narodowi szybko nie wezmą się do roboty, to pomimo sprzyjającej sytuacji nie stworzą znaczącej siły.
Największą zasługę w tym, że narodowcy nie są traktowani poważnie ma ta cała agentura z GW na czele. Od początku zohydzali wszelkie inicjatywy narodowe przypinając im łatkę faszyzmu. Ludzie niestety to kupili. Teraz jest szansa, żeby narodowcy dotarli z prawdziwym przekazem o sobie do przeciętnego odbiorcy wieczornych wiadomości, może im się to uda.
W Polsce rzadzonej przez ZYDOSTWO, panuje trend anty-polski i anty-narodowy i wynika to z negatywnego nastawienia mediow swieckich i koscielnych oraz instytucji swieckich i koscielnych do polskiej idei narodowej i zamiast R.Dmowskiego lansowany jest bandyta, niemiecki agent i litewska menda J.Pilsudski.
Poza tym sprawe pogarszaja przywodcy i rady programowe w organizacjach narodowych, ktore sa zapatrzone w swoje jedynie sluszne dogmaty ideologiczne przez co powstaja bariery miedzy organizacjami narodowymi, tym wieksze im glupsze i bardziej zaslepione jest przywodztwo.
W przeszlosci bralem udzial w dyskusjach na grupach narodowych i napisalem im, zeby jednoczyli sie pod haslem: BOG HONOR OJCZYZNA PRAWDA, a w ten sposob unikna podzialow o duperele.
A skoro nadal utrzymuja sie podzialy to znaczy ruch narodowy jest skostnialy i nie nadaje sie do polityki.
Ruch narodowy w Polsce jest podzielony na frakcje i kazda frakcja ma swoj wlasny program, ktory w mniejszym lub wiekszym stopniu jest bledny, m.inn. dlatego, ze kazda frakcja ma swoje dogmaty i autorytety, ktore uwaza za jedynie sluszne i liderzy tych frakcji narodowych nie widza dalej niz czubek wlasnego nosa – m.inn. napadli na R.Winnickiego za to, ze kandydowal z listy Kukiza, co bylo tematem sporow na internetowych grupach narodowych na dlugo przed wyborami parlamentarnymi w 2015r; osobiscie bralem udzial w dyskusjach i namawialem do tego, zeby kandydowali z ugrupowania Kukiza i jemu podobnych skoro nie stworzyli wlasnego elektoratu narodowego i wlasnej partii politycznej, a mieli na to zajebiscie duzo czasu i z tego wniosek, ze organizacje narodowe sa jedynie fasada.
W przypadku braku reprezentanta ruchu narodowego w organach wladzy panstwowej, program narodowy mozna realizowac poprzez politykow, ktorzy maja poglady zblozone do narodowych.
Poza tym ugrupowania narodowe w Polsce nie maja liderow dobrze obeznanych z polityka miedzynarodowa, finansami, ekonomia, historia etc a nawet z psychologia spoleczenstwa i nie maja planow dzialan strategicznych dla Polski z powoda braku wiedzy w roznych dziedzinach zycia, a nawet nie maja planow dotyczacych zdobycia elektoratu wyborczego.
Frakcje narodowe w Polsce bazuja glownie na ideologii sprzed 100 lat, ktora mniej lub wiecej pasowala do czasow sprzed 100 lat, a czasy niestety zmienily sie i zmienilo sie rowniez myslenie ludzi oraz zmienila sie polityka swiatowa i lokalna w panstwach i organizacjach, i organizacje narodowe powinny to uwzglednic w swoich programach, w przeciwnym wypadku partie staja sie relikwiami i nastepuje proces odwracania sie spoleczenstwa od ugrupowania, ktore nie ma nic do zaoferowania spoleczenstwu poza teoriami narodowymi.
Jobbik osiągnął sukces głównie dzięki sporej mniejszości cygańskiej na Węgrzech z którą często dochodzi do konfliktów.Cyganie liczą tam wg różnych szacunków od 500 do 800 tyś. W Polsce nie ma tylu cyganów, za to jak wszyscy na tym portalu wiemy Polskę zamieszkuje spora mniejszość ukraińska.Jeśli będzie dochodziło do sporów między Polakami a Ukraińcami to Narodowcy mogą zyskać.
Wydaje mi się, że narodowcy są środowiskiem stosunkowo najmniej zinfiltrowanym przez “szare eminencje” i obcych. Przez ćwierć wieku obcym udawało się trzymać ich na głębokim marginesie i pewno wszyscy już uwierzyli, że “zagrożenia” ze strony narodowców już nie będzie. Teraz pewno obcy będą chcieli nadrobić zaległości.
Też tak sądzę, myślę, że to samo można powiedzieć o “konserwatystach” od JKM, choć on się usilnie stara dać do zrozumienia służbom, że nie będzie ich zwalczał, tylko się z nimi ułoży, oni jednak to najwyraźniej ignorują. Jest pewna szansa, że Naród się przebudzi, ale nie oszukujmy się – bardzo mała.
Bardzo dobry artykul. Swietna analiza poszczegolnych partii i realna ocena ich mozliwosci.
Dobre podkreslenie bledow Prezesa Kaczynskiego. Osobiscie zaluje, ze odcial sie od mlodziezy, bo to bedzie go drogo kosztowac. Coz, to nie jest dowodca wymiaru Napoleona, czy chociazby Pilsudskiego. Niepotrzebnie daje niektore stanowiska i wladze ludziom ktorzy nie wiedza jak ja wykonywac, bo nie posiadaja wlasnej osobowosci. Z drugiej strony wybor Prezydenta i Premier to byl celny strzal w dziesiatke. PiS powinien sie odswiezyc personalnie. Jest zbyt hermetyczny, a ludzie maja juz dosyc tych samych twarzy obracajacych sie jak na karuzeli.
Artykul M.Skalskiego zawiera duzo H2O i blednych wnioskow, poniewaz ruch narodowy od samego poczatku byl podzielony i bylo to spowodowane dogmatami, w ktore wierzyli liderzy poszczegolnych ugrupowan narodowych. A klotnia wokol startu Winnickiego z listy Kukiza jeszcze bardziej ten podzial zaostrzyla i takie sa fakty – polglowek M.Kowalski zanim zapisal sie do ruchu narodowego to byl czlowiekiem kilku termosow, napisal nawet paszkwil na Winnickiego i oskarzyl go o zdrade ruchu narodowego i przez takich skostnialych polglowkow jak M.Kowalski ruch narodowy drepcze i bedzie dreptal w miejscu.
M.Skalski przypisuje narodowcom rozpowszechnienie idei zolnierzy wykletych co ja uwazam za informacje niedorzeczna i przesadzona, poniewaz lwia czesc tej roboty wykonali uczciwi polscy historycy, jak np. L.Zebrowski, H.Pajak etc oraz osoby prywatne poprzez strony internetowe o czym M.Skalski w ogole nie pisze, tylko pisze wylacznie o zaslugach narodowcow i to zle swiadczy o M.Skalskim.
P.Kukiz zebral duzy elektorat w czasie wyborow prezydenckich w 2015r (ponad 20%) , poniewaz byl popularnym muzykiem, jezdzil po Polsce i jednoczesnie glosil swoje poglady anty-rzadowe przeciw PO-PSL, z czego Polacy tez byli niezadowoleni. Poza tym Kukiz mial znajomych w mediach i wystepowal na ich programach w telewizji co mu duzo pomoglo jako osobie nie bedacej rasowym politykiem.
Oprocz tego Kukiz mial przeciwnikow politycznych nie tylko wsrod politykow PO, ale rowniez wsrod PiS, ktore z kolei gralo na nastrojach Polakow “katastrofa smolenska” z pomoca mediow koscielnych i kosciola w Polsce.
A przeciez jednym z glownych zalozen Kukiza, podobnie jak i narodowcow bylo odsuniecie od wladzy BANDY CZWORGA (PO, PSL, SLD i PiS) , ktora to banda sprawuje na przemian wladze w Polsce od ukladu zawartego przy “Okraglym Stole” pod koniec 1989r pomiedzy ZYDAMI z PZPR, a ZYDAMI z Solidarnosci i KOR.
Polacy musza zrozumiec, ze POLSKA RZADZI ZYDOSTWO, ktore jest we wladzach swieckich i koscielnych i razem BLOKUJA WSZELKIE OBJAWY POLSKIEGO NACJONALIZMU.
A z kolei polskie spoleczenstwo tak ma zlasowany mozg propaganda swiecka i koscielna gloszona przez przerozne “autorytety”, jak: P.Kowala, M.Jurka, Kaczynskich, Kwasniewskiego, Tuska, Komorowskiego, JP2, B16, F1 etc , ze nie wie co jest prawda a co falszem.
Poza tym sam autor M.Skalski wprowadza Polakow w blad swoim artykulem o czym nadmienilem w swoim komentarzu.
w ruchu narodowym brak autorytetów haryzmatycznego przywódce który da sygnał propaganda POmyjska zrobiła z R.N bandytów kiboli i chuliganów RN powinien bardziej i szerżej sie reklamować i przeciwstawiac sie kłamstwu zadawanym przeciw niemu o RN słyszą ludzie tylko przed wyborami albo 11 listopada do przeciętnego obywatela wiosek miasteczek którzy nie jednokrotnie maja takie same poglądy jak RN dociera tylko propaganda na ten temat i ci wyborcy poprostu sie boją że ich głos trafi w niepowolane ręce tak naprawde gdyby RN było slychac i widać częściej mysle że te 10 % BYŁO BY BEZ PROBLEMU przynajmniej narazie przy mądrej polityce i kampani mozna by było zbudowac cos o czym ludzie mówia z czym sie zgadzaja ale nie wiedza komu zaufać ot i cały problem
Na Wegrzech Orban mial podobnie trudny start jak obecnie PiS. Utrzymal sie przez dwie kadencje i ma mozliwosc prowadzic madrze Wegry poniewaz polaczyl sie z wegierskim ruchem narodowym. PiS odcina sie od narodowcow i to przesadza sprawe przyszlosci tej partii. Zwlaszcza, ze organ prasowy PiS kierowany przez Sakiewicza zaciekle zwalcza Ruch Narodowy, poslugujac sie klamliwymi insynuacjami i otwartym klamstwem. Nie widze przyszlosci dla PiS jezeli ta partia nie polaczy sie z Narodowcami, a wiec z Narodem. Na razie stoi jedna noga na gruncie polskich interesow, a druga na zalatwianiu interesow miedzynarodowych. Ta falszywa, bo dwulicowa postawa zwyczajnie nie ma i nie moze miec przyszlosci w Polsce.
Tyle, że narodowcy nie mają poważnej partii politycznej, od czasu okrągłego stołu żadne takowe ugrupowanie nie powstało, najlepiej świadczy o tym fakt, że aby dostać się do sejmu musieli startować z list Kukiza. Jeśli politycy narodowi szybko nie wezmą się do roboty, to pomimo sprzyjającej sytuacji nie stworzą znaczącej siły.
Największą zasługę w tym, że narodowcy nie są traktowani poważnie ma ta cała agentura z GW na czele. Od początku zohydzali wszelkie inicjatywy narodowe przypinając im łatkę faszyzmu. Ludzie niestety to kupili. Teraz jest szansa, żeby narodowcy dotarli z prawdziwym przekazem o sobie do przeciętnego odbiorcy wieczornych wiadomości, może im się to uda.
W Polsce rzadzonej przez ZYDOSTWO, panuje trend anty-polski i anty-narodowy i wynika to z negatywnego nastawienia mediow swieckich i koscielnych oraz instytucji swieckich i koscielnych do polskiej idei narodowej i zamiast R.Dmowskiego lansowany jest bandyta, niemiecki agent i litewska menda J.Pilsudski.
Poza tym sprawe pogarszaja przywodcy i rady programowe w organizacjach narodowych, ktore sa zapatrzone w swoje jedynie sluszne dogmaty ideologiczne przez co powstaja bariery miedzy organizacjami narodowymi, tym wieksze im glupsze i bardziej zaslepione jest przywodztwo.
W przeszlosci bralem udzial w dyskusjach na grupach narodowych i napisalem im, zeby jednoczyli sie pod haslem: BOG HONOR OJCZYZNA PRAWDA, a w ten sposob unikna podzialow o duperele.
A skoro nadal utrzymuja sie podzialy to znaczy ruch narodowy jest skostnialy i nie nadaje sie do polityki.
Ruch narodowy w Polsce jest podzielony na frakcje i kazda frakcja ma swoj wlasny program, ktory w mniejszym lub wiekszym stopniu jest bledny, m.inn. dlatego, ze kazda frakcja ma swoje dogmaty i autorytety, ktore uwaza za jedynie sluszne i liderzy tych frakcji narodowych nie widza dalej niz czubek wlasnego nosa – m.inn. napadli na R.Winnickiego za to, ze kandydowal z listy Kukiza, co bylo tematem sporow na internetowych grupach narodowych na dlugo przed wyborami parlamentarnymi w 2015r; osobiscie bralem udzial w dyskusjach i namawialem do tego, zeby kandydowali z ugrupowania Kukiza i jemu podobnych skoro nie stworzyli wlasnego elektoratu narodowego i wlasnej partii politycznej, a mieli na to zajebiscie duzo czasu i z tego wniosek, ze organizacje narodowe sa jedynie fasada.
W przypadku braku reprezentanta ruchu narodowego w organach wladzy panstwowej, program narodowy mozna realizowac poprzez politykow, ktorzy maja poglady zblozone do narodowych.
Poza tym ugrupowania narodowe w Polsce nie maja liderow dobrze obeznanych z polityka miedzynarodowa, finansami, ekonomia, historia etc a nawet z psychologia spoleczenstwa i nie maja planow dzialan strategicznych dla Polski z powoda braku wiedzy w roznych dziedzinach zycia, a nawet nie maja planow dotyczacych zdobycia elektoratu wyborczego.
Frakcje narodowe w Polsce bazuja glownie na ideologii sprzed 100 lat, ktora mniej lub wiecej pasowala do czasow sprzed 100 lat, a czasy niestety zmienily sie i zmienilo sie rowniez myslenie ludzi oraz zmienila sie polityka swiatowa i lokalna w panstwach i organizacjach, i organizacje narodowe powinny to uwzglednic w swoich programach, w przeciwnym wypadku partie staja sie relikwiami i nastepuje proces odwracania sie spoleczenstwa od ugrupowania, ktore nie ma nic do zaoferowania spoleczenstwu poza teoriami narodowymi.
Jobbik osiągnął sukces głównie dzięki sporej mniejszości cygańskiej na Węgrzech z którą często dochodzi do konfliktów.Cyganie liczą tam wg różnych szacunków od 500 do 800 tyś. W Polsce nie ma tylu cyganów, za to jak wszyscy na tym portalu wiemy Polskę zamieszkuje spora mniejszość ukraińska.Jeśli będzie dochodziło do sporów między Polakami a Ukraińcami to Narodowcy mogą zyskać.
Fajna analiza, choć całkiem pomija szare eminencje sterujące partiami i politykami… trudno mieć jednak o to żal – za dużo o tych ludziach nie wiemy.
Wydaje mi się, że narodowcy są środowiskiem stosunkowo najmniej zinfiltrowanym przez “szare eminencje” i obcych. Przez ćwierć wieku obcym udawało się trzymać ich na głębokim marginesie i pewno wszyscy już uwierzyli, że “zagrożenia” ze strony narodowców już nie będzie. Teraz pewno obcy będą chcieli nadrobić zaległości.
Też tak sądzę, myślę, że to samo można powiedzieć o “konserwatystach” od JKM, choć on się usilnie stara dać do zrozumienia służbom, że nie będzie ich zwalczał, tylko się z nimi ułoży, oni jednak to najwyraźniej ignorują. Jest pewna szansa, że Naród się przebudzi, ale nie oszukujmy się – bardzo mała.
Bardzo dobry artykul. Swietna analiza poszczegolnych partii i realna ocena ich mozliwosci.
Dobre podkreslenie bledow Prezesa Kaczynskiego. Osobiscie zaluje, ze odcial sie od mlodziezy, bo to bedzie go drogo kosztowac. Coz, to nie jest dowodca wymiaru Napoleona, czy chociazby Pilsudskiego. Niepotrzebnie daje niektore stanowiska i wladze ludziom ktorzy nie wiedza jak ja wykonywac, bo nie posiadaja wlasnej osobowosci. Z drugiej strony wybor Prezydenta i Premier to byl celny strzal w dziesiatke. PiS powinien sie odswiezyc personalnie. Jest zbyt hermetyczny, a ludzie maja juz dosyc tych samych twarzy obracajacych sie jak na karuzeli.
Artykul M.Skalskiego zawiera duzo H2O i blednych wnioskow, poniewaz ruch narodowy od samego poczatku byl podzielony i bylo to spowodowane dogmatami, w ktore wierzyli liderzy poszczegolnych ugrupowan narodowych. A klotnia wokol startu Winnickiego z listy Kukiza jeszcze bardziej ten podzial zaostrzyla i takie sa fakty – polglowek M.Kowalski zanim zapisal sie do ruchu narodowego to byl czlowiekiem kilku termosow, napisal nawet paszkwil na Winnickiego i oskarzyl go o zdrade ruchu narodowego i przez takich skostnialych polglowkow jak M.Kowalski ruch narodowy drepcze i bedzie dreptal w miejscu.
M.Skalski przypisuje narodowcom rozpowszechnienie idei zolnierzy wykletych co ja uwazam za informacje niedorzeczna i przesadzona, poniewaz lwia czesc tej roboty wykonali uczciwi polscy historycy, jak np. L.Zebrowski, H.Pajak etc oraz osoby prywatne poprzez strony internetowe o czym M.Skalski w ogole nie pisze, tylko pisze wylacznie o zaslugach narodowcow i to zle swiadczy o M.Skalskim.
P.Kukiz zebral duzy elektorat w czasie wyborow prezydenckich w 2015r (ponad 20%) , poniewaz byl popularnym muzykiem, jezdzil po Polsce i jednoczesnie glosil swoje poglady anty-rzadowe przeciw PO-PSL, z czego Polacy tez byli niezadowoleni. Poza tym Kukiz mial znajomych w mediach i wystepowal na ich programach w telewizji co mu duzo pomoglo jako osobie nie bedacej rasowym politykiem.
Oprocz tego Kukiz mial przeciwnikow politycznych nie tylko wsrod politykow PO, ale rowniez wsrod PiS, ktore z kolei gralo na nastrojach Polakow “katastrofa smolenska” z pomoca mediow koscielnych i kosciola w Polsce.
A przeciez jednym z glownych zalozen Kukiza, podobnie jak i narodowcow bylo odsuniecie od wladzy BANDY CZWORGA (PO, PSL, SLD i PiS) , ktora to banda sprawuje na przemian wladze w Polsce od ukladu zawartego przy “Okraglym Stole” pod koniec 1989r pomiedzy ZYDAMI z PZPR, a ZYDAMI z Solidarnosci i KOR.
Polacy musza zrozumiec, ze POLSKA RZADZI ZYDOSTWO, ktore jest we wladzach swieckich i koscielnych i razem BLOKUJA WSZELKIE OBJAWY POLSKIEGO NACJONALIZMU.
A z kolei polskie spoleczenstwo tak ma zlasowany mozg propaganda swiecka i koscielna gloszona przez przerozne “autorytety”, jak: P.Kowala, M.Jurka, Kaczynskich, Kwasniewskiego, Tuska, Komorowskiego, JP2, B16, F1 etc , ze nie wie co jest prawda a co falszem.
Poza tym sam autor M.Skalski wprowadza Polakow w blad swoim artykulem o czym nadmienilem w swoim komentarzu.
w ruchu narodowym brak autorytetów haryzmatycznego przywódce który da sygnał propaganda POmyjska zrobiła z R.N bandytów kiboli i chuliganów RN powinien bardziej i szerżej sie reklamować i przeciwstawiac sie kłamstwu zadawanym przeciw niemu o RN słyszą ludzie tylko przed wyborami albo 11 listopada do przeciętnego obywatela wiosek miasteczek którzy nie jednokrotnie maja takie same poglądy jak RN dociera tylko propaganda na ten temat i ci wyborcy poprostu sie boją że ich głos trafi w niepowolane ręce tak naprawde gdyby RN było slychac i widać częściej mysle że te 10 % BYŁO BY BEZ PROBLEMU przynajmniej narazie przy mądrej polityce i kampani mozna by było zbudowac cos o czym ludzie mówia z czym sie zgadzaja ale nie wiedza komu zaufać ot i cały problem
A tymczasem na Wegrach pojawily sie wegierskie szKOdniki
Na Wegrzech Orban mial podobnie trudny start jak obecnie PiS. Utrzymal sie przez dwie kadencje i ma mozliwosc prowadzic madrze Wegry poniewaz polaczyl sie z wegierskim ruchem narodowym. PiS odcina sie od narodowcow i to przesadza sprawe przyszlosci tej partii. Zwlaszcza, ze organ prasowy PiS kierowany przez Sakiewicza zaciekle zwalcza Ruch Narodowy, poslugujac sie klamliwymi insynuacjami i otwartym klamstwem. Nie widze przyszlosci dla PiS jezeli ta partia nie polaczy sie z Narodowcami, a wiec z Narodem. Na razie stoi jedna noga na gruncie polskich interesow, a druga na zalatwianiu interesow miedzynarodowych. Ta falszywa, bo dwulicowa postawa zwyczajnie nie ma i nie moze miec przyszlosci w Polsce.