Piotr Gursztyn [Gursztajn, גורשטיין פטרוס] należy do klasy ludzi nienawidzących wolności, a szczególnie wolności słowa, która jest bardzo dla tych ludzi niebezpieczna. Dla nich Kresy.pl to zmora i anatema.
Pan Piotr Gursztyn ostro dąży do zwarcia i do wytoczenia mu procesu przez kresy.pl Miękkie traktowanie tej osoby przez kresy.pl świadczy o lekceważeniu tej mało poważnej osoby szukającej poklasku za wszelką cenę. Przyczepiło się …
Szkoda cennego miejsca na serwerze, aby go poświęcać takiemu zeru jak Gursztyn. On mentalnie funkcjonuje w piaskownicy, w której przedrzeźnia się z innymi i obrzuca ich piaskiem.
Widocznie drażni go, że Kresy.pl nie dały się kupić świecącą blaszką od SBU jak inne “niezależne patriotyczne media”.
Szkoda cennego miejsca na serwerze, aby go poświęcać takiemu zeru jak Gursztyn. On mentalnie funkcjonuje w piaskownicy, w której przedrzeźnia się z innymi i obrzuca ich piaskiem.
Widocznie drażni go, że Kresy.pl nie dały się kupić świecącą blaszką od SBU jak inne “niezależne patriotyczne media”.
Nie wiem, czy dobrze robimy… Jak Robercik to obejrzy, to zacznie pakować manatki, wyruszy do Kijowa by wziąć w niej udział… I na koniec wprowadzi pewnie jeszcze do niej nowy element: “całopalenie…” jak w Odessie… On to b. lubi… Wie P. co… myślę, że jeśli nawet jest to tzw. “ukraińskie poczucie humoru…” (niektorzy tak twierdzą), to jednak dobrze ono ich sąsiadom nie wróży…
Ten Gursztyn to chyba taki leszczyk co to jest bardzo głośny w słowach a jak przychodzi co do czego to kryje się. Skoro ten pan przechwala się, że pluje wam w twarz proponuję, żeby ktoś z redakcji wezwał go na spotkanie, żeby mógł udowodnić czynem swoje słowa.
Miałem podobną sytuację z jednym z banderowców w Polityce podpisującym się jako Lukasso który zarzucił mi tchórzostwo i że jestem tylko mocny w gębie. Powiedziałem mu, że możemy się spotkać w poniedziałek o 14:00 pod biblioteką miejską w moim rodzinnym mieście.
Przybyłem na czas licząc, na spotkanie z tym banderowcem który okazał się zwykłym przysłowiowym leszczem, któremu zabrakło odwagi.
Zróbcie taki prosty test i przekonamy się czy ten pan jest taki odważny gdy ma się do czynienia twarzą w twarz z ewentualnym przeciwnikiem.
Hermann Göring podczas procesu norymberskiego, 18 kwietnia 1946 powiedział: Oczywiście, zwykli ludzie nie chcą wojny, (…) ale w końcu to przywódcy kraju określają politykę i zawsze łatwo jest pociągnąć za sobą ludzi, niezależnie, czy jest to demokracja, faszystowska dyktatura, parlament czy dyktatura komunistyczna. (…) Mając głos czy go nie mając, ludzie zawsze mogą być podporządkowani przywódcom. To łatwe. Jedyne, co trzeba zrobić, to powtarzać ludziom w kółko, że są atakowani, oraz potępić pacyfistów za brak patriotyzmu i narażanie kraju na niebezpieczeństwo. To działa w każdym kraju. ######## Komentarz: Egzaltowanych histeryków należy traktować jako zbrodniarzy. Art. “podżeganie do wojny”. Zobaczcie jak kanalie sprytnie lawirują. Irak – misja pokojowa — MUSIMY w niej wziąć udział, wojna domowa na Ukrainie – “agresja rosyjska” — MUSIMY w tej wojnie uczestniczyć.
Bardzo ładnie te słowa pasują do propagandy Putinowskiej która trąbi cały czas że NATO walczy na Ukrainie , że w Debalcewe były Legiony NATO , nie wiem czy zauważyłeś że to właśnie w sowieckiej rosji obecnie potępiani są ludzie którzy nie chcą wojny , to sowieci wmawiają swoim obywatelom że cały zachód łącznie z NATO i USA tylko czeka aby ich zaatakować…..
Już Cię o to pytałem Robercik – w imieniu J. Engelgarda – ale pewnie przeoczyłeś, więc pytanie powtórzę… Bo „każdy myślący człowiek musi sobie zadać to fundamentalne
pytanie – bo skoro tyle tu „ruskich agentów” to skąd u nas takie gigantyczne pokłady rusofobii, już nie tylko politycznej, ale i tej narodowej, nienawistnej, bezrozumnej?
Skąd tylu idiotów, dla których każdy Rosjanin to kacap, stalinowiec, morderca i prymityw? Skąd tylu chamów pogardzających „ruskimi”, nie znających nie tylko historii, ale i teraźniejszości Rosji?” Odpowiesz? Postaraj się… logicznie…
a jak USmańcy “kupili” papiernię w Kwidzyniu za 1/3 ceny, to nie było żadnych “jankeskich agentów”. Banki, telekomy, elektronie, fabryki – oddały się Zachodowi “same”. Takie filmiki jak Pokłosie kręcą się “same”. Tu jest pełna harmonia natowska jak Korei Północnej. Tylko ci agenci ruscy – wszędzie. A to babcia nie podchwyciła rozmowy na temat ruskiej inwazji, a to Kowalski nie lubi Bandery. A to ktoś nie wytrzymał i napisał komentarz w sieci. Jak w latach 50, ale zwrot o 180 stopni.
Szanowny Panie Robercie XX!
Mam do Pana pytanie – jaki był właściwie sens naszego uczestnictwa w napaści na Irak i Afganistan?
Czy mógłby Pan mi to wyjaśnić w krótkich, niesowieckich słowach.
Pozdrawiam
Lokis
“Było to było, na ch drążyć temat” – przepraszam za wulgaryzm, ale tak się właśnie zachowują natowscy schizofrenicy. Praktycznie WSZYSTKIE ich interwencje rozminęły się z deklarowaną demokratyzacją, stabilizacją i pokojem. WSZYSTKIE! Była straszna histeria, że Kadafi dręczy swój lud. Fakt, dyktator, ale jak wygląda Libia po “wyzwoleniu”? W pełni rozumiem patrzenie Rosji na ręce, ale poziom naiwnej otwartości na kłamstwa Waszyngtonu jest po prostu PORAŻAJĄCY. Po tylu bezczelnych kłamstwach!
Mój komentarz odnosił się do takich jak Gursztyn, którzy neutralność portalu kresy.pl biorą za zdradę. Jest to ewidentny przykład, więc nie rób z siebie większego gamonia niż jesteś. W 2003 w podobny sposób tępiono przeciwników wojny z Irakiem. Oczywiście ŁŻESZ w sprawie propagandy w Rosji. 1) W Rosji działają media i autorytety (w większości nierosyjskiego pochodzenia) jawnie krytykujące np. przyłączenie Krymu do Rosji. 2) na Zachodzie propaganda sięga absurdów, np. w Szwecji tropiono nieistniejący okręt rosyjski podwodny – byle Szwedów nastraszyć i wciągnąć do NATO 3) Propaganda kremlowska reaguje elastycznie. Od momentu zablokowania przez Rosję agresji NATO na Syrię daje się zauważyć nasilenie propagandy antyrosyjskiej na Zachodzie. To Zachód zrobił majdan, to Zachód nałożył sankcje, to Zachód wydaje na uzbrojenie 800mld$, cyzli 10 razy więcej niż Rosja. Ex Polak, jankeski politruk – Zbigniew Brzeziński mówił wprost, że Rosję należy zniszczyć.
A redakcja podziekowala za reklame?Wiecej takich akcji Panie Gursztyn!Ludzi trzeba informowac o jednej z ostatnich ostoi dystansu.Wierze ,ze nawet Pan Jajec tutaj nabierze rozsadku, a to bardzo mozliwe.Pozdrawiam
Z klinicznego punku widzenia p. G. ma zaburzenia osobowości związane z niską samooceną. Stąd chełpliwość, że gdy wali kresy.pl w twarz, to ono kuli ogon. Zapewne zrobiło mu się lepiej po tym wpisie, poczuł się dowartościowany mocą swoich słów. Można zdiagnozować drugą chorobę u pana G., a jest nią akceptacja dla tzw. mniejszego zła. Rosja to imperium zła, które dąży do odbudowania swojej potęgi, więc Ukrainę, choć jest banderowska ( małe zło ), należy wspierać. Pan G. nierozumie, że Zło nie ma skali, nie ma punktu od którego Zło jest akceptowalne, a od którego nie. Nie istnieje punkt odniesienia, od którego kolaboracja z nim daje korzyści. Przekonał się o tym chociażby arcybiskup Szeptycki, który w sprawie Ukrainy wysyłał listy raz do Hitlera, a następnie do Stalina i przymknął oczy na dokonywane ludobójstwo Polaków. Jego słowa na łożu śmierci mówią same za siebie. Pan G jak również klasa polityczna Ukrainy powinni o tym pamiętać.
Banderowska Ukraina to projekt amerykański. Filozofia Brzezińskiego, że idąc ku dominacji światowej należy chwilowo zawiesić fiksację na punkcie Izraela i załatwić jedyne poważne państwa stojące na drodze: Rosję i Chiny. Nie ma co bić piany o banderowców. To są pionki.
Jak czytam komentarze zamieszczone pod tematami na kresach,dochodze do wnoisku,ze ludzie tutaj sa narodowcami.Nikt tutaj nie plynie z “gownem” a plynie z Polska.Pozdrawiam
Nie, to że wierzę, że autor przeczyta ten post, ale nawalnka w emocjonalnych trolli argumentami nie jest bez sensu. Owszem- troll nie zauważy różnicy, ale obserwujący z boku jak najbardziej.
Polecam zachowanie np. RAZa w przypadku akcji z hejtem za jego wpis o wykorzystaniu pijanej babki. Jak dla mnie wyszedł z niej niemal wzorcowo.
Niestety nie do końca: http://pl.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Ascha Konstrukcja psychiczna homo sapiens jest taka, że uzna zdanie większości nawet gdy jest ono absurdalne. To coś jak bajka “nowe szaty cesarza”. Na tym właśnie opiera się propaganda. Ona stara się stworzyć wrażenie, że “większość tak myśli”. Dlatego zadaniowcy atakują niezależne fora mimo pełnej kontroli mass mediów. Niezależne komentarze w Internecie rozbijają metodę opartą o wnioski z eksperymentu Ascha. Herman Goering którego tutaj cytowałem wyczuwał zasadę Ascha instynktownie. Tematyką którą podpadł RAZ są pierdułki, on się tym bawi jak Urban albo JKM. Nie ma porównania do tego tematu.
Może nie wyraziłem się jasno. Chodzi o metodę olewania takich tanich ataków opartych na insynuacjach i banalnych do zbicia argumentami weryfikowalnymi w myśl dewizy, że z hejtem się dyskutuje.
Psychologia w internecie to niemal osobny gatunek badawczy. Z doświadczenia wiem, że mechanizm istnienia ‘obrońców marki’ wsparty argumentacją wystarczająco skutecznie uspokaja hejt i powielanie mitów. Po jakimś czasie pojawia się nawet mechanizm- przypomnienie kłamstwa i pierwsza odpowiedź, to przypomnienie, że to jest kłamstwo z odnośnikiem do artykułu.
O ile wiem jest nawet wykorzystywane w marketingu wirusowym.
Jak dla mnie sprawa jest jasna- głupotę piętnuje się prawda a nie wyzwiskami. Kłamstwo w internecie nie zawsze ma lepsze szanse przez trolli co prawda. Pamiętaj, że trolle są po obu stronach i chętnie korzystają z gotowców.
Pan się wyraził jasno i jest w tym sens. Propozycja ignorowania na zasadzie: psy szczekają, karawana idzie dalej. Rozumiem, ale chciałem dodać, że twierdzenie o “kłamstwie powtarzanym 1000 razy” jest (niestety) prawdziwe nie tylko w reżimach jawnie totalitarnych. Dlatego reżimowi “dziennikarze” dociskają swoim buciorem wszelki głos, już nawet nie opozycji — wszelki głos idący nie w 100% po linii.
To zabawane jak ludzie pokroju Gursztyna dostają konwulsji w konfrontacji z prawdą. W komentarzach pod artykułem, jest przykład takiej konwulsji użytkowanika RobertXX z sotni internetowej, który mimo tego, że oświadczenie Putina jest dostępne w sieci, nadal próbuje wmówić nam jakoby rosyjski prezydent powiedział że na Ukrainie walczą legiony NATO. Jak wiemy, takie stwierdzenie nie padło. Mimo to ładnie to kłamstwo wpisuje się w linię propagandową agentów wspierających reżim Poroszenki. Śmiech na sali 🙂
Mam pytanie do Kresy.pl czemu tych którzy mają odmienny punkt widzenia, nie uciekają się do przekleństw czy wulgaryzmów banujecie na FB ??? Bo to mi przypomina czasy komuny gdzie trzeba było popierać jedyną słuszną wizje partii.
Nie jestem chamem ale ja też pan Gursztyna walę
Piotr Gursztyn [Gursztajn, גורשטיין פטרוס] należy do klasy ludzi nienawidzących wolności, a szczególnie wolności słowa, która jest bardzo dla tych ludzi niebezpieczna. Dla nich Kresy.pl to zmora i anatema.
Pan Piotr Gursztyn ostro dąży do zwarcia i do wytoczenia mu procesu przez kresy.pl Miękkie traktowanie tej osoby przez kresy.pl świadczy o lekceważeniu tej mało poważnej osoby szukającej poklasku za wszelką cenę. Przyczepiło się …
ja też…tak jak zresztą wszystkich banderowców z http://www.dorzeczy.banderowcy.ua
Szkoda cennego miejsca na serwerze, aby go poświęcać takiemu zeru jak Gursztyn. On mentalnie funkcjonuje w piaskownicy, w której przedrzeźnia się z innymi i obrzuca ich piaskiem.
Widocznie drażni go, że Kresy.pl nie dały się kupić świecącą blaszką od SBU jak inne “niezależne patriotyczne media”.
Szkoda cennego miejsca na serwerze, aby go poświęcać takiemu zeru jak Gursztyn. On mentalnie funkcjonuje w piaskownicy, w której przedrzeźnia się z innymi i obrzuca ich piaskiem.
Widocznie drażni go, że Kresy.pl nie dały się kupić świecącą blaszką od SBU jak inne “niezależne patriotyczne media”.
A co sądzicie o banderowskiej Czarnej Mszy z Banderą w tle: http://www.prawy.pl/z-zagranicy2/8666-faszystowska-czarna-msza-w-kijowie-wideo
Szybko docierają to materiałów , film umieściłem 25.02.2015 22:49 tu:
http://www.kresy.pl/?forum/prezydent-komorowski-wyda-kilkaset-milionow-na-wsparcie-dla-ukrainskich-firm,0,0,7649
Nie wiem, czy dobrze robimy… Jak Robercik to obejrzy, to zacznie pakować manatki, wyruszy do Kijowa by wziąć w niej udział… I na koniec wprowadzi pewnie jeszcze do niej nowy element: “całopalenie…” jak w Odessie… On to b. lubi… Wie P. co… myślę, że jeśli nawet jest to tzw. “ukraińskie poczucie humoru…” (niektorzy tak twierdzą), to jednak dobrze ono ich sąsiadom nie wróży…
https://www.youtube.com/watch?v=ymW0HYGqE4E
https://www.youtube.com/watch?v=mb0XAkkL2EI
https://www.youtube.com/watch?v=vncMexJwkPw &t=15
Ten Gursztyn to chyba taki leszczyk co to jest bardzo głośny w słowach a jak przychodzi co do czego to kryje się. Skoro ten pan przechwala się, że pluje wam w twarz proponuję, żeby ktoś z redakcji wezwał go na spotkanie, żeby mógł udowodnić czynem swoje słowa.
Miałem podobną sytuację z jednym z banderowców w Polityce podpisującym się jako Lukasso który zarzucił mi tchórzostwo i że jestem tylko mocny w gębie. Powiedziałem mu, że możemy się spotkać w poniedziałek o 14:00 pod biblioteką miejską w moim rodzinnym mieście.
Przybyłem na czas licząc, na spotkanie z tym banderowcem który okazał się zwykłym przysłowiowym leszczem, któremu zabrakło odwagi.
Zróbcie taki prosty test i przekonamy się czy ten pan jest taki odważny gdy ma się do czynienia twarzą w twarz z ewentualnym przeciwnikiem.
Nie dyskutuj z idiotą, bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem.
Hermann Göring podczas procesu norymberskiego, 18 kwietnia 1946 powiedział: Oczywiście, zwykli ludzie nie chcą wojny, (…) ale w końcu to przywódcy kraju określają politykę i zawsze łatwo jest pociągnąć za sobą ludzi, niezależnie, czy jest to demokracja, faszystowska dyktatura, parlament czy dyktatura komunistyczna. (…) Mając głos czy go nie mając, ludzie zawsze mogą być podporządkowani przywódcom. To łatwe. Jedyne, co trzeba zrobić, to powtarzać ludziom w kółko, że są atakowani, oraz potępić pacyfistów za brak patriotyzmu i narażanie kraju na niebezpieczeństwo. To działa w każdym kraju. ######## Komentarz: Egzaltowanych histeryków należy traktować jako zbrodniarzy. Art. “podżeganie do wojny”. Zobaczcie jak kanalie sprytnie lawirują. Irak – misja pokojowa — MUSIMY w niej wziąć udział, wojna domowa na Ukrainie – “agresja rosyjska” — MUSIMY w tej wojnie uczestniczyć.
Bardzo ładnie te słowa pasują do propagandy Putinowskiej która trąbi cały czas że NATO walczy na Ukrainie , że w Debalcewe były Legiony NATO , nie wiem czy zauważyłeś że to właśnie w sowieckiej rosji obecnie potępiani są ludzie którzy nie chcą wojny , to sowieci wmawiają swoim obywatelom że cały zachód łącznie z NATO i USA tylko czeka aby ich zaatakować…..
Już Cię o to pytałem Robercik – w imieniu J. Engelgarda – ale pewnie przeoczyłeś, więc pytanie powtórzę… Bo „każdy myślący człowiek musi sobie zadać to fundamentalne
pytanie – bo skoro tyle tu „ruskich agentów” to skąd u nas takie gigantyczne pokłady rusofobii, już nie tylko politycznej, ale i tej narodowej, nienawistnej, bezrozumnej?
Skąd tylu idiotów, dla których każdy Rosjanin to kacap, stalinowiec, morderca i prymityw? Skąd tylu chamów pogardzających „ruskimi”, nie znających nie tylko historii, ale i teraźniejszości Rosji?” Odpowiesz? Postaraj się… logicznie…
a jak USmańcy “kupili” papiernię w Kwidzyniu za 1/3 ceny, to nie było żadnych “jankeskich agentów”. Banki, telekomy, elektronie, fabryki – oddały się Zachodowi “same”. Takie filmiki jak Pokłosie kręcą się “same”. Tu jest pełna harmonia natowska jak Korei Północnej. Tylko ci agenci ruscy – wszędzie. A to babcia nie podchwyciła rozmowy na temat ruskiej inwazji, a to Kowalski nie lubi Bandery. A to ktoś nie wytrzymał i napisał komentarz w sieci. Jak w latach 50, ale zwrot o 180 stopni.
Szanowny Panie Robercie XX!
Mam do Pana pytanie – jaki był właściwie sens naszego uczestnictwa w napaści na Irak i Afganistan?
Czy mógłby Pan mi to wyjaśnić w krótkich, niesowieckich słowach.
Pozdrawiam
Lokis
“Było to było, na ch drążyć temat” – przepraszam za wulgaryzm, ale tak się właśnie zachowują natowscy schizofrenicy. Praktycznie WSZYSTKIE ich interwencje rozminęły się z deklarowaną demokratyzacją, stabilizacją i pokojem. WSZYSTKIE! Była straszna histeria, że Kadafi dręczy swój lud. Fakt, dyktator, ale jak wygląda Libia po “wyzwoleniu”? W pełni rozumiem patrzenie Rosji na ręce, ale poziom naiwnej otwartości na kłamstwa Waszyngtonu jest po prostu PORAŻAJĄCY. Po tylu bezczelnych kłamstwach!
Mój komentarz odnosił się do takich jak Gursztyn, którzy neutralność portalu kresy.pl biorą za zdradę. Jest to ewidentny przykład, więc nie rób z siebie większego gamonia niż jesteś. W 2003 w podobny sposób tępiono przeciwników wojny z Irakiem. Oczywiście ŁŻESZ w sprawie propagandy w Rosji. 1) W Rosji działają media i autorytety (w większości nierosyjskiego pochodzenia) jawnie krytykujące np. przyłączenie Krymu do Rosji. 2) na Zachodzie propaganda sięga absurdów, np. w Szwecji tropiono nieistniejący okręt rosyjski podwodny – byle Szwedów nastraszyć i wciągnąć do NATO 3) Propaganda kremlowska reaguje elastycznie. Od momentu zablokowania przez Rosję agresji NATO na Syrię daje się zauważyć nasilenie propagandy antyrosyjskiej na Zachodzie. To Zachód zrobił majdan, to Zachód nałożył sankcje, to Zachód wydaje na uzbrojenie 800mld$, cyzli 10 razy więcej niż Rosja. Ex Polak, jankeski politruk – Zbigniew Brzeziński mówił wprost, że Rosję należy zniszczyć.
A redakcja podziekowala za reklame?Wiecej takich akcji Panie Gursztyn!Ludzi trzeba informowac o jednej z ostatnich ostoi dystansu.Wierze ,ze nawet Pan Jajec tutaj nabierze rozsadku, a to bardzo mozliwe.Pozdrawiam
Z klinicznego punku widzenia p. G. ma zaburzenia osobowości związane z niską samooceną. Stąd chełpliwość, że gdy wali kresy.pl w twarz, to ono kuli ogon. Zapewne zrobiło mu się lepiej po tym wpisie, poczuł się dowartościowany mocą swoich słów. Można zdiagnozować drugą chorobę u pana G., a jest nią akceptacja dla tzw. mniejszego zła. Rosja to imperium zła, które dąży do odbudowania swojej potęgi, więc Ukrainę, choć jest banderowska ( małe zło ), należy wspierać. Pan G. nierozumie, że Zło nie ma skali, nie ma punktu od którego Zło jest akceptowalne, a od którego nie. Nie istnieje punkt odniesienia, od którego kolaboracja z nim daje korzyści. Przekonał się o tym chociażby arcybiskup Szeptycki, który w sprawie Ukrainy wysyłał listy raz do Hitlera, a następnie do Stalina i przymknął oczy na dokonywane ludobójstwo Polaków. Jego słowa na łożu śmierci mówią same za siebie. Pan G jak również klasa polityczna Ukrainy powinni o tym pamiętać.
Banderowska Ukraina to projekt amerykański. Filozofia Brzezińskiego, że idąc ku dominacji światowej należy chwilowo zawiesić fiksację na punkcie Izraela i załatwić jedyne poważne państwa stojące na drodze: Rosję i Chiny. Nie ma co bić piany o banderowców. To są pionki.
Jak czytam komentarze zamieszczone pod tematami na kresach,dochodze do wnoisku,ze ludzie tutaj sa narodowcami.Nikt tutaj nie plynie z “gownem” a plynie z Polska.Pozdrawiam
P. Allachu. Są tu patrioci ale są też Ukraińcy, wrogowie Polski i Polaków. Banderowcy. Hitlerowcy. Wampiry.
Nie, to że wierzę, że autor przeczyta ten post, ale nawalnka w emocjonalnych trolli argumentami nie jest bez sensu. Owszem- troll nie zauważy różnicy, ale obserwujący z boku jak najbardziej.
Polecam zachowanie np. RAZa w przypadku akcji z hejtem za jego wpis o wykorzystaniu pijanej babki. Jak dla mnie wyszedł z niej niemal wzorcowo.
Niestety nie do końca: http://pl.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Ascha Konstrukcja psychiczna homo sapiens jest taka, że uzna zdanie większości nawet gdy jest ono absurdalne. To coś jak bajka “nowe szaty cesarza”. Na tym właśnie opiera się propaganda. Ona stara się stworzyć wrażenie, że “większość tak myśli”. Dlatego zadaniowcy atakują niezależne fora mimo pełnej kontroli mass mediów. Niezależne komentarze w Internecie rozbijają metodę opartą o wnioski z eksperymentu Ascha. Herman Goering którego tutaj cytowałem wyczuwał zasadę Ascha instynktownie. Tematyką którą podpadł RAZ są pierdułki, on się tym bawi jak Urban albo JKM. Nie ma porównania do tego tematu.
Może nie wyraziłem się jasno. Chodzi o metodę olewania takich tanich ataków opartych na insynuacjach i banalnych do zbicia argumentami weryfikowalnymi w myśl dewizy, że z hejtem się dyskutuje.
Psychologia w internecie to niemal osobny gatunek badawczy. Z doświadczenia wiem, że mechanizm istnienia ‘obrońców marki’ wsparty argumentacją wystarczająco skutecznie uspokaja hejt i powielanie mitów. Po jakimś czasie pojawia się nawet mechanizm- przypomnienie kłamstwa i pierwsza odpowiedź, to przypomnienie, że to jest kłamstwo z odnośnikiem do artykułu.
O ile wiem jest nawet wykorzystywane w marketingu wirusowym.
Jak dla mnie sprawa jest jasna- głupotę piętnuje się prawda a nie wyzwiskami. Kłamstwo w internecie nie zawsze ma lepsze szanse przez trolli co prawda. Pamiętaj, że trolle są po obu stronach i chętnie korzystają z gotowców.
Pan się wyraził jasno i jest w tym sens. Propozycja ignorowania na zasadzie: psy szczekają, karawana idzie dalej. Rozumiem, ale chciałem dodać, że twierdzenie o “kłamstwie powtarzanym 1000 razy” jest (niestety) prawdziwe nie tylko w reżimach jawnie totalitarnych. Dlatego reżimowi “dziennikarze” dociskają swoim buciorem wszelki głos, już nawet nie opozycji — wszelki głos idący nie w 100% po linii.
To zabawane jak ludzie pokroju Gursztyna dostają konwulsji w konfrontacji z prawdą. W komentarzach pod artykułem, jest przykład takiej konwulsji użytkowanika RobertXX z sotni internetowej, który mimo tego, że oświadczenie Putina jest dostępne w sieci, nadal próbuje wmówić nam jakoby rosyjski prezydent powiedział że na Ukrainie walczą legiony NATO. Jak wiemy, takie stwierdzenie nie padło. Mimo to ładnie to kłamstwo wpisuje się w linię propagandową agentów wspierających reżim Poroszenki. Śmiech na sali 🙂
Mam pytanie do Kresy.pl czemu tych którzy mają odmienny punkt widzenia, nie uciekają się do przekleństw czy wulgaryzmów banujecie na FB ??? Bo to mi przypomina czasy komuny gdzie trzeba było popierać jedyną słuszną wizje partii.