Oby, oby Panie Wepwawet! Też mam nadzieję na szybkie rozwiązanie, które przyniesie jak najmniej ofiar spośród cywilów. Tak trzeba było zrobić miesiąc temu, dużymi siłami otoczyć Kramatorsk i Słowiańsk. wybić terrorystów - i pewnie byłby już spokój, i ofiar mniej.
Co za hipokryzja! Bandyci i dywersanci... dokładnie tak samo nazywali nas Polaków podczas powstań w 19 wieku oraz w walkach na początku 20 wieku... czym różni się ta sytuacja od obecnej?
Brawo - co za godna pochwały postawa. Widać, że Ukraińcy nabrali animuszu (czyżby to ta obiecana broń z US'a?) i jasno deklarują co zrobią z tymi którzy wyciągają rękę po cudze (mam nadzieję, że po takiej lekcji sami na cudze łasi nie będą ;P)! Teraz co pozostało separatystom to walka do marnego końca. Im szybciej zapanuje spokój tym lepiej.
banderowcy, zabili kierowcę a następnie dobili rannych... szkoda jeszcze, że nie podpalili samochodu... szczęśliwie separatyści odzyskali ciężarówkę i odwieźli ciała do kostnicy. Oo ---Materiał już oglądałem, przykro patrzeć na zabitych ludzi (czy trzeba będzie do tego przyzwyczaić?), jednak działania zbrojne mają swoje prawa. Ciężko dojść co jest prawdą a co nie. Obie strony sieją dezinformację. Pewne jest jedno Ukraina ma już prezydenta, akcje pacyfikacyjne zyskały na sile, a separatyści ponoszą straty. Sytuacja powinna się niedługo wyklarować - skoro siłom rządowym idzie tak dobrze, a separatyści zamiast walczyć z uzbrojonymi przeciwnikami mordują ludność cywilną (wzbudzając tym jej słuszny gniew i nienawiść), tracąc jej poparcie to koniec walk jest już bliski. Zapowiada się, że Ukraina wyjdzie prawie bez szwanku z tej zadymy.
Czy Witalij Jarema ma zapewniony odpowiednio szybki transport i odpowiednią ilość zagrabionego złota i dolarów jeśli jak zdenerwuję Putina zawita on w Kijowie i to w ciągu godziny od chwili gdy Go zdenerwują banderowcy ?.
I prawidłowo, bez żadnych obietnic amnestii, o której mówił wcześniej Jaceniuk. Nie może być amnestii dla zdrajców, renegatów i zewnętrznych dywersantów!
Przepraliśmy wielką wojnę Szanowny Użytkowniku Jan53. Ponieważ Polska dostała w dupę od Niemców, a potem również i od Ruskich (Ukraińcy też nieco krwi naszej przelali) to trzeba było pracować na zwycięzców (to najczęstszy, choć nie jedyny powód wojen - jedni atakują drugich aby się wzbogacić, kosztem atakowanych)! Na Polskę sojusznicy się wypieli, a US'a utuczyła swojego "wójka Joe" w taki sposób, że ten mógł sobie poczynać jako samodzielny władca (czy nie można było nieco umiejętniej dozować tą pomoc). Poza tym wciąż nie rozumiem czemu Assad oraz chrześcijanie bliskiego wschodu mają pokutować za grzechy Rosjan oraz wykorzystywanie polskiego narodu. Posiada Użytkownik dowody na to, że Syria (lub choćby ród Assadów) oraz tamtejsi chrześcijanie czerpali korzyści z upodlenia Polaków oraz ich niewolniczej pracy - chętnie się z nimi zapoznam, wtedy zapewne zmienię swoje poglądy odnośnie tej kwestii. Czy naprawdę Syrii do szczęścia potrzebne są amerykańskie bazy, nie mają innych widoków na zatrudnienie? W Iraku prześladowania chrześcijan tak naprawdę nasiliły się po rozpoczęciu działań wojennych, trwały w najlepsze kiedy amerykańscy żołnierze kontrolowali kraj... Szanowny Użytkowniku Jan53 - nie musi mnie Użytkownik przekonywać, że Rosja jest zła, jej interesy w co najmniej 95% są rozbieżne z naszymi (kiedy Rzeczpospolita była silna Moskwa była słaba, teraz rolę się odwróciły), jednak moja wypowiedz odnośnie polityki US'a dotyczyła Syrii nie Rosji.
Same ciała nie są putlerowską propagandą, reszta tak. I o jakich konwencjach mowa? Które konwencje obejmują bandytów i dywersantów? Ale to potwierdzenie, że wcześniejsze informacje o 100-200 zabitych koloradach nie były czczą przechwałką.
@Wepwawet: To może z innej "beczki".Gospodarczej.Tam gdzie stacjonują amerykańskie bazy.To "wynajm" terenu oplaca amerykański rząd.Tam gdzie amerykańskie wojsko,to okoliczna ludność ma prace - pralnie,kuchnia,wynajm lokali oficerom itp.Rowniez za paliwo i logistykę niemieckim urzędom/państwu placi rząd USA.
"Niezwyciezona robotniczo-chlopska Czerwona Armia ZSRR" która została na terenach Polski przez prawie 50 lat z tytułu przebywania na terenie Polski nie zaplacila z tego co wiem(?) naszemu rządowi złamanego rubla.Poniewaz była to "armia braterska" która w porywach w raz z rodzinami liczyla nawet od 500tys do 600tys.wiec proszę sobie policzyć koszty jej utrzymania.Jedzenie,kwatery,prad,woda,gaz,logistyka czyli transport na ćwiczenia i z powrotem ze o dietach dla oficerow nie wspone.Dla mnie jest roznica w tym wypadku.Bo jedni pomimo ze niby sa okupantem Niemiec,to placa za wszystko.Drudzy mianują się "przyjacolmi" ograbiają i tak zniszczony kraj wojenna pozoga do której walnie się przyczynili(Pakt Ribbentrop-Molotow)
Kolejny pomysl "radzieckiego brata" to pomoc w latach 1947-1956(?) armi czerwonej stacjonującej w NRD.Polacy dostarczali wegiel ze Slaska tamtejszym garnizonom oraz ciepłowniom w miejscowościach w których te wojska stacjonowaly.A było tego trochę.Wie Pan jaka była cena 1 tony wegla? ZSRR placilo do kasy PRL-u ........1$ za tone!!!!.Nie pokrywalo to nawet transportu tej tony!!!.Na dzisiejsze czasy doplacilismy ZSRR i NRD ok.1mld$.Kolejny problem jakim Ruscy nas potraktowali to były tzw."ruble transferowe". 1$ = 0,95 rubla.Fajnie no nie.Dlatego ZSRR zamawial u nas statki a nie robil u siebie.Bo Polska oprócz kadlubow spawanych i robionych u nas musiala cala elektrykę i elektronikę(która była w ZSRR w powijakach)zamawiac na zachodzie placa dolcami a w zamian dostawala g......warte ruble.Jak Pan doda to wszystko razem,to kwoty wydawane przez Polske nie na wlasny rozwój wyjda spore.
Jeszcze jedno.USA granicza z Meksykiem i Kanada.Wiadomo ze USA to militarna potega,wiec dlaczego nie zaatakują te państwa i nie zrobi z nich wasali?
A dlaczego wszystkie państwa graniczące z Rosja czuja się zagrozone jej "miloscia" do sasiadow?
Nie rozumiem związku tytułu z treścią. Podano, które uczelnie Litwy produkują najwięcej bezrobotnych, jednak nie odniesiono się np. do produkcji bezrobotnych przez uczelnie w krajach sąsiednich. Skąd zatem taki tytuł?
Hm, ale największy sojusznik "banderowców" zdobył największe poparcie. To jak to w końcu jest? Zwolennicy "banderowców" przegrali czy wygrali? A jest tak - dla 99,99% wyborców nie ma to najmniejszego znaczenia.
Hmmm... ciekawe podejście. Rząd US'a też miała moment kiedy walczył z własnym narodem. ;P Nie wiem czym naraził się Szanownemu Użytkownikowi Assad, i w to nie wnikam. Wiem jedynie, że jak na razie tam gdzie US'a maczało paluszki w przewrotach sytuacja chrześcijan znacznie się pogorszyła (choćby ta Syria, gdzie za reżimu Assada jakoś żyli, a teraz są "zwierzyną łowną" pupilków Waszyngtonu). Swoja drogą w UE już się zastanawiają co się stanie jak bojownicy powrócą w swoje rodzinne strony... czy czasami nie zechce im się rozwalać Francji lub Niemiec. Może dlatego lepiej sypnąć jeszcze groszem niech w Syrii posiedzą. Choć działania US'a mogą być na plus dla Polski (obrona przed Rosją, temperują Niemców), to jednak dostrzegam również ciemniejsze aspekty ich polityki. Jak każde Imperium US'a też ma swoje za uszami, ciężko mi zgodzić się z wizją świata gdzie są tylko dwa określenia które można przypisać podmiotom uprawiającym politykę - dobry lub zły. To nie tak działa.
To nadinterpretacja. Równie dobrze (a nawet lepiej) można powiedzieć, że "Warto zwrócić uwagę, ale w niedzielnych wyborach w Polsce przegrali z kretesem przeciwnicy umizgów do nacjonalistów ukraińskich". Na przykład Ruch Narodowy. Ale w Polsce scena polityczna dzieli się w/g ks. Isakowicza-Zaleskiego na probanderowców i antybanderowców, przy czym następują często dość radykalne przesunięcia z obozu do obozu. Co mnie najbardziej zastanowiło - przed wyborami ks. Isakowicz -Zaleski wzywał do głosowania m. in. na SLD (choć zastrzegł, że sam tak nie uczyni).
Jak to mówią "mała rzecz a cieszy". Możliwe jednak, że nie zostali wybrani z bardziej błahego powodu, niż raczy sugerować ks. Isakowicz-Zaleski - po prostu nie zrobili niczego dobrego dla Polski. ;]
do kopalni wypierdalajcie. Zajmiecie się uczciwą pracą a nie pasożytnictwem i szkodnictwem oraz opluwaniem Polaków. Może każde z was też schudnie bo ciągle jesteście w stadium cizy spożywczej.
Jeśli ta wiadomość się potwierdzi (a kolejne newsy wskazują, że tak) - to sukces, choć to dopiero początek bardziej zdecydowanych działań przeciwko rebeliantom.
@Wepwawet:Rzad który walczy zbrojnie z własnym narodem jest po prostu "be".To tak jak pochwalać "wybranca" Castro i jego "gospodarcze cuda".To tak jak chwalić podejście tow.Jaruzelskiego i jego walke z własnym narodem.Rownie dobrze może być to " internacjonalistyczne" podejście władz Wietnamu do swych obywateli czy rzady Czerwonych Kmerow.Rownie dobrze możesz mnie przekonywać ze rewolucja bolszewicka a potem rzady Stalina przyniosły "uśmiech i radość" na obliczach klasy robotniczo-chłopskiej ZSRR.
Dla mnie jest on tak atrakcyjnie politycznie jak Monika Kielbasa - piosenkarka z broda.
Widzisz Szanowny Panie - wole amerykański "imperializm" od "braterskiej sowieckiej pomocy".
Żeby sobie ktoś nie pomyślał, że to tekst własny zasranczyka_19:
http://www.isakowicz.pl/index.php?page=news &kid=8 &nid=1884 &PHPSESSID=
Chyba tylko ostatnie zdanie jest jego autorstwa, choć dosyć wysoka poprawność gramatyczno-ortograficzna raczej także na to nie wskazuje. Powyższe słowa wypowiedział (napisał) prof. Bogumił Grott w 2009 roku, o czym zasranczyk_19 nie raczył poinformować, czym dopuścił się kolejnego plagiatu.
Myślę, że takie nawrócenia przed śmiercią są dosyć częste. Ojciec miał kilkunastu braci. Najstarszy z nich, wykształcony młody człowiek, pojechał do Rosji i robił rewolucję. Przed śmiercią napisał prośbę do Stalina o pozwolenie przyjazdu do Polski i pożegnanie Rodziców. Pożegnał się, pojechał do Częstochowy, wyspowiadał się. Rozkleił się całkiem przed odjazdem. Powiedział że będzie chciał wrócić do Polski. Nie zdążył, umarł w Rosji. W pamięci rodziny nie istniał, nigdy nie był przez Dziadków wspominany, nie było go. Po śmierci dziadka, przy sprzątaniu mieszkania ( Ziemie Odzyskane ) okazało się, że Jego portret ze zdjęcia był schowany za szafą. Babcia w swoim pokoju chyba modliła się za niego. Ona jedyna nie zapomniała, Dziadek był zapiekłym Piłsudczykiem, sterował wszystkim, wszystkimi swoją pamięcią też. Skoro Jaruzelski był w szeregach I Armii WP, to ma prawo być pochowany w jej kwaterze na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach. Swoją drogę tutaj na ziemi skończył, osądziła go pamięć ludzi i historia. Teraz podlega Boskiej jurysdykcji. Niech Mu ziemia lekką będzie.
Pozwolę sobie zadać niedyskretne pytanie .Czy ktokolwiek jest w stanie ustalić czy z Syberii powrócił ten sam człowiek czy Janek J-23 Hans Kloos . A kości prawdziwego Wojciecha Jaruzelskiego spoczywają gdzieś w syberyjskiej ziemi?.
Z informacji wynika że ofiara domaga się uczczenia Kata .......,,Wniosek o pochowanie ostatniego przywódcy PRL na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach i o wojskową asystę na pogrzeb złożył Związek Kombatantów RP i Byłych Więźniów Politycznych.
Dmytro Doncow „Nacjonalizm" Podstawy pracy teoretycznej, głównego ideologa integralnego nacjonalizmu ukraińskiego Dmytro Doncowa – „Nacjonalizm”. Jest to książka ważna. Jej waga wydaje się tym większa im bardziej energicznie dają o sobie znać w życiu politycznym Ukrainy elementy skrajne i wrogie Polsce i Polakom. Przekonują nas o tym rozmaite zachowania demonstrowane przez stronę ukraińską /zachodnio ukraińską/, które przynosi mijający czas. Kilka miesięcy temu nasi południowo-wschodni sąsiedzi uraczyli nas zbeszczeszczeniem lwowskiego pomnika wystawionego w miejscu stracenia polskich profesorów w czym brali udział i nacjonaliści ukraińscy spod znaku OUN. Umieszczony tam napis namalowany czerwoną farbą „smiert lacham” nie pozostawia żadnych wątpliwości. ............................ Warto też wiedzieć, że prezydent Juszczenko wydal dekret w sprawie obchodów na szczeblu państwowym 65-lecia powstania UPA a jednym z punktów tego dokumentu jest „przyśpieszenie sprawy budowy pomnika Romana Szuchewycza” – (ps. Taras Czuprynka) dowódcy UPA i wielkiego kata Polaków oraz niszczyciela polskości. Również we Lwowie w ramach obchodów 65-lecia UPA został odsłonięty pomnik Stepana Bandery szefa „frakcji banderowskiej” Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów, która stworzyła UPA odpowiedzialnego za ludobójstwo dokonane na ludności polskiej, żydowskiej, ormiańskiej, czeskiej a nawet i ukraińskiej o innych niż szowinistyczne poglądach – na południowo-wschodnich Kresach II Rzeczypospolitej.
. TO JEST DEMORALIZACJA NARODU I ZABIJANIE W NIM INSTYNKYU SAMOZACHOWAWCZEGO! TO JEST MIESZANIE POJĘĆ I ROBIENIE LUDZIOM W GŁOWACH WIELKIEGO ZAMĘTU, KTÓRY MOŻE POSKUTKOWAĆ W PRZYSZYŁOŚCI BARDZO NEGATYWNIE!
Aby lepiej zrozumieć powagę sytuacji sięgnijmy po książkę.
„Nacjonalizm” Doncowa powinien być dla nas w dalszym ciągu poważnym ostrzeżeniem i dlatego tekst ten powinniśmy znać. Powinien on dotrzeć do świadomości możliwie najszerszych kręgów polskiej opinii publicznej. Na książkę tą będziemy patrzeć jako na istotny dokument odzwierciedlający charakter ukraińskiej myśli politycznej, które reprezentowała i nadal reprezentuje Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów i inne organizacje oraz środowiska poczuwające się do kontynuowania jej tradycji niezależnie od aktualnej nazwy.
Nacjonalizm ukraiński okresu międzywojennego wsławił się na terenie II Rzeczypospolitej, gdzie funkcjonował i rozwijał się, działalnością terrorystyczna, sabotażową oraz szpiegowską wymierzoną przeciwko państwu polskiemu i Polakom. W latach drugiej wojny światowej doprowadził do ludobójstwa ludności polskiej zamieszkującej południowo-wschodnie województwa II Rzeczypospolitej zapisując się krwawymi czynami ludobójstwa. Jego działalność kosztowała życie od około 220 000 do około 450 000 osób uwzględniając mordy z 1939 r . Jest więc fenomenem i powinien być brany pod uwagę z pełną powagą również i przez polityków-praktyków. Nacjonalizm ten mimo tak wielu zbrodni, które popełnił, jako teoria nie jest u nas bliżej znany. Na taki stan rzeczy złożyło się wiele czynników....................... , konstatując jego istotę i wyciągając właściwe wnioski co do oceny jego minionej działalności jak i perspektywicznych możliwości. Jak napisał jeden z publicystów paryskiej „Kultury”: „gdy chodziło (w latach II RP B.G.) o zaczną część społeczeństwa (ukraińskiego B.G.) a zwłaszcza o młode pokolenie (Doncow B.G.) był niemal wyłącznym władcą uczuć i myśli. Młodzi nacjonaliści z OUN widzieli w nim przywódcę z powszechnej nominacji, ideologa o niewątpliwym autorytecie, niemal narodowego proroka”.
Takie stwierdzenie nie powinno już pozostawiać żadnej wątpliwości co do faktycznej roli Doncowa w powstaniu i krótkiej historii Ukraińców zamieszkujących na ziemiach Polaków. Ocenę znaczenia jego doktryny uzupełnia wypowiedź, która wyszła z pod pióra najlepszego jak dotychczas historyka ukraińskiego nacjonalizmu dr hab. Wiktora Poliszczuka. Stwierdził on” „istnieje oczywista spójność miedzy doktryną D. Donicowa, programowymi ( i innymi) uchwałami i postanowieniami OUN oraz praktyką ukraińskiego ruchu nacjonalistycznego, poczynając od UWO (Ukraińska Wojskowa Organizacja .) poprzez OUN i na UPA (Ukraińska Powstańcza Armia) kończąc, od 1920 do 1950 roku”.
Wróćmy jednak do czynników, które zamazują właściwy obraz nacjonalizmu ukraińskiego nieraz nawet sugerując, iż jest on zjawiskiem równorzędnym np. w stosunku do nacjonalizmu polskiego. Jest ich co najmniej kilka. Już w latach rządów sanacji obowiązywała doktryna, że Rosję sowiecką można rozbić przy pomocy narodów zamieszkujących w ZSRS, które jednak pragną niepodległości. Takim narodem mieli być przede wszystkim Ukraińcy ci którzy zamieszkiwali ukrainę wschodnią. Dlatego też polityka w stosunku do tej mniejszości w Polsce była stosunkowo liberalna (tzw. „eksperyment wołyński” wojewody Józefskiego) a zakres swobód znaczny pomimo istnienia od początku działalności wrogiej postawy wobec Polski. Doktryna sanacyjna poprzestawała na koncepcji państwowej asymilacji mniejszości narodowych wstrzymując się na tym polu przed polityka typowo nacjonalistyczną, która sugeruje konieczność wynaradawiania. Taka sytuacja oznaczała możliwość działania na obszarze II Rzeczypospolitej rożnych organizacji i osób związanych z ukraińskim nacjonalizmem, byleby tylko nie wchodziły w konflikt z obowiązującym prawem i wykazywały się oficjalnie lojalnością w stosunku do państwa polskiego. Z takiej sytuacji korzystał i Dońców przebywający na terenia Polski, Wydał on swój „Nacjonalizm” po raz pierwszy w Żółkwi leżącej nieopodal Lwowa. Ponadto jego doktryna wyłożona w tej książce miała charakter wyraźnie antyrosyjski sugerując konieczność wyrwania narodu ukraińskiego od wszelkich wpływów rosyjskich, nie tylko w sensie politycznym ale także i mentalnym oraz kulturowym. Miało tu zastosowanie świadome manipulowanie nazewnictwem w celu uniknięcia ingerencji Polskiej cenzury . Doncow walczył z ukraińskim „prowansalstwem” rozumiejąc pod tym terminem duchowe uzależnienie Ukraińców od Rosji i Polski. Reprezentował więc tendencję wyrwania Ukrainy, i to pod każdym względem, z orbity wpływów rosyjskich i polskich. Taka postawa nie mogła być nie mile widziana w ówczesnej Polsce, która popierała tzw. „:prometeizm”, a również i dzisiaj jest praktykowana w naszym kraju. W latach II Rzeczypospolitej uważano, iż nacjonalizm ukraiński da się skanalizować przeciwko Rosji sowieckiej zyskując w ten sposób wyraźny atut i nic nie tracąc w zamian. Rachuby takie okazały się całkowicie błędne. Zauważano jedynie antyrosyjski i polityczny aspekt problemu ukraińskiego . I tak, jak można sądzić, myśli się dzisiaj! Jest jeszcze jeden ważny czynnik w całej sprawie......................
Ukraina, jak to stwierdził Zbigniew Brzeziński, jako niepodległe państwo nie była wyśnionym ideałem milionów jej mieszkańców. Była pewnym kaprysem historii i „produktem” rozpadu związku Sowieckiego . Mieszkańcy południowej i wschodniej Ukrainy jeśli nie są Rosjanami to zostali mocno zrusyfikowani. Inaczej jest na zachodzie kraju, który do roku 1939 stanowił cześć Polski. Tam nacjonaliści – kontynuatorzy OUN mają zdolność „reanimacji” narodu i nadania mu z powrotem aktywnego charakteru po latach rusyfikacji i sowietyzacji i pełnej kontroli GRU nad podejmowanymi działaniami. Są też oni wrogo nastawieni do Polski i Polaków pielęgnując tradycję OUN i UPA oraz liderów tych organizacji, którzy są przede wszystkim ludźmi odpowiedzialnymi za zbrodnie ludobójstwa popełnionego na Polakach w latach wojny i zaraz po jej zakończeniu. O roli ukraińskich nacjonalistów dla procesu owej „reanimacji” narodowej na Ukrainie tak pisał profesor Włodzimierz Pawluczuk w swojej książce poświęconej współczesnej Ukrainie.
„Nie byłoby jednak niepodległej Ukrainy, nie byłoby historii narodu Ukrain- skiego jako narodu (Zwracam uwagę na fakt określania jako narodu politycznego, a nie ,,historycznego" bo tej tezy nie da się obronić)politycznego, walczącego o pełną niepodległość, gdyby nie nacjonalizm, gdyby nie UPA, gdyby nie narodowy fanatyzm jednostek opętanych szaleńcza ideą stworzenia z amorficznej <ruskiej> masy bitnego, znaczącego dziejowo narodu. Los Ukrainy byłby podobny do losu Białorusi. Jeśliby wykreślić z dziejów Ukrainy zawartość ideową i działalność nacjonalistów, w tym przede wszystkim UPA, to kultura i historia Ukrainy nie zawiera treści, które by dawały szanse na legitymizację pełnej niepodległości tego kraju. Dziewiętnastowieczni ,,patrioci" Ukrainy (…) nic nie mówili o niepodległej Ukrainie i – co więcej – nie myśleli o tym. Ale nie myśleli o tym nawet Hruszewski, Wynnyczenko, przywódcy Centralnej Rady Ukrainy w 1917 roku postulując jedynie autonomie Ukrainy w ramach Rosji”[7].
Mając na uwadze powyższą konstatację nie należy się dziwić, iż walka wypowiedziana przez Doncowa ukraińskiemu „prowansalstwu”, tak wyraźnie uwydatniona w jego „Nacjonalizmie”, musiała być dobrze przyjmowana przez wszystkich, którzy w silnej Rosji widzieli największe zagrożenia. Do nich należał również i Jerzy Giedroyć , szczególnie na emigracji oderwany od wiedzy historycznej tworzył swoje utopijne wizje . Będąc na jesieni 1939 roku pracownikiem polskiej ambasady w Bukareszcie wydał on Doncowowi polski paszport co uchroniło tego ostatniego od trudnej sytuacji jaka powstała w momencie załamania się II Rzeczypospolitej. Jak widać spojrzenie na ukraiński nacjonalizm jedynie przez pryzmat jego antyrosyjskiego ostrza przysłaniało możliwość dostrzegania i innych jego aspektów! i prowadziły do ślepoty politycznej , A były one niemniej ważne. Wśród nich na pierwszy plan wysuwa się zawarta w „Nacjonalizmie” filozofia człowieka i ściśle związana z nią filozofia społeczna oraz cała zaprezentowana tam aksjologia stanowiąca rdzeń szowinistycznego nacjonalizmu o skrajnym charakterze. Takiej aksjologii nie posiadał nigdy nacjonalizm polski w żadnej ze swoich odmian i dlatego próby stawiania znaku równości pomiędzy nim a nacjonalizmem ukraińskim stanowi albo wyraz złej woli albo ewidentnej ignorancji w dziedzinie wiedzy o doktrynach politycznych. Doktryna nacjonalizmu ukraińskiego w takiej postaci, w jakiej ujmował ją Doncow w swoim „Nacjonalizmie” i w jakiej przyjęła się w OUN wykazuje cechy faszystowskie pokrewne nazizmowi. Jej osnową jest tzw. „darwinizm społeczny” /teoria o nieuchronności walki wszystkich przeciwko wszystkim celem utrzymania się na powierzchni życia, akceptująca taką wyniszczającą walkę, jako środek do wyselekcjonowania najlepszych. Doktryna taka jest zaprzeczeniem wszelkiego humanitaryzmu zarówno w jego religijnym jak i świeckim wydaniu/ a jedną z zasadniczych funkcji umacnianie Ukraińców w nienawiści do innych narodów. Doktryna Doncowa i propagowanie wartości właściwych dla „darwinizmu społecznego” była przyczyną ludobójstwa dokonanego na Polakach, chociaż sam Doncow, jako mieszkaniec II Rzeczypospolitej bezpośrednio nie wypowiadał się przeciwko nam zapewne ze względów strategicznych.
Biorąc pod uwagę bardzo jednostronne odnoszenie się do osoby Doncowa jak i całego nacjonalizmu ukraińskiego przez tak opiniotwórcze środowisko, jak to, które skupiał przez lata wokół siebie Jerzy Giedroyc i paryska „Kultura”należy czym prędzej uzupełnić rażące braki w wiedzy o doktrynie zawartej w tej ideologii.
Jaki system wartości proponował Dońców
Według niego naród – „nacja” stanowi osobny gatunek w przyrodzie. Nacje pozostają więc miedzy sobą w stanie nieustającej wojny walcząc o miejsce pod słońcem i prawo do istnienia. Innej dla nich alternatywy Doncow nie przewiduje. Tak widziany przez tego ideologa świat miał być światem wojen ,,narodu" ukraińskiego ze wszystkimi, o przestrzeń, o panowanie i zniszczenie konkurentów i przeciwników. W takim świecie naród- „nacja” staje się wartością najwyższą, wyrastając ponad Boga i wszystkie inne wartości szanowane przez cywilizowane narody. Hasłem, to „Nacja ponad wszystko”. Stosunki panujące wewnątrz niej też miały być odbiciem świata zwierzęcego. Miała tam obowiązywać hierarchia na czele, której stałby wódz o nieograniczonej władzy. Widzimy tu wyraźnie strukturę właściwą dla faszyzmu i hitleryzmu. Wódz miałby do dyspozycji tzw. „mniejszość inicjatywną” – kategorię ludzi uznanych za lepszych wobec reszty narodu, który w swojej masie był traktowany dość pogardliwie. Ta „mniejszość inicjatywna” miałaby prawo stosowania w stosunku do reszty społeczeństwa „twórczą przemoc” co oznaczało zapowiedź zupełnego nieliczenia się przewodniej elity z opinią społeczną i szerokiego stosowania przymusu i represji. Taką praktykę w obrębie UPA gdzie terror w stosunku do jej członków był na porządku dziennym. Ową „mniejszością inicjatywną” była OUN. Widzimy tu wiec dyktaturę jednej partii, która powinna zdynamizować i podporządkować sobie masy a opornych i sceptyków po prostu fizycznie zlikwidować. Aktywizacja narodu według Donicowa miałaby odbywać się zgodnie z pewnymi zasadami, które nazywał on „siłami motorycznymi nacjonalizmu ukraińskiego”.
Na pierwszym miejscu ideolog ten stawiał „wolę”. Uznawał ją za czynnik decydujący o istnieniu narodu – „nacji”, W związku z tym pisał: „na tej woli (nie na rozumie), na dogmacie (nie na udowodnionej prawdzie) … musi być zbudowana nasza narodowa idea”.
Drugim czynnikiem dla Donicowa była „siła”. Tu powoływał się na Darwina mówiąc: „teoria Darwina tłumaczy postęp zwycięstwem silniejszego nad słabszym w nieustannej walce o byt”.
„Przemoc” to kolejna siła motoryczna ukraińskiego nacjonalizmu. Dońców poucza swoich czytelników, iż „bez przemocy i żelaznej bezwzględności niczego w historii nie stworzono…przemoc, żelazna bezwzględność i wojna oto metody, przy pomocy których wybrane narody szły drogą postępu” i dodaje za Sorelem: „przemoc to jedyny sposób, pozostający w dyspozycji (…) narodów zbydlęconych przez humanizm”. Praktyczne stosowanie tej myśli doprowadziło że odstąpili od humanizmu nim zrozumieli jego sens przechodząc na stanowisko narodów zbydlęconych
Doncow tak rozumie rolę nacjonalistycznej elity – „mniejszości inicjatywnej” – „ustanawia swoją prawdę, jedyną i nieomylną, młotem wbija tę wiarę i tę prawdę w zbuntowane mózgi ogółu, bezlitośnie zwalczając niedowiarków”. Tym samym wyklucza wszelki pluralizm zapowiadając reżim totalitarny,
„Ekspansja” jako siła motoryczna nacjonalizmu ukraińskiego wynika z uznania narodu – „nacji” za gatunek w przyrodzie. Doncow powołuje się tu na Woltera, według którego „pragnienie świetności swego kraju oznacza pragnienie nieszczęścia swoich sąsiadów” i dodaje od siebie „ekspansji swego kraju wyrzeka się tylko ten, u kogo całkowicie obumarło poczucie patriotyzmu. Prawo ekspansji istniało, istnieje i istnieć będzie. Absurdem jest ogólnoludzki punkt widzenia w polityce.( Bezpośrednio z tej idei wywodzi się obecne roszczenie terytorialne e stosunku do 19 Polskich powiatów z Przemyślem włącznie( Pamiętaj Lasze że do Wisły nasze)
Dońców uznaje też Ukraińców za naród wybrany. Według jego słów są oni „stworzeni z gliny, z jakiej Pan Bóg tworzy narody wybrane”. Niektórzy kwalifikują takie stwierdzenia jako przejaw rasizmu.
Kolejnymi siłami motorycznymi ukraińskiego nacjonalizmu są ponadto: fanatyzm, bezwzględność i nienawiść. Według autora „Nacjonalizmu” „fanatyk uznaje swoja prawdę za objawioną, którą mają przyjąć inni”. Stąd też płynie jego agresywność i nietolerancyjność w stosunku do innych poglądów. Fanatyzm, jak twierdzi Doncow jest zbudowany nie na „:cum”, a na „contra”
Także amoralność zajmuje ważne miejsce w katalogu cech ukraińskiego nacjonalizmu spod znaku OUN. Celem „moralności” wyznawanej przez ten nacjonalizm jest „silny człowiek” . Walce o byt, którą wyznaje Doncow i jego uczniowie, jako naczelną zasadę obce jest moralne pojecie sprawiedliwości i miłości. Według niego tylko filistrzy oraz ludzie z „obumarłym instynktem życia” postępują moralnie i odrzucają wojnę, zabójstwa i przemoc. W przyrodzie nie ma bowiem humanizmu i sprawiedliwości. Jest tylko siła (życie) i słabość (śmierć).
Oto podane w największym skrócie podstawowe zasady ideologii OUN wyłożone w głównej pracy naczelnego ideologa ukraińskiego nacjonalizmu Dmytro Doncowa „Nacjonalizmie”. Jak widać są one bliskie nazizmowi i co równie ważne nadal znajduja akceptacje co najmniej wśród części współczesnych Ukraińców wykazały ostatnie ,,wybory" na ukrainie gdzie poparcie dla tej doktryny wyraziło ponad 54 % mieszkańców.
Szanowny Użytkownik Jan53 napisał: "To że popiera rzady Assada w Syrii... świadczy tylko o jego poziomie inteligencji". Raczy mi wytłumaczyć szanowny Użytkowniku czemu rząd Assada w Syrii jest zły... bo niby lepsi są "proamerykańscy powstańcy" pożywiający się sercami swych wrogów (jednak i to wpisuje się w american dream, zgodnie z reklamowych hasłem: "głodny - na co czekasz?"), gwałcący kobiety (choć to normalna rzecz podczas walk, więc nie ma co się bulwersować) oraz mordujący chrześcijan, co mi osobiście bardzo się nie podoba i dlatego są u mnie na liście podpisanej "bad guys". ------ Proszę o jakieś fakty zamiast "bo wujek Ameryka tak mówi...", US'a już pokazali jak bardzo są dobrzy - proszę zobaczyć porządek który zaprowadzili w Iraku, wkraczając tam pod wyssanymi z palca powodami (które okazały się fałszywe/spreparowane). Ile śmierci, ludzkich nieszczęść, tragedia tamtejszych chrześcijan. Wiem, że można chrześcijan nie lubić (choć osobiście pałam do nich sympatią), ale to też ludzie i mają prawo do życia. A teraz Używając rozumowania Szanownego Użytkownika spuentuję mój pogląd - Assad Dobry! US'a Szatan! ;P
Wepwawet). Ja tam nie mam czasu na ,,patrzenie" mieszkam po nie prawidłowej stronie Wisły .Na wszelki wypadek wolę kilka porządnych min na podejściu do mojej Posiadłości i kilka sztuk porządnej broni automatycznej no i czujny sen. Z tzw przyjazni z nimi to może być tylko nowy Wołyń i Podole.Puki co ,,Czuj Duch"
amstaf358). ........(,,trzy po trzy bajki z mchu i paproci,gdyby głupota miała skrzydła fruwali by nad Bieszczadami.")... Tak masz rację ..........,,(prawdziwe,promoskiewska kolumna").......osiedliła w ciągu 2-ch lat ponad 10 000 ukraińców w okolicach Przemyśla.Jak i nasłała swoich ludzi na wiec ,,poparcia"- ukrainy w Łodzi i prowokowała banderowskimi pozdrowieniami . To promoskiewskie kolumny zmuszają biednych ukraińców do zgłaszania się na studia w Polsce (ponad 15 000 ) studentów.To wszystko promoskiewska kolumna nie głupota i krótkowzroczność wszelkiej maści ,,polskich"pomagierów i aktywistów Banderowskich. Oby Pan po tym locie nad Bieszczadami nie wylądował czasem w jakiejś studni z poderżniętym gardłem.
Przewaznie media poprzez swa glupote lansują pożytecznych idiotow.A tak na marginesie.Nawet w Warszawie mało kto o nim slyszal,a tymbardziej kto zacz?To ze popiera rzady Assada w Syrii czy wychwala komunistyczne bojówki swiadczy tylko o jego poziomie inteligencji.Poza tym nie podejrzewam ze wszystkie swe egzotyczne wyjazdy sponsoruje z własnej kieszeni.
Może nie jest to zły znak, może tak krzyczał "przymuszony" naciskiem tłumu. Zresztą, skoro pierwszy banderowiec Rzeczpospolitej niejaki "Kaczy" wykrzykiwał to hasło bez zażenowania, to przecież prezydent Ukrainy ma o wiele większe prawo aby je wypowiedzieć. Zobaczymy jak będzie rządził.
Pani Nino, w mojej rodzinie, gdy brakowało wyzwisk i przekleństw dla ostatniej swołoczy to padało jedno, najgorsze wyzwisko "Ty bolszewiku!!!", to było najgorsze co mogło interlokutora spotkać z naszej strony.
Serdeczne dzięki. Czyli powinniśmy żądać przestrzegania prawa na terenie RP. Czy po wezwaniu policja mam prawo do obywatelskiej interwencji? W jakiej formie mogę to zrobić?
Doooobre i prawdziwe,promoskiewska kolumna na tym forum p.....y trzy po trzy bajki z mchu i paproci,gdyby głupota miała skrzydła fruwali by nad Bieszczadami......
faszyzm + wątki nazizmu (nieobecne w faszyzmie) == nazizm? Na szable nie pójdę, bo ilościowej analizy podobieństw nie przeprowadziłem, ale jednak obstawałbym przy interpretacji banderyzmu jako odmiany narodowego socjalizmu. Z resztą, jeden pies.
Puchacz:).Nieprawda banderyzm czerpie bezpośrednio z Faszyzmu Włoskiego i dopiero w póżniejszym okresie rozbudowano go o wątki nacjonalizmu Niemieckiego .Polecam zapoznanie się z materiałami żródłowymi w tym z archiwaliami. np : Poliszczuka.
Oby, oby Panie Wepwawet! Też mam nadzieję na szybkie rozwiązanie, które przyniesie jak najmniej ofiar spośród cywilów. Tak trzeba było zrobić miesiąc temu, dużymi siłami otoczyć Kramatorsk i Słowiańsk. wybić terrorystów - i pewnie byłby już spokój, i ofiar mniej.
PREZENTOWANA MAPA POWINNA JAK NAJSZYBCIEJ STAĆ SIĘ RZECZYWISTOŚCIĄ ,A PONIŻEJ INFORMACJA O ICH STOSUNKU DO POLAKÓW.
TYLKO DESANTOWANE NA FORUM ŚMIECI MOGĄ ATAKOWAĆ KS.ISAKOWICZA-ZALEWSKIEGO.
Co za hipokryzja! Bandyci i dywersanci... dokładnie tak samo nazywali nas Polaków podczas powstań w 19 wieku oraz w walkach na początku 20 wieku... czym różni się ta sytuacja od obecnej?
Spokój na Ukrainie ? hehe powodzenia :)
Skąd wiadomo? Poproszę Szanownego Użytkownika o "zalinkowanie" takowej informacji.
Brawo - co za godna pochwały postawa. Widać, że Ukraińcy nabrali animuszu (czyżby to ta obiecana broń z US'a?) i jasno deklarują co zrobią z tymi którzy wyciągają rękę po cudze (mam nadzieję, że po takiej lekcji sami na cudze łasi nie będą ;P)! Teraz co pozostało separatystom to walka do marnego końca. Im szybciej zapanuje spokój tym lepiej.
Putin). Wiadomo że , w tym celu już wysłali ponad 10 000 bojówkarzy w okolice Przemyśla ZA APROBATĄ WIADOMYCH ANTYPOLSKICH SIŁ.
Zalewski to nic nie warty śmieć, szkoda słów na takich.
Wiarygodność informacji jak radia ,,Erewań" ukraińcy są w tym najlepsi.
POtem pewnie wezmą się za polskich terrorystów !!!
Wiadomo jak to banderowcy.Zawsze mieli do tego pociąg.
banderowcy, zabili kierowcę a następnie dobili rannych... szkoda jeszcze, że nie podpalili samochodu... szczęśliwie separatyści odzyskali ciężarówkę i odwieźli ciała do kostnicy. Oo ---Materiał już oglądałem, przykro patrzeć na zabitych ludzi (czy trzeba będzie do tego przyzwyczaić?), jednak działania zbrojne mają swoje prawa. Ciężko dojść co jest prawdą a co nie. Obie strony sieją dezinformację. Pewne jest jedno Ukraina ma już prezydenta, akcje pacyfikacyjne zyskały na sile, a separatyści ponoszą straty. Sytuacja powinna się niedługo wyklarować - skoro siłom rządowym idzie tak dobrze, a separatyści zamiast walczyć z uzbrojonymi przeciwnikami mordują ludność cywilną (wzbudzając tym jej słuszny gniew i nienawiść), tracąc jej poparcie to koniec walk jest już bliski. Zapowiada się, że Ukraina wyjdzie prawie bez szwanku z tej zadymy.
Czy Witalij Jarema ma zapewniony odpowiednio szybki transport i odpowiednią ilość zagrabionego złota i dolarów jeśli jak zdenerwuję Putina zawita on w Kijowie i to w ciągu godziny od chwili gdy Go zdenerwują banderowcy ?.
I prawidłowo, bez żadnych obietnic amnestii, o której mówił wcześniej Jaceniuk. Nie może być amnestii dla zdrajców, renegatów i zewnętrznych dywersantów!
Przepraliśmy wielką wojnę Szanowny Użytkowniku Jan53. Ponieważ Polska dostała w dupę od Niemców, a potem również i od Ruskich (Ukraińcy też nieco krwi naszej przelali) to trzeba było pracować na zwycięzców (to najczęstszy, choć nie jedyny powód wojen - jedni atakują drugich aby się wzbogacić, kosztem atakowanych)! Na Polskę sojusznicy się wypieli, a US'a utuczyła swojego "wójka Joe" w taki sposób, że ten mógł sobie poczynać jako samodzielny władca (czy nie można było nieco umiejętniej dozować tą pomoc). Poza tym wciąż nie rozumiem czemu Assad oraz chrześcijanie bliskiego wschodu mają pokutować za grzechy Rosjan oraz wykorzystywanie polskiego narodu. Posiada Użytkownik dowody na to, że Syria (lub choćby ród Assadów) oraz tamtejsi chrześcijanie czerpali korzyści z upodlenia Polaków oraz ich niewolniczej pracy - chętnie się z nimi zapoznam, wtedy zapewne zmienię swoje poglądy odnośnie tej kwestii. Czy naprawdę Syrii do szczęścia potrzebne są amerykańskie bazy, nie mają innych widoków na zatrudnienie? W Iraku prześladowania chrześcijan tak naprawdę nasiliły się po rozpoczęciu działań wojennych, trwały w najlepsze kiedy amerykańscy żołnierze kontrolowali kraj... Szanowny Użytkowniku Jan53 - nie musi mnie Użytkownik przekonywać, że Rosja jest zła, jej interesy w co najmniej 95% są rozbieżne z naszymi (kiedy Rzeczpospolita była silna Moskwa była słaba, teraz rolę się odwróciły), jednak moja wypowiedz odnośnie polityki US'a dotyczyła Syrii nie Rosji.
Same ciała nie są putlerowską propagandą, reszta tak. I o jakich konwencjach mowa? Które konwencje obejmują bandytów i dywersantów? Ale to potwierdzenie, że wcześniejsze informacje o 100-200 zabitych koloradach nie były czczą przechwałką.
uri).ukrainiec nie rozumie Polskich realiów
@Wepwawet: To może z innej "beczki".Gospodarczej.Tam gdzie stacjonują amerykańskie bazy.To "wynajm" terenu oplaca amerykański rząd.Tam gdzie amerykańskie wojsko,to okoliczna ludność ma prace - pralnie,kuchnia,wynajm lokali oficerom itp.Rowniez za paliwo i logistykę niemieckim urzędom/państwu placi rząd USA.
"Niezwyciezona robotniczo-chlopska Czerwona Armia ZSRR" która została na terenach Polski przez prawie 50 lat z tytułu przebywania na terenie Polski nie zaplacila z tego co wiem(?) naszemu rządowi złamanego rubla.Poniewaz była to "armia braterska" która w porywach w raz z rodzinami liczyla nawet od 500tys do 600tys.wiec proszę sobie policzyć koszty jej utrzymania.Jedzenie,kwatery,prad,woda,gaz,logistyka czyli transport na ćwiczenia i z powrotem ze o dietach dla oficerow nie wspone.Dla mnie jest roznica w tym wypadku.Bo jedni pomimo ze niby sa okupantem Niemiec,to placa za wszystko.Drudzy mianują się "przyjacolmi" ograbiają i tak zniszczony kraj wojenna pozoga do której walnie się przyczynili(Pakt Ribbentrop-Molotow)
Kolejny pomysl "radzieckiego brata" to pomoc w latach 1947-1956(?) armi czerwonej stacjonującej w NRD.Polacy dostarczali wegiel ze Slaska tamtejszym garnizonom oraz ciepłowniom w miejscowościach w których te wojska stacjonowaly.A było tego trochę.Wie Pan jaka była cena 1 tony wegla? ZSRR placilo do kasy PRL-u ........1$ za tone!!!!.Nie pokrywalo to nawet transportu tej tony!!!.Na dzisiejsze czasy doplacilismy ZSRR i NRD ok.1mld$.Kolejny problem jakim Ruscy nas potraktowali to były tzw."ruble transferowe". 1$ = 0,95 rubla.Fajnie no nie.Dlatego ZSRR zamawial u nas statki a nie robil u siebie.Bo Polska oprócz kadlubow spawanych i robionych u nas musiala cala elektrykę i elektronikę(która była w ZSRR w powijakach)zamawiac na zachodzie placa dolcami a w zamian dostawala g......warte ruble.Jak Pan doda to wszystko razem,to kwoty wydawane przez Polske nie na wlasny rozwój wyjda spore.
Jeszcze jedno.USA granicza z Meksykiem i Kanada.Wiadomo ze USA to militarna potega,wiec dlaczego nie zaatakują te państwa i nie zrobi z nich wasali?
A dlaczego wszystkie państwa graniczące z Rosja czuja się zagrozone jej "miloscia" do sasiadow?
Nie rozumiem związku tytułu z treścią. Podano, które uczelnie Litwy produkują najwięcej bezrobotnych, jednak nie odniesiono się np. do produkcji bezrobotnych przez uczelnie w krajach sąsiednich. Skąd zatem taki tytuł?
Przerażeni bliskością swojego końca w amoku mordują wszystkich .....
Hm, ale największy sojusznik "banderowców" zdobył największe poparcie. To jak to w końcu jest? Zwolennicy "banderowców" przegrali czy wygrali? A jest tak - dla 99,99% wyborców nie ma to najmniejszego znaczenia.
Hmmm... ciekawe podejście. Rząd US'a też miała moment kiedy walczył z własnym narodem. ;P Nie wiem czym naraził się Szanownemu Użytkownikowi Assad, i w to nie wnikam. Wiem jedynie, że jak na razie tam gdzie US'a maczało paluszki w przewrotach sytuacja chrześcijan znacznie się pogorszyła (choćby ta Syria, gdzie za reżimu Assada jakoś żyli, a teraz są "zwierzyną łowną" pupilków Waszyngtonu). Swoja drogą w UE już się zastanawiają co się stanie jak bojownicy powrócą w swoje rodzinne strony... czy czasami nie zechce im się rozwalać Francji lub Niemiec. Może dlatego lepiej sypnąć jeszcze groszem niech w Syrii posiedzą. Choć działania US'a mogą być na plus dla Polski (obrona przed Rosją, temperują Niemców), to jednak dostrzegam również ciemniejsze aspekty ich polityki. Jak każde Imperium US'a też ma swoje za uszami, ciężko mi zgodzić się z wizją świata gdzie są tylko dwa określenia które można przypisać podmiotom uprawiającym politykę - dobry lub zły. To nie tak działa.
To nadinterpretacja. Równie dobrze (a nawet lepiej) można powiedzieć, że "Warto zwrócić uwagę, ale w niedzielnych wyborach w Polsce przegrali z kretesem przeciwnicy umizgów do nacjonalistów ukraińskich". Na przykład Ruch Narodowy. Ale w Polsce scena polityczna dzieli się w/g ks. Isakowicza-Zaleskiego na probanderowców i antybanderowców, przy czym następują często dość radykalne przesunięcia z obozu do obozu. Co mnie najbardziej zastanowiło - przed wyborami ks. Isakowicz -Zaleski wzywał do głosowania m. in. na SLD (choć zastrzegł, że sam tak nie uczyni).
Jak to mówią "mała rzecz a cieszy". Możliwe jednak, że nie zostali wybrani z bardziej błahego powodu, niż raczy sugerować ks. Isakowicz-Zaleski - po prostu nie zrobili niczego dobrego dla Polski. ;]
do kopalni wypierdalajcie. Zajmiecie się uczciwą pracą a nie pasożytnictwem i szkodnictwem oraz opluwaniem Polaków. Może każde z was też schudnie bo ciągle jesteście w stadium cizy spożywczej.
Jeśli ta wiadomość się potwierdzi (a kolejne newsy wskazują, że tak) - to sukces, choć to dopiero początek bardziej zdecydowanych działań przeciwko rebeliantom.
@Wepwawet:Rzad który walczy zbrojnie z własnym narodem jest po prostu "be".To tak jak pochwalać "wybranca" Castro i jego "gospodarcze cuda".To tak jak chwalić podejście tow.Jaruzelskiego i jego walke z własnym narodem.Rownie dobrze może być to " internacjonalistyczne" podejście władz Wietnamu do swych obywateli czy rzady Czerwonych Kmerow.Rownie dobrze możesz mnie przekonywać ze rewolucja bolszewicka a potem rzady Stalina przyniosły "uśmiech i radość" na obliczach klasy robotniczo-chłopskiej ZSRR.
Dla mnie jest on tak atrakcyjnie politycznie jak Monika Kielbasa - piosenkarka z broda.
Widzisz Szanowny Panie - wole amerykański "imperializm" od "braterskiej sowieckiej pomocy".
Żeby sobie ktoś nie pomyślał, że to tekst własny zasranczyka_19:
http://www.isakowicz.pl/index.php?page=news &kid=8 &nid=1884 &PHPSESSID=
Chyba tylko ostatnie zdanie jest jego autorstwa, choć dosyć wysoka poprawność gramatyczno-ortograficzna raczej także na to nie wskazuje. Powyższe słowa wypowiedział (napisał) prof. Bogumił Grott w 2009 roku, o czym zasranczyk_19 nie raczył poinformować, czym dopuścił się kolejnego plagiatu.
Myślę, że takie nawrócenia przed śmiercią są dosyć częste. Ojciec miał kilkunastu braci. Najstarszy z nich, wykształcony młody człowiek, pojechał do Rosji i robił rewolucję. Przed śmiercią napisał prośbę do Stalina o pozwolenie przyjazdu do Polski i pożegnanie Rodziców. Pożegnał się, pojechał do Częstochowy, wyspowiadał się. Rozkleił się całkiem przed odjazdem. Powiedział że będzie chciał wrócić do Polski. Nie zdążył, umarł w Rosji. W pamięci rodziny nie istniał, nigdy nie był przez Dziadków wspominany, nie było go. Po śmierci dziadka, przy sprzątaniu mieszkania ( Ziemie Odzyskane ) okazało się, że Jego portret ze zdjęcia był schowany za szafą. Babcia w swoim pokoju chyba modliła się za niego. Ona jedyna nie zapomniała, Dziadek był zapiekłym Piłsudczykiem, sterował wszystkim, wszystkimi swoją pamięcią też. Skoro Jaruzelski był w szeregach I Armii WP, to ma prawo być pochowany w jej kwaterze na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach. Swoją drogę tutaj na ziemi skończył, osądziła go pamięć ludzi i historia. Teraz podlega Boskiej jurysdykcji. Niech Mu ziemia lekką będzie.
Pozwolę sobie zadać niedyskretne pytanie .Czy ktokolwiek jest w stanie ustalić czy z Syberii powrócił ten sam człowiek czy Janek J-23 Hans Kloos . A kości prawdziwego Wojciecha Jaruzelskiego spoczywają gdzieś w syberyjskiej ziemi?.
Z informacji wynika że ofiara domaga się uczczenia Kata .......,,Wniosek o pochowanie ostatniego przywódcy PRL na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach i o wojskową asystę na pogrzeb złożył Związek Kombatantów RP i Byłych Więźniów Politycznych.
Dmytro Doncow „Nacjonalizm" Podstawy pracy teoretycznej, głównego ideologa integralnego nacjonalizmu ukraińskiego Dmytro Doncowa – „Nacjonalizm”. Jest to książka ważna. Jej waga wydaje się tym większa im bardziej energicznie dają o sobie znać w życiu politycznym Ukrainy elementy skrajne i wrogie Polsce i Polakom. Przekonują nas o tym rozmaite zachowania demonstrowane przez stronę ukraińską /zachodnio ukraińską/, które przynosi mijający czas. Kilka miesięcy temu nasi południowo-wschodni sąsiedzi uraczyli nas zbeszczeszczeniem lwowskiego pomnika wystawionego w miejscu stracenia polskich profesorów w czym brali udział i nacjonaliści ukraińscy spod znaku OUN. Umieszczony tam napis namalowany czerwoną farbą „smiert lacham” nie pozostawia żadnych wątpliwości. ............................ Warto też wiedzieć, że prezydent Juszczenko wydal dekret w sprawie obchodów na szczeblu państwowym 65-lecia powstania UPA a jednym z punktów tego dokumentu jest „przyśpieszenie sprawy budowy pomnika Romana Szuchewycza” – (ps. Taras Czuprynka) dowódcy UPA i wielkiego kata Polaków oraz niszczyciela polskości. Również we Lwowie w ramach obchodów 65-lecia UPA został odsłonięty pomnik Stepana Bandery szefa „frakcji banderowskiej” Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów, która stworzyła UPA odpowiedzialnego za ludobójstwo dokonane na ludności polskiej, żydowskiej, ormiańskiej, czeskiej a nawet i ukraińskiej o innych niż szowinistyczne poglądach – na południowo-wschodnich Kresach II Rzeczypospolitej.
. TO JEST DEMORALIZACJA NARODU I ZABIJANIE W NIM INSTYNKYU SAMOZACHOWAWCZEGO! TO JEST MIESZANIE POJĘĆ I ROBIENIE LUDZIOM W GŁOWACH WIELKIEGO ZAMĘTU, KTÓRY MOŻE POSKUTKOWAĆ W PRZYSZYŁOŚCI BARDZO NEGATYWNIE!
Aby lepiej zrozumieć powagę sytuacji sięgnijmy po książkę.
„Nacjonalizm” Doncowa powinien być dla nas w dalszym ciągu poważnym ostrzeżeniem i dlatego tekst ten powinniśmy znać. Powinien on dotrzeć do świadomości możliwie najszerszych kręgów polskiej opinii publicznej. Na książkę tą będziemy patrzeć jako na istotny dokument odzwierciedlający charakter ukraińskiej myśli politycznej, które reprezentowała i nadal reprezentuje Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów i inne organizacje oraz środowiska poczuwające się do kontynuowania jej tradycji niezależnie od aktualnej nazwy.
Nacjonalizm ukraiński okresu międzywojennego wsławił się na terenie II Rzeczypospolitej, gdzie funkcjonował i rozwijał się, działalnością terrorystyczna, sabotażową oraz szpiegowską wymierzoną przeciwko państwu polskiemu i Polakom. W latach drugiej wojny światowej doprowadził do ludobójstwa ludności polskiej zamieszkującej południowo-wschodnie województwa II Rzeczypospolitej zapisując się krwawymi czynami ludobójstwa. Jego działalność kosztowała życie od około 220 000 do około 450 000 osób uwzględniając mordy z 1939 r . Jest więc fenomenem i powinien być brany pod uwagę z pełną powagą również i przez polityków-praktyków. Nacjonalizm ten mimo tak wielu zbrodni, które popełnił, jako teoria nie jest u nas bliżej znany. Na taki stan rzeczy złożyło się wiele czynników....................... , konstatując jego istotę i wyciągając właściwe wnioski co do oceny jego minionej działalności jak i perspektywicznych możliwości. Jak napisał jeden z publicystów paryskiej „Kultury”: „gdy chodziło (w latach II RP B.G.) o zaczną część społeczeństwa (ukraińskiego B.G.) a zwłaszcza o młode pokolenie (Doncow B.G.) był niemal wyłącznym władcą uczuć i myśli. Młodzi nacjonaliści z OUN widzieli w nim przywódcę z powszechnej nominacji, ideologa o niewątpliwym autorytecie, niemal narodowego proroka”.
Takie stwierdzenie nie powinno już pozostawiać żadnej wątpliwości co do faktycznej roli Doncowa w powstaniu i krótkiej historii Ukraińców zamieszkujących na ziemiach Polaków. Ocenę znaczenia jego doktryny uzupełnia wypowiedź, która wyszła z pod pióra najlepszego jak dotychczas historyka ukraińskiego nacjonalizmu dr hab. Wiktora Poliszczuka. Stwierdził on” „istnieje oczywista spójność miedzy doktryną D. Donicowa, programowymi ( i innymi) uchwałami i postanowieniami OUN oraz praktyką ukraińskiego ruchu nacjonalistycznego, poczynając od UWO (Ukraińska Wojskowa Organizacja .) poprzez OUN i na UPA (Ukraińska Powstańcza Armia) kończąc, od 1920 do 1950 roku”.
Wróćmy jednak do czynników, które zamazują właściwy obraz nacjonalizmu ukraińskiego nieraz nawet sugerując, iż jest on zjawiskiem równorzędnym np. w stosunku do nacjonalizmu polskiego. Jest ich co najmniej kilka. Już w latach rządów sanacji obowiązywała doktryna, że Rosję sowiecką można rozbić przy pomocy narodów zamieszkujących w ZSRS, które jednak pragną niepodległości. Takim narodem mieli być przede wszystkim Ukraińcy ci którzy zamieszkiwali ukrainę wschodnią. Dlatego też polityka w stosunku do tej mniejszości w Polsce była stosunkowo liberalna (tzw. „eksperyment wołyński” wojewody Józefskiego) a zakres swobód znaczny pomimo istnienia od początku działalności wrogiej postawy wobec Polski. Doktryna sanacyjna poprzestawała na koncepcji państwowej asymilacji mniejszości narodowych wstrzymując się na tym polu przed polityka typowo nacjonalistyczną, która sugeruje konieczność wynaradawiania. Taka sytuacja oznaczała możliwość działania na obszarze II Rzeczypospolitej rożnych organizacji i osób związanych z ukraińskim nacjonalizmem, byleby tylko nie wchodziły w konflikt z obowiązującym prawem i wykazywały się oficjalnie lojalnością w stosunku do państwa polskiego. Z takiej sytuacji korzystał i Dońców przebywający na terenia Polski, Wydał on swój „Nacjonalizm” po raz pierwszy w Żółkwi leżącej nieopodal Lwowa. Ponadto jego doktryna wyłożona w tej książce miała charakter wyraźnie antyrosyjski sugerując konieczność wyrwania narodu ukraińskiego od wszelkich wpływów rosyjskich, nie tylko w sensie politycznym ale także i mentalnym oraz kulturowym. Miało tu zastosowanie świadome manipulowanie nazewnictwem w celu uniknięcia ingerencji Polskiej cenzury . Doncow walczył z ukraińskim „prowansalstwem” rozumiejąc pod tym terminem duchowe uzależnienie Ukraińców od Rosji i Polski. Reprezentował więc tendencję wyrwania Ukrainy, i to pod każdym względem, z orbity wpływów rosyjskich i polskich. Taka postawa nie mogła być nie mile widziana w ówczesnej Polsce, która popierała tzw. „:prometeizm”, a również i dzisiaj jest praktykowana w naszym kraju. W latach II Rzeczypospolitej uważano, iż nacjonalizm ukraiński da się skanalizować przeciwko Rosji sowieckiej zyskując w ten sposób wyraźny atut i nic nie tracąc w zamian. Rachuby takie okazały się całkowicie błędne. Zauważano jedynie antyrosyjski i polityczny aspekt problemu ukraińskiego . I tak, jak można sądzić, myśli się dzisiaj! Jest jeszcze jeden ważny czynnik w całej sprawie......................
Ukraina, jak to stwierdził Zbigniew Brzeziński, jako niepodległe państwo nie była wyśnionym ideałem milionów jej mieszkańców. Była pewnym kaprysem historii i „produktem” rozpadu związku Sowieckiego . Mieszkańcy południowej i wschodniej Ukrainy jeśli nie są Rosjanami to zostali mocno zrusyfikowani. Inaczej jest na zachodzie kraju, który do roku 1939 stanowił cześć Polski. Tam nacjonaliści – kontynuatorzy OUN mają zdolność „reanimacji” narodu i nadania mu z powrotem aktywnego charakteru po latach rusyfikacji i sowietyzacji i pełnej kontroli GRU nad podejmowanymi działaniami. Są też oni wrogo nastawieni do Polski i Polaków pielęgnując tradycję OUN i UPA oraz liderów tych organizacji, którzy są przede wszystkim ludźmi odpowiedzialnymi za zbrodnie ludobójstwa popełnionego na Polakach w latach wojny i zaraz po jej zakończeniu. O roli ukraińskich nacjonalistów dla procesu owej „reanimacji” narodowej na Ukrainie tak pisał profesor Włodzimierz Pawluczuk w swojej książce poświęconej współczesnej Ukrainie.
„Nie byłoby jednak niepodległej Ukrainy, nie byłoby historii narodu Ukrain- skiego jako narodu (Zwracam uwagę na fakt określania jako narodu politycznego, a nie ,,historycznego" bo tej tezy nie da się obronić)politycznego, walczącego o pełną niepodległość, gdyby nie nacjonalizm, gdyby nie UPA, gdyby nie narodowy fanatyzm jednostek opętanych szaleńcza ideą stworzenia z amorficznej <ruskiej> masy bitnego, znaczącego dziejowo narodu. Los Ukrainy byłby podobny do losu Białorusi. Jeśliby wykreślić z dziejów Ukrainy zawartość ideową i działalność nacjonalistów, w tym przede wszystkim UPA, to kultura i historia Ukrainy nie zawiera treści, które by dawały szanse na legitymizację pełnej niepodległości tego kraju. Dziewiętnastowieczni ,,patrioci" Ukrainy (…) nic nie mówili o niepodległej Ukrainie i – co więcej – nie myśleli o tym. Ale nie myśleli o tym nawet Hruszewski, Wynnyczenko, przywódcy Centralnej Rady Ukrainy w 1917 roku postulując jedynie autonomie Ukrainy w ramach Rosji”[7].
Mając na uwadze powyższą konstatację nie należy się dziwić, iż walka wypowiedziana przez Doncowa ukraińskiemu „prowansalstwu”, tak wyraźnie uwydatniona w jego „Nacjonalizmie”, musiała być dobrze przyjmowana przez wszystkich, którzy w silnej Rosji widzieli największe zagrożenia. Do nich należał również i Jerzy Giedroyć , szczególnie na emigracji oderwany od wiedzy historycznej tworzył swoje utopijne wizje . Będąc na jesieni 1939 roku pracownikiem polskiej ambasady w Bukareszcie wydał on Doncowowi polski paszport co uchroniło tego ostatniego od trudnej sytuacji jaka powstała w momencie załamania się II Rzeczypospolitej. Jak widać spojrzenie na ukraiński nacjonalizm jedynie przez pryzmat jego antyrosyjskiego ostrza przysłaniało możliwość dostrzegania i innych jego aspektów! i prowadziły do ślepoty politycznej , A były one niemniej ważne. Wśród nich na pierwszy plan wysuwa się zawarta w „Nacjonalizmie” filozofia człowieka i ściśle związana z nią filozofia społeczna oraz cała zaprezentowana tam aksjologia stanowiąca rdzeń szowinistycznego nacjonalizmu o skrajnym charakterze. Takiej aksjologii nie posiadał nigdy nacjonalizm polski w żadnej ze swoich odmian i dlatego próby stawiania znaku równości pomiędzy nim a nacjonalizmem ukraińskim stanowi albo wyraz złej woli albo ewidentnej ignorancji w dziedzinie wiedzy o doktrynach politycznych. Doktryna nacjonalizmu ukraińskiego w takiej postaci, w jakiej ujmował ją Doncow w swoim „Nacjonalizmie” i w jakiej przyjęła się w OUN wykazuje cechy faszystowskie pokrewne nazizmowi. Jej osnową jest tzw. „darwinizm społeczny” /teoria o nieuchronności walki wszystkich przeciwko wszystkim celem utrzymania się na powierzchni życia, akceptująca taką wyniszczającą walkę, jako środek do wyselekcjonowania najlepszych. Doktryna taka jest zaprzeczeniem wszelkiego humanitaryzmu zarówno w jego religijnym jak i świeckim wydaniu/ a jedną z zasadniczych funkcji umacnianie Ukraińców w nienawiści do innych narodów. Doktryna Doncowa i propagowanie wartości właściwych dla „darwinizmu społecznego” była przyczyną ludobójstwa dokonanego na Polakach, chociaż sam Doncow, jako mieszkaniec II Rzeczypospolitej bezpośrednio nie wypowiadał się przeciwko nam zapewne ze względów strategicznych.
Biorąc pod uwagę bardzo jednostronne odnoszenie się do osoby Doncowa jak i całego nacjonalizmu ukraińskiego przez tak opiniotwórcze środowisko, jak to, które skupiał przez lata wokół siebie Jerzy Giedroyc i paryska „Kultura”należy czym prędzej uzupełnić rażące braki w wiedzy o doktrynie zawartej w tej ideologii.
Jaki system wartości proponował Dońców
Według niego naród – „nacja” stanowi osobny gatunek w przyrodzie. Nacje pozostają więc miedzy sobą w stanie nieustającej wojny walcząc o miejsce pod słońcem i prawo do istnienia. Innej dla nich alternatywy Doncow nie przewiduje. Tak widziany przez tego ideologa świat miał być światem wojen ,,narodu" ukraińskiego ze wszystkimi, o przestrzeń, o panowanie i zniszczenie konkurentów i przeciwników. W takim świecie naród- „nacja” staje się wartością najwyższą, wyrastając ponad Boga i wszystkie inne wartości szanowane przez cywilizowane narody. Hasłem, to „Nacja ponad wszystko”. Stosunki panujące wewnątrz niej też miały być odbiciem świata zwierzęcego. Miała tam obowiązywać hierarchia na czele, której stałby wódz o nieograniczonej władzy. Widzimy tu wyraźnie strukturę właściwą dla faszyzmu i hitleryzmu. Wódz miałby do dyspozycji tzw. „mniejszość inicjatywną” – kategorię ludzi uznanych za lepszych wobec reszty narodu, który w swojej masie był traktowany dość pogardliwie. Ta „mniejszość inicjatywna” miałaby prawo stosowania w stosunku do reszty społeczeństwa „twórczą przemoc” co oznaczało zapowiedź zupełnego nieliczenia się przewodniej elity z opinią społeczną i szerokiego stosowania przymusu i represji. Taką praktykę w obrębie UPA gdzie terror w stosunku do jej członków był na porządku dziennym. Ową „mniejszością inicjatywną” była OUN. Widzimy tu wiec dyktaturę jednej partii, która powinna zdynamizować i podporządkować sobie masy a opornych i sceptyków po prostu fizycznie zlikwidować. Aktywizacja narodu według Donicowa miałaby odbywać się zgodnie z pewnymi zasadami, które nazywał on „siłami motorycznymi nacjonalizmu ukraińskiego”.
Na pierwszym miejscu ideolog ten stawiał „wolę”. Uznawał ją za czynnik decydujący o istnieniu narodu – „nacji”, W związku z tym pisał: „na tej woli (nie na rozumie), na dogmacie (nie na udowodnionej prawdzie) … musi być zbudowana nasza narodowa idea”.
Drugim czynnikiem dla Donicowa była „siła”. Tu powoływał się na Darwina mówiąc: „teoria Darwina tłumaczy postęp zwycięstwem silniejszego nad słabszym w nieustannej walce o byt”.
„Przemoc” to kolejna siła motoryczna ukraińskiego nacjonalizmu. Dońców poucza swoich czytelników, iż „bez przemocy i żelaznej bezwzględności niczego w historii nie stworzono…przemoc, żelazna bezwzględność i wojna oto metody, przy pomocy których wybrane narody szły drogą postępu” i dodaje za Sorelem: „przemoc to jedyny sposób, pozostający w dyspozycji (…) narodów zbydlęconych przez humanizm”. Praktyczne stosowanie tej myśli doprowadziło że odstąpili od humanizmu nim zrozumieli jego sens przechodząc na stanowisko narodów zbydlęconych
Doncow tak rozumie rolę nacjonalistycznej elity – „mniejszości inicjatywnej” – „ustanawia swoją prawdę, jedyną i nieomylną, młotem wbija tę wiarę i tę prawdę w zbuntowane mózgi ogółu, bezlitośnie zwalczając niedowiarków”. Tym samym wyklucza wszelki pluralizm zapowiadając reżim totalitarny,
„Ekspansja” jako siła motoryczna nacjonalizmu ukraińskiego wynika z uznania narodu – „nacji” za gatunek w przyrodzie. Doncow powołuje się tu na Woltera, według którego „pragnienie świetności swego kraju oznacza pragnienie nieszczęścia swoich sąsiadów” i dodaje od siebie „ekspansji swego kraju wyrzeka się tylko ten, u kogo całkowicie obumarło poczucie patriotyzmu. Prawo ekspansji istniało, istnieje i istnieć będzie. Absurdem jest ogólnoludzki punkt widzenia w polityce.( Bezpośrednio z tej idei wywodzi się obecne roszczenie terytorialne e stosunku do 19 Polskich powiatów z Przemyślem włącznie( Pamiętaj Lasze że do Wisły nasze)
Dońców uznaje też Ukraińców za naród wybrany. Według jego słów są oni „stworzeni z gliny, z jakiej Pan Bóg tworzy narody wybrane”. Niektórzy kwalifikują takie stwierdzenia jako przejaw rasizmu.
Kolejnymi siłami motorycznymi ukraińskiego nacjonalizmu są ponadto: fanatyzm, bezwzględność i nienawiść. Według autora „Nacjonalizmu” „fanatyk uznaje swoja prawdę za objawioną, którą mają przyjąć inni”. Stąd też płynie jego agresywność i nietolerancyjność w stosunku do innych poglądów. Fanatyzm, jak twierdzi Doncow jest zbudowany nie na „:cum”, a na „contra”
Także amoralność zajmuje ważne miejsce w katalogu cech ukraińskiego nacjonalizmu spod znaku OUN. Celem „moralności” wyznawanej przez ten nacjonalizm jest „silny człowiek” . Walce o byt, którą wyznaje Doncow i jego uczniowie, jako naczelną zasadę obce jest moralne pojecie sprawiedliwości i miłości. Według niego tylko filistrzy oraz ludzie z „obumarłym instynktem życia” postępują moralnie i odrzucają wojnę, zabójstwa i przemoc. W przyrodzie nie ma bowiem humanizmu i sprawiedliwości. Jest tylko siła (życie) i słabość (śmierć).
Oto podane w największym skrócie podstawowe zasady ideologii OUN wyłożone w głównej pracy naczelnego ideologa ukraińskiego nacjonalizmu Dmytro Doncowa „Nacjonalizmie”. Jak widać są one bliskie nazizmowi i co równie ważne nadal znajduja akceptacje co najmniej wśród części współczesnych Ukraińców wykazały ostatnie ,,wybory" na ukrainie gdzie poparcie dla tej doktryny wyraziło ponad 54 % mieszkańców.
Szanowny Użytkownik Jan53 napisał: "To że popiera rzady Assada w Syrii... świadczy tylko o jego poziomie inteligencji". Raczy mi wytłumaczyć szanowny Użytkowniku czemu rząd Assada w Syrii jest zły... bo niby lepsi są "proamerykańscy powstańcy" pożywiający się sercami swych wrogów (jednak i to wpisuje się w american dream, zgodnie z reklamowych hasłem: "głodny - na co czekasz?"), gwałcący kobiety (choć to normalna rzecz podczas walk, więc nie ma co się bulwersować) oraz mordujący chrześcijan, co mi osobiście bardzo się nie podoba i dlatego są u mnie na liście podpisanej "bad guys". ------ Proszę o jakieś fakty zamiast "bo wujek Ameryka tak mówi...", US'a już pokazali jak bardzo są dobrzy - proszę zobaczyć porządek który zaprowadzili w Iraku, wkraczając tam pod wyssanymi z palca powodami (które okazały się fałszywe/spreparowane). Ile śmierci, ludzkich nieszczęść, tragedia tamtejszych chrześcijan. Wiem, że można chrześcijan nie lubić (choć osobiście pałam do nich sympatią), ale to też ludzie i mają prawo do życia. A teraz Używając rozumowania Szanownego Użytkownika spuentuję mój pogląd - Assad Dobry! US'a Szatan! ;P
Wepwawet). Ja tam nie mam czasu na ,,patrzenie" mieszkam po nie prawidłowej stronie Wisły .Na wszelki wypadek wolę kilka porządnych min na podejściu do mojej Posiadłości i kilka sztuk porządnej broni automatycznej no i czujny sen. Z tzw przyjazni z nimi to może być tylko nowy Wołyń i Podole.Puki co ,,Czuj Duch"
amstaf358). ........(,,trzy po trzy bajki z mchu i paproci,gdyby głupota miała skrzydła fruwali by nad Bieszczadami.")... Tak masz rację ..........,,(prawdziwe,promoskiewska kolumna").......osiedliła w ciągu 2-ch lat ponad 10 000 ukraińców w okolicach Przemyśla.Jak i nasłała swoich ludzi na wiec ,,poparcia"- ukrainy w Łodzi i prowokowała banderowskimi pozdrowieniami . To promoskiewskie kolumny zmuszają biednych ukraińców do zgłaszania się na studia w Polsce (ponad 15 000 ) studentów.To wszystko promoskiewska kolumna nie głupota i krótkowzroczność wszelkiej maści ,,polskich"pomagierów i aktywistów Banderowskich. Oby Pan po tym locie nad Bieszczadami nie wylądował czasem w jakiejś studni z poderżniętym gardłem.
Przewaznie media poprzez swa glupote lansują pożytecznych idiotow.A tak na marginesie.Nawet w Warszawie mało kto o nim slyszal,a tymbardziej kto zacz?To ze popiera rzady Assada w Syrii czy wychwala komunistyczne bojówki swiadczy tylko o jego poziomie inteligencji.Poza tym nie podejrzewam ze wszystkie swe egzotyczne wyjazdy sponsoruje z własnej kieszeni.
Pan Walcman zawsze sie paral bronia, prostytucja i narkotykami. Napewno bedzie rzadzony tak jak jest juz zdecydowane.
So dass Deutschland vom Westen on Nazi-Ukraine vom Osten Polen wie ein Nuss zerkruemeln vermoegen.
Faszyzm - zlanie sie aparatu wlady panstwowej z kompleksem przemyslowo-wojskowym w monolit wladzy; nazizm - ideologia narodowo-socjalistyczna, National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei, NSDAP - powstala z DAP w Monachium; banderyzm - ideologia OUN-b: faszyzm + szowinizm + ludobojstwo - Doncow, Bandera, Mykola Lebed.
Może nie jest to zły znak, może tak krzyczał "przymuszony" naciskiem tłumu. Zresztą, skoro pierwszy banderowiec Rzeczpospolitej niejaki "Kaczy" wykrzykiwał to hasło bez zażenowania, to przecież prezydent Ukrainy ma o wiele większe prawo aby je wypowiedzieć. Zobaczymy jak będzie rządził.
Pani Nino, w mojej rodzinie, gdy brakowało wyzwisk i przekleństw dla ostatniej swołoczy to padało jedno, najgorsze wyzwisko "Ty bolszewiku!!!", to było najgorsze co mogło interlokutora spotkać z naszej strony.
Jedyne prawo jakie mają to o........ć się od Ukrainy....
Serdeczne dzięki. Czyli powinniśmy żądać przestrzegania prawa na terenie RP. Czy po wezwaniu policja mam prawo do obywatelskiej interwencji? W jakiej formie mogę to zrobić?
Doooobre i prawdziwe,promoskiewska kolumna na tym forum p.....y trzy po trzy bajki z mchu i paproci,gdyby głupota miała skrzydła fruwali by nad Bieszczadami......
faszyzm + wątki nazizmu (nieobecne w faszyzmie) == nazizm? Na szable nie pójdę, bo ilościowej analizy podobieństw nie przeprowadziłem, ale jednak obstawałbym przy interpretacji banderyzmu jako odmiany narodowego socjalizmu. Z resztą, jeden pies.
Puchacz:).Nieprawda banderyzm czerpie bezpośrednio z Faszyzmu Włoskiego i dopiero w póżniejszym okresie rozbudowano go o wątki nacjonalizmu Niemieckiego .Polecam zapoznanie się z materiałami żródłowymi w tym z archiwaliami. np : Poliszczuka.
nina.pl ). 54% to więcej niż co drugi ukrainiec i nie ma to nic wspólnego z Rosją .
Kandydaci na prezydenta ze wschodu i południa byli zastraszani i bici w Kijowie. Musieli się wycofać z wyborów. Demokracja inaczej.
Czyżby Turcy porzucili zamiary powstania unii narodów turańskich, na rzecz unii narodów oguzyjskich. Och, co za peszek!