Facet nic nie zdążył zrobić a już go zatrzymali... te UK jest bardziej faszystowskie niż myślałem... mnie się wydawało że się ludzi zatrzymuje za popełnione przestępstwo(nie dotyczy terroryzmu)... czyżby wolność słowa już nie obowiązywała w zachodniej czerwonej lgtb europie?
Niemcy zabijali Żydów, dlatego że byli Żydami, sowieci zaś zabili polskich oficerów - nie dlatego że byli Polakami, ale dlatego, że byli polskimi oficerami wojska, z którym wtedy prowadzili wojnę.
Na krytykę reagował Kaczyński, że co prawda w Katyniu nie chodziło a zagładę całego polskiego narodu, ale o zagładę "elity" narodu. Ten termin "elita Polski" mógł o tyle być prawdziwy, że oficerowie na ogół należeli do "panów" średniej czy wyższej klasy, bo musieli mieć autorytet wobec szeregowych żołnierzy, wieśniaków i robotników. Słowo "elita" ma różną konotację w dyskursie polityków. Później pisowska propaganda nazwała PO "elitą", która rządzi i się bogaci, gdzie lud cierpi.
W czasie wojny zabija się oficerów i szeregowych żołnierzy wojska nieprzyjaciela, tych ostatnich na ogół w większej liczbie niż tych pierwszych, ale genewska konwencja zabrania zabijania więźniów wojennych. Właśnie to się stało w Katyniu, i to jest poważną zbrodnią wojenną. Jest wiele przykładów zbrodni wojennych. Można Katyń porównać z innymi zbrodniami wojennymi, jak na przykład z zamordowaniem i powolnym wygłodzeniem na śmierć pod gołym niebem rosyjskich jeńców za to, że byli żołnierzami Armii Czerwonej, w hitlerowskim obozie w Amersfoort w Holandii ("Kotälla, kat Amersfoorta" został osądzony w Norymberdze), ale oczywiście nie z obozami zagłady Żydów w hitlerowskim programie eksterminacji wszystkich Żydów w Europie.
Porównanie zbrodni katyńskiej z Holokaustem brzmi jak negacja Holokaustu, tak jak ekskluzywny nacisk na Holokaust może być odebrany jako negacja setek milionów innych ofiar tamtej wojny. Pamięć o ofiarach drugiej wojny światowej, teraz, w wieku XXI, obejmuje nawet niemieckie ofiary. Światowa wojna była światową tragedią.
Kaczyński dobrze wiedział, że rząd Putina był gotowy do uznania zbrodni katyńskiej jako zbrodni wojennej, ale za żadne skarby nie zaakceptowałby formuły, że Rosjanie w 1940 r. w Katyniu popełnili ludobójstwo.
Kaczyński chciał zatruć plan Putin/Tusk. Wiedział, że to absolutnie wykluczone, aby Rosjanie wspólnie z Polakami "w duchu pojednania" uczcili pamięć o Katyniu jako ludobójstwa.
Putin i z nim rosyjska strona miała na myśli Katyń, miejsce, w którym "pod koniec lat 30. w wyniku represji politycznych zginęli obywatele Związku Radzieckiego, a w roku 1940 zostali rozstrzelani polscy oficerowie, i później najeźdźcy hitlerowscy zamordowali wielu żołnierzy Armii Czerwonej" (Biała Księga str. 39).
Wypowiedź ambasadora Rosji w Polsce Władimira Grinina o celu spotkania Putina - Tuska 7 kwietnia 2010: (raport zespołu Macierewicza, 2011, str. 35, załącznik 24): "Obchody 7 kwietnia traktujemy jako wydarzenie o charakterze znaczącym i symbolicznym dla stosunków polsko-rosyjskich. Zamierzamy razem z Polakami uczcić pamięć ofiar represji totalitarnych, pośród których Katyń stał się jednym z najtragiczniejszych epizodów.
W Polsce mówiło się o "ostatecznej decyzji" prezydenta Kaczyńskiego, że pojedzie. Sikorski i Komorowski odradzili mu, Sikorski sugerując, że lepiej spotkać się jako prezydent Polski z prezydentem Rosji Miedwiediewem w maju na obchodach końca II wojny światowej w Moskwie, na które go na pewno zaproszą, a Komorowski, wtedy marszałek Sejmu, że prezydent, który chce pojechać do innego państwa, nie będąc zaproszonym przez prezydenta tego państwa, to niesłychana rzecz, i niezgodna z honorem prezydenta Polski.
Bezskutecznie. Kaczyński chyba liczył na to, że premier Tusk w końcu ustąpi, ale Tusk nie ustępował, właściwie ustąpił tylko w jednym punkcie: daty, która już została ustalona na sobotę 10 kwietnia. Putin i Tusk przenieśli swoje spotkanie na środę 7 kwietnia.
Putin podkreślał, że uznaje obchody z premierem Tuskiem 7 kwietnia i że traktuje przyjazd Lecha Kaczyńskiego 10 kwietnia jako prywatną pielgrzymkę, tak jak odwiedziny dzieci lub wnuków polskich oficerów pochowanych w Katyniu, które co rok się odbywały. Lech Kaczyński natomiast podkreślał do swoich zwolenników, że prawdziwe i oficjalne obchody 70. rocznicy odbędą się w 10 kwietnia, pod jego egidą.
W czasach post-prawdy, jak nazywają naszą epokę Brytyjczycy, panuje kłamstwo, więc trudno wierzyć w rzeczy jasne i oczywiste. A oczywiste jest to, że wygrani i rządzący są pierwszymi podejrzanymi, a jeśli się nawet nie chcą maskować i oczyścić, to tylko utwierdzają podejrzenia. http://www.polskieradio.pl/9/313/Artykul/1694343,Posttruth-czyli-postprawda-Slowo-roku-2016
Skąd tyle zdziwienia na postawę pisdzielskiego ambasadora ?? to dokładnie wpisuję się w antypolskie działania tej bolszewickiej formacji zwanej pisuarem :-(( działalność niejakiego szyszki, antoniego tworka, waszczykowskliego, jurgiela., brochy ( z małej litery )... i wielu innych to działania skierowane przeciw Polsce i Polakom a wszystko pod bacznym okiem i sterowane przez ajatollaha z Żoliborza. Oczywiście zaraz będzie hejt obrażonych półgłówków religii smoleńskiej popierających te kanalie, ale to normalne w polskim społeczeństwie, statystycznie 30% jest na poziomie umysłowym dżdżownicy albo innego nieszlachetnego stworzenia :-(((
KIEDY DONALD TUSK WRAZ Z ŻONĄ PRZECHODZILI PRZEZ RUCHLIWĄ ULICĘ, KTÓRA TEŻ ZOSTAŁA ZABLOKOWANA NIE BYŁO SZUMU I SKANDALU http://wmeritum.pl/bor-blokuje-droge-aby-mogl.../173353
Jedyna partia na Litwie zasługująca poparcia uczciwych ludzi to Akcja Wyborcza Polaków - Związek Chrześcijańskich Rodzin, partia Polaków i innych uczciwych mieszkańców tego kraju.
Pan Dworczyk idzie na kolejne stanowisko, a zupełnie anonimowa posłanka przejmuje niezwykle prestiżową Komisję ds. Polonii. Teraz dwa lata będzie poznawać temat. A potem będą nowe wybory. Nowe rozdanie. Czy to nie jest kpina z Kresowiaków?
TNT na wraku Tupolewa wykrył już dość dawno Cezary G. (nazwisko znane prokuraturze) odgrzewanie kotleta .. jak to że eksterminowano rycerzy krzyżackich w czasie bitwy pod Grunwaldem -(zgineło ok. 75 % stanu, ale rycerzy zakonników brało podobno udział tylko 150 ) Naprawdeę ..???
Cytat: "Nasza ziemia – nasi bohaterowie"......
KOMENTARZ..... Co takiego ???...... Wasza ziemia jest na poludniowy-wschod od Kijowa, czyli NA STEPACH i tam jest wasze miejsce dla azjatyckiej dziczy jak wy.
A portrety takich gowien jak zyd S.Bandera i zyd R.Suchewycz powiescie sobie w waszych chalupach - smacznego !
Gdybyscie nie wiedzieli skad pochodzicie to odsylam was do tematu pt. "Gdzie lezy Ukraina ???" i mapy na stronie: ( https://wirtualnapolonia.com/2015/12/30/gdzie-lezy-ukraina/ ).
Giedroycianie? Albo Kaczyński zmienił zdanie, albo polityka na kierunku ukraińskim prowadzona jest z zagranicy. Dodając do tego jeszcze próbę storpedowania penalizacji banderyzmu, sytuacja wygląda naprawdę źle.
Ja z kolei nie mam klapek na oczach i nie udaje, ze czegos nie widze, tylko analizuje przeszlosc, terazniejszosc i przyszlosc.
Zarowno Ameryka jak i Rosja prowadza polityke wielokierunkowa pod katem wlasnych interesow, a nawet po trupach do sukcesu i rowniez wspolpracuja ze soba.
Bardzo dobrze pamietam moment, kiedy Rosja i Chiny probowaly przeciwstawic sie sankcjom ekonomicznym USA na Iran, ale ostatecznie Rosja i Chiny poparly zaostrzone sankcje na Iran tak jak USA, W.Brytania i Francja - vide rezolucja RB ONZ 1929 i poparcie sankcji na Iran przez przedstawiciela Rosji V.Czerkina - cytat: "VITALY CHURKIN ( Russian Federation) said his vote in favour had been guided by his country’s consistent position on the need for to resolve through dialogue all questions involving Iran’s nuclear programme". Poparcie sankcji na Iran przez przedstawiciela Chin - cytat: "LI BAODONG (China) said that, like previous texts, the current one reflected international concerns as well as the desire of all parties to resolve the matter through dialogue and negotiations. China therefore called on all States to implement the resolution fully and effectively" - zrodlo: ( https://www.un.org/press/en/2010/sc9948.doc.htm ).
W.Putin na prosbe Izraela zerwal kontrakt z Iranem z 2010r na dostawe rakiet p-lot S300 dla Iranu - patrz informacja na stronie ( http://www.jpost.com/Middle-East/Report-Israeli-intel-prompts-Russia-to-freeze-missile-delivery-to-Iran-446973 ).
W.Putin bedac z wizyta w Izraelu rozmawial z B.Netanyahu n/t napasci Izraela na Iran i powiedzial: "Rosja nie ma nic przeciwko napasci na Iran. Gdyby to sie wydarzylo to nie uronilibysmy lzy. Ani bysmy nie pomagali, ani nie przeszkadzali" - wersja angielska (There were closed-door talks in which Putin is said to have said that Russia would not have anything against an attack on Iran. "If that happened, we would not shed any tears. We would neither help nor hinder.) - zrodlo: ( http://listserv.mcgill.ca/scripts/wa.exe?A3=ind1207B &L=ROUND-TABLE &E=quoted-printable &P=28987 &B=-- &T=text%2Fplain;%20charset=us-ascii &header=1 ), i to potwierdza moje wczesniejsze przypuszczenia, ze Rosja obmyla rece w sprawie Hussejna i Kadafiego, oddajac ich na pozarcie zydo-anglosaskiej mafii miedzynarodowej, pomimo zazylych stosunkow Rosji z Irakiem i Libia, a takze z Iranem - Rosja pomagala w budowie elektrowni atomowej w Iranie i wzbogacaniu uranu.
To sa wlasnie dowody, ze Putin gra na obydwie strony tak, jak jemu pasuje i pod tym wzgledem nie rozni sie od pozostalych oszustow z USA, W.Brytanii, Francji, Niemiec i Izraela.
Faktem rowniez jest, ze USA probowala ugryzc Rosje za prezydentury B.Obamy i dlatego USA poparla neo-banderowcow w Kijowie przeciwko separatystom wspieranym przez Rosje, podobnie jak USA poparla wczesniej islamskich terrorystow z ISIS przeciw Kadafiemu i al Asadowi - Rosja interweniowala w Syrii, poniewaz ma tam swoja baze morska w porcie Tartus o znaczeniu strategicznym, ale z kolei Rosja oddala Kadafiego na pozarcie, bo nie miala z niego pozytku.
Tak wlasnie wyglada polityka panstw mocarstwowych na swiecie, ktore ustalaja swoje reguly i postepuja w/g swoich regul - vide USA, Rosja/ZSRR, Niemcy, Anglia, Francja, Izrael a ostatnio Chiny na Morzu Poludniowo-Chinskim, straszac male kraje azjatyckie.
Na zakonczenie mojego wywodu zalaczam bardzo ciekawa opinie bylego agenta spec sluzb PRL K.Winiarskiego n/t afer politycznych w Polsce i sytuacji po wyborze D.Trumpa na prezydenta USA.
Podważanie autorytetu Kaczafiego, w sytuacji gdy postawienie jasno sprawy zaczęło dawać efekty
wydaje się próbom sabotażu. Może to się łączyć z przesunięciem Dworczyka do MON. Giedroycianie mogą próbować coś odkręcić.
Informacje jakie podales n/t stosunku badanej grupy Amerykanow do Rosji sa POLPRAWDZIWE.
Oto orginalna informacja:
"Most Americans consider Russia unfriendly or enemy od US.
Ally 7% , Friendly 28% , Unfriendly 43% , Enemy 18% " (February 13-19, 2017).
Wyglada na to, ze jeden nieuk robi bledy, a drugi nieuk powtarza te bzdety zamiast sprawdzic orginalna wiadomosc w j.angielskim - vide strona: ( http://www.nbcnews.com/feature/data-points/poll-majority-americans-worried-about-war-feel-favorably-toward-nato-n723931 ).
Oto informacja z podanej strony przetlumaczona na j.polski (fiesta):.... 80% Amerykanow twierdzi, ze NATO jest dobre dla USA, a 15% twierdzi, ze jest zle dla USA - badania byly przeprowadzone w dniach 13-19 luty 2017r.
(Majority of Americans say NATO membership good for US. Good for US 80% , Bad for US 15%).
I jeszcze jedna uwaga.... Otoz suma tych wartosci procentowych nie dotyczy Amerykanow jako calosci, tylko grupy Amerykanow objetych badaniami.
Strata może żadna, ale dla mnie i tak zły znak. Wygląda na to, że nawet werbalny banderosceptycyzm wystarczy, aby dostać kopa w górę i zostać zastąpionym Panną Nikt.
Mamy tu do czynienia z typowym paradoksem kłamcy. Oto kłamcy (der onet) mówią, że kłamią (der szulc). I teraz, czy ci kłamcy mówią prawdę, że kłamią? Czy kłamią, że mówią prawdę? https://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_k%C5%82amcy
Ale tym samym Karczewski(nie chce karania za propagowanie banderyzmu) CHCE propagacji banderyzmu,a to już zdrada,zaprzaństwo,kolaboracja z wrogiem Polski i Polaków.
Żadna strata zwłaszcza dla Polaków na Kresach.A ta Schmidt-Rodziewicz podejrzewam będzie podobnie się "zajmować" Polakami za granicą.Dobrze że tak jak na Żmudzi SAMI potrafią sobie radzić.Obojętne kto z PiS obejmie to stanowisko to będzie nadal wchodzil bandersynom i szaulisom w 4 litery.
Poczytaj sobie nt. symptomów obłędu udzielnego a szczególnie skirtotymii. Wiedza o tym, kim się jest to połowa mądrości: http://www.beztabu.cba.pl/viewtopic.php?t=611 &sid=cd7d7361de605f2f7e053568b5ab9c69
I o to im chodzi. Dostali duże pieniądze na przestawienie elektrowni na polski węgiel. Nie wydali ani złotówki. Celem jest oddzielenie ZapUkr od normalnej pro rosyjskiej Ukrainy. Wtedy wszystko wróci do normy, tylko Polska będzie miała problem z oszalałymi banderowcami.
Jak czytam Twoją wypowiedź to akurat jedno ze stwierdzeń których sam użyłeś pasuje jak ulał do Ciebie.
1) Jaki paszkwil - przecież to nagranie jest autentyczne.
2) Totalitarna opozycja ? - to władza może być totalitarna nie opozycja.
3)Tutaj nie chodzi o ochronę pana Macierewicza ale o NIEUZASADNIONY PRZYWILEJ - czemu nie mógł przejść po pasach 50 m dalej ?
Po takich nawiedzonych i w dodatku bardzo mało inteligentnych typach jak TY nie można się niczego dobrego spodziewać.
Mówisz z doświadczenia własnego bo jak wiadomo stalin właśnie z najnizszej warstwy społecznej rekrutował funków w struktórach komunistycznych. Nie ma najmniejszych wątpliwości że sam wywodzisz się z kasty lumpenploretariatu
A ja lubię patrzeć na takich typów co myślą, że wszyscy są głąbami tylko nie oni. Bluzganie, obrażanie ludzi o innych poglądach politycznych i jeszcze te emotionki rodem z gimbazy. Łykasz każdy paszkwil, który serwuje totalitarna opozycja. Naprawdę myślisz, że jesteś taki mądry? Swoim wpisem przeczysz temu. Ps. Jak by była totalna nagonka na Ciebie we wszystkich niemieckich (polskojęzycznych) mediach, to nie powziąłbyś wszelkich możliwych środków bezpieczeństwa do swojej ochrony? Po takich typach nawiedzonych jak Ty można się wszystkiego spodziewać.
re: mapa...... O jakie "ewidentne zbrodnie" chodzi ?.... POCZYTAJ MI MAMO..... Rok temu w związku z medialną kampanią nienawiści szkalująca postać kapitana Romualda Rajsa „Burego” grupa najwybitniejszych polskich historyków wydała oświadczenie „w obronie pamięci i honoru dowódcy III Brygady Wileńskiej Narodowego Zjednoczenia Wojskowego”.
Zdaniem sygnatariuszy oświadczenia
„Kapitan Romuald Rajs ps. „Bury” to wywodzący się z Podkarpacia zawodowy żołnierz i przedwojenny podoficer. Uczestnik wojny obronnej 1939 roku i żołnierz Armii Krajowej na Wileńszczyźnie uczestniczący w operacji Ostra Brama. W podziemiu niepodległościowym żołnierz
Komentarze
Jak informuje na swoich stronach portal Wolność 24 „w swoim najnowszym wpisie na Facebooku Paweł Kukiz stwierdził, że „jeśli domagamy się od Ukraińców weryfikacji podejścia do UPA (a należy to zrobić jak najszybciej) to najpierw powinniśmy rzetelnie przyjrzeć się naszym Wyklętym. Oczywiście nie porównuję tych dwóch formacji bo potężna różnica polega na tym, że ta pierwsza była z gruntu bandycka choć zdarzały się postaci prawe a u nas odwrotnie – pośród masy prawych Żołnierzy mieliśmy jednostki w postaci bandytów.
Nie ulega wątpliwości, że ogromna większość Wyklętych była Bohaterami ale nie wolno gloryfikować tych, którzy pod hasłem „Bóg, Honor, Ojczyzna” dokonywali zbrodni na ludności cywilnej. A takie postaci jak „Bury” czy „Ogień” są- mówiąc bardzo delikatnie- kontrowersyjne. Bóg jest Miłością a ten, który „w imię Ojczyzny” zionie nienawiścią tak, że morduje bezbronnych cywili (a szczególnie kobiety i dzieci) nie ma prawa odwoływać się do Honoru”.
Negatywna opinia Pawła Kukiza o „Burym” jest sprzeczna z ustaleniami rzetelnych historyków na temat tego polskiego bohatera. Rok temu w związku z medialną kampanią nienawiści szkalująca postać kapitana Romualda Rajsa „Burego” grupa najwybitniejszych polskich historyków wydała oświadczenie „w obronie pamięci i honoru dowódcy III Brygady Wileńskiej Narodowego Zjednoczenia Wojskowego”.
Zdaniem sygnatariuszy oświadczenia
„Kapitan Romuald Rajs ps. „Bury” to wywodzący się z Podkarpacia zawodowy żołnierz i przedwojenny podoficer. Uczestnik wojny obronnej 1939 roku i żołnierz Armii Krajowej na Wileńszczyźnie uczestniczący w operacji Ostra Brama. W podziemiu niepodległościowym żołnierz
„Łupaszki” będący dowódcą szwadronu w słynnej V Brygadzie Wileńskiej AK. Po jej rozwiązaniu twórca i dowódca III Brygady Wileńskiej Narodowego Zjednoczenia Wojskowego, w którym dowodził Pogotowiem Akcji Specjalnej w Okręgu Białystok i otrzymał stopień kapitana. Jako żołnierz podziemia niepodległościowego walczył z władzą komunistyczną instalowaną na sowieckich bagnetach.
Kapitan „Bury” wraz ze swym zastępcą „Rekinem” skazani zostali na śmierć wyrokiem sądu stalinowskiego po procesie pokazowym w Białymstoku w roku 1949. Wyrok został wykonany, zaś ciało pochowano w nieznanym miejscu. W roku 1995 Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego,
działając na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, wydał wyrok w pełni rehabilitujący „Burego” i „Rekina”.
„Bury” jako dwukrotny kawaler orderu Virtuti Militari był jednym z żołnierzy Polskiego Państwa Podziemnego i jednym z bohaterów naszej wolności. Niestety, do dzisiaj jego pamięć i honor bywają szargane przez osoby źle nastawione lub nie w pełni poinformowane o istocie jego walki i służby. W tym celu podnosi się kontrowersje związane z akcjami zbrojnymi na terenie powiatu Bielsk Podlaski, w wyniku których śmierć ponieśli mieszkańcy takich wsi, jak Zaleszany, Wólka Wygonowska, Zanie, Szpaki.
Trzeba więc wyjaśnić, iż „Bury” podejmował walkę w ramach ogólnopolskiego powstania antykomunistycznego, w której drugą stroną byli sowieci i komuniści, do których należeli zabici mieszkańcy wymienionych wsi. Za wolnej Polski byli oni działaczami i współpracownikami Komunistycznej Partii Zachodniej Białorusi deklarującymi chęć oderwania Podlasia i Białostocczyzny od Macierzy, by włączyć te polskie ziemie do Związku Sowieckiego. Za sowieckiej okupacji ci sami ludzie byli współpracownikami sowieckiego kontrwywiadu wojskowego Smiersz (Smiert Szpionam) oraz NKWD ścigającego „wrogów władzy radzieckiej”. 19 kwietnia 1945 wyznaczony przez Sowietów wojewoda białostocki wydał rozporządzenie tworzące Wiejską Straż Porządkową, czyli pre-ORMO wyposażone w broń palną służącą do strzelania w kierunku „Burego” i jego żołnierzy. Dawni działacze KPZB stawali się uzbrojonymi sowieckimi kolaborantami polującymi na żołnierzy podziemia niepodległościowego, by wydać ich w ręce władz komunistycznych. W tym sensie akcje „Burego” miały charakter zabezpieczający, gdyż pacyfikowało donosicieli gotowych wydać na śmierć ponad dwustu żołnierzy III Brygady Wileńskiej NZW.
Działania kapitana „Burego” mieściły się w kanonach etycznych ujętych na przykład w pracy kapłana, etyka i żołnierza prof. Józefa Marii Bocheńskiego OP „De virtute militari. Zarys etyki wojskowej”. Oczywiście ubolewać należy nad ewentualnymi niewinnymi ofiarami walk w drewnianym terenie zabudowanym, które poniosły śmierć bez intencji dowództwa akcji i wyniku gwałtownej dynamiki pola walki. Śmierć kobiet i dzieci, poza przypadkami wykorzystywania ich jako tarcze bojowe przez komunistycznych bojowników z bojówek PPR, była wynikiem np. uduszenia w płonących budynkach czy przypadkowego postrzału lub, w najgorszym razie, niesubordynacji pojedynczego żołnierza. Kapitan „Bury” jako zawodowy żołnierz w stopniu podoficera i oficer narodowego podziemia zbrojnego podejmował i dowodził walką z uzbrojonymi przeciwnikami niepodległości Polski i taki był cel jego licznych akcji zbrojnych, w tym tych nielicznych o charakterze zabezpieczająco-pacyfikacyjnym.
Niektórzy obserwatorzy powołują się na opinię prokuratorów z białostockiego oddziału IPN jako dokument przesądzający o winie kapitana „Burego”. Trzeba zaznaczyć, iż w cywilizacji łacińskiej akt oskarżenia nie jest w żadnym razie równoznaczny z wyrokiem, który musi nastąpić w wyniku sprawiedliwego procesu i po wysłuchaniu stanowisk stron zgodnie z rzymską paremią: audiatur et altera pars. W tym konkretnym przypadku podstawą oskarżeń są zeznania świadków będących w przeważającej mierze pobratymcami, potomkami i stronnikami osób, które straciły życie w wyniku akcji zbrojnych III Brygady Wileńskiej NZW. Należy zachować daleko idącą ostrożność co do wiarygodności zeznań tych świadków, a nawet krytycznie zakładać, iż są one z góry niekorzystne dla „Burego” traktowanego jako historyczny i polityczny przeciwnik środowisk prokomunistycznych na Podlasiu, szczególnie wśród ludności białoruskiej. Z kolei bardzo nieliczne są zeznania świadków będących podkomendnymi „Burego” lub niezależnymi obserwatorami, co istotnie osłabia moc przedwczesnych konkluzji prokuratorskich.
Sąd Warszawskiego Okręgu Wojskowego stwierdził w uzasadnieniu wyroku rehabilitującego: „czyny te [akcje „Burego”] mogły zapobiec lub zapobiegły represjom wobec bliżej nieokreślonej liczby osób prowadzących działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego, zaś ich skutkiem byłyby w wielu przypadkach śmierć, długoletnie więzienie lub deportacja w głąb byłego ZSRR (…). Można więc określić sytuację, w jakiej znalazły się osoby wyżej wymienione [kapitan Rajs i podwładni] (…) jako stan wyższej konieczności”.
Kapitan „Bury” walczył o wolna Polskę z dwoma okupantami od roku 1939 do roku 1949. Dziesięć lat walki uczyniło z niego bohatera polskiej niepodległości. Był żołnierzem Wojska Polskiego, Armii Krajowej i Narodowego Zjednoczenia Wojskowego. W obronie wolności, całości i niepodległości Rzeczypospolitej strzelał do najeźdźców i okupantów niemieckich oraz okupantów i kolaborantów sowieckich.
Należy do grona żołnierzy wyklętych – tych, którym zawdzięczamy wolną Polskę. Dlatego występujemy w obronie pamięci i honoru dowódcy III Brygady Wileńskiej Narodowego NZW kapitana „Burego””.
ZRODLO ( https://prawy.pl/46287-kukiz-szkaluje-burego-pomimo-ze-historycy-wielokrotnie-odklamywali-postac-tego-polskiego-bohatera/ ).
Facet nic nie zdążył zrobić a już go zatrzymali... te UK jest bardziej faszystowskie niż myślałem... mnie się wydawało że się ludzi zatrzymuje za popełnione przestępstwo(nie dotyczy terroryzmu)... czyżby wolność słowa już nie obowiązywała w zachodniej czerwonej lgtb europie?
Niemcy zabijali Żydów, dlatego że byli Żydami, sowieci zaś zabili polskich oficerów - nie dlatego że byli Polakami, ale dlatego, że byli polskimi oficerami wojska, z którym wtedy prowadzili wojnę.
Na krytykę reagował Kaczyński, że co prawda w Katyniu nie chodziło a zagładę całego polskiego narodu, ale o zagładę "elity" narodu. Ten termin "elita Polski" mógł o tyle być prawdziwy, że oficerowie na ogół należeli do "panów" średniej czy wyższej klasy, bo musieli mieć autorytet wobec szeregowych żołnierzy, wieśniaków i robotników. Słowo "elita" ma różną konotację w dyskursie polityków. Później pisowska propaganda nazwała PO "elitą", która rządzi i się bogaci, gdzie lud cierpi.
W czasie wojny zabija się oficerów i szeregowych żołnierzy wojska nieprzyjaciela, tych ostatnich na ogół w większej liczbie niż tych pierwszych, ale genewska konwencja zabrania zabijania więźniów wojennych. Właśnie to się stało w Katyniu, i to jest poważną zbrodnią wojenną. Jest wiele przykładów zbrodni wojennych. Można Katyń porównać z innymi zbrodniami wojennymi, jak na przykład z zamordowaniem i powolnym wygłodzeniem na śmierć pod gołym niebem rosyjskich jeńców za to, że byli żołnierzami Armii Czerwonej, w hitlerowskim obozie w Amersfoort w Holandii ("Kotälla, kat Amersfoorta" został osądzony w Norymberdze), ale oczywiście nie z obozami zagłady Żydów w hitlerowskim programie eksterminacji wszystkich Żydów w Europie.
Porównanie zbrodni katyńskiej z Holokaustem brzmi jak negacja Holokaustu, tak jak ekskluzywny nacisk na Holokaust może być odebrany jako negacja setek milionów innych ofiar tamtej wojny. Pamięć o ofiarach drugiej wojny światowej, teraz, w wieku XXI, obejmuje nawet niemieckie ofiary. Światowa wojna była światową tragedią.
Kaczyński dobrze wiedział, że rząd Putina był gotowy do uznania zbrodni katyńskiej jako zbrodni wojennej, ale za żadne skarby nie zaakceptowałby formuły, że Rosjanie w 1940 r. w Katyniu popełnili ludobójstwo.
Kaczyński chciał zatruć plan Putin/Tusk. Wiedział, że to absolutnie wykluczone, aby Rosjanie wspólnie z Polakami "w duchu pojednania" uczcili pamięć o Katyniu jako ludobójstwa.
Putin i z nim rosyjska strona miała na myśli Katyń, miejsce, w którym "pod koniec lat 30. w wyniku represji politycznych zginęli obywatele Związku Radzieckiego, a w roku 1940 zostali rozstrzelani polscy oficerowie, i później najeźdźcy hitlerowscy zamordowali wielu żołnierzy Armii Czerwonej" (Biała Księga str. 39).
Wypowiedź ambasadora Rosji w Polsce Władimira Grinina o celu spotkania Putina - Tuska 7 kwietnia 2010: (raport zespołu Macierewicza, 2011, str. 35, załącznik 24): "Obchody 7 kwietnia traktujemy jako wydarzenie o charakterze znaczącym i symbolicznym dla stosunków polsko-rosyjskich. Zamierzamy razem z Polakami uczcić pamięć ofiar represji totalitarnych, pośród których Katyń stał się jednym z najtragiczniejszych epizodów.
W Polsce mówiło się o "ostatecznej decyzji" prezydenta Kaczyńskiego, że pojedzie. Sikorski i Komorowski odradzili mu, Sikorski sugerując, że lepiej spotkać się jako prezydent Polski z prezydentem Rosji Miedwiediewem w maju na obchodach końca II wojny światowej w Moskwie, na które go na pewno zaproszą, a Komorowski, wtedy marszałek Sejmu, że prezydent, który chce pojechać do innego państwa, nie będąc zaproszonym przez prezydenta tego państwa, to niesłychana rzecz, i niezgodna z honorem prezydenta Polski.
Bezskutecznie. Kaczyński chyba liczył na to, że premier Tusk w końcu ustąpi, ale Tusk nie ustępował, właściwie ustąpił tylko w jednym punkcie: daty, która już została ustalona na sobotę 10 kwietnia. Putin i Tusk przenieśli swoje spotkanie na środę 7 kwietnia.
Putin podkreślał, że uznaje obchody z premierem Tuskiem 7 kwietnia i że traktuje przyjazd Lecha Kaczyńskiego 10 kwietnia jako prywatną pielgrzymkę, tak jak odwiedziny dzieci lub wnuków polskich oficerów pochowanych w Katyniu, które co rok się odbywały. Lech Kaczyński natomiast podkreślał do swoich zwolenników, że prawdziwe i oficjalne obchody 70. rocznicy odbędą się w 10 kwietnia, pod jego egidą.
http://wyborcza.pl/1,95891,19984054,odpowiedzialnosc-kaczynskich-za-katastrofe-smolenska.html
WYKLECI = UPA !!!
Ta sama sytuacja z Masakrą w Odessie
Ta sama sytuacja z Masakrą w Odessie
W czasach post-prawdy, jak nazywają naszą epokę Brytyjczycy, panuje kłamstwo, więc trudno wierzyć w rzeczy jasne i oczywiste. A oczywiste jest to, że wygrani i rządzący są pierwszymi podejrzanymi, a jeśli się nawet nie chcą maskować i oczyścić, to tylko utwierdzają podejrzenia. http://www.polskieradio.pl/9/313/Artykul/1694343,Posttruth-czyli-postprawda-Slowo-roku-2016
Skąd tyle zdziwienia na postawę pisdzielskiego ambasadora ?? to dokładnie wpisuję się w antypolskie działania tej bolszewickiej formacji zwanej pisuarem :-(( działalność niejakiego szyszki, antoniego tworka, waszczykowskliego, jurgiela., brochy ( z małej litery )... i wielu innych to działania skierowane przeciw Polsce i Polakom a wszystko pod bacznym okiem i sterowane przez ajatollaha z Żoliborza. Oczywiście zaraz będzie hejt obrażonych półgłówków religii smoleńskiej popierających te kanalie, ale to normalne w polskim społeczeństwie, statystycznie 30% jest na poziomie umysłowym dżdżownicy albo innego nieszlachetnego stworzenia :-(((
KIEDY DONALD TUSK WRAZ Z ŻONĄ PRZECHODZILI PRZEZ RUCHLIWĄ ULICĘ, KTÓRA TEŻ ZOSTAŁA ZABLOKOWANA NIE BYŁO SZUMU I SKANDALU http://wmeritum.pl/bor-blokuje-droge-aby-mogl.../173353
Jedyna partia na Litwie zasługująca poparcia uczciwych ludzi to Akcja Wyborcza Polaków - Związek Chrześcijańskich Rodzin, partia Polaków i innych uczciwych mieszkańców tego kraju.
Krypto miłośnik banderowców awansuje. No comments.
Pan Dworczyk idzie na kolejne stanowisko, a zupełnie anonimowa posłanka przejmuje niezwykle prestiżową Komisję ds. Polonii. Teraz dwa lata będzie poznawać temat. A potem będą nowe wybory. Nowe rozdanie. Czy to nie jest kpina z Kresowiaków?
A co robią Polskie władze z pomnikami żołnierzy radzieckich ??
TNT na wraku Tupolewa wykrył już dość dawno Cezary G. (nazwisko znane prokuraturze) odgrzewanie kotleta .. jak to że eksterminowano rycerzy krzyżackich w czasie bitwy pod Grunwaldem -(zgineło ok. 75 % stanu, ale rycerzy zakonników brało podobno udział tylko 150 ) Naprawdeę ..???
Polskie Kresy a nacjonalizm ukrainski. Walka o prawde i pamiec - 24.11.2011
https://www.youtube.com/watch?v=-SV4cd2m_rs
Cytat: "Nasza ziemia – nasi bohaterowie"......
KOMENTARZ..... Co takiego ???...... Wasza ziemia jest na poludniowy-wschod od Kijowa, czyli NA STEPACH i tam jest wasze miejsce dla azjatyckiej dziczy jak wy.
A portrety takich gowien jak zyd S.Bandera i zyd R.Suchewycz powiescie sobie w waszych chalupach - smacznego !
Gdybyscie nie wiedzieli skad pochodzicie to odsylam was do tematu pt. "Gdzie lezy Ukraina ???" i mapy na stronie: ( https://wirtualnapolonia.com/2015/12/30/gdzie-lezy-ukraina/ ).
Giedroycianie? Albo Kaczyński zmienił zdanie, albo polityka na kierunku ukraińskim prowadzona jest z zagranicy. Dodając do tego jeszcze próbę storpedowania penalizacji banderyzmu, sytuacja wygląda naprawdę źle.
Troche informacji o metodach dzialania G.Sorosa - https://bialyrasizm.pl/siec-organizacji-pozarzadowych-sorosa/
Ja z kolei nie mam klapek na oczach i nie udaje, ze czegos nie widze, tylko analizuje przeszlosc, terazniejszosc i przyszlosc.
Zarowno Ameryka jak i Rosja prowadza polityke wielokierunkowa pod katem wlasnych interesow, a nawet po trupach do sukcesu i rowniez wspolpracuja ze soba.
Bardzo dobrze pamietam moment, kiedy Rosja i Chiny probowaly przeciwstawic sie sankcjom ekonomicznym USA na Iran, ale ostatecznie Rosja i Chiny poparly zaostrzone sankcje na Iran tak jak USA, W.Brytania i Francja - vide rezolucja RB ONZ 1929 i poparcie sankcji na Iran przez przedstawiciela Rosji V.Czerkina - cytat: "VITALY CHURKIN ( Russian Federation) said his vote in favour had been guided by his country’s consistent position on the need for to resolve through dialogue all questions involving Iran’s nuclear programme". Poparcie sankcji na Iran przez przedstawiciela Chin - cytat: "LI BAODONG (China) said that, like previous texts, the current one reflected international concerns as well as the desire of all parties to resolve the matter through dialogue and negotiations. China therefore called on all States to implement the resolution fully and effectively" - zrodlo: ( https://www.un.org/press/en/2010/sc9948.doc.htm ).
W.Putin na prosbe Izraela zerwal kontrakt z Iranem z 2010r na dostawe rakiet p-lot S300 dla Iranu - patrz informacja na stronie ( http://www.jpost.com/Middle-East/Report-Israeli-intel-prompts-Russia-to-freeze-missile-delivery-to-Iran-446973 ).
W.Putin bedac z wizyta w Izraelu rozmawial z B.Netanyahu n/t napasci Izraela na Iran i powiedzial: "Rosja nie ma nic przeciwko napasci na Iran. Gdyby to sie wydarzylo to nie uronilibysmy lzy. Ani bysmy nie pomagali, ani nie przeszkadzali" - wersja angielska (There were closed-door talks in which Putin is said to have said that Russia would not have anything against an attack on Iran. "If that happened, we would not shed any tears. We would neither help nor hinder.) - zrodlo: ( http://listserv.mcgill.ca/scripts/wa.exe?A3=ind1207B &L=ROUND-TABLE &E=quoted-printable &P=28987 &B=-- &T=text%2Fplain;%20charset=us-ascii &header=1 ), i to potwierdza moje wczesniejsze przypuszczenia, ze Rosja obmyla rece w sprawie Hussejna i Kadafiego, oddajac ich na pozarcie zydo-anglosaskiej mafii miedzynarodowej, pomimo zazylych stosunkow Rosji z Irakiem i Libia, a takze z Iranem - Rosja pomagala w budowie elektrowni atomowej w Iranie i wzbogacaniu uranu.
To sa wlasnie dowody, ze Putin gra na obydwie strony tak, jak jemu pasuje i pod tym wzgledem nie rozni sie od pozostalych oszustow z USA, W.Brytanii, Francji, Niemiec i Izraela.
Faktem rowniez jest, ze USA probowala ugryzc Rosje za prezydentury B.Obamy i dlatego USA poparla neo-banderowcow w Kijowie przeciwko separatystom wspieranym przez Rosje, podobnie jak USA poparla wczesniej islamskich terrorystow z ISIS przeciw Kadafiemu i al Asadowi - Rosja interweniowala w Syrii, poniewaz ma tam swoja baze morska w porcie Tartus o znaczeniu strategicznym, ale z kolei Rosja oddala Kadafiego na pozarcie, bo nie miala z niego pozytku.
Tak wlasnie wyglada polityka panstw mocarstwowych na swiecie, ktore ustalaja swoje reguly i postepuja w/g swoich regul - vide USA, Rosja/ZSRR, Niemcy, Anglia, Francja, Izrael a ostatnio Chiny na Morzu Poludniowo-Chinskim, straszac male kraje azjatyckie.
Na zakonczenie mojego wywodu zalaczam bardzo ciekawa opinie bylego agenta spec sluzb PRL K.Winiarskiego n/t afer politycznych w Polsce i sytuacji po wyborze D.Trumpa na prezydenta USA.
https://www.youtube.com/watch?v=a64AJr8P4L0
Moskwa się wścieknie, gwałtownie wzrośnie zamulenie cieśniny Piławskiej. Koszty utrzymania bazy w Królewcu nieźle wzrosną.
tagore
Podważanie autorytetu Kaczafiego, w sytuacji gdy postawienie jasno sprawy zaczęło dawać efekty
wydaje się próbom sabotażu. Może to się łączyć z przesunięciem Dworczyka do MON. Giedroycianie mogą próbować coś odkręcić.
tagore
A kobierca przed j.o księciem Antonem z Maciorów Smolenskim nie rozwinięto?
Przestańcie pokazywać tego banderowskiego ryja, bo na rzygi się zbiera.
proszę o właściwe nazewnictwo to nie ma romów. są cyganie ! a pózniej Rumunią kojarzy się z czymś jak romowie nie ma takiej mniejszości .
Bananderofil, na pewno nie Polski ambasador.
Czy nie ma siły na tego pseudo-ambasadora? to jest kpina co ten gość wyprawia
To gra w dobrego i złego policjanta czy już sabotowanie polskiej polityki?
Informacje jakie podales n/t stosunku badanej grupy Amerykanow do Rosji sa POLPRAWDZIWE.
Oto orginalna informacja:
"Most Americans consider Russia unfriendly or enemy od US.
Ally 7% , Friendly 28% , Unfriendly 43% , Enemy 18% " (February 13-19, 2017).
ZRODLO:
( http://www.nbcnews.com/feature/data-points/poll-majority-americans-worried-about-war-feel-favorably-toward-nato-n723931 ).
Malo zrownowazony intelektualnie i psychicznie ambasadorem - widać PiS ma bardzo ograniczona "kadre".
Wyglada na to, ze jeden nieuk robi bledy, a drugi nieuk powtarza te bzdety zamiast sprawdzic orginalna wiadomosc w j.angielskim - vide strona: ( http://www.nbcnews.com/feature/data-points/poll-majority-americans-worried-about-war-feel-favorably-toward-nato-n723931 ).
Oto informacja z podanej strony przetlumaczona na j.polski (fiesta):.... 80% Amerykanow twierdzi, ze NATO jest dobre dla USA, a 15% twierdzi, ze jest zle dla USA - badania byly przeprowadzone w dniach 13-19 luty 2017r.
(Majority of Americans say NATO membership good for US. Good for US 80% , Bad for US 15%).
I jeszcze jedna uwaga.... Otoz suma tych wartosci procentowych nie dotyczy Amerykanow jako calosci, tylko grupy Amerykanow objetych badaniami.
Strata może żadna, ale dla mnie i tak zły znak. Wygląda na to, że nawet werbalny banderosceptycyzm wystarczy, aby dostać kopa w górę i zostać zastąpionym Panną Nikt.
Mamy tu do czynienia z typowym paradoksem kłamcy. Oto kłamcy (der onet) mówią, że kłamią (der szulc). I teraz, czy ci kłamcy mówią prawdę, że kłamią? Czy kłamią, że mówią prawdę? https://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_k%C5%82amcy
Ale tym samym Karczewski(nie chce karania za propagowanie banderyzmu) CHCE propagacji banderyzmu,a to już zdrada,zaprzaństwo,kolaboracja z wrogiem Polski i Polaków.
Żadna strata zwłaszcza dla Polaków na Kresach.A ta Schmidt-Rodziewicz podejrzewam będzie podobnie się "zajmować" Polakami za granicą.Dobrze że tak jak na Żmudzi SAMI potrafią sobie radzić.Obojętne kto z PiS obejmie to stanowisko to będzie nadal wchodzil bandersynom i szaulisom w 4 litery.
Pewnie Ormianom nie spodobała się masakra w Baku .
tagore
Mnie bardziej zastanawia fakt, że 88% jest za NATO, a 15% przeciwko. 103% Amerykanów w Amerykanach :)
Poczytaj sobie nt. symptomów obłędu udzielnego a szczególnie skirtotymii. Wiedza o tym, kim się jest to połowa mądrości: http://www.beztabu.cba.pl/viewtopic.php?t=611 &sid=cd7d7361de605f2f7e053568b5ab9c69
Tu nie chodzi o poglądy polityczne tylko o butę władzy, którą trzeba napiętnować obojętnie czy to jest PiS czy będzie jakakolwiek inna partia.
cyna idioto, mnie do komunistów jak tobie do ludzi inteligentnych.Wiem kto użył tych słów.
I o to im chodzi. Dostali duże pieniądze na przestawienie elektrowni na polski węgiel. Nie wydali ani złotówki. Celem jest oddzielenie ZapUkr od normalnej pro rosyjskiej Ukrainy. Wtedy wszystko wróci do normy, tylko Polska będzie miała problem z oszalałymi banderowcami.
Jak czytam Twoją wypowiedź to akurat jedno ze stwierdzeń których sam użyłeś pasuje jak ulał do Ciebie.
1) Jaki paszkwil - przecież to nagranie jest autentyczne.
2) Totalitarna opozycja ? - to władza może być totalitarna nie opozycja.
3)Tutaj nie chodzi o ochronę pana Macierewicza ale o NIEUZASADNIONY PRZYWILEJ - czemu nie mógł przejść po pasach 50 m dalej ?
Po takich nawiedzonych i w dodatku bardzo mało inteligentnych typach jak TY nie można się niczego dobrego spodziewać.
Takich właśnie słów użył Marszałek do twoich protoplastów komunistów.
Mówisz z doświadczenia własnego bo jak wiadomo stalin właśnie z najnizszej warstwy społecznej rekrutował funków w struktórach komunistycznych. Nie ma najmniejszych wątpliwości że sam wywodzisz się z kasty lumpenploretariatu
Lepiej wymachiwać głowicami nuklearnymi, markujac uderzenie na kraje zachodnie jak zwykł czynic ten twój siewca pokoju baranie.
A ja lubię patrzeć na takich typów co myślą, że wszyscy są głąbami tylko nie oni. Bluzganie, obrażanie ludzi o innych poglądach politycznych i jeszcze te emotionki rodem z gimbazy. Łykasz każdy paszkwil, który serwuje totalitarna opozycja. Naprawdę myślisz, że jesteś taki mądry? Swoim wpisem przeczysz temu. Ps. Jak by była totalna nagonka na Ciebie we wszystkich niemieckich (polskojęzycznych) mediach, to nie powziąłbyś wszelkich możliwych środków bezpieczeństwa do swojej ochrony? Po takich typach nawiedzonych jak Ty można się wszystkiego spodziewać.
STAN WYJATKOWY BEDZIE TRWAĆ,TRWAĆ I TRWAĆ AŻ DO CAŁKOWITEGO UPADKU UKRAINY...
Do gnoju takim wybrańcom i kury szczać prowadzać a nie politykę robić.Chamy bez honoru.
KNESET W KRAKOWIE..... I NIE TYLKO A.DUDA
https://www.youtube.com/watch?v=FUJ43-cj1Eo
Polskie Kresy a nacjonalizm ukraiński. Walka o prawdę i pamięć.
https://www.youtube.com/watch?v=-SV4cd2m_rs
Patriotyczny Zwiazek Organizacji Kresowych i Kombatanckich: Chcemy ustawy, nie uchwaly.
( https://prawy.pl/33947-patriotyczny-zwiazek-organizacji-kresowych-i-kombatanckich-chcemy-ustawy-nie-uchwaly/ ).
Wlasnie wyslalem do nich nastepujaca wiadomosc:
HISTORIA POLSKI.
Polskie Kresy a nacjonalizm ukraiński. Walka o prawdę i pamięć.
Prosze koniecznie obejrzec wyklad historyka dr Lucyny Kulinskiej - patrz strona:
https://www.youtube.com/watch?v=-SV4cd2m_rs
Tu jest potwierdzenie wyslanej przeze mnie informacji:
http://www.stanislawkarczewski.pl/kontakt/kontakt-e-mail.html?sTask=message &r_id=1868309299 &task=display &pf=4 &lang=en
re: mapa...... O jakie "ewidentne zbrodnie" chodzi ?.... POCZYTAJ MI MAMO..... Rok temu w związku z medialną kampanią nienawiści szkalująca postać kapitana Romualda Rajsa „Burego” grupa najwybitniejszych polskich historyków wydała oświadczenie „w obronie pamięci i honoru dowódcy III Brygady Wileńskiej Narodowego Zjednoczenia Wojskowego”.
Zdaniem sygnatariuszy oświadczenia
„Kapitan Romuald Rajs ps. „Bury” to wywodzący się z Podkarpacia zawodowy żołnierz i przedwojenny podoficer. Uczestnik wojny obronnej 1939 roku i żołnierz Armii Krajowej na Wileńszczyźnie uczestniczący w operacji Ostra Brama. W podziemiu niepodległościowym żołnierz
Komentarze
Jak informuje na swoich stronach portal Wolność 24 „w swoim najnowszym wpisie na Facebooku Paweł Kukiz stwierdził, że „jeśli domagamy się od Ukraińców weryfikacji podejścia do UPA (a należy to zrobić jak najszybciej) to najpierw powinniśmy rzetelnie przyjrzeć się naszym Wyklętym. Oczywiście nie porównuję tych dwóch formacji bo potężna różnica polega na tym, że ta pierwsza była z gruntu bandycka choć zdarzały się postaci prawe a u nas odwrotnie – pośród masy prawych Żołnierzy mieliśmy jednostki w postaci bandytów.
Nie ulega wątpliwości, że ogromna większość Wyklętych była Bohaterami ale nie wolno gloryfikować tych, którzy pod hasłem „Bóg, Honor, Ojczyzna” dokonywali zbrodni na ludności cywilnej. A takie postaci jak „Bury” czy „Ogień” są- mówiąc bardzo delikatnie- kontrowersyjne. Bóg jest Miłością a ten, który „w imię Ojczyzny” zionie nienawiścią tak, że morduje bezbronnych cywili (a szczególnie kobiety i dzieci) nie ma prawa odwoływać się do Honoru”.
Negatywna opinia Pawła Kukiza o „Burym” jest sprzeczna z ustaleniami rzetelnych historyków na temat tego polskiego bohatera. Rok temu w związku z medialną kampanią nienawiści szkalująca postać kapitana Romualda Rajsa „Burego” grupa najwybitniejszych polskich historyków wydała oświadczenie „w obronie pamięci i honoru dowódcy III Brygady Wileńskiej Narodowego Zjednoczenia Wojskowego”.
Zdaniem sygnatariuszy oświadczenia
„Kapitan Romuald Rajs ps. „Bury” to wywodzący się z Podkarpacia zawodowy żołnierz i przedwojenny podoficer. Uczestnik wojny obronnej 1939 roku i żołnierz Armii Krajowej na Wileńszczyźnie uczestniczący w operacji Ostra Brama. W podziemiu niepodległościowym żołnierz
„Łupaszki” będący dowódcą szwadronu w słynnej V Brygadzie Wileńskiej AK. Po jej rozwiązaniu twórca i dowódca III Brygady Wileńskiej Narodowego Zjednoczenia Wojskowego, w którym dowodził Pogotowiem Akcji Specjalnej w Okręgu Białystok i otrzymał stopień kapitana. Jako żołnierz podziemia niepodległościowego walczył z władzą komunistyczną instalowaną na sowieckich bagnetach.
Kapitan „Bury” wraz ze swym zastępcą „Rekinem” skazani zostali na śmierć wyrokiem sądu stalinowskiego po procesie pokazowym w Białymstoku w roku 1949. Wyrok został wykonany, zaś ciało pochowano w nieznanym miejscu. W roku 1995 Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego,
działając na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, wydał wyrok w pełni rehabilitujący „Burego” i „Rekina”.
„Bury” jako dwukrotny kawaler orderu Virtuti Militari był jednym z żołnierzy Polskiego Państwa Podziemnego i jednym z bohaterów naszej wolności. Niestety, do dzisiaj jego pamięć i honor bywają szargane przez osoby źle nastawione lub nie w pełni poinformowane o istocie jego walki i służby. W tym celu podnosi się kontrowersje związane z akcjami zbrojnymi na terenie powiatu Bielsk Podlaski, w wyniku których śmierć ponieśli mieszkańcy takich wsi, jak Zaleszany, Wólka Wygonowska, Zanie, Szpaki.
Trzeba więc wyjaśnić, iż „Bury” podejmował walkę w ramach ogólnopolskiego powstania antykomunistycznego, w której drugą stroną byli sowieci i komuniści, do których należeli zabici mieszkańcy wymienionych wsi. Za wolnej Polski byli oni działaczami i współpracownikami Komunistycznej Partii Zachodniej Białorusi deklarującymi chęć oderwania Podlasia i Białostocczyzny od Macierzy, by włączyć te polskie ziemie do Związku Sowieckiego. Za sowieckiej okupacji ci sami ludzie byli współpracownikami sowieckiego kontrwywiadu wojskowego Smiersz (Smiert Szpionam) oraz NKWD ścigającego „wrogów władzy radzieckiej”. 19 kwietnia 1945 wyznaczony przez Sowietów wojewoda białostocki wydał rozporządzenie tworzące Wiejską Straż Porządkową, czyli pre-ORMO wyposażone w broń palną służącą do strzelania w kierunku „Burego” i jego żołnierzy. Dawni działacze KPZB stawali się uzbrojonymi sowieckimi kolaborantami polującymi na żołnierzy podziemia niepodległościowego, by wydać ich w ręce władz komunistycznych. W tym sensie akcje „Burego” miały charakter zabezpieczający, gdyż pacyfikowało donosicieli gotowych wydać na śmierć ponad dwustu żołnierzy III Brygady Wileńskiej NZW.
Działania kapitana „Burego” mieściły się w kanonach etycznych ujętych na przykład w pracy kapłana, etyka i żołnierza prof. Józefa Marii Bocheńskiego OP „De virtute militari. Zarys etyki wojskowej”. Oczywiście ubolewać należy nad ewentualnymi niewinnymi ofiarami walk w drewnianym terenie zabudowanym, które poniosły śmierć bez intencji dowództwa akcji i wyniku gwałtownej dynamiki pola walki. Śmierć kobiet i dzieci, poza przypadkami wykorzystywania ich jako tarcze bojowe przez komunistycznych bojowników z bojówek PPR, była wynikiem np. uduszenia w płonących budynkach czy przypadkowego postrzału lub, w najgorszym razie, niesubordynacji pojedynczego żołnierza. Kapitan „Bury” jako zawodowy żołnierz w stopniu podoficera i oficer narodowego podziemia zbrojnego podejmował i dowodził walką z uzbrojonymi przeciwnikami niepodległości Polski i taki był cel jego licznych akcji zbrojnych, w tym tych nielicznych o charakterze zabezpieczająco-pacyfikacyjnym.
Niektórzy obserwatorzy powołują się na opinię prokuratorów z białostockiego oddziału IPN jako dokument przesądzający o winie kapitana „Burego”. Trzeba zaznaczyć, iż w cywilizacji łacińskiej akt oskarżenia nie jest w żadnym razie równoznaczny z wyrokiem, który musi nastąpić w wyniku sprawiedliwego procesu i po wysłuchaniu stanowisk stron zgodnie z rzymską paremią: audiatur et altera pars. W tym konkretnym przypadku podstawą oskarżeń są zeznania świadków będących w przeważającej mierze pobratymcami, potomkami i stronnikami osób, które straciły życie w wyniku akcji zbrojnych III Brygady Wileńskiej NZW. Należy zachować daleko idącą ostrożność co do wiarygodności zeznań tych świadków, a nawet krytycznie zakładać, iż są one z góry niekorzystne dla „Burego” traktowanego jako historyczny i polityczny przeciwnik środowisk prokomunistycznych na Podlasiu, szczególnie wśród ludności białoruskiej. Z kolei bardzo nieliczne są zeznania świadków będących podkomendnymi „Burego” lub niezależnymi obserwatorami, co istotnie osłabia moc przedwczesnych konkluzji prokuratorskich.
Sąd Warszawskiego Okręgu Wojskowego stwierdził w uzasadnieniu wyroku rehabilitującego: „czyny te [akcje „Burego”] mogły zapobiec lub zapobiegły represjom wobec bliżej nieokreślonej liczby osób prowadzących działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego, zaś ich skutkiem byłyby w wielu przypadkach śmierć, długoletnie więzienie lub deportacja w głąb byłego ZSRR (…). Można więc określić sytuację, w jakiej znalazły się osoby wyżej wymienione [kapitan Rajs i podwładni] (…) jako stan wyższej konieczności”.
Kapitan „Bury” walczył o wolna Polskę z dwoma okupantami od roku 1939 do roku 1949. Dziesięć lat walki uczyniło z niego bohatera polskiej niepodległości. Był żołnierzem Wojska Polskiego, Armii Krajowej i Narodowego Zjednoczenia Wojskowego. W obronie wolności, całości i niepodległości Rzeczypospolitej strzelał do najeźdźców i okupantów niemieckich oraz okupantów i kolaborantów sowieckich.
Należy do grona żołnierzy wyklętych – tych, którym zawdzięczamy wolną Polskę. Dlatego występujemy w obronie pamięci i honoru dowódcy III Brygady Wileńskiej Narodowego NZW kapitana „Burego””.
ZRODLO ( https://prawy.pl/46287-kukiz-szkaluje-burego-pomimo-ze-historycy-wielokrotnie-odklamywali-postac-tego-polskiego-bohatera/ ).