Lider Ruchu Narodowego skomentował decyzję PiS o warunkowym poparciu byłego premiera na stanowisko szefa Rady Europejskiej.

Dla Roberta Winnickiego byłoby rozsądna kontynuacja zgłoszonego przez Ruch Narodowy wniosku o Trybunał Stanu dla Bartłomieja Sienkiewicza. Lider Ruchu Narodowego powiedział: “Sienkiewicz to w jakiejś części wykonawca , ale też w jakiejś części praktyk koncepcji państwa teoretycznego“.

Winnicki tłumaczy w wywiadzie telewizyjnym: “Dopuścił się wielu wykroczeń i przestępstw.We wniosku przedstawiamy sześć głównych zarzutów, co do jego działalności: inwigilacja organizatorów i uczestników legalnych zgromadzeńpublicznych o charakterze narodowym, katolickim, patriotycznym, opozycyjnym; w okresie pełnienia funkcji szefa MSW mówimy o inwigilacji dziennikarzy; wspominamy o interwencji w tygodniku “Wprost”; mówimy o podpaleniu budki pod ambasadą Federacji Rosyjskiej; piszemy o rozmowach na temat NBPzmierzających do manipulowania polityką pieniężną i wreszcie mówimy o działaniach Sienkiewicza ws. afery taśmowej, niszczeniu dokumentacji przez ABW“.

Według szefa Narodowców oprócz Sienkiewicza również Donald Tusk powienien odpowiadać przed Trybunałem Stanu: “Donalda Tuska trzeba postawić przed Trybunałem Stanu, a nie promować na kolejną kadencję przewodniczącego Rady Europejskiej“.

kresy.pl / telewizjarepublika.pl

9 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. costner
    costner :

    na początek cel szczegółowy: złapać jednego szczura i wypalić mu oczy, następnie puścić go między pozostałe szczury i wszystkie szczury uciekną; nie poszerzajcie celu, zróbcie jedną rzecz a porządnie a dostaniecie w nagrodę solidne wyniki w następnych wyborach; cel: sienkiewicz za kratami;

  2. poznaniak74
    poznaniak74 :

    Wielki szacunek dla Pana Winnickiego! Pomimo że nigdy nie byłem jego zwolennikiem to muszę szczerze się przyznać że ten człowiek ma “cojones” jak mawiają Latynosi. Chapeau bas! I OBY WIĘCEJ TAKICH POLITYKÓW W NASZYM NIESZCZĘSNYM KRAJU…

  3. rawen
    rawen :

    W 2005 roku Sejm zdecydował o postawieniu Emila Wąsacza przed Trybunałem Stanu. Ten były minister skarbu doprowadził w takcie procesu prywatyzacyjnego PZU do wyboru niekorzystnej oferty, która nie spełniała celów i oczekiwań Skarbu Państwa oraz potrzeb samego PZU. Ponadto dopuścił do przyjęcia niekorzystnych postanowień umowy sprzedaży giganta ubezpieczeniowego (Polska musiała później wypłacić 4,75 mld zł odszkodowania). I Co? – I nic! Od 11 lat sprawa stoi w miejscu, bo Sejm nie potrafił wybrać oskarżyciela…