edgar @edgar

Warto zwrócić uwagę na to, że zgodnie z art 4. ustawy o Radzie Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa z dnia 28 stycznia 1988 r. (Dz. U. Nr 2 poz. 2), który mówi, że “Organy właściwe w sprawach wydawania zezwoleń na wykonanie trwałych znaków i obiektów upamiętniających walki i męczeństwo są obowiązane do zasięgnięcia opinii Rady i jej rozpatrzenia przed wydaniem decyzji.”, wątpliwym jest, czy decyzja Wojewódzkiego Komitetu OPWiM ma jakieś większe znaczenie.
Art. Art. 6. 1. mówi zaś, że “Rada wykonuje zadania określone w art. 3 przy współpracy wojewódzkich komitetów ochrony pamięci walk i męczeństwa, działających przy terenowych organach administracji państwowej o właściwości ogólnej stopnia wojewódzkiego.”
Opinia Wojewódzkiego Komitetu OPWiM raczej nie jest więc obowiązkową opinią, o której mówi art. 4., bo Rada wykonuje swe zadania OKREŚLONE w art. 3 (!) przy współpracy wojewódzkich komitetów, skąd więc kompetencje wojewódzkiego komitetu do wydawania opinii, o kótrej mówi art. 4 ?!
Odpowiedź jest chyba jedna – bo tak się przyjęło robić w całej Polsce.

Co więcej – nawet opinia nie Rady nie jest wiążąca, ma być zasięgnięta i rozpatrzona. A co dalej…? Można porównać przy sprawach innych pomników.

Pozdrawiam.
E.