Swietny artykul. Nie zmienila sie ideologia OUN. Zabrania tego ich ‘Dekalog” Do ich celow politycznych nalezy tez przylaczenie Sanoka, Przemysla i Chelmu do Ukrainy az po Radom. Oni od tego celu nie odstapia. O ludobojstwie popelnionym przez Ukraincow na Polakach klamia. Klamia, zaprzeczaja i przy okazji zrobia to jeszcze raz tak jak to zrobili ich upowscy ojcowie i dziadkowie. Ich metody beda te same, tak jak byly w 1846, 1942, 1943, 1944 i 1945. Doczekalismy sie faszystowskiego banderowskiego panstwa przez miedze. Faszystom podlizywal sie Sikorski. Kaczynski i Romaszewska wywrzaskiwali hasla UPA. Waszyngton ich finansuje. A kto ich zwalcza? Rosja, na ktora prasa judzi. Bialorus, ktorej sie urabia zla opinie. Wegry, ktorym sie insynuuje szowinizm. Nalezy wskazac, ze Krym stal sie rosyjski w 1786 roku, ze go bezprawnie Chruszczow przylaczyl do Ukrainy w 1954 roku i ze wiekszosc ludnosci krymskiej glosowala w plebiscycie za przylaczenie do Rosji. Na plebiscyt przyjechali obserwatorzy z zachodniej Europe. Przymusu nie dostrzegli. Co do wschodniej Ukrainy nalezy zauwazyc, ze rzad rosyjski kilkakrotnie wypowiedzial sie, ze w odroznieniu od Krymu, Malorosji do przylaczenia sie nie zaprasza. Na koniec nalezy tez wskazac, ze Rosja, Bialorus i Wegry nie wysuwaja roszczen terytorialnych wobec Polski a obecna faszystowska szajka oligarchow i zlodziei takie zadania jeszcze na Majdanie wysunela. Dopoki w Kijowie u wladzy sa oligarchowie (Turczynow, Jaceniuk), faszysci (Jarosz, Tiahnibok) i zlodzieje (Timoszenko: Timoszenko zostala wymieniona jako wspolwinna w akcie oskarzenia (indictment) w sprawie kryminalnej US v. Lazarenko o milionowe miedzynarodowe oszustwa, pranie pieniedzy i dzialanie na szkode Ukrainie (US v. Lazarenko, US District Court in San Francisco, nr. akt CR-00-284-MJJ, http://www.tymoshenkocase.com/wp-content/uploads/2012/07/en32-t1.pdf , strona 7, linie 19 i 25)), nie bedzie na Ukrainie demokracji. Jesli niefaszystowska czesc Ukrainy zwyciezy i ich sily dojda do Kijowa, mozna sie spodziewac, ze junta zostanie ewaukowana przez US Air Force do bazy w Ramstein. W Niemczech kupia sobie Maybachy i pojada do Szwajcarii pic z Chodorkowskim a w swej bylej ojczyznie zostawia za soba kupy trupow.
VanderBrook… ich jest raptem DWA, może TRZY miliony. Jak oni mają ten Radom zająć? Po co siejesz te durnowate, propagandowe i defetystyczne wizje? Kogo robisz w balona?
Muni nie pojmuje. Muni nie rozumie. Muni nie chwyta. Nie ten iloraz. Nie w tym problem, ilu ich jest i czy uda sie im cokolwiek zajmowac. W tym problem ile szkod i nieszczesc moga narobic, trzymajac sie programu OUN, ktory opublikowal mape Ukrainy siegajacej po Radom. Ale MunA teraz o napastliwym i chamskim stylu wypowiedzi Muni: przy pasaniu swin go tego nie uczyli o tym nie wie. Nie wie tez, ze do obcych ludzi na forum publicznym nie zwraca sie obcesowo, uzywajac drugiej osoby liczby pojedynczej. Takie subtelnosci podczas roboty w chlewie Muni nie sa potrzebne. Nie dziwmy mu sie nawet gdy nie rozumiemy z jakiej tradycji czerpie niezrozumiale zwroty powiazane z przemyslem gumowym: jakies balony ….
Odpowiem Ci jak. Za pomocą karabinów i barbarzyńskiej żądzy posiadania. Zaczęli naprawę państwa od palenia własnych obywateli. Jak oni im się skończą w którą stronę zwrócą oczy? Na Rosję i Putina myślisz?! To myśl dalej. Ja widzę z okna własnego domu jak Ukraińcy na swoim poligonie bawią się swoimi zabawkami. Kto ich powstrzyma? Straż Graniczna? Policja? Armia Polska? Jaka Armia? Prawda jest przykra i każdy musi sobie ją sam uświadomić.
@vanderBrook: Backa wielokrotnie wypowiadal się ze Bialystok oraz okolice to ziemie Bialoruskie.Podobnie jak Litwini chcą Suwalk i Augustowa.To nie jest tak ze na wschodzie mamy “przyjaciol”.Proszę pamietac ze to Litwini dwukrotnie pozwolili armii czerwonej na przemarsz w strone Warszawy – w 1919r i 1920.Ich polityczna swiadomosc obecnie ksztaltuje się na poziomie litewskiego chlopa panszyznianego oraz 1918r.Gdyby nas zaatakowano od wschodu to zapewne Litwini wbili by nam noz w plecy i w zamian za obietnice kolejnych naszych ziem z Ruskimi poszliby na RP.Bialorus ma tyle do powiedzenia co Zyd w Warszawskim getcie za okupacji.Wegry nie chcą naszego terytorium bo graniczyliśmy ze sobą krotko przed II WS o czym nie można powiedzieć o Litwie i Rosji.Ukraina i Bialorus to powojenne twory wuja Koby aby w ONZ-cie mogly reprezentować jako oddzielne “podmioty” poglądy ZSRR.
Co do Ukrainy to mam nadzieje ze tak jak ten “twor” powstal tak i się rozleci.Liczenie na nich jako strefy buforowej przez naszych chorych na glowe politykierów jest smieszne i zalosne.Strefa buforowa przed dzicza z Azji byliśmy zawsze my.Trzeba to zrozumieć i zbroic się na maxa.
p. Jan53: Mam materialy i informacje o wrogosci wladz litewskich do Polski i do indywidualnych Polakow. Nie mam informacji o zadaniach terytorialnych wobec Polski wysunietych przez Lukaszenke. Bede wdzieczny za informacje zrodlowe.
Tutaj ma Pan cały artykuł……………………………………………………………………………………………
Kto z polskich polityków oddał Ukrainie Lwów po 1989 roku, a Litwie Wilno ?
Autor: Rajmund Pollak
Data dodania wpisu: 11 listopada 2011 07:46
Kategoria: Historia
Tagi: akty prawne, GRANICE, Kresy, Lwów, niepodległość, Petlura, polska, powierzchnia Rzeczypospolitej Polskiej, racja stanu, rzeczpospolita, umowy międzynarodowe, Wilno, zaniedbania, zdrada
(Akty prawne, 17 września 1939, Jałta, PRL, „Pieriestrojka” i zaniedbania polskiej racji stanu. )
17 września 1939 roku armia radziecka udzieliła bratniej pomocy sojuszniczym wojskom hitlerowskim i uderzyła na Polskę łamiąc obowiązujący traktat o nieagresji i zajmując Kresy Wschodnie Rzeczypospolitej !
Po 22 lipca 1944 roku na mocy zdrady dokonanej przez naszych sojuszników w Jałcie, powstała Polska Ludowa ( zachowująca do 1952 roku formalną nazwę Rzeczpospolita Polska) o powierzchni o wiele mniejszej od II Rzeczypospolitej, mimo odzyskania ziem północnych i zachodnich.
Przypomnę: Powierzchnia II RP wynosiła 389 720 km², natomiast obecna pow. Polski wynosi niewiele ponad 312.000 km² !
Warto przyjrzeć się stronie prawnej traktatów dotyczących wschodnich granic Rzeczypospolitej Polskiej.
Zacznijmy od umowy z Niepodległą Ukrainą :
Umowa warszawska – międzynarodowa umowa, zawarta 21 kwietnia 1920 pomiędzy rządami Ukraińskiej Republiki Ludowej i Polski.
Rząd polski uznał w niej istnienie URL i zrezygnował z roszczeń do ziem sięgających granicy Polski z 1772. Rząd URL uznał granicę polsko-ukraińską na Zbruczu i przecinającą Wołyń na wschód od Zdołbunowa (pozostawiając Równe i Krzemieniec po stronie polskiej) i dalej na północ do linii Prypeci. Oba kraje zobowiązały się do niezawierania umów międzynarodowych skierowanych przeciw sobie oraz gwarantowały prawa ukraińskiej ludności w Polsce i polskiej na Ukrainie. Ze strony polskiej umowę podpisał kierownik ministerstwa spraw zagranicznych Jan Dąbski, ze strony ukraińskiej kierownik ministerstwa spraw zagranicznych, przewodniczący delegacji URL na rozmowy z Polską toczone od jesieni 1919 r. – Andrij Liwicki
Symon Petlura i gen. Antoni Listowski wśród żołnierzy polskich – kwiecień 1920.
Częścią składową umowy była konwencja wojskowa z 24 kwietnia 1920r., podpisana przez ukraińskiego generała Wołodymyra Sinklera i najbliższego współpracownika Józefa Piłsudskiego Walerego Sławka (działającego jako pełnomocnik Naczelnego Wodza), która rozpoczynała współpracę militarną obu krajów przeciw bolszewickim wojskom na terytorium Ukrainy. Obie umowy były tajne, z wyjątkiem opublikowanego w Monitorze Polskim aktu uznania państwowego Ukraińskiej Republiki Ludowej i Dyrektoriatu Symona Petlury jako rządu Ukrainy.
Zakończeniem wojny polsko- bolszewickiej była pokojowa umowa międzynarodowa.
Traktat ryski (lub inaczej pokój ryski), Traktat pokoju między Polską a Rosją i Ukrainą, podpisany w Rydze dnia 18 marca 1921 r. (Dz.U. Nr 49, poz. 300) w kwestii granic:
Polska uzyskała ziemie należące przed trzecim i częściowo drugim rozbiorem do Rzeczpospolitej, a w latach 1795–1916 stanowiące część zaboru rosyjskiego, zaś od wiosny 1919 zajmowane przez Wojsko Polskie: gubernie grodzieńską i wileńską oraz zachodnie części guberni wołyńskiej z Łuckiem, Równem i Krzemieńcem i mińskiej z Nieświeżem, Dokszycami i Stołpcami. Rosja i Ukraina zrzekły się roszczeń do Galicji Wschodniej, przed 1914wchodzącej w skład monarchii habsburskiej Granica polsko-sowiecka przebiegała w zasadzie wzdłuż linii II rozbioru z 1793(z korekturą na rzecz Polski w postaci części Wołynia i Polesia, z miastem Pińskiem).
Powyższa mapka przedstawia granice wschodnie Polski po Pokoju Ryskim
Warto również przypomnieć, że po pierwszej wojnie światowej powstała niepodległa Litwa i fakt, że W lipcu 1919 Rada Najwyższa konferencji pokojowej w Paryżu zdecydowała o poprowadzeniu linii demarkacyjnej wzdłuż linii Grodno–Wilno–Dyneburg, zostawiając Wilno po stronie polskiej (linia Focha).
Były to omowy międzynarodowe, podpisane dwustronnie z Ukrainą lub z Litwą i trójstronnie z udziałem przedstawicieli Ukrainy, złamane bezprawnie przez najazd Armii Czerwonej na Rzeczpospolitą Polską w dniu 17 września 1939 roku. Potem była noc okupacji sowiecko-hitlerowskiej kiedy Polaków z Kresów najpierw mordowano lub wywożono na Sybir, a komu się udało przeżyć, to gdy weszli na tamte tereny hitlerowscy , to zarówno Niemcy jak i Ukraińcy dokonywali czystek etnicznych, dokonując zbrodni ludobójstwa na naszych rodakach, a tych Polaków, którym się cudem udało przeżyć, to po II Wojnie Światowej NKWD wraz z UPA i komunistami ukraińskimi wypędzili z Kresów ładując do transportów kolejowych zdążających na zachodnie ziemie odzyskane.
Gdy następował rozkład ZSRR, to Gorbaczow i Jelcyn dokładali starań, aby odradzająca się Ukraina nie była na tyle potężna, aby mogła zagrozić Rosji, co dawało możliwość naszym elitom upomnienie się o zwrot Polsce Lwowa i Stanisławowa, bo wtedy zwolennik UPA Wiktor Juszczenko miał by z jednej strony powiększoną o prastare ziemie Polskę, a z drugiej jeszcze potężniejszą Rosję !
Istnieją w internecie niepotwierdzone oficjalnie wzmianki, że…” W 1989 r. Michaił Gorbaczow zaproponował na spotkaniu w Moskwie z najważniejszym przedstawicielem ówczesnego PRL-u, zwrot Ziem Wschodnich w dwóch wersjach.
Pierwsza: zwrot Wilna, Lwowa i Krzemieńca;
Druga – okręg grodzieński z puszczą białowieską i dawne woj. Lwowskie z zagłębiem naftowym. Powodem tej propozycji było unieważnienie umów jałtańskich i chęć wzajemnego zrzeczenia się roszczeń o odszkodowania. ”
Jednak w tym artykule nie będę się zajmował niepotwierdzonymi źródłami, lecz tylko ujawnię, że:
Sprawa ta jest najbardziej tajnym sekretem trzeciej Rzeczypospolitej, gdyż nasze elity zamiast zabiegać o Lwów i Stanisławów poparły pomarańczową rewolucję, na której czele stał zwolennik polakobójców spod znaku UPA, Wiktor Juszczenko, który ogłosił już jako urzędujący prezydent, Stepana Banderę bohaterem Ukrainy !
Krążą w obiegowej opinii publicznej przekazy, że nawet jeden z okrągłostołowych polityków prosił Gorbaczowa , aby nie upubliczniał jakichkolwiek mozliwosci zwrotu Polsce Lwowa i Stanisławowa, bo to mogłoby doprowadzić do odrodzenia ruchu narodowego w Polsce, który jest anty-unijny, a wszystkie strony okrągłego stołu uzgodniły, że Polska przystąpi do UE.
Rosji przedputinowska była znacznie bardziej życzliwa dla Polski niż dla Ukrainy, bo silna Polska stanowiłaby polityczną przeciwwagę dla odradzającej się potęgi potomków zbrodniarzy z UPA !
Powrót do Polski Lwowa i Stanisławowa jeszcze przed zjednoczeniem Niemiec dałby również szansę na neutralizację Rzeczypospolitej, która poprzez rozrost własnego terytorium stałaby się faktycznie piątą potęgą w Europie ( po Rosji, Niemcach, Anglii i Francji).
Kto wtedy oddał Lwów i Stanisławów Ukrainie, a Wilno Litwie?
Tymi tajemnicami powinno zająć się jak najszybciej IPN !!!
Bardzo zaskakującym jest fakt, że o przebiegu obecnej granicy polsko-litewskiej zadecydowano w Wielnie 5 marca 1996 roku, jednak oficjalnie dziennik ustaw w tym ważnym temacie ukazal się dopiero trzy lata później !
Dziennik Ustaw z 1999 r. Nr 22 poz. 199
UMOWA
między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Litewską o wspólnej granicy państwowej, stosunkach prawnych na niej obowiązujących oraz o współpracy i wzajemnej pomocy w sprawach granicznych,
sporządzona w Wilnie dnia 5 marca 1996 r.
(Dz. U. z dnia 19 marca 1999 r.)
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
podaje do powszechnej wiadomości:
W dniu 5 marca 1996 r. została sporządzona w Wilnie Umowa między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Litewską o wspólnej granicy państwowej, stosunkach prawnych na niej obowiązujących oraz o współpracy i wzajemnej pomocy w sprawach granicznych
Jeszcze bardziej zaskakuje sprawa ustalenia przebiegu obecnej granicy z Ukrainą !
Dz.U. z 1994 nr 63 poz. 267
UMOWA między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o stosunkach prawnych na polsko-ukraińskiej granicy państwowej oraz współpracy i wzajemnej pomocy w sprawach granicznych, sporządzona w Kijowie dnia 12 stycznia 1993 r.
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
podaje do powszechnej wiadomości:
W dniu 12 stycznia 1993 r. została podpisana w Kijowie Umowa między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o stosunkach prawnych na polsko-ukraińskiej granicy państwowej oraz współpracy i wzajemnej pomocy w sprawach granicznych w następującym brzmieniu:
UMOWA
między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o stosunkach prawnych na polsko-ukraińskiej granicy państwowej oraz współpracy i wzajemnej pomocy w sprawach granicznych
Rzeczpospolita Polska i Ukraina:
– kierując się pragnieniem rozwijania i umacniania przyjacielskich stosunków z korzyścią dla obu Państw i ich narodów,
– realizując zasady i cele Traktatu między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o dobrym sąsiedztwie, przyjaznych stosunkach i współpracy, podpisanego w Warszawie dnia 18 maja 1992 r.,
– dążąc do określenia i utrzymania należytych stosunków prawnych na granicy między obu Państwami,
zgodziły się na następujące postanowienia:
ROZDZIAŁ I
Przebieg, oznakowanie i utrzymanie granicy
Artykuł 1
1. Umawiające się Strony, stojąc na gruncie nienaruszalności granic państwowych, potwierdzają przebieg linii granicy państwowej między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą, ustalonej w Umowie między Rzecząpospolitą Polską i Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich o polsko-radzieckiej granicy państwowej, podpisanej dnia 16 sierpnia 1945 r.. Umowie między Rzecząpospolitą Polską a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich o zmianie odcinków terytoriów państwowych, podpisanej dnia 15 lutego 1951 r. …
Zatem Umowa ta może być uznana za nieważną prawnie, bo :
1. 16 sierpnia 1945 roku istniał legalny Rząd Rzeczypospolitej Polskiej w Londynie, który żadnej umowy granicznej z ZSRR nie podpisał,
2. Stroną umowy z ZSRR z dnia 15 lutego 1951 roku nie był Rząd niepodległej Rzeczypospolitej, lecz marionetkowy,promoskiewski Rząd PZPR-u .
3. Po upływie 50 lat umowa trzech mocarstw z Jałty o oddanie Polski w strefę wpływów ZSRR przestała obowiązywać.
4. Sukcesorem prawnym ZSRR jest Rosja, a nie Ukraina, a zatem dawne umowy z ZSRR nie mogą być podstawą prawną do umów z Ukrainą !
To, że powrót Lwowa i Stanisławowa i Wilna, oraz powiększenie terytorium RP po rozpadzie ZSRR było możliwe nie tylko teoretycznie wykazali Niemcy, którzy doprowadzili do unicestwienia porozumień z Jałty w sprawie terytorium Niemiec !!!
Politycy RFN zupełnie inaczej rozmawiali z Gorbaczowem i z Jelcynem !!!
RFN dokonało przy pomocy silnej marki niemieckiej (DM) tego, czego się w historii Europy nie udało dokonać żadnemu państwu bez rozlewu krwi. Politycy RFN zdołali wykupić od ZSRR wolność dla okupownej przez Armię Czerwoną od 1945 roku części terytorium Niemiec, oraz formalnie okupowanego przez USA,Francję i Wielką Brytanię- Berlina Zachodniego.
Zanim jednak nastąpiło Deutsche Wiedervereinigung, odbyło się szereg konferencji międzynarodowych :
5 maja 1990 roku w Bonn,
22 czerwca 1990 w Berlinie,
17 lipca 1990r. w Paryżu (w tej konferencji brała udział również Polska),
i wreszcie ta najważniejsza 12września1990r w Moskwie, historyczna konferencja z udziałem ZSRR, Anglii Francji i USA, oraz…NRD i RFN, zwana „konferencją dwa plus cztery”.
Opowiadane obecnie na całym świecie bzdury o tym, że Niemcy się zjednoczyły, bo dzielni berlińczycy podzielonego kraju rozebrali wysoki mur, nie mają nic wspólnego z prawdą historyczną !
Podstawą zjednoczenia Niemiec był bowiem moskiewski Traktat dwa plus cztery, który ustalał :
Zjednoczone Niemcy obejmą obszar RFN i NRD oraz obie części Berlina.
Obecne granice są ostateczne, tzn. Niemcy zrzekają się roszczeń wobec innych krajów (granica na Odrze i Nysie zostaje potwierdzona).
Niemcy potwierdzają uznanie pokoju i rezygnują z broni atomowej, chemicznej i biologicznej.
Wielkość niemieckiej armii zostanie zredukowana z 500 do 370 tys. żołnierzy.
ZSRR wycofa swoje wojska z NRD najpóźniej do 1994 roku.
Na terenie NRD nie mogą stacjonować wojska NATO oraz nie można umieszczać tam rakiet.
Zakończenie podziału Berlina.
Zjednoczone Niemcy uzyskają pełną suwerenność.
Umowę podpisali ministrowie spraw zagranicznych Hans-Dietrich Genscher z RFN, Lothar de Maiziere z NRD, Roland Dumas z Francji, Eduard Szewardnadze z ZSRR, Douglas Hurd z Wielkiej Brytanii i James Baker z USA.
Cały koszt wyprowadzenia wojsk radzieckich z NRD łącznie z wydatkami na budowę w Rosji mieszkań dla krasnoarmiejców wzięła na siebie RFN .
Nie będą pisał ile jeszcze marek niemieckich popłynęło do ZSRR i ile euro płynie nadal do Rosji na przykład na gazociąg pod Bałtykiem w ramach tajnego protokołu, który został 20 lat temu podpisany bilateralnie między Eduardem Szewardnadze a Hansem Dietrichem Genscherem, bo treść tego protokołu należy do najpilniej strzeżonych tajemnic zarówno w RFN jak i w Rosji i nie miałem możliwości go przeczytać.
Na fakt istnienia tego tajnego protokołu wskazują wydarzenia, które nastąpiły już po zjednoczeniu .
RFN stało się największym orędownikiem interesów Rosji wewnątrz całej Unii Europejskiej .
Dawni agenci Stasi zostali wprawdzie zdemaskowani, ale żaden z nich nie trafił do więzień niemieckich za działalność antydemokratyczną .
Żaden z oficerów politycznych w armii NRD, ani żaden niemiecki agent KGB czy GRU nie trafił do więzienia.
Były kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder zgodził się objąć stanowisko przewodniczącego rady nadzorczej konsorcjum budującego gazociąg pułnocny pod Bałtykiem z pominięciem terytorium Polski. Taka demonstracja polityczna uległości RFN wobec Rosji nie mogła być przypadkowa.
Obecna kanclerz RFN Angela Dorothea Merkel ( z domu Kasner) pochodzi z NRD, a lobby NRD (czyli prorosyjskie) ma dominującą pozycję w elitach władzy obecnego RFN i jest gwarantem dla przyjaznego nastawienia do Putina i jego kliki.
Wiele wskazuje na to, że wpływowa Erika Steinbach ( z domu Hermann) była agentką ( Stasi lub KGB) i wcale nie jest wykluczone, że steruje „Ruchem Wypędzonych” jako agentka FSB(Federalnych Służb Bezpieczeństwa) Rosji .
Prawdziwa cena polityczna ( i finansowa) za zjednoczenie Niemiec pozostaje nadal okryta tajemnicą, tak samo jak tajemnicą pozostają nazwiska tych naszych polityków, którzy po 1989 roku oddali Ukraińcom Lwów i Stanisławów !!!
Ciekawe, że na zjednoczeniu Niemiec zyskali terytorialnie zarówno Ukraińcy jak Litwini, Białorusini, Łotysze i Estończycy ( których terytoria wchodziły w skład ZSRR), ale nie zyskała nic Polska !
Skoro było możliwe zjednoczenie Niemiec (które wywołały II Wojnę Światową) z Berlinem Dreznem i Lipskiem, , to tym bardziej było możliwe zjednoczenie Polski ze Lwowem, Stanisławowem i Wilnem, bo to Polska jako pierwsza stawiła czoło hitleryzmowi, nazizmowi i sowietyzmowi !
Jednak jak widać, Pakt Ribbentrop-Mołotow oraz Jałta obowiązują po 1990 roku już tylko wobec Polski !
Rajmud Pollak
Artykuł ten wydrukował tygodnik „Śląska gazeta” w nr22 z30października –3 listopada 2011r
@vanderBrook: Wystapienie telewizyjne Backi w 2010r.po krajowych wyborach gdzie wypowiedział takie zdanie – “Wielu Polakow zyje w blogim przeświadczeniu jeszcze dziś ze Polska konczy się na rogatkach Minska,wiec chce im uswiadomic ze Bialorus to tez ziemie Bialegostoku i okolic.Znalazly się tam przez pomylke”.Drugie podobne tez mniej więcej w podobnej formie padlo w zeszłym roku.Wiem ze to nic w porównaniu z litewskimi czy ukraińskimi “roszczeniami”.Jednak na Bialorusi ostatnio tez zaczyna być widoczny nacjonalizm.Brak jest natomiast zdecydowanej reakcji polskiej mniejszości tam mieszkającej skloconej miedzy sobą dzięki rządowi RP.Zapewne jak zwykle chodzi o pieniądze które otrzymuje uprzewilejowana grupa bylej p.prezes Borys.Do dziś nie potrafią rozliczyć finansów z ostatnich kilku lat.Poza tym zakaz wjazdu do Polski osobom starszym(po 70 roku zycia) przez nasz konsulat w Grodnie czy ambasadę w Minsku uważam za wielkie swinstwo.W Polsce tez ludzie maja rozne poglądy a mimo to wyjezdzaja za granice i rewolucji w innych państwach nie robia.Jescze jedno.To wstyd aby na Bialorusi były tylko dwie szkoły z j.polskim: W Grodnie i Szkola nr.8 w Wolkowysku.
P. Jan53: To sie nazywa ‘age discrimination’. Taki zakaz to pogwalcenie norm europejskich i podlega zaskarzeniu w Strassburgu. Niestety, sprawe wniesc moze tylko osoba poszkodowana.
Dobry artykuł jednak uważam że dużym nadużyciem jest stawianie w jednej linii Ojca Tadeusza Rydzyka i Aleksandra Kwaśniewskiego oraz Sakiewicza. To jednak dzięki mediom Ojca Tadeusza Rydzyka wiele milionów Polaków dowiedziało sie wogóle o rzezi wołyńskiej więc nieuzasadnionym jest mówienie że te media zdradziły prawdę o rzezi wołyńskiej. Poświęcono jej tam w porównaniu z innymi mediami bardzo dużo czasu antenowego. Chociażby ostatnio dwa miesiące temu w tv Trwam był program poświęcony wspomnieniom mordu w Hucie Pieniackiej Przypomnę również że to właśnie w tych mediach wielokrotnie wypowiadał się Wiktor Poliszczuk znany historyk polski który należy do najbardziej krytycznie wypowiadających się historyków o UPA i o obecnej polskiej polityce w stosunku do Ukrainy. Proszę zobaczyć chociażby na publikacje w Naszym Dzienniku które przecież bardzo często ukazują się na portalu kresy.pl. Jeśli ma Pan jakieś dowody na to że tak nie jest to niech je Pan pokaże. Zamiast atakować Ojca Tadeusza Rydzyka powinniście wpłynąć w jakiś sposób na treści tam przedstawiane aby tematyka ta była tam jeszcze szerzej obecna ponieważ są to media które docierają do znacznej części polskiego społeczeństwa. Pozdrawiam.
Wyglada na to, ze Polska ma byc oredownikiem, sluzaca i meczennica w cudzej sprawie. Ma sie poswiecic, a na koniec skonczyc meczenska smiercia, albo tylko wykorzystana i porzucona niczym dziwka (a nawet gorzej, bo tym sie placi).
Swietny artykul. Nie zmienila sie ideologia OUN. Zabrania tego ich ‘Dekalog” Do ich celow politycznych nalezy tez przylaczenie Sanoka, Przemysla i Chelmu do Ukrainy az po Radom. Oni od tego celu nie odstapia. O ludobojstwie popelnionym przez Ukraincow na Polakach klamia. Klamia, zaprzeczaja i przy okazji zrobia to jeszcze raz tak jak to zrobili ich upowscy ojcowie i dziadkowie. Ich metody beda te same, tak jak byly w 1846, 1942, 1943, 1944 i 1945. Doczekalismy sie faszystowskiego banderowskiego panstwa przez miedze. Faszystom podlizywal sie Sikorski. Kaczynski i Romaszewska wywrzaskiwali hasla UPA. Waszyngton ich finansuje. A kto ich zwalcza? Rosja, na ktora prasa judzi. Bialorus, ktorej sie urabia zla opinie. Wegry, ktorym sie insynuuje szowinizm. Nalezy wskazac, ze Krym stal sie rosyjski w 1786 roku, ze go bezprawnie Chruszczow przylaczyl do Ukrainy w 1954 roku i ze wiekszosc ludnosci krymskiej glosowala w plebiscycie za przylaczenie do Rosji. Na plebiscyt przyjechali obserwatorzy z zachodniej Europe. Przymusu nie dostrzegli. Co do wschodniej Ukrainy nalezy zauwazyc, ze rzad rosyjski kilkakrotnie wypowiedzial sie, ze w odroznieniu od Krymu, Malorosji do przylaczenia sie nie zaprasza. Na koniec nalezy tez wskazac, ze Rosja, Bialorus i Wegry nie wysuwaja roszczen terytorialnych wobec Polski a obecna faszystowska szajka oligarchow i zlodziei takie zadania jeszcze na Majdanie wysunela. Dopoki w Kijowie u wladzy sa oligarchowie (Turczynow, Jaceniuk), faszysci (Jarosz, Tiahnibok) i zlodzieje (Timoszenko: Timoszenko zostala wymieniona jako wspolwinna w akcie oskarzenia (indictment) w sprawie kryminalnej US v. Lazarenko o milionowe miedzynarodowe oszustwa, pranie pieniedzy i dzialanie na szkode Ukrainie (US v. Lazarenko, US District Court in San Francisco, nr. akt CR-00-284-MJJ, http://www.tymoshenkocase.com/wp-content/uploads/2012/07/en32-t1.pdf , strona 7, linie 19 i 25)), nie bedzie na Ukrainie demokracji. Jesli niefaszystowska czesc Ukrainy zwyciezy i ich sily dojda do Kijowa, mozna sie spodziewac, ze junta zostanie ewaukowana przez US Air Force do bazy w Ramstein. W Niemczech kupia sobie Maybachy i pojada do Szwajcarii pic z Chodorkowskim a w swej bylej ojczyznie zostawia za soba kupy trupow.
VanderBrook… ich jest raptem DWA, może TRZY miliony. Jak oni mają ten Radom zająć? Po co siejesz te durnowate, propagandowe i defetystyczne wizje? Kogo robisz w balona?
Muni nie pojmuje. Muni nie rozumie. Muni nie chwyta. Nie ten iloraz. Nie w tym problem, ilu ich jest i czy uda sie im cokolwiek zajmowac. W tym problem ile szkod i nieszczesc moga narobic, trzymajac sie programu OUN, ktory opublikowal mape Ukrainy siegajacej po Radom. Ale MunA teraz o napastliwym i chamskim stylu wypowiedzi Muni: przy pasaniu swin go tego nie uczyli o tym nie wie. Nie wie tez, ze do obcych ludzi na forum publicznym nie zwraca sie obcesowo, uzywajac drugiej osoby liczby pojedynczej. Takie subtelnosci podczas roboty w chlewie Muni nie sa potrzebne. Nie dziwmy mu sie nawet gdy nie rozumiemy z jakiej tradycji czerpie niezrozumiale zwroty powiazane z przemyslem gumowym: jakies balony ….
Ten wpis juz byl na tym forum:
“Wg różnych szacunków na Ukrainie jest 20 milionów banderowców. Jak to liczono? Bardzo prostym sposobem… ludność Zachodniej i Centralnej Ukrainy (jakieś 25 milionów) razy procent poparcia dla koalicji partii neobanderowskich (Swoboda, Batkiwszczyzna, Udar), jakieś 80%. Polecam także zainteresować się tymi materiałami: – http://dziennik.artystyczny-margines.pl/nielegalne-pomniki-upa-na-podkarpaciu/ – http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/ukraincy-wykorzystuja-dobre-intencje-polski-i-polakow – http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/teraz_pomowmy_o_ukrainie_powaznie/2121 – http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/50-ukraincow-popiera-majdan – http://www.fzp.net.pl/spoleczenstwo/msz-izraela-przeciwko-spadkobiercom-ideowym-oun-upa-z-partii-swoboda
Banderowcy to mordercy, co nie zmienia faktu że jesteś agentem.
Odpowiem Ci jak. Za pomocą karabinów i barbarzyńskiej żądzy posiadania. Zaczęli naprawę państwa od palenia własnych obywateli. Jak oni im się skończą w którą stronę zwrócą oczy? Na Rosję i Putina myślisz?! To myśl dalej. Ja widzę z okna własnego domu jak Ukraińcy na swoim poligonie bawią się swoimi zabawkami. Kto ich powstrzyma? Straż Graniczna? Policja? Armia Polska? Jaka Armia? Prawda jest przykra i każdy musi sobie ją sam uświadomić.
@vanderBrook: Backa wielokrotnie wypowiadal się ze Bialystok oraz okolice to ziemie Bialoruskie.Podobnie jak Litwini chcą Suwalk i Augustowa.To nie jest tak ze na wschodzie mamy “przyjaciol”.Proszę pamietac ze to Litwini dwukrotnie pozwolili armii czerwonej na przemarsz w strone Warszawy – w 1919r i 1920.Ich polityczna swiadomosc obecnie ksztaltuje się na poziomie litewskiego chlopa panszyznianego oraz 1918r.Gdyby nas zaatakowano od wschodu to zapewne Litwini wbili by nam noz w plecy i w zamian za obietnice kolejnych naszych ziem z Ruskimi poszliby na RP.Bialorus ma tyle do powiedzenia co Zyd w Warszawskim getcie za okupacji.Wegry nie chcą naszego terytorium bo graniczyliśmy ze sobą krotko przed II WS o czym nie można powiedzieć o Litwie i Rosji.Ukraina i Bialorus to powojenne twory wuja Koby aby w ONZ-cie mogly reprezentować jako oddzielne “podmioty” poglądy ZSRR.
Co do Ukrainy to mam nadzieje ze tak jak ten “twor” powstal tak i się rozleci.Liczenie na nich jako strefy buforowej przez naszych chorych na glowe politykierów jest smieszne i zalosne.Strefa buforowa przed dzicza z Azji byliśmy zawsze my.Trzeba to zrozumieć i zbroic się na maxa.
p. Jan53: Mam materialy i informacje o wrogosci wladz litewskich do Polski i do indywidualnych Polakow. Nie mam informacji o zadaniach terytorialnych wobec Polski wysunietych przez Lukaszenke. Bede wdzieczny za informacje zrodlowe.
Pdstawą do zrozumienia obecnych zachowań ,,naszej “elyty ” jest art zamieszczony w podanym linku http://blogi.newsweek.pl/Tekst/historia/594471,kto-z-polskich-politykow-oddal-ukrainie-lwow-po-1989-roku-a-litwie-
P. JKM-ci: Pewnie juz wycofano te informacje, bo otrzymuje sie ‘Blad 404’.
Tutaj podaję link do świetnej analizy jak powinny wyglądać stosunki Polsko – Rosyjsko ;ukraińskie http://marucha.wordpress.com/2014/05/03/ukraina-obszar-pomiedzy-polska-a-rosja/#more-41613
P. JKM-ci: Pewnie juz wycofano te informacje, bo otrzymuje sie ‘Blad 404’.
Tutaj ma Pan cały artykuł……………………………………………………………………………………………
Kto z polskich polityków oddał Ukrainie Lwów po 1989 roku, a Litwie Wilno ?
Autor: Rajmund Pollak
Data dodania wpisu: 11 listopada 2011 07:46
Kategoria: Historia
Tagi: akty prawne, GRANICE, Kresy, Lwów, niepodległość, Petlura, polska, powierzchnia Rzeczypospolitej Polskiej, racja stanu, rzeczpospolita, umowy międzynarodowe, Wilno, zaniedbania, zdrada
(Akty prawne, 17 września 1939, Jałta, PRL, „Pieriestrojka” i zaniedbania polskiej racji stanu. )
17 września 1939 roku armia radziecka udzieliła bratniej pomocy sojuszniczym wojskom hitlerowskim i uderzyła na Polskę łamiąc obowiązujący traktat o nieagresji i zajmując Kresy Wschodnie Rzeczypospolitej !
Po 22 lipca 1944 roku na mocy zdrady dokonanej przez naszych sojuszników w Jałcie, powstała Polska Ludowa ( zachowująca do 1952 roku formalną nazwę Rzeczpospolita Polska) o powierzchni o wiele mniejszej od II Rzeczypospolitej, mimo odzyskania ziem północnych i zachodnich.
Przypomnę: Powierzchnia II RP wynosiła 389 720 km², natomiast obecna pow. Polski wynosi niewiele ponad 312.000 km² !
Warto przyjrzeć się stronie prawnej traktatów dotyczących wschodnich granic Rzeczypospolitej Polskiej.
Zacznijmy od umowy z Niepodległą Ukrainą :
Umowa warszawska – międzynarodowa umowa, zawarta 21 kwietnia 1920 pomiędzy rządami Ukraińskiej Republiki Ludowej i Polski.
Rząd polski uznał w niej istnienie URL i zrezygnował z roszczeń do ziem sięgających granicy Polski z 1772. Rząd URL uznał granicę polsko-ukraińską na Zbruczu i przecinającą Wołyń na wschód od Zdołbunowa (pozostawiając Równe i Krzemieniec po stronie polskiej) i dalej na północ do linii Prypeci. Oba kraje zobowiązały się do niezawierania umów międzynarodowych skierowanych przeciw sobie oraz gwarantowały prawa ukraińskiej ludności w Polsce i polskiej na Ukrainie. Ze strony polskiej umowę podpisał kierownik ministerstwa spraw zagranicznych Jan Dąbski, ze strony ukraińskiej kierownik ministerstwa spraw zagranicznych, przewodniczący delegacji URL na rozmowy z Polską toczone od jesieni 1919 r. – Andrij Liwicki
Symon Petlura i gen. Antoni Listowski wśród żołnierzy polskich – kwiecień 1920.
Częścią składową umowy była konwencja wojskowa z 24 kwietnia 1920r., podpisana przez ukraińskiego generała Wołodymyra Sinklera i najbliższego współpracownika Józefa Piłsudskiego Walerego Sławka (działającego jako pełnomocnik Naczelnego Wodza), która rozpoczynała współpracę militarną obu krajów przeciw bolszewickim wojskom na terytorium Ukrainy. Obie umowy były tajne, z wyjątkiem opublikowanego w Monitorze Polskim aktu uznania państwowego Ukraińskiej Republiki Ludowej i Dyrektoriatu Symona Petlury jako rządu Ukrainy.
Zakończeniem wojny polsko- bolszewickiej była pokojowa umowa międzynarodowa.
Traktat ryski (lub inaczej pokój ryski), Traktat pokoju między Polską a Rosją i Ukrainą, podpisany w Rydze dnia 18 marca 1921 r. (Dz.U. Nr 49, poz. 300) w kwestii granic:
Polska uzyskała ziemie należące przed trzecim i częściowo drugim rozbiorem do Rzeczpospolitej, a w latach 1795–1916 stanowiące część zaboru rosyjskiego, zaś od wiosny 1919 zajmowane przez Wojsko Polskie: gubernie grodzieńską i wileńską oraz zachodnie części guberni wołyńskiej z Łuckiem, Równem i Krzemieńcem i mińskiej z Nieświeżem, Dokszycami i Stołpcami. Rosja i Ukraina zrzekły się roszczeń do Galicji Wschodniej, przed 1914wchodzącej w skład monarchii habsburskiej Granica polsko-sowiecka przebiegała w zasadzie wzdłuż linii II rozbioru z 1793(z korekturą na rzecz Polski w postaci części Wołynia i Polesia, z miastem Pińskiem).
Powyższa mapka przedstawia granice wschodnie Polski po Pokoju Ryskim
Warto również przypomnieć, że po pierwszej wojnie światowej powstała niepodległa Litwa i fakt, że W lipcu 1919 Rada Najwyższa konferencji pokojowej w Paryżu zdecydowała o poprowadzeniu linii demarkacyjnej wzdłuż linii Grodno–Wilno–Dyneburg, zostawiając Wilno po stronie polskiej (linia Focha).
Były to omowy międzynarodowe, podpisane dwustronnie z Ukrainą lub z Litwą i trójstronnie z udziałem przedstawicieli Ukrainy, złamane bezprawnie przez najazd Armii Czerwonej na Rzeczpospolitą Polską w dniu 17 września 1939 roku. Potem była noc okupacji sowiecko-hitlerowskiej kiedy Polaków z Kresów najpierw mordowano lub wywożono na Sybir, a komu się udało przeżyć, to gdy weszli na tamte tereny hitlerowscy , to zarówno Niemcy jak i Ukraińcy dokonywali czystek etnicznych, dokonując zbrodni ludobójstwa na naszych rodakach, a tych Polaków, którym się cudem udało przeżyć, to po II Wojnie Światowej NKWD wraz z UPA i komunistami ukraińskimi wypędzili z Kresów ładując do transportów kolejowych zdążających na zachodnie ziemie odzyskane.
Gdy następował rozkład ZSRR, to Gorbaczow i Jelcyn dokładali starań, aby odradzająca się Ukraina nie była na tyle potężna, aby mogła zagrozić Rosji, co dawało możliwość naszym elitom upomnienie się o zwrot Polsce Lwowa i Stanisławowa, bo wtedy zwolennik UPA Wiktor Juszczenko miał by z jednej strony powiększoną o prastare ziemie Polskę, a z drugiej jeszcze potężniejszą Rosję !
Istnieją w internecie niepotwierdzone oficjalnie wzmianki, że…” W 1989 r. Michaił Gorbaczow zaproponował na spotkaniu w Moskwie z najważniejszym przedstawicielem ówczesnego PRL-u, zwrot Ziem Wschodnich w dwóch wersjach.
Pierwsza: zwrot Wilna, Lwowa i Krzemieńca;
Druga – okręg grodzieński z puszczą białowieską i dawne woj. Lwowskie z zagłębiem naftowym. Powodem tej propozycji było unieważnienie umów jałtańskich i chęć wzajemnego zrzeczenia się roszczeń o odszkodowania. ”
Jednak w tym artykule nie będę się zajmował niepotwierdzonymi źródłami, lecz tylko ujawnię, że:
Sprawa ta jest najbardziej tajnym sekretem trzeciej Rzeczypospolitej, gdyż nasze elity zamiast zabiegać o Lwów i Stanisławów poparły pomarańczową rewolucję, na której czele stał zwolennik polakobójców spod znaku UPA, Wiktor Juszczenko, który ogłosił już jako urzędujący prezydent, Stepana Banderę bohaterem Ukrainy !
Krążą w obiegowej opinii publicznej przekazy, że nawet jeden z okrągłostołowych polityków prosił Gorbaczowa , aby nie upubliczniał jakichkolwiek mozliwosci zwrotu Polsce Lwowa i Stanisławowa, bo to mogłoby doprowadzić do odrodzenia ruchu narodowego w Polsce, który jest anty-unijny, a wszystkie strony okrągłego stołu uzgodniły, że Polska przystąpi do UE.
Rosji przedputinowska była znacznie bardziej życzliwa dla Polski niż dla Ukrainy, bo silna Polska stanowiłaby polityczną przeciwwagę dla odradzającej się potęgi potomków zbrodniarzy z UPA !
Powrót do Polski Lwowa i Stanisławowa jeszcze przed zjednoczeniem Niemiec dałby również szansę na neutralizację Rzeczypospolitej, która poprzez rozrost własnego terytorium stałaby się faktycznie piątą potęgą w Europie ( po Rosji, Niemcach, Anglii i Francji).
Kto wtedy oddał Lwów i Stanisławów Ukrainie, a Wilno Litwie?
Tymi tajemnicami powinno zająć się jak najszybciej IPN !!!
Bardzo zaskakującym jest fakt, że o przebiegu obecnej granicy polsko-litewskiej zadecydowano w Wielnie 5 marca 1996 roku, jednak oficjalnie dziennik ustaw w tym ważnym temacie ukazal się dopiero trzy lata później !
Dziennik Ustaw z 1999 r. Nr 22 poz. 199
UMOWA
między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Litewską o wspólnej granicy państwowej, stosunkach prawnych na niej obowiązujących oraz o współpracy i wzajemnej pomocy w sprawach granicznych,
sporządzona w Wilnie dnia 5 marca 1996 r.
(Dz. U. z dnia 19 marca 1999 r.)
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
podaje do powszechnej wiadomości:
W dniu 5 marca 1996 r. została sporządzona w Wilnie Umowa między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Litewską o wspólnej granicy państwowej, stosunkach prawnych na niej obowiązujących oraz o współpracy i wzajemnej pomocy w sprawach granicznych
Jeszcze bardziej zaskakuje sprawa ustalenia przebiegu obecnej granicy z Ukrainą !
Dz.U. z 1994 nr 63 poz. 267
UMOWA między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o stosunkach prawnych na polsko-ukraińskiej granicy państwowej oraz współpracy i wzajemnej pomocy w sprawach granicznych, sporządzona w Kijowie dnia 12 stycznia 1993 r.
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
podaje do powszechnej wiadomości:
W dniu 12 stycznia 1993 r. została podpisana w Kijowie Umowa między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o stosunkach prawnych na polsko-ukraińskiej granicy państwowej oraz współpracy i wzajemnej pomocy w sprawach granicznych w następującym brzmieniu:
UMOWA
między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o stosunkach prawnych na polsko-ukraińskiej granicy państwowej oraz współpracy i wzajemnej pomocy w sprawach granicznych
Rzeczpospolita Polska i Ukraina:
– kierując się pragnieniem rozwijania i umacniania przyjacielskich stosunków z korzyścią dla obu Państw i ich narodów,
– realizując zasady i cele Traktatu między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o dobrym sąsiedztwie, przyjaznych stosunkach i współpracy, podpisanego w Warszawie dnia 18 maja 1992 r.,
– dążąc do określenia i utrzymania należytych stosunków prawnych na granicy między obu Państwami,
zgodziły się na następujące postanowienia:
ROZDZIAŁ I
Przebieg, oznakowanie i utrzymanie granicy
Artykuł 1
1. Umawiające się Strony, stojąc na gruncie nienaruszalności granic państwowych, potwierdzają przebieg linii granicy państwowej między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą, ustalonej w Umowie między Rzecząpospolitą Polską i Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich o polsko-radzieckiej granicy państwowej, podpisanej dnia 16 sierpnia 1945 r.. Umowie między Rzecząpospolitą Polską a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich o zmianie odcinków terytoriów państwowych, podpisanej dnia 15 lutego 1951 r. …
Zatem Umowa ta może być uznana za nieważną prawnie, bo :
1. 16 sierpnia 1945 roku istniał legalny Rząd Rzeczypospolitej Polskiej w Londynie, który żadnej umowy granicznej z ZSRR nie podpisał,
2. Stroną umowy z ZSRR z dnia 15 lutego 1951 roku nie był Rząd niepodległej Rzeczypospolitej, lecz marionetkowy,promoskiewski Rząd PZPR-u .
3. Po upływie 50 lat umowa trzech mocarstw z Jałty o oddanie Polski w strefę wpływów ZSRR przestała obowiązywać.
4. Sukcesorem prawnym ZSRR jest Rosja, a nie Ukraina, a zatem dawne umowy z ZSRR nie mogą być podstawą prawną do umów z Ukrainą !
To, że powrót Lwowa i Stanisławowa i Wilna, oraz powiększenie terytorium RP po rozpadzie ZSRR było możliwe nie tylko teoretycznie wykazali Niemcy, którzy doprowadzili do unicestwienia porozumień z Jałty w sprawie terytorium Niemiec !!!
Politycy RFN zupełnie inaczej rozmawiali z Gorbaczowem i z Jelcynem !!!
RFN dokonało przy pomocy silnej marki niemieckiej (DM) tego, czego się w historii Europy nie udało dokonać żadnemu państwu bez rozlewu krwi. Politycy RFN zdołali wykupić od ZSRR wolność dla okupownej przez Armię Czerwoną od 1945 roku części terytorium Niemiec, oraz formalnie okupowanego przez USA,Francję i Wielką Brytanię- Berlina Zachodniego.
Zanim jednak nastąpiło Deutsche Wiedervereinigung, odbyło się szereg konferencji międzynarodowych :
5 maja 1990 roku w Bonn,
22 czerwca 1990 w Berlinie,
17 lipca 1990r. w Paryżu (w tej konferencji brała udział również Polska),
i wreszcie ta najważniejsza 12września1990r w Moskwie, historyczna konferencja z udziałem ZSRR, Anglii Francji i USA, oraz…NRD i RFN, zwana „konferencją dwa plus cztery”.
Opowiadane obecnie na całym świecie bzdury o tym, że Niemcy się zjednoczyły, bo dzielni berlińczycy podzielonego kraju rozebrali wysoki mur, nie mają nic wspólnego z prawdą historyczną !
Podstawą zjednoczenia Niemiec był bowiem moskiewski Traktat dwa plus cztery, który ustalał :
Zjednoczone Niemcy obejmą obszar RFN i NRD oraz obie części Berlina.
Obecne granice są ostateczne, tzn. Niemcy zrzekają się roszczeń wobec innych krajów (granica na Odrze i Nysie zostaje potwierdzona).
Niemcy potwierdzają uznanie pokoju i rezygnują z broni atomowej, chemicznej i biologicznej.
Wielkość niemieckiej armii zostanie zredukowana z 500 do 370 tys. żołnierzy.
ZSRR wycofa swoje wojska z NRD najpóźniej do 1994 roku.
Na terenie NRD nie mogą stacjonować wojska NATO oraz nie można umieszczać tam rakiet.
Zakończenie podziału Berlina.
Zjednoczone Niemcy uzyskają pełną suwerenność.
Umowę podpisali ministrowie spraw zagranicznych Hans-Dietrich Genscher z RFN, Lothar de Maiziere z NRD, Roland Dumas z Francji, Eduard Szewardnadze z ZSRR, Douglas Hurd z Wielkiej Brytanii i James Baker z USA.
Cały koszt wyprowadzenia wojsk radzieckich z NRD łącznie z wydatkami na budowę w Rosji mieszkań dla krasnoarmiejców wzięła na siebie RFN .
Nie będą pisał ile jeszcze marek niemieckich popłynęło do ZSRR i ile euro płynie nadal do Rosji na przykład na gazociąg pod Bałtykiem w ramach tajnego protokołu, który został 20 lat temu podpisany bilateralnie między Eduardem Szewardnadze a Hansem Dietrichem Genscherem, bo treść tego protokołu należy do najpilniej strzeżonych tajemnic zarówno w RFN jak i w Rosji i nie miałem możliwości go przeczytać.
Na fakt istnienia tego tajnego protokołu wskazują wydarzenia, które nastąpiły już po zjednoczeniu .
RFN stało się największym orędownikiem interesów Rosji wewnątrz całej Unii Europejskiej .
Dawni agenci Stasi zostali wprawdzie zdemaskowani, ale żaden z nich nie trafił do więzień niemieckich za działalność antydemokratyczną .
Żaden z oficerów politycznych w armii NRD, ani żaden niemiecki agent KGB czy GRU nie trafił do więzienia.
Były kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder zgodził się objąć stanowisko przewodniczącego rady nadzorczej konsorcjum budującego gazociąg pułnocny pod Bałtykiem z pominięciem terytorium Polski. Taka demonstracja polityczna uległości RFN wobec Rosji nie mogła być przypadkowa.
Obecna kanclerz RFN Angela Dorothea Merkel ( z domu Kasner) pochodzi z NRD, a lobby NRD (czyli prorosyjskie) ma dominującą pozycję w elitach władzy obecnego RFN i jest gwarantem dla przyjaznego nastawienia do Putina i jego kliki.
Wiele wskazuje na to, że wpływowa Erika Steinbach ( z domu Hermann) była agentką ( Stasi lub KGB) i wcale nie jest wykluczone, że steruje „Ruchem Wypędzonych” jako agentka FSB(Federalnych Służb Bezpieczeństwa) Rosji .
Prawdziwa cena polityczna ( i finansowa) za zjednoczenie Niemiec pozostaje nadal okryta tajemnicą, tak samo jak tajemnicą pozostają nazwiska tych naszych polityków, którzy po 1989 roku oddali Ukraińcom Lwów i Stanisławów !!!
Ciekawe, że na zjednoczeniu Niemiec zyskali terytorialnie zarówno Ukraińcy jak Litwini, Białorusini, Łotysze i Estończycy ( których terytoria wchodziły w skład ZSRR), ale nie zyskała nic Polska !
Skoro było możliwe zjednoczenie Niemiec (które wywołały II Wojnę Światową) z Berlinem Dreznem i Lipskiem, , to tym bardziej było możliwe zjednoczenie Polski ze Lwowem, Stanisławowem i Wilnem, bo to Polska jako pierwsza stawiła czoło hitleryzmowi, nazizmowi i sowietyzmowi !
Jednak jak widać, Pakt Ribbentrop-Mołotow oraz Jałta obowiązują po 1990 roku już tylko wobec Polski !
Rajmud Pollak
Artykuł ten wydrukował tygodnik „Śląska gazeta” w nr22 z30października –3 listopada 2011r
@vanderBrook: Wystapienie telewizyjne Backi w 2010r.po krajowych wyborach gdzie wypowiedział takie zdanie – “Wielu Polakow zyje w blogim przeświadczeniu jeszcze dziś ze Polska konczy się na rogatkach Minska,wiec chce im uswiadomic ze Bialorus to tez ziemie Bialegostoku i okolic.Znalazly się tam przez pomylke”.Drugie podobne tez mniej więcej w podobnej formie padlo w zeszłym roku.Wiem ze to nic w porównaniu z litewskimi czy ukraińskimi “roszczeniami”.Jednak na Bialorusi ostatnio tez zaczyna być widoczny nacjonalizm.Brak jest natomiast zdecydowanej reakcji polskiej mniejszości tam mieszkającej skloconej miedzy sobą dzięki rządowi RP.Zapewne jak zwykle chodzi o pieniądze które otrzymuje uprzewilejowana grupa bylej p.prezes Borys.Do dziś nie potrafią rozliczyć finansów z ostatnich kilku lat.Poza tym zakaz wjazdu do Polski osobom starszym(po 70 roku zycia) przez nasz konsulat w Grodnie czy ambasadę w Minsku uważam za wielkie swinstwo.W Polsce tez ludzie maja rozne poglądy a mimo to wyjezdzaja za granice i rewolucji w innych państwach nie robia.Jescze jedno.To wstyd aby na Bialorusi były tylko dwie szkoły z j.polskim: W Grodnie i Szkola nr.8 w Wolkowysku.
P. Jan53: To sie nazywa ‘age discrimination’. Taki zakaz to pogwalcenie norm europejskich i podlega zaskarzeniu w Strassburgu. Niestety, sprawe wniesc moze tylko osoba poszkodowana.
@vanderBrook: Co do Litwy to polecam bliżej zapoznać się z sytuacja polskich dzieci z Domu Dziecka w Podebrodziu.Nedaleko Zulowa.
Dobry artykuł jednak uważam że dużym nadużyciem jest stawianie w jednej linii Ojca Tadeusza Rydzyka i Aleksandra Kwaśniewskiego oraz Sakiewicza. To jednak dzięki mediom Ojca Tadeusza Rydzyka wiele milionów Polaków dowiedziało sie wogóle o rzezi wołyńskiej więc nieuzasadnionym jest mówienie że te media zdradziły prawdę o rzezi wołyńskiej. Poświęcono jej tam w porównaniu z innymi mediami bardzo dużo czasu antenowego. Chociażby ostatnio dwa miesiące temu w tv Trwam był program poświęcony wspomnieniom mordu w Hucie Pieniackiej Przypomnę również że to właśnie w tych mediach wielokrotnie wypowiadał się Wiktor Poliszczuk znany historyk polski który należy do najbardziej krytycznie wypowiadających się historyków o UPA i o obecnej polskiej polityce w stosunku do Ukrainy. Proszę zobaczyć chociażby na publikacje w Naszym Dzienniku które przecież bardzo często ukazują się na portalu kresy.pl. Jeśli ma Pan jakieś dowody na to że tak nie jest to niech je Pan pokaże. Zamiast atakować Ojca Tadeusza Rydzyka powinniście wpłynąć w jakiś sposób na treści tam przedstawiane aby tematyka ta była tam jeszcze szerzej obecna ponieważ są to media które docierają do znacznej części polskiego społeczeństwa. Pozdrawiam.
Wyglada na to, ze Polska ma byc oredownikiem, sluzaca i meczennica w cudzej sprawie. Ma sie poswiecic, a na koniec skonczyc meczenska smiercia, albo tylko wykorzystana i porzucona niczym dziwka (a nawet gorzej, bo tym sie placi).