Po pobiciu Polski w 1939 Niemcy mieli wolną rękę w budowaniu wasalnego państwa. Zamiast tego wybrali eksterminację. Do tanga trzeba dwojga. Podzielam jednak zasadniczy koncept Mackiewicza. Lepiej nie trzymać z hegemonem bo nas zdominuje. Dziś tym hegemonem jest banksterski “zachód” lansujący między innymi kosmopolityczną ideologię multi-kulti. Nie możemy być po prostu w NATO albo w strefie wolnego handlu UE. Musimy myśleć dokłądnie jak oni nam każą, mieć taką samą wizję społeczeństwa, podporządkować Imperium emisję waluty. To czego Hitler nie dał rady uczynić siłą, ZSRR zrobił siłą selektywną, a UE/NATO jeszcze udoskonaliły ten koncept. Niemcy robili z nas bohaterów, a Sowiec robią gówno. To ŚWIĘTE słowa Mackiewicza. Na zdjęciu tytułowym jest Leopard 2 jeśli się nie mylę. III RP grzebie właśnie swój przemysł zbrojeniowy, a od Niemców dostaje “tanie” Leopardy z serwisem całkowicie podporządkowanym logistyce niemieckiej armii! Czy ktoś podnosi larum? Niewielu. Ludzie gówna milczą.
Polska produkowała T72, modernizowała do poziomu PT 91. Leopardy w ostateczności można było spolonizować np. w kwestii elementarnej logistyki takiej jak płyny eksploatacyjne. Widzisz? Toczysz banderowski smród, a ja ci odpowiadam merytorycznie. Ucz się od ludzi od lepszych od ciebie.
Zan ty jesteś lepszy bo nawiedzony,a spolonizować to by się dało tylko już nie ciebie ,rosyjska propaganda za bardzo beret zryła…i smród rosyjski wali jak z murzynskiej chaty…
Uprzejmie prosimy o podanie nazwy afrykańskiej miejscowości zabudowanej chatami, z który wali rosyjski smród. To byłby materiał dla National Geographic.
Cejrowski preferuje stary testament nad nowy, nienawidzi Palestyńczyków, udaje katolickiego fundamentalistę, ale się rozwiódł, jego druga żona jest z judeochrześcijańskiej frondy. Czyli WC ma takie wyczulenie na Rosjan jak Bronstein – ksywa Trocki, Szechter – ksywa Michnik…WC zdemaskowany. Leję na niego solidną WC Kaczkę.
Brytyjski Challenger Mk. 2 był lepszą opcją. Chociażby dlatego, że w prostym równaniu co gdzie i jak szybko dojedzie. T-90 po 24 godzinach mogą być pod Warszawą, wyjechawszy ze swoich baz, ale Leopard nie dojedzie z Warszawy do tych baz w 24 godziny 🙂 A to już stawia Challengera wyżej.
Ale to dygresja, prawda prawdą jest, że Challengera w wersji tu przedstawionej, i nam sprzedawanej, nikt nie kupuje z dobrej przyczyny: Maszyna zbyt droga w eksploatacji by dostatecznie wyszkolić na nią załogę. Podobnie jak Amerykański F-22, obecnie wycofywany ze służby, a takie cacuszko i taki wspaniały postęp technologiczny, ach jej! Na każdą godzinę w locie musi spędzić 11 godzin w serwisie na przeglądach. Nie ma ani jednego pilota w siłach powietrznych USA, który ma wylatane odpowiednią ilość godzin, by zrobić z nich użytek, gdyż są za drogie. Leopard 2, to podobna bajka.
Te leopardy to złom. One wymagają natychmiastowego remontu połączonego z modernizacją. A to zawsze jest najdroższe. Jeśli chcemy mieć nowoczesne czołgi podstawowe na lata to trzeba się dogadać z Turkami w sprawie wspólnej produkcji czołgu Altay.
Turcja jest dobrym przykładem kraju stopniowo rozbudowującego potencjał technologiczny swojej zbrojeniówki. W Polsce natomiast dochodzi do uwsteczniania technologicznego. Choćby ostatnie kłopoty Bumaru z podwoziem do Krabów. 30 lat temu byłby to rutynowy projekt, a teraz coś im pęka.
To jest tak… Leopard jest dla nas jak 20 letni mercedes S klasy, natomiast PT 91 Twardy jest modyfikacją łady nivy, ma dodatkowo ksenony i oklejony jest folią… Każdy kto miał okazję porównać te dwa pojazdy nie miał by wątpliwości. Nie twierdzę że t72 b3 to zły czołg, ale jest szereg spraw które dają Leopardom przewagę, celność przede wszystkim , prędkość wycofywania się z możliwością ostrzału, jakość pancerza, nie wspominając o poziomie ochrony Leoparda 2 a5. To trzeba zobaczyć, naprawdę Rosyjski sprzęt to nie jest wyrafinowane narzędzie walki… W Leopardach należy zrobić remont po 10 latach bo tak Niemcy ustalili a nie dlatego że się wszystko sypie.
Uzbrajanie własnej armii to nie wizyta u dilera samochodowego. Nikt nie rozwala własnego przemysłu zbrojeniowego tylko dlatego, że sąsiad ma lepszy sprzęt. Kwestie bezpieczeństwa (zależność od eksportera), deficytu handlowego, bezrobocia. No i last but not least: był czas na przemyślenie spraw. Jak prawi ems – można było wejść z kimś w kooperację, np. Turkami. Przecież sprzęt stale się modernizuje, projektuje nowy… Nie jesteśmy Kuwejtem albo Arabią Saudyjską, że dolce na import uzbrojenia same sikają z ziemi. Wystawiamy armię z kredytu i importu. Grecja tak robiła. Teraz to bankrut. W Donbasie masz przykład jak działa armia bankruta.
Balcerowicz tak twierdzi i nawet w odtajnionych starych raportach NATO nazwano go geniuszem 🙂 Oczywiście że dla kraju najważniejsza jest gospodarka ale my musimy słuchać związków zawodowych które żądzą od czasu Wałęsy i te związki nie pozwalały na kooperację. Dopiero przykład prywatyzacji HSW i prywatne firmy pokazały jak wygląda zarządzanie firmą inwestująca w technologie. Teraz czas na Bumar ostatnia ostoja socjalizmu blokująca rozwój wszystkiego co gąsiennicowe w Polsce. To się dzieje ale czas nagli a takie procesy trwają latami, technologii nie wdraża się w jeden dzień… jak my dopiero zaczynamy budować własną fabrykę nowoczesnych prochów amunicyjnych… uwierz że co produkujemy i nie jest technologią radziecką to armia bierze z chęcią. Radary, optykę, podwozia, bron strzelecką, manpady,drony, technikę sanitarną,saperską … ale no np RPG, co mamy u nas kupić? Kurde na misjach to aż wstyd jak nasi wyskakują z Komarem… widziałeś to? http://www.altair.com.pl/files/news/photos/8/8657/granat5.jpg
Śmieją się z nas…
Balcerowicz firmował tylko plan Sorosa-Sachsa. To jest doktorek z Koziej Wólki. Geniuszem (od biedy) to jest np. Alan Greenspan. Bedac młodym, nie mając danych na temat produkcji samolotów bojowych bezbłędnie oszacował tę produkcję na podstawie danych dostępnych cywilowi. Oczywiście jest to kawał zimnego skurwiela, który z premedytacją doprowadził do kryzysu finansowego, ale szanuję go jako intelekt. Balcerowiczem gardzę. Nie wiem gdzie znalazłeś te egzaltowane brednie o geniuszu Balcerka. Toż to jak czytać o geniuszu Kim Ir Sena. 🙂
Pół serio może… ale ja mam do niego szacunek za skromność i ciężką pracę, doceniam osiągnięcia a nie potknięcia których nie mają tylko leżący. http://www.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_www.pap.pl &_PageID=1 &s=infopakiet &dz=kraj &idNewsComp= &filename= &idnews=201507 &data= &status=biezace &_CheckSum=-120227111
czarekw: 18.02.2015 22:25 Hmmm ten T-72B3 to ci wyskoczył jak Filip z konopii. To ma być w kontekście wyposażenie WP bo nie zrozumiałem? Swoją drogą nasze Leopardy-2A4 nie mają przewagi nad czołgami rodziny T-64B/BM nie wspominając o wozach nowszych typów. Zresztą, nie bez przypadku Niemcy pozbywają się tego sprzętu.
Jeśli podskoczymy Niemcom, to w kilka dni nasze Leopardy zostają uziemione z powodu braku płynów eksploatacyjnych, bo nawet tego zdrajcy nie zagwarantowali w kontrakcie. Technicznie rzecz biorąc to złom. Oczywiście banderowskiej V kolumnie w to graj. Jesteście jak grzyb na ciele człowieka chorego na HIV.
Ja jakoś Niemców się nie boję,A tej wschodniej dziczy i owszem ,ten złom oprócz Polski mają jeszcze inne zachodnie armie Nato,i to jest baaardzo dobry czołg… nie siej moskiewskiej propagandy bo NIKT tego nie łyknie ruski pingwinie…
Gen. Skrzypczak: Mamy najlepsze czołgi
23.05.2014, godz. 17:54 A A A
Model 2A5 posłuży nam dziesięć, piętnaście lat zanim trzeba będzie go unowocześnić. W tej chwili nikt w Europie nie ma lepszego czołgu. Nawet Rosjanie, póki co, nie są nam w stanie zagrozić swoimi T-90 – mówi gen. Waldemar Skrzypczak, były wiceminister obrony narodowej, który negocjował umowę na dostawę Leopardów.Zan to też propaganda….ty miłosniku ruskiego porządku..?
Nie jest tak jak piszesz, wszystko z tym czołgiem możemy zrobić w warunkach wojennych. Po prostu nie mamy certyfikacji i podstaw prawnych do wykonywania czynności. Czołgi są sprawne i póki co dają przewagę w walce jeden na jeden przy porównywalnych umiejętnościach operatorów. Niemniej trzeba dodać że walczy system nie czołg.. nie puszcza się czołgów w pojedynkę a kluczowe jest rozpoznanie , informacja o polu walki. Gdyby nasi żołnierze mogli śledzić na mapie każdy czołg nieprzyjaciela, zniszczyli byśmy ich 50 letnimi armatami… Nie trzeba całkowicie spenetrować pancerza by unieruchomić czołg (czyli w przypadku ataku oznacza to eliminację z walki)
Zan”:Wybacz pan,ale co pana i innych pierniczenie o jakimś złomie Leopardów?Mieszkam na osiedlu wśród czołgistów czarnej brygady,a nawet dywizji obsługujących Leopardy.Często ich podpytuję o te sprawy i nigdy nie słyszałem,że to złom.Owszem mają problemy z modernizacją starszej wersji,ale prace wrą.Wojskowi chłopcy są pełni entuzjazmu i zawsze na moje wątpliwości reagują pobłażliwym uśmiechem.Z pojęciem “zdrajcy” to przesada na maksa.Dodam,że Leopardy mają tutaj świetną infrastrukturę techniczną z poligonami włacznie i docelowo zapewniają ok.2500miejsc pracy.Mają też doskonałą kompetentną kadrę i obsługę.Jeśli Leopardy to złom,to kto powoduje ten ciągły huk ich wystrzałów?-pytają moje trzęsące się szyby w oknach.Reasumując,nie jest tak żle,są problemy ale do przeskoczenia.
Po pobiciu Polski w 1939 Niemcy mieli wolną rękę w budowaniu wasalnego państwa. Zamiast tego wybrali eksterminację. Do tanga trzeba dwojga. Podzielam jednak zasadniczy koncept Mackiewicza. Lepiej nie trzymać z hegemonem bo nas zdominuje. Dziś tym hegemonem jest banksterski “zachód” lansujący między innymi kosmopolityczną ideologię multi-kulti. Nie możemy być po prostu w NATO albo w strefie wolnego handlu UE. Musimy myśleć dokłądnie jak oni nam każą, mieć taką samą wizję społeczeństwa, podporządkować Imperium emisję waluty. To czego Hitler nie dał rady uczynić siłą, ZSRR zrobił siłą selektywną, a UE/NATO jeszcze udoskonaliły ten koncept. Niemcy robili z nas bohaterów, a Sowiec robią gówno. To ŚWIĘTE słowa Mackiewicza. Na zdjęciu tytułowym jest Leopard 2 jeśli się nie mylę. III RP grzebie właśnie swój przemysł zbrojeniowy, a od Niemców dostaje “tanie” Leopardy z serwisem całkowicie podporządkowanym logistyce niemieckiej armii! Czy ktoś podnosi larum? Niewielu. Ludzie gówna milczą.
a jakie czołgi mieliśmy kupić?T90/ te które maja być w Warszawie po 24 godzinach jak piszą Wasi idole…
Polska produkowała T72, modernizowała do poziomu PT 91. Leopardy w ostateczności można było spolonizować np. w kwestii elementarnej logistyki takiej jak płyny eksploatacyjne. Widzisz? Toczysz banderowski smród, a ja ci odpowiadam merytorycznie. Ucz się od ludzi od lepszych od ciebie.
Zan ty jesteś lepszy bo nawiedzony,a spolonizować to by się dało tylko już nie ciebie ,rosyjska propaganda za bardzo beret zryła…i smród rosyjski wali jak z murzynskiej chaty…
Chłopcze, riposty ci słabo wychodzą. Utrwalasz tylko stereotyp banderowca jako ofiary alkoholowego zespołu płodowego. 😀
Zan nie tobie osądzać co mi wychodzi, bo z rusów to wiadomo- wszy, smród, bród i ruskie mendy…co pchają się na Ukrainę wszędy…
Zapodajesz mega teksty. Dołącz do ekipy Rocha. tyż ma talent chłopak: https://www.youtube.com/watch?v=Cn2XPRPmYF0
Uprzejmie prosimy o podanie nazwy afrykańskiej miejscowości zabudowanej chatami, z który wali rosyjski smród. To byłby materiał dla National Geographic.
do Cejrowskiego napisz.poda ci adres..on jest wyczulony na Rosjan,bo jak napisał każdy ma obowiązek walnąć kamieniem w rosyjską ambasadę..
Cejrowski preferuje stary testament nad nowy, nienawidzi Palestyńczyków, udaje katolickiego fundamentalistę, ale się rozwiódł, jego druga żona jest z judeochrześcijańskiej frondy. Czyli WC ma takie wyczulenie na Rosjan jak Bronstein – ksywa Trocki, Szechter – ksywa Michnik…WC zdemaskowany. Leję na niego solidną WC Kaczkę.
Ważne że NIE NAWIDZI ruskich…a resztę mu wybaczę…
Ważne że NIE NAWIDZI ruskich…a resztę mu wybaczę…
Brytyjski Challenger Mk. 2 był lepszą opcją. Chociażby dlatego, że w prostym równaniu co gdzie i jak szybko dojedzie. T-90 po 24 godzinach mogą być pod Warszawą, wyjechawszy ze swoich baz, ale Leopard nie dojedzie z Warszawy do tych baz w 24 godziny 🙂 A to już stawia Challengera wyżej.
Ale to dygresja, prawda prawdą jest, że Challengera w wersji tu przedstawionej, i nam sprzedawanej, nikt nie kupuje z dobrej przyczyny: Maszyna zbyt droga w eksploatacji by dostatecznie wyszkolić na nią załogę. Podobnie jak Amerykański F-22, obecnie wycofywany ze służby, a takie cacuszko i taki wspaniały postęp technologiczny, ach jej! Na każdą godzinę w locie musi spędzić 11 godzin w serwisie na przeglądach. Nie ma ani jednego pilota w siłach powietrznych USA, który ma wylatane odpowiednią ilość godzin, by zrobić z nich użytek, gdyż są za drogie. Leopard 2, to podobna bajka.
Te leopardy to złom. One wymagają natychmiastowego remontu połączonego z modernizacją. A to zawsze jest najdroższe. Jeśli chcemy mieć nowoczesne czołgi podstawowe na lata to trzeba się dogadać z Turkami w sprawie wspólnej produkcji czołgu Altay.
Turcja jest dobrym przykładem kraju stopniowo rozbudowującego potencjał technologiczny swojej zbrojeniówki. W Polsce natomiast dochodzi do uwsteczniania technologicznego. Choćby ostatnie kłopoty Bumaru z podwoziem do Krabów. 30 lat temu byłby to rutynowy projekt, a teraz coś im pęka.
To jest tak… Leopard jest dla nas jak 20 letni mercedes S klasy, natomiast PT 91 Twardy jest modyfikacją łady nivy, ma dodatkowo ksenony i oklejony jest folią… Każdy kto miał okazję porównać te dwa pojazdy nie miał by wątpliwości. Nie twierdzę że t72 b3 to zły czołg, ale jest szereg spraw które dają Leopardom przewagę, celność przede wszystkim , prędkość wycofywania się z możliwością ostrzału, jakość pancerza, nie wspominając o poziomie ochrony Leoparda 2 a5. To trzeba zobaczyć, naprawdę Rosyjski sprzęt to nie jest wyrafinowane narzędzie walki… W Leopardach należy zrobić remont po 10 latach bo tak Niemcy ustalili a nie dlatego że się wszystko sypie.
Uzbrajanie własnej armii to nie wizyta u dilera samochodowego. Nikt nie rozwala własnego przemysłu zbrojeniowego tylko dlatego, że sąsiad ma lepszy sprzęt. Kwestie bezpieczeństwa (zależność od eksportera), deficytu handlowego, bezrobocia. No i last but not least: był czas na przemyślenie spraw. Jak prawi ems – można było wejść z kimś w kooperację, np. Turkami. Przecież sprzęt stale się modernizuje, projektuje nowy… Nie jesteśmy Kuwejtem albo Arabią Saudyjską, że dolce na import uzbrojenia same sikają z ziemi. Wystawiamy armię z kredytu i importu. Grecja tak robiła. Teraz to bankrut. W Donbasie masz przykład jak działa armia bankruta.
Balcerowicz tak twierdzi i nawet w odtajnionych starych raportach NATO nazwano go geniuszem 🙂 Oczywiście że dla kraju najważniejsza jest gospodarka ale my musimy słuchać związków zawodowych które żądzą od czasu Wałęsy i te związki nie pozwalały na kooperację. Dopiero przykład prywatyzacji HSW i prywatne firmy pokazały jak wygląda zarządzanie firmą inwestująca w technologie. Teraz czas na Bumar ostatnia ostoja socjalizmu blokująca rozwój wszystkiego co gąsiennicowe w Polsce. To się dzieje ale czas nagli a takie procesy trwają latami, technologii nie wdraża się w jeden dzień… jak my dopiero zaczynamy budować własną fabrykę nowoczesnych prochów amunicyjnych… uwierz że co produkujemy i nie jest technologią radziecką to armia bierze z chęcią. Radary, optykę, podwozia, bron strzelecką, manpady,drony, technikę sanitarną,saperską … ale no np RPG, co mamy u nas kupić? Kurde na misjach to aż wstyd jak nasi wyskakują z Komarem… widziałeś to? http://www.altair.com.pl/files/news/photos/8/8657/granat5.jpg
Śmieją się z nas…
Balcerowicz firmował tylko plan Sorosa-Sachsa. To jest doktorek z Koziej Wólki. Geniuszem (od biedy) to jest np. Alan Greenspan. Bedac młodym, nie mając danych na temat produkcji samolotów bojowych bezbłędnie oszacował tę produkcję na podstawie danych dostępnych cywilowi. Oczywiście jest to kawał zimnego skurwiela, który z premedytacją doprowadził do kryzysu finansowego, ale szanuję go jako intelekt. Balcerowiczem gardzę. Nie wiem gdzie znalazłeś te egzaltowane brednie o geniuszu Balcerka. Toż to jak czytać o geniuszu Kim Ir Sena. 🙂
Pół serio może… ale ja mam do niego szacunek za skromność i ciężką pracę, doceniam osiągnięcia a nie potknięcia których nie mają tylko leżący. http://www.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_www.pap.pl &_PageID=1 &s=infopakiet &dz=kraj &idNewsComp= &filename= &idnews=201507 &data= &status=biezace &_CheckSum=-120227111
czarekw: 18.02.2015 22:25 Hmmm ten T-72B3 to ci wyskoczył jak Filip z konopii. To ma być w kontekście wyposażenie WP bo nie zrozumiałem? Swoją drogą nasze Leopardy-2A4 nie mają przewagi nad czołgami rodziny T-64B/BM nie wspominając o wozach nowszych typów. Zresztą, nie bez przypadku Niemcy pozbywają się tego sprzętu.
Tak ,leopardy to złom ,wszystko co zachodnie to złom,to co rosyjskie to cacy….Niemcy złomu nie robią,zwłaszcza w zbrojeniówce…
Jeśli podskoczymy Niemcom, to w kilka dni nasze Leopardy zostają uziemione z powodu braku płynów eksploatacyjnych, bo nawet tego zdrajcy nie zagwarantowali w kontrakcie. Technicznie rzecz biorąc to złom. Oczywiście banderowskiej V kolumnie w to graj. Jesteście jak grzyb na ciele człowieka chorego na HIV.
Ja jakoś Niemców się nie boję,A tej wschodniej dziczy i owszem ,ten złom oprócz Polski mają jeszcze inne zachodnie armie Nato,i to jest baaardzo dobry czołg… nie siej moskiewskiej propagandy bo NIKT tego nie łyknie ruski pingwinie…
Gen. Skrzypczak: Mamy najlepsze czołgi
23.05.2014, godz. 17:54 A A A
Model 2A5 posłuży nam dziesięć, piętnaście lat zanim trzeba będzie go unowocześnić. W tej chwili nikt w Europie nie ma lepszego czołgu. Nawet Rosjanie, póki co, nie są nam w stanie zagrozić swoimi T-90 – mówi gen. Waldemar Skrzypczak, były wiceminister obrony narodowej, który negocjował umowę na dostawę Leopardów.Zan to też propaganda….ty miłosniku ruskiego porządku..?
Nie jest tak jak piszesz, wszystko z tym czołgiem możemy zrobić w warunkach wojennych. Po prostu nie mamy certyfikacji i podstaw prawnych do wykonywania czynności. Czołgi są sprawne i póki co dają przewagę w walce jeden na jeden przy porównywalnych umiejętnościach operatorów. Niemniej trzeba dodać że walczy system nie czołg.. nie puszcza się czołgów w pojedynkę a kluczowe jest rozpoznanie , informacja o polu walki. Gdyby nasi żołnierze mogli śledzić na mapie każdy czołg nieprzyjaciela, zniszczyli byśmy ich 50 letnimi armatami… Nie trzeba całkowicie spenetrować pancerza by unieruchomić czołg (czyli w przypadku ataku oznacza to eliminację z walki)
Zan”:Wybacz pan,ale co pana i innych pierniczenie o jakimś złomie Leopardów?Mieszkam na osiedlu wśród czołgistów czarnej brygady,a nawet dywizji obsługujących Leopardy.Często ich podpytuję o te sprawy i nigdy nie słyszałem,że to złom.Owszem mają problemy z modernizacją starszej wersji,ale prace wrą.Wojskowi chłopcy są pełni entuzjazmu i zawsze na moje wątpliwości reagują pobłażliwym uśmiechem.Z pojęciem “zdrajcy” to przesada na maksa.Dodam,że Leopardy mają tutaj świetną infrastrukturę techniczną z poligonami włacznie i docelowo zapewniają ok.2500miejsc pracy.Mają też doskonałą kompetentną kadrę i obsługę.Jeśli Leopardy to złom,to kto powoduje ten ciągły huk ich wystrzałów?-pytają moje trzęsące się szyby w oknach.Reasumując,nie jest tak żle,są problemy ale do przeskoczenia.