Dziwny ten artykuł i to bardzo. Chciałoby się powiedzie “Nie masz nic mądrego do napisania – nie pisz”. Proponuję Panu Korczyńskiemu skorzystanie z powyższej rady.
Wymowa artykułu jest bardzo stronnicza. Otóż w całej tej sytuacji mamy kilka negatywnych postaci i jedną nad wyraz pozytywna. Tym ostatnim jest J. Kaczyński, a negatywnymi Hofman z kolegami, J.Rokita, S.Nowak i cyt. “Słońce Peru”.
Otóż, takie postawienie sprawy jest skandaliczne. Hofmann z kolegami to ludzie J.Kaczyńskiego- to on ich wylansował i chronił do tej pory, mimo licznych “wpadek”. Porównywanie megalomańskiego zachowania Jana Rokity z ekipą Hofmana jest co najmniej nie na miejscu. Jan Rokita nie wyłudził kilkudziesięciu tys. zł. Casus Nowaka jest oczywisty – człowiek bez honoru. Niestety posła nie można odwołać ze stanowiska. Zresztą ciekawe czy Hofman i spółka zrezygnują z posłowania czy nadal będą zasiadać w sejmie. Czy też wówczas będzie to wina D. Tuska ?
Dziwny ten artykuł i to bardzo. Chciałoby się powiedzie “Nie masz nic mądrego do napisania – nie pisz”. Proponuję Panu Korczyńskiemu skorzystanie z powyższej rady.
Wymowa artykułu jest bardzo stronnicza. Otóż w całej tej sytuacji mamy kilka negatywnych postaci i jedną nad wyraz pozytywna. Tym ostatnim jest J. Kaczyński, a negatywnymi Hofman z kolegami, J.Rokita, S.Nowak i cyt. “Słońce Peru”.
Otóż, takie postawienie sprawy jest skandaliczne. Hofmann z kolegami to ludzie J.Kaczyńskiego- to on ich wylansował i chronił do tej pory, mimo licznych “wpadek”. Porównywanie megalomańskiego zachowania Jana Rokity z ekipą Hofmana jest co najmniej nie na miejscu. Jan Rokita nie wyłudził kilkudziesięciu tys. zł. Casus Nowaka jest oczywisty – człowiek bez honoru. Niestety posła nie można odwołać ze stanowiska. Zresztą ciekawe czy Hofman i spółka zrezygnują z posłowania czy nadal będą zasiadać w sejmie. Czy też wówczas będzie to wina D. Tuska ?