Fałszywe trzy grosze przewodniczącej

Sejm ma wkrótce przyjąć uchwałę w 70. rocznicę powstania Narodowych Sił Zbrojnych. Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska (PO) przeforsowała wczoraj zmianę polegającą na usunięciu z tekstu informacji o “zajęciu Polski przez Sowietów”.

W Sejmie odbyło się pierwsze czytanie projektu uchwały sejmowej poświęconej 70. rocznicy powstania Narodowych Sił Zbrojnych. Wczoraj zajęła się nią sejmowa Komisja Kultury i Środków Przekazu. W imieniu wnioskodawców sprawę przedstawił poseł Stanisław Pięta (PiS), który przybliżył posłom historię NSZ oraz cele polityczne, jakie przyświecały ich działalności.

– W okresie Polski Ludowej żołnierze NSZ byli bezwzględnie zwalczani i skrytobójczo mordowani, prześladowani, więzieni i inwigilowani do końca istnienia PRL – podkreślił w swoim krótkim uzasadnieniu.

– Wolna Polska powinna pamiętać o ich poświęceniu i ofierze. Ta skromna uchwała, podjęta w 70. rocznicę powstania NSZ, byłaby właściwym gestem przypominającym tę formację – dodał Pięta. W głosowaniu nad całością tekstu tylko jeden poseł wstrzymał się od głosu.

Podczas krótkiej debaty na temat poprawek do ostatecznego tekstu uchwały głos zabrała m.in. przewodnicząca komisji Iwona Śledzińska-Katarasińska.

– Jeśli są jakieś uwagi, to bym chciała bardzo je usłyszeć teraz, a nie dopiero na posiedzeniu plenarnym – zwróciła się do posłów. Jak się okazało, nikt nie zgłosił uwag.

Przewodnicząca sama więc zaprotestowała przeciw upowszechnianiu w tekście uchwały faktu, że okupacja się nie zakończyła wraz z końcem II wojny światowej. A dokładnie fragmentu zdania: “po zajęciu Polski przez Sowietów”.

– Chodziliśmy do szkół, studiowaliśmy, jakaś Polska była – mówiła Śledzińska-Katarasińska, wskazując, że PRL powstała na “mocy traktatów międzynarodowych między zachodnimi aliantami a Związkiem Radzieckim”.

– Starałem się jakoś wybrnąć z tej sytuacji, wskazując na stan faktyczny, jaki miał przecież miejsce. To niepodważalny fakt historyczny – tłumaczy poseł Pięta.

Wobec tej sytuacji przewodniczący Klubu Parlamentarnego PO Rafał Grupiński zaproponował, by zakwestionowane przez Śledzińską-Katarasińską słowa zastąpić sformułowaniem: “po zakończeniu II wojny światowej”. Sprawa drobna, ale w sferze symbolicznej fałszywa.

Zdaniem prof. Jana Żaryna, Polska, polski parlament powinien prowadzić politykę historyczną akcentującą obiektywny fakt istnienia dwóch okupacji.

– Dlatego lepiej byłoby, gdyby tego rodzaju uchwały zawierały sformułowania odnoszące się do prawdy historycznej, a nie ją zaciemniały – podkreśla historyk.

Uzasadnia to tym, że do prześladowań żołnierzy Polskiego Państwa Podziemnego, a także formacji antykomunistycznych dochodziło już od 1944 roku, a więc od wkroczenia Sowietów w granice II Rzeczypospolitej, na rok przed zakończeniem II wojny światowej.

– Dlatego trafniejsze, prawdziwe i logiczne było sformułowanie zawarte w pierwotnym projekcie uchwały, a nie to zaproponowane przez panią przewodniczącą – podkreśla Jan Żaryn.

Inicjatywa uchwalenia takiego dokumentu wyszła ze środowiska Związku Żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych. Przypomina ona m.in., że NSZ były “jedną z trzech największych polskich organizacji wojskowych walczących o wolną i niepodległą Polskę” i zostały utworzone przez działaczy ruchu narodowego, realizując jego program polityczny, w tym akcentując szczególnie “potrzebę walki zarówno z okupantem niemieckim, jak też z sowieckim”.

“Historyczną zasługą tej organizacji było wysunięcie przez jej środowisko polityczne postulatu powrotu Polski na Ziemie Zachodnie” – czytamy w tekście dokumentu. Przypomina on również, że żołnierze zarówno Narodowych Sił Zbrojnych, jak i wywodzącego się z nich Narodowego Zjednoczenia Wojskowego byli zaciekle zwalczani przez komunistów.

Maciej Walaszczyk

“Nasz Dziennik”

[link=http://naszdziennik.pl/polska-kraj/13299,falszywe-trzy-grosze-przewodniczacej.html]