“Cywilizacja turańska, o której tu mówimy”. Ideologia Feliksa Konecznego jest interesująca i zawiera elementy prawdy tak samo jak teoria cywilizacji Dugina, Spenglera, Huntingtona czy nawer Rosenberga (“Mit XX wieku”). Należy jedna takie systemy traktować ze szczyptą soli a nie jak Boże Objawienie.
Z jakiegoś tajemniczego powodu własny kraj czy naród autora lokuje się na szczycie. U Konecznego oznacza to Polskę jako reprezentanta “cywilizacji łacińskiej” szlachetnie się kontrastującą z “byzantyńskimi” Niemcami czy “turańską” Rosją. Aż się ciepło robi na pokrzepionym sercu czytelnika.
Mile sie to czyta bo jest ladnie napisane. jednakze hipoteza o ekspansji Rosji jest oparta na mglistej determinancie. Kraje staja sie imperialistyczne gdy posiadaja nalezyte warunki terytorialne, ekonomiczne i polityczne, vide Rzym, Anglia, Polska, Rosja i USA. Bardziej pragmatyczny poglad w stylu Kissingera na te sprawe jest przedstawiony przez prof. Fursowa w prelekcji, na ktora uwage wczoraj zwrocil p. No_Tak. Jest ona tu:
http://pracownia4.wordpress.com/2014/05/09/ukrainskie-pole-bitwy-kompleksowe-podsumowanie/. Zobaczyc ja mozna tu:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GXLUJpqaQpY
“Cywilizacja turańska, o której tu mówimy”. Ideologia Feliksa Konecznego jest interesująca i zawiera elementy prawdy tak samo jak teoria cywilizacji Dugina, Spenglera, Huntingtona czy nawer Rosenberga (“Mit XX wieku”). Należy jedna takie systemy traktować ze szczyptą soli a nie jak Boże Objawienie.
Z jakiegoś tajemniczego powodu własny kraj czy naród autora lokuje się na szczycie. U Konecznego oznacza to Polskę jako reprezentanta “cywilizacji łacińskiej” szlachetnie się kontrastującą z “byzantyńskimi” Niemcami czy “turańską” Rosją. Aż się ciepło robi na pokrzepionym sercu czytelnika.