Moje wypowiedzi są chaotyczne to prawda, na to miast nigdzie nie pisałem o bezwarunkowym poparciu dla Ukrainy.
Pan jest ideologiem marzącym o osłabieniu Ukrainy i odzyskaniu Lwowa gotów na to bez wzgledu na okoliczności i kosztem państwa i narodu Polskiego.
Pańskie wywody przypominają meandrowanie rzek,Raz pisze Pan o kanonie polityki zagranicznej Anglii a zaraz po tym romantycznie niczym Giedroić pisze o bezwzględnym poparciu u krainy i marzeniu że, będą przyjażni niczym baranki w stosunku do Polski . A jak uczy historia (jesteśmy jedynym narodem na świecie który nie chce się uczyć tego przedmiotu) Wszystkie państwa które toczyły jakiekolwiek wojny to były Państwa totalitarne (przynajmniej w Europie) Na pewno nie ma wolnej Polski jeśli nie będzie silna, a sąsiedzi jeśli nie żywią wrogich planów.Jest takie stare powiedzenie Japońskie ,,W czasie pokoju mocniej zawiąż hełm \" Po tylu okrutnych doświadczeniach nadal nie rozumiemy że ,wszystkie pakty i układy w określonym czasie są tyle warte ile papier na którym powstały.Fakt lepszego okresu stosunków z Niemcami nie oznacza że są gotowi walczyć za naszą wolność co jak obecnie widać nie bardzo interesuje Zachód i należy traktować obecną sytuację z dużą dozą ostrożności ,na przeciwnym krańcu mamy Ukrainę a w dłuższej perspektywie Rosję także niezbyt przyjazną Polsce i w tej sytuacji zamiast zabezpieczać swoje interesy pchamy palce pomiędzy drzwi i jak zwykle wyjdziemy na tym jak Zabłocki na mydle. Maksymalne wzajemne osłabianie się Rosji i ukrainy jest w naszym interesie a my co robimy ?lekkomyślnie poświęcamy nasz interes dla nieprzyjaznej ukrainy która prędzej niż z nami sprzymierzy się z Niemcami żeby okupować Przemyśl z przyległościami a kto wie czy nie odwiecznie ukraińskie miasto Kraków. Oczywiste jest że ukraina ograniczona do granic dawnej galicji i licząca 5 może 10 mil mieszkańców jest dla nas bardziej korzystnym rozwiązaniem. Ma tutaj rację,,Lipiński pisząc,, Jeśli Polska ma być liderem regionu, to lepiej nie mieć obok siebie potencjalnego pretendenta do tego miejsca. Z naszego punktu widzenia, wystarczy by Ukraina zachowała dostęp do morza.Co nawet w chwili obecnej po utracie Krymu jest faktem.
Rewizja granic nie była potrzebna w 1990 r kiedy na Litwie Wileńskiej istniała Polska autonomia a Gorbaczow proponował unieważnienie Paktu Ribbentrop Mołotow i powrót do stanu z 1939 r
Na pewno nie ma wolnej Polski jeśli nie będzie silna, a sąsiedzi jeśli nie żywią wrogich planów to też mogą być silni żaden problem.
Silna Ukraina, to zależy od tego czy nie zwycięży tam totalitaryzm.
Wchłonięcie przez Rosję wschodu i południa, napędziło by dalsze przejadanie petrodolarów na rozdmuchane zbrojenia i szukanie dalszych ofiar bo to łatwiejsze niż wewnętrzne reformy.Rosja jest słabym państwem ale z ogromnymi pieniędzmi trochę jak Arabowie ćwieranalfabeci ale kupują wielki ilości broni więc nie chodzi o to że Donbas poprawi ich sytuacje dalej będą państwem z pługiem i tysiącami tanków, ale to będzie sprężyna dla dalszego imperializmu.
Landy w /Niemczech mają dużo wolnej ręki mogę się pomylić o kilka lat ale na początku lat 90 CSU(żądzą-ce tam nieprzerwanie od końca wojny) sprywatyzowało ogromną część majątku Landu a uzyskane z tego pieniądze zostały zainwestowane we wsparcie prywatnego high-tech( biotechnologii, nanotechnologii) na którym w dużej mierze opierał się sukces landu po 90 roku i który uzupełnił tradycyjne branże przemysłu kojarzone z BMW albo MANem.
Pozostała ludność na razie nie chce do Polski to raz, dwa po cą nam dawne Kresy ,,przestrzeni życiowej\" nam nie brakuje tylko ją zagospodarować, Lwów już nie jest ośrodkiem Polskiej kultury i nauki.Nie widzę w tym sensu.W jaki sposób chce pan utrzymać Galicje przecież to równoznaczne z wojną partyzancką.Mistral to praktycznie nie uzbrojony, transportowiec zdolny przewieźć kilka czołgów i kilkanaście śmigłowców więc sam nie jest wart więcej nawet niż armia Czech.Dla Rosjan nie jesteśmy partnerem zawsze dogadają się z Niemcami(jeśli idzie o Ukraine też jest taka możliwość nie przeczę, na początku lat 90 myśleli że złapali pana boga za nogi i chcieli gadać tylko z RFN USA i Moskwą ale teraz chyba widzą że każdy inny oprócz polaków ma ich w dupie)
\"Rewizja granic po upadku sowietów to oczywiście mrzonki\" - zgoda, ale tylko z powodu smutnego faktu, że w ogóle Polska nie odzyskała niepodległości.
Całe zło Złych oraz całą głupotę Głupich widać w przypadku, jak się przypomni, że pierwszy plan Hitler-Stalin przewidywał granicę na Wiśle! Zapewne gdyby ostała się ta granica, by krzyczeli, że granice są trwałe i sprawiedliwe.
Właśnie ze względu na powszechny dziś romantyzm warto obwarowywać mówienie o partnerstwie z Ukrainą takimi zastrzeżeniami, jak to na które sobie pozwoliłem. Ja też widzę w Ukrainie potencjalnego partnera, problem w tym, że wszędzie naokoło słychać głosy o \"braterstwie\" i to martwi, bo obnaża naszą słabość w stosunkach z tym krajem. Co do Bawarii, to ten land również ma ciężki przemysł (np BMW), ale nie będę się wymądrzał, grunt to nie zastąpić dogmatu \"nie ma wolnej Polski bez wolnej Ukrainy\" jeszcze gorszym \"nie ma wolnej Polski bez silnej Ukrainy\".
Jeżeli Pan Moskal mówi prawdę to na dniach poznamy nazwiska zabójców
gdyż broń takich oddziałów jest w bazie danych i posiadając pociski można
bez problemu zidentyfikować sprawcę.W przeciwnym wypadku zaczyna być ciekawie.
Ameryka poza symbolicznymi gestami niczego w sprawie Ukrainy nie zrobiła,
a Turcja ma wrogie stosunki z wszystkimi swoimi sąsiadami plus tlącą się
wojnę z PPK. Przy praktycznie uzbrojonej tylko na papierze armii Ukraińskiej
nic groźnego dla Rosji z tego nie wyniknie.
Co do przejęcia przez Rosjan wschodniej części ukrainy wyjaśnienie podał P Lipiński i w zasadzie nie widzę potrzeby dalszego rozważania tej kwestii . Pozostaje sprawa zachodniej części ukrainy( Kresów)........W tym momencie to Rosja jest strategicznym zagrożeniem......Tyle że nie dla Polski a ukrainy.Uwikłana w konflikt o Krym nie przedstawia chwilowo żadnego zagrożenia dla Polski i potrwa to jakiś czas Tym bardziej że ma do zrealizowania drugi etap swojej strategii przejęcia wschodnich regionów ukrainy.Przecież taki rozwój wydarzeń jest zrozumiały dla każdego kto cokolwiek wie o wojskowości i strategii .Po co Rosji Krym który nie ma odpowiedniego połączenia LĄDOWEGO Z ROSJĄ ?. Moje założenia dotyczące Rosji są realizowane przez Zachód (w tym Anglię i Francję nie wspominając o Niemcach pozostałe kraje UE mają tą awanturę gdzieś głęboko) wyrażnie to widać w posunięciach UE a tym bardziej Francji która dla interesów gospodarczych bez żadnych zastrzeżeń realizuje kontrakt ma dostarczenie 2 korwet desantowych dla Rosji (każda z nich ma większą wartość bojową niż cała armia Polska.Największą właśnie głupotą POLITYCZNĄ jest prowadzenie do utrzymania statusu równowagi pomiędzy ukrainą i Rosją.Tym bardziej że nie mamy żadnych argumentów do jej prowadzenia.Natomiast nawet ciche i tajne poparcie Rosjan w wycięciu do nogi tzw Prawej strony majdanu jest nam na rękę i powinno być zgodne z naszą polityką (jeśli takowa jest) zmierzającą do odzyskania Kresów.Co do sprawy że widzę tylko zagrożenia wynikające dla Polski to nie bardzo Pana tutaj rozumiem przecież właśnie wyeliminowane zagrożeń może powodować wzrost naszej siły i znaczenia na bal zawsze można znaleść czas . Poza tym zawsze podkreślam że Ukraina nigdy nie będzie PROPOLSKA i taka jest prawda. Co z tego wynika naszą sprawą powinno być jak najwięcej ugrać dla nas w tym bajzlu a nie narażać Kraju na szykany ze strony Rosji (Proszę sobie teoretycznie założyć porozumienie jakkolwiek realizowane z Rosją w sprawie ukrainy czy w ramach rewanżu Putin nie przyznał by nam dodatkowych preferencji dotyczących dostaw ropy i gazu???) . To byłoby zgodne z Pańskim założeniem wynikającym z polityki Angielskiej że,,Anglia nie ma wrogów i przyjaciół ma tylko SWOJE interesy\". Co jest zbyt trudne do zrozumienia dla naszych politikierów. W drugiej notce porusza Pan kwestię Zagłębia Ruhry i rolniczej Bawarii Iest to błąd myślowy bo są to ciągle dwa Landy w tym samym kraju a nie dwa oddzielne organizmy państwowe. co grozi ukrainie . Dla zachodniej ukrainy widzę proste rozwiązanie ,banderowcy na Kołymę pozostała ludność składa wniosek o pokojowe przyłączenie do Polski i mają sprawę rozwiązaną my mamy Kresy a oni w zamian stają się obywatelami Unii Europejskiej co podobno było celem majdanu.???? no i raz na zawsze rozwiązana kwestia Banderowska oraz rozliczenie za popełnione przez nich zbrodnie. Grunt żeby trzymać rękę na pulsie i myśleć w sposób RACJONALNY.!!!!
Ja z sobą tez zgadzam się do zasady, a jakby się to ułożyło to nie wiem ciężko przewidzieć.
Czasem mi się wydaje że właśnie tak okrojona Ukraina mogła by być silniejsza, bo bardziej zwarta wewnętrznie i pozbawiona przemysłowego balastu zdolna do stworzenia silnej gospodarki opartej na wiedzy, przykładowa w Niemczech najlepiej radzi sobie dawna rolnicza Bawaria niż przemysłowe zagłębie Ruhry.Być może jestem naiwny ale widzę w Ukraińcach partnera i nawet przy zachowaniu obecnej wielkości bylibyśmy porównywalnymi partnerami powiedzmy jak Francja i niemcy(przykładowo).
Grunt żeby trzymać rękę na pulsie i nie myśleć w sposób romantyczny, że będziemy razem podamy rękę Kozakom i odbudujemy nasz raj
RN? RN jest czysto promoskiewski. Czy Księdzu Isakowiczowi-Zaleskiemu może o to chodzić? O jednego z dwóch zbrodniarzy? Przypuszczam, że wątpię, bo jeśli, to lepiej mu pozostać przy Ukraińcach.
Mądrze Pan pisze (moim zdaniem) i w zasadzie się zgadzam, co do zasady, ale czy jest Pan pewien, że \"Rosja która wchłonęłaby Donbas i Naddnieprze, to już nie silna Rosja tylko bardzo silna\"? Osobiście nie jestem do końca przekonany. Wiadomo, że te regiony są uprzemysłowione, ale w stosunku do obecnej siły Rosji ten wzrost uprzemysłowienia nie robiłby jakościowej różnicy. Wiem, że w Polsce takie rozważania to bluźnierstwo, ale wydaje mi się, że Rzeczpospolitej bardziej na rękę jest Ukraina z mniejszym potencjałem demograficznym i ekonomicznym niż obecnie. Ukraina to drugie największe państwo w Europie, zamieszkałe przez blisko 50 mln ludzi. Jeśli Polska ma być liderem regionu, to lepiej nie mieć obok siebie potencjalnego pretendenta do tego miejsca. Z naszego punktu widzenia, wystarczy by Ukraina zachowała dostęp do morza. Co do reszty w zupełności się zgadzam.
Jakie to niby sposoby ma pan na Rosję która powiedzmy wchłonęła by
Donbas i Naddnieprze, to już nie silna Rosja tylko bardzo silna.
Bardzo daleka droga do tego żeby Ukraina była silna, gdyby taka perspektywa zaczęła pojawiać się na horyzoncie można w tedy rozmawiać z Rosją.W tym momencie to Rosja jest strategicznym zagrożeniem.
Odpowiedź była w ostatnim zdaniu tylko że nie podana na talerzu, Izrael jest mistrzem w judzeniu swoich wrogów w latach 80 gdy zagrożeniem był Irak wspierali Iran, dzisiaj gdy strategicznym zagrożeniem jest Iran tolerują nawet Al-Kaide żeby ich osłabić, są tylko interesy a nie sojusze więc nie miałbym oporów żeby dzisiaj wspierać Ukrainę a jutro być przeciw nim.Anglicy wojowali z Francuzami póki Niemcy były podzielone, po zjednoczeniu przez Bismarcka zapomnieli dawne urazy i zaczęli wspierać Francje. Gdyby pan kierował Brytyjską polityka to pewnie wspierał by najpotężniejsze na kontynencie Niemcy przeciw słabszej Francji, hodując potwora nie do zatrzymania.
Od największe zagrożenia do najmniejszego
1 Demoliberalna Europa(tak jak Litwini bardziej bali się Polskiej książki niż Sowieckich bagnetów)
2 Rosyjskie uzależnienie od surowców oraz ich imperializm i militaryzm
3 Na końcu zagrożenie Ukraińskimi ciągotami do Przemyśla, ale Ukraina to tez potencjalnie nasz sojusznik
Ja widziałbym w Ukrainie szanse i z zagrożenia pan widzi tylko zagrożenia bo powiedzmy sobie szczerze wśród nas tez są tacy nasi ,,Banderowcy\", jak ktoś próbuje się oszukiwać że łatwiej poradzić sobie z Rosja niż Ukrainą, jak nie patrzy całościowo widząc tylko zagrożenie Ukraińskie bo zrobili mu kiedyś coś złego, to znaczy że nie myśli trzeźwo.
W naszej historii był i Wołyń i Katyń.
Bo z silną Rosja mamy sposoby na Walkę i trwanie banderowska ukraina to znowu 5 kolumna na naszym zapleczu . a na zadane puyanie sam Pan sobie odpowiada ,czy dwóch silnych wrogów jest lepszych od jednego , niech Pan sobie sam odpowie.
A kiedy Rosja była nam przyjazna ?
Lepiej żeby w siłę urosła słaba Ukraina czy silna Rosja ?
Dlaczego Izrael wspiera sunnickich terrorystów w Syrii,przeciw dobrze zorganizowanym siłą proIrańskim przecież nigdy nie byli przyjaźni państwu Żydowskiemu.
ukraina nie ma innego wyjścia musi tanczyć tak jak zagra zachód nie żadna demokracja ale Zachód ONI MAJĄ SWOJE INTERESY GOSPODARCZE I NIE MA ZNACZENIA SPRAWA TEGO CO DZIEJE SIĘ NA UKRAINIE.
Kiedy ta ukraina była nam przyjazna ?????????????nie znam nawet jednego dnia Niestety za pańską wadę wzroku proszę pretensję kierować pod innym adresem,, nasze niegdyś NSZ\" niesrety w200 %% mieli rację .Smierć tej ukrainie faszystowskiej nacji.
Jestem za, popieram poglądy Księdza w tej sprawie, byłem przeciw HC w Lublinie, ale jeśli "moim prawem, a zarazem obowiązkiem, jako wyborcy jest nie tylko popieranie, ale i zwracanie uwagi, gdy partia ewidentnie błądzi", to powstaje pytanie - jeśli nie PiS, to kto, kiedy, jak ?
. Jesli pan nie wie że demokratyczna i przyjazna nam Ukraina leży jak najbardziej w interesie naszego kraju to szkoda bicia piany a żadnych faszystów tam nie widziałem ,jeśli już to skrajni nacjonalisci tak jak nasze niegdyś NSZ...i teraz ich pogrobowcy...
Ja drogi panie mam zdrowy osąd obecnej sytuacji w odróżnieniu od wielu pieniaczy bezdurno powtarzających pomóżmy u-krainie ba samym takim wrzaskiem powinno stać racjonalne pytanie Co jako Naród i Kraj na tym zyskujemy??? wygląda z najnowszych informacji że G...o .Niech Pan nie będzie monotematyczny .Nie lubimy Rosji kichajmy ukrainę tą obecna banderowską i tamtą Suchewycza .Ukraina nigdy nie była pro Polska zawsze była antypolska i to nie uległo zmianie Z całego bicia piany przez politykierów sterowanych z UE mamy jak na razie pełne embargo na handel z Rosją ,Natomiast Zachód bez żadnego skrępowania podpisuje nowe umowy handlowe z Rosją , Francja nawet nie kiwnęła palcem w sprawie restrykcji jak sami podali zbyt duże kontrakty mają z Rosją i nie zamierzają na nich tracić.A takie rządy popierane przez rzekomo demokratyczny Zachód to pamiętam były w 1917 r w Carskiej Rosji póżniej w Kambodży -Pol Pot itd.Na koniec podam Panu do przemyślenia fakt że brak akceptacji tego cyrku ukraińskiego nie jest równoznaczne z popieraniem Rosji .Dla ludzi myślących (a tych zawsze była mniejszość) najbardziej racjonalnym stanowiskiem dla POLSKIEJ racji stanu jest teza głoszona przez NSZ .Jeden rosjanin wyeliminowany przez ukraińca i jeden ukrainiec wyeliminowany przez Rosjanina to 2:0 dla Polskiej Racji Stanu.Zresztą tak postępowali inicjatorzy tego cyrku -majdanowego gdzie ci sami snajperzy strzelali do przeciwnych stron konfliktu.Tu ma Pan na początek informację o faszystach z majdanu http://www.kresy.pl/publicystyka,opinie?zobacz/banderowcy-w-nowym-rzadzie (myślenie nic nie kosztuje ale czasem boli) polecam tą maksymę .
Pan masz manie prześladowczą, wszędzie tylko bandyci i banderowcy,a rząd Janukowycza to nie byli bandyci...?a tą jak pan panie nawiedzony piszesz majdanową bandę,uznał cały demokratyczny świat prócz Rosji ,piszesz pan jak jej poplecznik........
Gen. Waldemar Skrzypczak dla WP.PL: za chwilę Putin będzie miał swój Majdan.......................................................................................................................Panie Gen. Skrzypczak niech Pan tak nie troszczy się o Putina on ma swoje racje i co zrobią Rosjanie to ich sprawa .Ale pytam Pana co zrobi polska armia jak Polski narów wyjdzie na swój plac Niepodległości ? Zmęczony do granic ludzkiej wytrzymałości aferami , kradzieżami i jawnym niszczeniem polskiej racji Stanu.Czy stanie po stronie Narodu czy tez będzie bronić wszystkich złodziei zgrupowanych w obecnym Rządzie .Czy ważniejszy jest dla was Miro Zbycho Krzycho i inni niepolscy posłowie tak jak Sycz potomek mordercy z UPA. czy też zwykły obywatel tego kraju.........................................................................................................................................Zaczynam się naprawdę bać bo po raz kolejny zgadzam się ze stanowiskiem ,,Tutejszego\"Jeden nieopatrzny ruch i może być dużo gorzej, a i tak jest już bardzo źle. Nie tylko dlatego, że po ulicach Sewastopola chodzą patrole rosyjskich żołnierzy, co tak chętnie eksponują niektóre media, ...............lecz i dlatego że po ulicach Kijowa chodzą uzbrojeni faszystowscy bojówkarze, co relacjonuje chociażby BBC.I to jest właśnie realna grożba Co nie przeszkadza Zachodowi twierdzić że jawnie faszystowskie organizacje to obecnie ,,demokraci\" którym należy natychmiast wypłacić 15 miliardów $ Pewnie za pracę wykonaną na majdanie.
Cywilizowane państwa kilkakrotnie podpisywały w XX wieku międzynarodowe umowy, regulujące postępowanie w czasie wojny. Te umowy określa się jako \"prawo wojenne\". Państwa m.in. ustaliły kryteria, jakie musi spełnić strona walcząca (\"kombatanci\"), aby tym prawom podlegać. Lista jest krótka.
M.in. żołnierze muszą:
a) mieć jawnych dowódców, którzy biorą odpowiedzialność za działania swoich podwładnych
b) muszą jawnie nosić wyraźne znaki przynależności do swojej armii
Tłumacząc na ludzki język - to znaczy że zasady prawa wojennego nie obejmują gromady uzbrojonych facetów bez oznak na mundurach, dowodzonych przez nie wiadomo kogo. W przypadku wzięcia do niewoli, nie są oni żadnymi jeńcami wojennymi, tylko zwykłymi przestępcami, wobec których obowiązuje kodeks karny państwa, które ich złapie. Czyli Ukraińcy mogliby ich w całkowitej zgodzie z międzynarodowym prawem wojennym osądzić i wsadzić do więzienia za nielegalne posiadanie broni, naruszenie granicy i napaść na funkcjonariuszy publicznych pełniących służbę.
Na Rosję się nie wrzeszczy.
Grzegorz W. Kołodko 05-03-2014
Bardzo wątpliwe, aby kierownicze kadry wyłonione przez chaos Majdanu były w stanie sprostać wyzwaniom. Dla nich obecna eskalacja napięć z Rosją jest na rękę – pisze były wicepremier.
Dziś w sprawie Ukrainy najważniejsze jest sięgnięcie do starej mądrości: tylko spokój nas uratuje. Kluczowa powinna być więc deeskalacja konfliktu w jego różnych wymiarach, przede wszystkim deeskalacja konfliktu ukraińsko-rosyjskiego. Jeden nieopatrzny ruch i może być dużo gorzej, a i tak jest już bardzo źle. Nie tylko dlatego, że po ulicach Sewastopola chodzą patrole rosyjskich żołnierzy, co tak chętnie eksponują niektóre media, lecz i dlatego że po ulicach Kijowa chodzą uzbrojeni faszystowscy bojówkarze, co relacjonuje chociażby BBC.
Dlaczego Rosja i Ukraina okupują Krym ?! Uważam, że krymski konflikt należy rozwiązać w drodze politycznej. Im szybciej Rosja i Ukraina wycofają wojska i zwrócą Tatarom Krym, tym szybciej unormuje się sytuacja na Krymie.
nie wiem kto jest bardziej chorym człowiekiem europy, Ukraina, UE cz Barroso. Niech swoje pieniądze wydaje. Unijni złodzieje chcą się podzielić z ukraińskimi...
Apel trąci propagandą ukraińską i brakiem poczucia rzeczywistości . W mojej ocenie jest jawną prowokacją.Jako POLAK zawsze włączę się aktywnie ale w walkę o Polskie Kresy . A UKRAINA BEZ PUTINA i JANUKOWICZA CZY Z NIMI PO PROSTU JAK MAWIA MÓJ WNUK MI WISI (CHOLERA Z NIMI). a TAK A PRO PO CZY ZNANE JEST JUŻ MIASTO W KTÓRYM ZACHÓD ZNOWU NAS PRZEHANDLUJE ROSJI .
Bzdety wypisuje Pan Panie ,,amstaf\" albo nie nie Pan zielonego pojęcia o prawie międzynarodowym.Jeśli twierdzi Pan że ta majdanowa banda z faszystowskimi korzeniami jest legalnym Rządem to gratuluję poczucia humoru . Czy fakt że kilkadziesiąt tysięcy bandytów z kijami beisbolowymi weszło do parlamentu i powiedziało my teraz rządzimy jest legalnym posunięciem ?.Czy zachód kiedykolwiek podważał legalizm władzy Janukowycza nawet teraz milczą na ten temat .Ludzie drodzy popukajcie się w głowy ukraina z Krymem czy bez niego ze wschodnią częścią czy bez zawsze będzie antypolska i to jest kwitesencja całej sprawy. Zachód ma dokładnie gdzieś ukrainę .Jedynie my dzięki głupocie naszych polityków zapłacimy za całą chucpę A prucie gęby o coś co i tak było zawsze pod władzą Rosji jest głupotą Krym przyłączył do ukraińskiej republiki ukrainiec Chruszczow .
„Nie może mieć miejsce sytuacja, w której legalny rząd kraju zostaje wykluczony z podejmowania decyzji dotyczących jego własnych części”Jedynym legalnym Rządem jest wybrany w demokratycznych wyborach Rząd Janukowycza.A banderowiec Jaceniuk to zwykły terrorysta i to jest istota rzeczy i tak stanowi prawo międzynarodowe ..Jak wynika z przebiegu zdarzeń mamy poważne podstawy żeby bać się o nasz kraj .tzw demokraci z zachodu to po prostu grszefciarze jeśli faszysta dla nich jest demokratom to i można założyć że w dowolnej chwili uznają nas za agresora o sprawcę II W.Ś.
Dokładnie. Poza tym - jakoś im nie przeszkadza, że ten \"legalny rząd w Kijowie\" został \"wybrany\" przez protestujących na Majdanie (oczywiście bardzo uogólniam), a nie w wyborach powszechnych. Za bardzo ich kłuje w oczy to, że Putin stosuje analogiczne dokładnie tę samą argumentację co oni. Paskudni hipokryci.
Atrap zażyczyli sobie panujący do dziś włatcy. Jeśli znów sobie zażyczą, to znów je dostaną, jasne? Warto odświeżyć sobie pamięć, \"jak to z tarczą było\" i przypomnieć sobie, że sam pan prezydent już już zabierał się za zbijanie tarczy polskiej, z pokrywek od beczek po kapuście. Ale widocznie gwoździ zabrakło albo ruski młotek mu się złamał.
Bardzo poważnie USA traktuje ten temat ,zapewne możemy liczyć na
atrapę rakiet plot, co by było weselej powinni pomalować ją w biało
czerwoną szachownicę.
Tak tak, ale ze strony Amerykanów jest to działanie racjonalne. A z idiotów nie można zrobić idiotów. Większego idioty niż ten na molo z Putinem świat nie widział.
Dziękuję za te słowa, mamy chociaż jednego rozsądnego polityka który nie tańczy tak jak mu zagrają. Oczywiście znajdujemy go na kresach, które zawsze były sercem kultury polskiej i patriotyzmu.
Moje wypowiedzi są chaotyczne to prawda, na to miast nigdzie nie pisałem o bezwarunkowym poparciu dla Ukrainy.
Pan jest ideologiem marzącym o osłabieniu Ukrainy i odzyskaniu Lwowa gotów na to bez wzgledu na okoliczności i kosztem państwa i narodu Polskiego.
Pańskie wywody przypominają meandrowanie rzek,Raz pisze Pan o kanonie polityki zagranicznej Anglii a zaraz po tym romantycznie niczym Giedroić pisze o bezwzględnym poparciu u krainy i marzeniu że, będą przyjażni niczym baranki w stosunku do Polski . A jak uczy historia (jesteśmy jedynym narodem na świecie który nie chce się uczyć tego przedmiotu) Wszystkie państwa które toczyły jakiekolwiek wojny to były Państwa totalitarne (przynajmniej w Europie) Na pewno nie ma wolnej Polski jeśli nie będzie silna, a sąsiedzi jeśli nie żywią wrogich planów.Jest takie stare powiedzenie Japońskie ,,W czasie pokoju mocniej zawiąż hełm \" Po tylu okrutnych doświadczeniach nadal nie rozumiemy że ,wszystkie pakty i układy w określonym czasie są tyle warte ile papier na którym powstały.Fakt lepszego okresu stosunków z Niemcami nie oznacza że są gotowi walczyć za naszą wolność co jak obecnie widać nie bardzo interesuje Zachód i należy traktować obecną sytuację z dużą dozą ostrożności ,na przeciwnym krańcu mamy Ukrainę a w dłuższej perspektywie Rosję także niezbyt przyjazną Polsce i w tej sytuacji zamiast zabezpieczać swoje interesy pchamy palce pomiędzy drzwi i jak zwykle wyjdziemy na tym jak Zabłocki na mydle. Maksymalne wzajemne osłabianie się Rosji i ukrainy jest w naszym interesie a my co robimy ?lekkomyślnie poświęcamy nasz interes dla nieprzyjaznej ukrainy która prędzej niż z nami sprzymierzy się z Niemcami żeby okupować Przemyśl z przyległościami a kto wie czy nie odwiecznie ukraińskie miasto Kraków. Oczywiste jest że ukraina ograniczona do granic dawnej galicji i licząca 5 może 10 mil mieszkańców jest dla nas bardziej korzystnym rozwiązaniem. Ma tutaj rację,,Lipiński pisząc,, Jeśli Polska ma być liderem regionu, to lepiej nie mieć obok siebie potencjalnego pretendenta do tego miejsca. Z naszego punktu widzenia, wystarczy by Ukraina zachowała dostęp do morza.Co nawet w chwili obecnej po utracie Krymu jest faktem.
Rewizja granic nie była potrzebna w 1990 r kiedy na Litwie Wileńskiej istniała Polska autonomia a Gorbaczow proponował unieważnienie Paktu Ribbentrop Mołotow i powrót do stanu z 1939 r
Na pewno nie ma wolnej Polski jeśli nie będzie silna, a sąsiedzi jeśli nie żywią wrogich planów to też mogą być silni żaden problem.
Silna Ukraina, to zależy od tego czy nie zwycięży tam totalitaryzm.
Wchłonięcie przez Rosję wschodu i południa, napędziło by dalsze przejadanie petrodolarów na rozdmuchane zbrojenia i szukanie dalszych ofiar bo to łatwiejsze niż wewnętrzne reformy.Rosja jest słabym państwem ale z ogromnymi pieniędzmi trochę jak Arabowie ćwieranalfabeci ale kupują wielki ilości broni więc nie chodzi o to że Donbas poprawi ich sytuacje dalej będą państwem z pługiem i tysiącami tanków, ale to będzie sprężyna dla dalszego imperializmu.
Landy w /Niemczech mają dużo wolnej ręki mogę się pomylić o kilka lat ale na początku lat 90 CSU(żądzą-ce tam nieprzerwanie od końca wojny) sprywatyzowało ogromną część majątku Landu a uzyskane z tego pieniądze zostały zainwestowane we wsparcie prywatnego high-tech( biotechnologii, nanotechnologii) na którym w dużej mierze opierał się sukces landu po 90 roku i który uzupełnił tradycyjne branże przemysłu kojarzone z BMW albo MANem.
Pozostała ludność na razie nie chce do Polski to raz, dwa po cą nam dawne Kresy ,,przestrzeni życiowej\" nam nie brakuje tylko ją zagospodarować, Lwów już nie jest ośrodkiem Polskiej kultury i nauki.Nie widzę w tym sensu.W jaki sposób chce pan utrzymać Galicje przecież to równoznaczne z wojną partyzancką.Mistral to praktycznie nie uzbrojony, transportowiec zdolny przewieźć kilka czołgów i kilkanaście śmigłowców więc sam nie jest wart więcej nawet niż armia Czech.Dla Rosjan nie jesteśmy partnerem zawsze dogadają się z Niemcami(jeśli idzie o Ukraine też jest taka możliwość nie przeczę, na początku lat 90 myśleli że złapali pana boga za nogi i chcieli gadać tylko z RFN USA i Moskwą ale teraz chyba widzą że każdy inny oprócz polaków ma ich w dupie)
\"Rewizja granic po upadku sowietów to oczywiście mrzonki\" - zgoda, ale tylko z powodu smutnego faktu, że w ogóle Polska nie odzyskała niepodległości.
Całe zło Złych oraz całą głupotę Głupich widać w przypadku, jak się przypomni, że pierwszy plan Hitler-Stalin przewidywał granicę na Wiśle! Zapewne gdyby ostała się ta granica, by krzyczeli, że granice są trwałe i sprawiedliwe.
Właśnie ze względu na powszechny dziś romantyzm warto obwarowywać mówienie o partnerstwie z Ukrainą takimi zastrzeżeniami, jak to na które sobie pozwoliłem. Ja też widzę w Ukrainie potencjalnego partnera, problem w tym, że wszędzie naokoło słychać głosy o \"braterstwie\" i to martwi, bo obnaża naszą słabość w stosunkach z tym krajem. Co do Bawarii, to ten land również ma ciężki przemysł (np BMW), ale nie będę się wymądrzał, grunt to nie zastąpić dogmatu \"nie ma wolnej Polski bez wolnej Ukrainy\" jeszcze gorszym \"nie ma wolnej Polski bez silnej Ukrainy\".
Jeżeli Pan Moskal mówi prawdę to na dniach poznamy nazwiska zabójców
gdyż broń takich oddziałów jest w bazie danych i posiadając pociski można
bez problemu zidentyfikować sprawcę.W przeciwnym wypadku zaczyna być ciekawie.
tagore
Ameryka poza symbolicznymi gestami niczego w sprawie Ukrainy nie zrobiła,
a Turcja ma wrogie stosunki z wszystkimi swoimi sąsiadami plus tlącą się
wojnę z PPK. Przy praktycznie uzbrojonej tylko na papierze armii Ukraińskiej
nic groźnego dla Rosji z tego nie wyniknie.
tagore
Co do przejęcia przez Rosjan wschodniej części ukrainy wyjaśnienie podał P Lipiński i w zasadzie nie widzę potrzeby dalszego rozważania tej kwestii . Pozostaje sprawa zachodniej części ukrainy( Kresów)........W tym momencie to Rosja jest strategicznym zagrożeniem......Tyle że nie dla Polski a ukrainy.Uwikłana w konflikt o Krym nie przedstawia chwilowo żadnego zagrożenia dla Polski i potrwa to jakiś czas Tym bardziej że ma do zrealizowania drugi etap swojej strategii przejęcia wschodnich regionów ukrainy.Przecież taki rozwój wydarzeń jest zrozumiały dla każdego kto cokolwiek wie o wojskowości i strategii .Po co Rosji Krym który nie ma odpowiedniego połączenia LĄDOWEGO Z ROSJĄ ?. Moje założenia dotyczące Rosji są realizowane przez Zachód (w tym Anglię i Francję nie wspominając o Niemcach pozostałe kraje UE mają tą awanturę gdzieś głęboko) wyrażnie to widać w posunięciach UE a tym bardziej Francji która dla interesów gospodarczych bez żadnych zastrzeżeń realizuje kontrakt ma dostarczenie 2 korwet desantowych dla Rosji (każda z nich ma większą wartość bojową niż cała armia Polska.Największą właśnie głupotą POLITYCZNĄ jest prowadzenie do utrzymania statusu równowagi pomiędzy ukrainą i Rosją.Tym bardziej że nie mamy żadnych argumentów do jej prowadzenia.Natomiast nawet ciche i tajne poparcie Rosjan w wycięciu do nogi tzw Prawej strony majdanu jest nam na rękę i powinno być zgodne z naszą polityką (jeśli takowa jest) zmierzającą do odzyskania Kresów.Co do sprawy że widzę tylko zagrożenia wynikające dla Polski to nie bardzo Pana tutaj rozumiem przecież właśnie wyeliminowane zagrożeń może powodować wzrost naszej siły i znaczenia na bal zawsze można znaleść czas . Poza tym zawsze podkreślam że Ukraina nigdy nie będzie PROPOLSKA i taka jest prawda. Co z tego wynika naszą sprawą powinno być jak najwięcej ugrać dla nas w tym bajzlu a nie narażać Kraju na szykany ze strony Rosji (Proszę sobie teoretycznie założyć porozumienie jakkolwiek realizowane z Rosją w sprawie ukrainy czy w ramach rewanżu Putin nie przyznał by nam dodatkowych preferencji dotyczących dostaw ropy i gazu???) . To byłoby zgodne z Pańskim założeniem wynikającym z polityki Angielskiej że,,Anglia nie ma wrogów i przyjaciół ma tylko SWOJE interesy\". Co jest zbyt trudne do zrozumienia dla naszych politikierów. W drugiej notce porusza Pan kwestię Zagłębia Ruhry i rolniczej Bawarii Iest to błąd myślowy bo są to ciągle dwa Landy w tym samym kraju a nie dwa oddzielne organizmy państwowe. co grozi ukrainie . Dla zachodniej ukrainy widzę proste rozwiązanie ,banderowcy na Kołymę pozostała ludność składa wniosek o pokojowe przyłączenie do Polski i mają sprawę rozwiązaną my mamy Kresy a oni w zamian stają się obywatelami Unii Europejskiej co podobno było celem majdanu.???? no i raz na zawsze rozwiązana kwestia Banderowska oraz rozliczenie za popełnione przez nich zbrodnie. Grunt żeby trzymać rękę na pulsie i myśleć w sposób RACJONALNY.!!!!
Ja z sobą tez zgadzam się do zasady, a jakby się to ułożyło to nie wiem ciężko przewidzieć.
Czasem mi się wydaje że właśnie tak okrojona Ukraina mogła by być silniejsza, bo bardziej zwarta wewnętrznie i pozbawiona przemysłowego balastu zdolna do stworzenia silnej gospodarki opartej na wiedzy, przykładowa w Niemczech najlepiej radzi sobie dawna rolnicza Bawaria niż przemysłowe zagłębie Ruhry.Być może jestem naiwny ale widzę w Ukraińcach partnera i nawet przy zachowaniu obecnej wielkości bylibyśmy porównywalnymi partnerami powiedzmy jak Francja i niemcy(przykładowo).
Grunt żeby trzymać rękę na pulsie i nie myśleć w sposób romantyczny, że będziemy razem podamy rękę Kozakom i odbudujemy nasz raj
Panie Marcinie drobna uwaga - III RP nie jest kontynuatorką II RP. W żadnym aspekcie.
RN? RN jest czysto promoskiewski. Czy Księdzu Isakowiczowi-Zaleskiemu może o to chodzić? O jednego z dwóch zbrodniarzy? Przypuszczam, że wątpię, bo jeśli, to lepiej mu pozostać przy Ukraińcach.
Mądrze Pan pisze (moim zdaniem) i w zasadzie się zgadzam, co do zasady, ale czy jest Pan pewien, że \"Rosja która wchłonęłaby Donbas i Naddnieprze, to już nie silna Rosja tylko bardzo silna\"? Osobiście nie jestem do końca przekonany. Wiadomo, że te regiony są uprzemysłowione, ale w stosunku do obecnej siły Rosji ten wzrost uprzemysłowienia nie robiłby jakościowej różnicy. Wiem, że w Polsce takie rozważania to bluźnierstwo, ale wydaje mi się, że Rzeczpospolitej bardziej na rękę jest Ukraina z mniejszym potencjałem demograficznym i ekonomicznym niż obecnie. Ukraina to drugie największe państwo w Europie, zamieszkałe przez blisko 50 mln ludzi. Jeśli Polska ma być liderem regionu, to lepiej nie mieć obok siebie potencjalnego pretendenta do tego miejsca. Z naszego punktu widzenia, wystarczy by Ukraina zachowała dostęp do morza. Co do reszty w zupełności się zgadzam.
JKM_ci: ale dowaliłeś...ja tam im współczuję.
PiS to tylko Pełniący Obowiązki partii prawicowej, a w rzeczywistości reinkarnacja PPS.
Proponuje RN.
Jakoś ten zaklęty krąg przerwać trzeba. Jeśli nie z PiSem, to jak, z kim?
Jakie to niby sposoby ma pan na Rosję która powiedzmy wchłonęła by
Donbas i Naddnieprze, to już nie silna Rosja tylko bardzo silna.
Bardzo daleka droga do tego żeby Ukraina była silna, gdyby taka perspektywa zaczęła pojawiać się na horyzoncie można w tedy rozmawiać z Rosją.W tym momencie to Rosja jest strategicznym zagrożeniem.
Odpowiedź była w ostatnim zdaniu tylko że nie podana na talerzu, Izrael jest mistrzem w judzeniu swoich wrogów w latach 80 gdy zagrożeniem był Irak wspierali Iran, dzisiaj gdy strategicznym zagrożeniem jest Iran tolerują nawet Al-Kaide żeby ich osłabić, są tylko interesy a nie sojusze więc nie miałbym oporów żeby dzisiaj wspierać Ukrainę a jutro być przeciw nim.Anglicy wojowali z Francuzami póki Niemcy były podzielone, po zjednoczeniu przez Bismarcka zapomnieli dawne urazy i zaczęli wspierać Francje. Gdyby pan kierował Brytyjską polityka to pewnie wspierał by najpotężniejsze na kontynencie Niemcy przeciw słabszej Francji, hodując potwora nie do zatrzymania.
Od największe zagrożenia do najmniejszego
1 Demoliberalna Europa(tak jak Litwini bardziej bali się Polskiej książki niż Sowieckich bagnetów)
2 Rosyjskie uzależnienie od surowców oraz ich imperializm i militaryzm
3 Na końcu zagrożenie Ukraińskimi ciągotami do Przemyśla, ale Ukraina to tez potencjalnie nasz sojusznik
Ja widziałbym w Ukrainie szanse i z zagrożenia pan widzi tylko zagrożenia bo powiedzmy sobie szczerze wśród nas tez są tacy nasi ,,Banderowcy\", jak ktoś próbuje się oszukiwać że łatwiej poradzić sobie z Rosja niż Ukrainą, jak nie patrzy całościowo widząc tylko zagrożenie Ukraińskie bo zrobili mu kiedyś coś złego, to znaczy że nie myśli trzeźwo.
W naszej historii był i Wołyń i Katyń.
Bo z silną Rosja mamy sposoby na Walkę i trwanie banderowska ukraina to znowu 5 kolumna na naszym zapleczu . a na zadane puyanie sam Pan sobie odpowiada ,czy dwóch silnych wrogów jest lepszych od jednego , niech Pan sobie sam odpowie.
A kiedy Rosja była nam przyjazna ?
Lepiej żeby w siłę urosła słaba Ukraina czy silna Rosja ?
Dlaczego Izrael wspiera sunnickich terrorystów w Syrii,przeciw dobrze zorganizowanym siłą proIrańskim przecież nigdy nie byli przyjaźni państwu Żydowskiemu.
ukraina nie ma innego wyjścia musi tanczyć tak jak zagra zachód nie żadna demokracja ale Zachód ONI MAJĄ SWOJE INTERESY GOSPODARCZE I NIE MA ZNACZENIA SPRAWA TEGO CO DZIEJE SIĘ NA UKRAINIE.
Braci już dawno nie ma a głupia polityka zoostała
Kiedy ta ukraina była nam przyjazna ?????????????nie znam nawet jednego dnia Niestety za pańską wadę wzroku proszę pretensję kierować pod innym adresem,, nasze niegdyś NSZ\" niesrety w200 %% mieli rację .Smierć tej ukrainie faszystowskiej nacji.
Jestem za, popieram poglądy Księdza w tej sprawie, byłem przeciw HC w Lublinie, ale jeśli "moim prawem, a zarazem obowiązkiem, jako wyborcy jest nie tylko popieranie, ale i zwracanie uwagi, gdy partia ewidentnie błądzi", to powstaje pytanie - jeśli nie PiS, to kto, kiedy, jak ?
. Jesli pan nie wie że demokratyczna i przyjazna nam Ukraina leży jak najbardziej w interesie naszego kraju to szkoda bicia piany a żadnych faszystów tam nie widziałem ,jeśli już to skrajni nacjonalisci tak jak nasze niegdyś NSZ...i teraz ich pogrobowcy...
Ja drogi panie mam zdrowy osąd obecnej sytuacji w odróżnieniu od wielu pieniaczy bezdurno powtarzających pomóżmy u-krainie ba samym takim wrzaskiem powinno stać racjonalne pytanie Co jako Naród i Kraj na tym zyskujemy??? wygląda z najnowszych informacji że G...o .Niech Pan nie będzie monotematyczny .Nie lubimy Rosji kichajmy ukrainę tą obecna banderowską i tamtą Suchewycza .Ukraina nigdy nie była pro Polska zawsze była antypolska i to nie uległo zmianie Z całego bicia piany przez politykierów sterowanych z UE mamy jak na razie pełne embargo na handel z Rosją ,Natomiast Zachód bez żadnego skrępowania podpisuje nowe umowy handlowe z Rosją , Francja nawet nie kiwnęła palcem w sprawie restrykcji jak sami podali zbyt duże kontrakty mają z Rosją i nie zamierzają na nich tracić.A takie rządy popierane przez rzekomo demokratyczny Zachód to pamiętam były w 1917 r w Carskiej Rosji póżniej w Kambodży -Pol Pot itd.Na koniec podam Panu do przemyślenia fakt że brak akceptacji tego cyrku ukraińskiego nie jest równoznaczne z popieraniem Rosji .Dla ludzi myślących (a tych zawsze była mniejszość) najbardziej racjonalnym stanowiskiem dla POLSKIEJ racji stanu jest teza głoszona przez NSZ .Jeden rosjanin wyeliminowany przez ukraińca i jeden ukrainiec wyeliminowany przez Rosjanina to 2:0 dla Polskiej Racji Stanu.Zresztą tak postępowali inicjatorzy tego cyrku -majdanowego gdzie ci sami snajperzy strzelali do przeciwnych stron konfliktu.Tu ma Pan na początek informację o faszystach z majdanu http://www.kresy.pl/publicystyka,opinie?zobacz/banderowcy-w-nowym-rzadzie (myślenie nic nie kosztuje ale czasem boli) polecam tą maksymę .
Pan masz manie prześladowczą, wszędzie tylko bandyci i banderowcy,a rząd Janukowycza to nie byli bandyci...?a tą jak pan panie nawiedzony piszesz majdanową bandę,uznał cały demokratyczny świat prócz Rosji ,piszesz pan jak jej poplecznik........
To samo można powiedzieć o UPO-wcach tutaj sprawa jest jeszcze prostsza do 1945 r mieli polskie obywatelstwo co ich uchroniło przed Kołymą.
Gen. Waldemar Skrzypczak dla WP.PL: za chwilę Putin będzie miał swój Majdan.......................................................................................................................Panie Gen. Skrzypczak niech Pan tak nie troszczy się o Putina on ma swoje racje i co zrobią Rosjanie to ich sprawa .Ale pytam Pana co zrobi polska armia jak Polski narów wyjdzie na swój plac Niepodległości ? Zmęczony do granic ludzkiej wytrzymałości aferami , kradzieżami i jawnym niszczeniem polskiej racji Stanu.Czy stanie po stronie Narodu czy tez będzie bronić wszystkich złodziei zgrupowanych w obecnym Rządzie .Czy ważniejszy jest dla was Miro Zbycho Krzycho i inni niepolscy posłowie tak jak Sycz potomek mordercy z UPA. czy też zwykły obywatel tego kraju.........................................................................................................................................Zaczynam się naprawdę bać bo po raz kolejny zgadzam się ze stanowiskiem ,,Tutejszego\"Jeden nieopatrzny ruch i może być dużo gorzej, a i tak jest już bardzo źle. Nie tylko dlatego, że po ulicach Sewastopola chodzą patrole rosyjskich żołnierzy, co tak chętnie eksponują niektóre media, ...............lecz i dlatego że po ulicach Kijowa chodzą uzbrojeni faszystowscy bojówkarze, co relacjonuje chociażby BBC.I to jest właśnie realna grożba Co nie przeszkadza Zachodowi twierdzić że jawnie faszystowskie organizacje to obecnie ,,demokraci\" którym należy natychmiast wypłacić 15 miliardów $ Pewnie za pracę wykonaną na majdanie.
Cywilizowane państwa kilkakrotnie podpisywały w XX wieku międzynarodowe umowy, regulujące postępowanie w czasie wojny. Te umowy określa się jako \"prawo wojenne\". Państwa m.in. ustaliły kryteria, jakie musi spełnić strona walcząca (\"kombatanci\"), aby tym prawom podlegać. Lista jest krótka.
M.in. żołnierze muszą:
a) mieć jawnych dowódców, którzy biorą odpowiedzialność za działania swoich podwładnych
b) muszą jawnie nosić wyraźne znaki przynależności do swojej armii
Tłumacząc na ludzki język - to znaczy że zasady prawa wojennego nie obejmują gromady uzbrojonych facetów bez oznak na mundurach, dowodzonych przez nie wiadomo kogo. W przypadku wzięcia do niewoli, nie są oni żadnymi jeńcami wojennymi, tylko zwykłymi przestępcami, wobec których obowiązuje kodeks karny państwa, które ich złapie. Czyli Ukraińcy mogliby ich w całkowitej zgodzie z międzynarodowym prawem wojennym osądzić i wsadzić do więzienia za nielegalne posiadanie broni, naruszenie granicy i napaść na funkcjonariuszy publicznych pełniących służbę.
Na Rosję się nie wrzeszczy.
Grzegorz W. Kołodko 05-03-2014
Bardzo wątpliwe, aby kierownicze kadry wyłonione przez chaos Majdanu były w stanie sprostać wyzwaniom. Dla nich obecna eskalacja napięć z Rosją jest na rękę – pisze były wicepremier.
Dziś w sprawie Ukrainy najważniejsze jest sięgnięcie do starej mądrości: tylko spokój nas uratuje. Kluczowa powinna być więc deeskalacja konfliktu w jego różnych wymiarach, przede wszystkim deeskalacja konfliktu ukraińsko-rosyjskiego. Jeden nieopatrzny ruch i może być dużo gorzej, a i tak jest już bardzo źle. Nie tylko dlatego, że po ulicach Sewastopola chodzą patrole rosyjskich żołnierzy, co tak chętnie eksponują niektóre media, lecz i dlatego że po ulicach Kijowa chodzą uzbrojeni faszystowscy bojówkarze, co relacjonuje chociażby BBC.
Dlaczego Rosja i Ukraina okupują Krym ?! Uważam, że krymski konflikt należy rozwiązać w drodze politycznej. Im szybciej Rosja i Ukraina wycofają wojska i zwrócą Tatarom Krym, tym szybciej unormuje się sytuacja na Krymie.
nie wiem kto jest bardziej chorym człowiekiem europy, Ukraina, UE cz Barroso. Niech swoje pieniądze wydaje. Unijni złodzieje chcą się podzielić z ukraińskimi...
Turcja ma na swoich granicach i wewnątrz kraju samych "przyjaciół"
i nie ma z tego powodu swobody działania.
tagore
Czy ktoś się orientuje za co USA nałożyły na Polskę sankcje w sprawie ruchu bezwizowego?
Banderowcy, banderowcy. Trzeba pamietac o Ukrainie, ale oby ona nam nie wyszla bokiem...
CZY PUTIN JUŻ ZAMINOWAŁ WEJŚCIE NA MOŻE ŚRÓDZIEMNE ?
JAK PUTIN DOWIE SIĘ O TYCH SANKCJACH TO DOSTANIE KOLKI WĄTROBOWEJ ZE ŚMIECHU
Apel trąci propagandą ukraińską i brakiem poczucia rzeczywistości . W mojej ocenie jest jawną prowokacją.Jako POLAK zawsze włączę się aktywnie ale w walkę o Polskie Kresy . A UKRAINA BEZ PUTINA i JANUKOWICZA CZY Z NIMI PO PROSTU JAK MAWIA MÓJ WNUK MI WISI (CHOLERA Z NIMI). a TAK A PRO PO CZY ZNANE JEST JUŻ MIASTO W KTÓRYM ZACHÓD ZNOWU NAS PRZEHANDLUJE ROSJI .
Bzdety wypisuje Pan Panie ,,amstaf\" albo nie nie Pan zielonego pojęcia o prawie międzynarodowym.Jeśli twierdzi Pan że ta majdanowa banda z faszystowskimi korzeniami jest legalnym Rządem to gratuluję poczucia humoru . Czy fakt że kilkadziesiąt tysięcy bandytów z kijami beisbolowymi weszło do parlamentu i powiedziało my teraz rządzimy jest legalnym posunięciem ?.Czy zachód kiedykolwiek podważał legalizm władzy Janukowycza nawet teraz milczą na ten temat .Ludzie drodzy popukajcie się w głowy ukraina z Krymem czy bez niego ze wschodnią częścią czy bez zawsze będzie antypolska i to jest kwitesencja całej sprawy. Zachód ma dokładnie gdzieś ukrainę .Jedynie my dzięki głupocie naszych polityków zapłacimy za całą chucpę A prucie gęby o coś co i tak było zawsze pod władzą Rosji jest głupotą Krym przyłączył do ukraińskiej republiki ukrainiec Chruszczow .
Większych bzdetów dawno nie słyszałem...jeśli rząd Janukowycza jest nadal legalny to gratuluję takiego myślenia....
„Nie może mieć miejsce sytuacja, w której legalny rząd kraju zostaje wykluczony z podejmowania decyzji dotyczących jego własnych części”Jedynym legalnym Rządem jest wybrany w demokratycznych wyborach Rząd Janukowycza.A banderowiec Jaceniuk to zwykły terrorysta i to jest istota rzeczy i tak stanowi prawo międzynarodowe ..Jak wynika z przebiegu zdarzeń mamy poważne podstawy żeby bać się o nasz kraj .tzw demokraci z zachodu to po prostu grszefciarze jeśli faszysta dla nich jest demokratom to i można założyć że w dowolnej chwili uznają nas za agresora o sprawcę II W.Ś.
Dokładnie. Poza tym - jakoś im nie przeszkadza, że ten \"legalny rząd w Kijowie\" został \"wybrany\" przez protestujących na Majdanie (oczywiście bardzo uogólniam), a nie w wyborach powszechnych. Za bardzo ich kłuje w oczy to, że Putin stosuje analogiczne dokładnie tę samą argumentację co oni. Paskudni hipokryci.
Dość zabawne, rozumiem ,że w oczach USA i zachodu powstanie
państwa Kosowo miało coś wspólnego z kartą ONZ i prawem?
tagore
Atrap zażyczyli sobie panujący do dziś włatcy. Jeśli znów sobie zażyczą, to znów je dostaną, jasne? Warto odświeżyć sobie pamięć, \"jak to z tarczą było\" i przypomnieć sobie, że sam pan prezydent już już zabierał się za zbijanie tarczy polskiej, z pokrywek od beczek po kapuście. Ale widocznie gwoździ zabrakło albo ruski młotek mu się złamał.
Bardzo poważnie USA traktuje ten temat ,zapewne możemy liczyć na
atrapę rakiet plot, co by było weselej powinni pomalować ją w biało
czerwoną szachownicę.
tagore
Jak dojdzie do prawdziwej relokacji wojsk (kiedykolwiek), to GRU nie będzie nawet potrzebowało agentów. Wystarczy im polski internet.
a pomnik doczeka się renowacji:
http://www.kijow.msz.gov.pl/pl/aktualnosci/wydarz_nauk_kult/renowacja_pomnika_bitwy_pod_hodowem
Tak tak, ale ze strony Amerykanów jest to działanie racjonalne. A z idiotów nie można zrobić idiotów. Większego idioty niż ten na molo z Putinem świat nie widział.
Dziękuję za te słowa, mamy chociaż jednego rozsądnego polityka który nie tańczy tak jak mu zagrają. Oczywiście znajdujemy go na kresach, które zawsze były sercem kultury polskiej i patriotyzmu.