Przeczytałem i posłuchałem tego przemówienia - Babka powiedziała, że od początku niepodległości od 1991 do chwili przemówienia - przemówienie jest z lutego 2014 - czyli ok 23 lata USA wyłożyła 5 MLD $. A ty wywalasz teks ludzie z prawego sektora ... i 5 mld $ - i co ciekawe najwięcej tego jest na Russia Today - stąd bierzesz infa? Ja nie mówię, że tam tylko kłamią, ale może jakieś inne źródła dla odmiany?
Jeszcze jedna uwaga. Otoz panuje powszechne przekonanie, ktore glosi zydowska propaganda, ze miedzy nazistami, a komunistami istniala roznica. Faktem z kolei jest, ze wspolnikami NIEMIECKICH ZYDOW, ktorych okresla sie mianem "NAZISTOW" byli ROSYJSCY ZYDZI (KOMUNISCI), a nie rosyjscy komunisci, jak napisales - vide kierownictwo w aparacie wladzy III Rzeszy niemieckiej i ZSRR, czyli w sierpniu 1939r byl zawarty uklad ZYDOW z ZYDAMI przeciwko Polsce.
Wniosek: Rosja nie miala nic wspolnego z III Rzesza, poniewaz Rosja skonczyla sie w momencie zamordowania cara Mikolaja II z rodzina w 1918r przez Zydow-bolszewikow - zydowska Wikipedia z kolei podaje, ze car "zmarl".
Po dojsciu Hitlera do wladzy w 1933r, NAZISCI (niemieccy Zydzi z Hitlerem na czele) nawiazali wspolprace z SYJONISTAMI (Zydami z USA i Europy zachodniej) i ta wspolpraca trwala prawie do konca 1941r.
Na poczatku 1942r doszlo do tajnego spotkania przedstawicieli rzadu III Rzeszy (niemieckich Zydow z aparatu wladzy A.Hitlera) w Wansee (dzielnica Berlina), ktore dotyczylo rozwiazania kwestii zydowskiej, czyli Zydow zamieszkalych w Europie wschodniej i zachodniej.
I to jest dowod, ze ZYDZI MORDOWALI ZYDOW.
Ale tych informacji nie podaje zadna zydowska propaganda.
wojewoda..1 bo bez jedynki login byl zajety [czyli w zasadzie drugi]... Postu serio nie łapię.... Czytałem na szybko o Wandei, ale co dalej? Prosze rozwinąć myśl. Co do muzłumanów/ "afroamerykanów" to nie wiem, czy dobrze domyślał się, że mowa - o tzw panoszeniu się ich w tzw europie zach?.. Ale jaki sens jest zaczynać nowy wątek... Lewactwo i tzw poprawność polityczna doprowadza wiele spraw do absurdu. A ci ludzie po prostu wykorzystują sposobność - tak jest w zasadzie wszedzie w tzw europie zachodniej. PS ja nie pisałem, że mam IQ 160- jak ma pan sposobność prosze doczytać dokładnie. Panie Januszu a może Pan w ramach relaksu sprawdzi swój? Tak dla checy ?
Panie Michale Pierwszy, niech mi Pan znów nie każe mi powątpiewać w Pańską inteligencję o wskaźniku 160… Ma to z tym nie mniej wspólnego, niż Pańskie uwagi na ten temat… Tzn, mam taką nadzieję…. Bo nie wykluczone , że uwagi WojewodyMichała1 – ego liczą się bardziej… że dla niego samego – to nawet nie wątpię… Pozdrawiam i dobranoc... I proszę nie zapominać o poczuciu chumoru, nawet jeśli doprawiony jest lekką nutą ironii...
"nie wiem co gorsze - dżuma czy cholera..." Czy ten cytat wystarczy P. Michale...? A co do muzyki... lubię z "tekstem..." Obie piosenki takie były... Ale skoro już o "wyborach" mowimy, to też wolę Grechutę, tylko bez tego "najszybciej..." A na marginesie... jaka muzyka P, porusza...?
panie Januszu ja nie zdawałem sobie sprawy, że my coś dla Pilski wybieramy. Cały czas, myślałem, że przedstawiamy nasze punkty widzenia na pewne sprawy. PS ta muzyka niestety nie jest ta, która mnie porusza... jeśli już to Grechuta najszybciej.
czytałem posty o Wandei. i sprawdziłem o czym mowa, ale co to ma do rzeczy. współpracuje z Niemcami, Francuzami, angolami itd i najmniej problemów mam z uk, Niemcami a najwięcej z Francuzami - moje uwagi potwierdzają i inni.
Do licha, a dlaczego musimy wybierać między dżumą i cholerą? To już innej dla Polski drogi nie ma? Myśli P. Panie hej, że Węgry nie doknaly wyboru? Dokonaly... Ale wyboru innego.... wyboru dla Węgier... A nie dla jakiegoś ZSRE (związku socjalistycznych republik europejskich, w skrócie UE) ani dla Rosji (dawniej ZSRR - czego rozwijać chyba nie trzeba...) Zapraszam do dyskusji o tym, ale już jutro... Dziś na dobranoc proponuję Rodowicz... Może znajdzie się w tym coś do przemyślenia...? Pozdrawiam i dobranoc...
https://www.youtube.com/watch?v=_6BtgPaebd4
A może i P. Michal poslucha, i też jakieś refleksje się w nim obudzą... Dobranoc
No to w czym problem? Separatyści walczą o mały skrawek na dalekim wschodzie. Nie walczyliby z resztą gdyby nie bezmyślna ostentacja Kijowa, który rok temu miał duże pole manewru, ale przeputał je odrzucają skromne postulaty ustroju federalnego.
Niemcy rezerwy złota trzymaja w usa i Londynie- to jest jakis argument dla ciebie? dzietność zbliżona do Niemiec, białych francuzów, i np Litwinów. to też nie argument? NATO ci przeszkadza-a jaki inny układ bylby lepszy - neutralnosc? strefy buforowe to nie Jagiellonowie... jaka mantra? to jest okazja dla Polski z ta strefa buforów na Ukrainie. granicznym z Rosja tylko przez krolewiec, o ile mi wiadomo bialorus to jeszcze nie Rosja. A gdzie agentury nie ma? Generalnie twoje posty to nienawisc do NATO. Argumentacja żadna, bo chyba, że za emocje bierzemy za argumenty.
My z nimi nie gramy, bo nie jesteśmy graczem, tylko pionkiem. Zrobi opalony większy piwot na Azję, zrobi reset z Putinem i wtedy "gra" się zmieni. Z Rosja też nie wiadomo. Rosja największe retorsje handlowe dała na wschodnioeuropejskie pionki NATO, na UE, prawie wcale na USA i ŻADNYCH na Izrael, choć z Izraela pochodziło wielu komandosów majdanowych. Wnioski są niejednoznaczne. Albo starają się nie rozgniewać najsilniejszych albo ustawka.
WojewodaMichal1 :07.03.2015 23:22 Dokładnie tak i ja myślę i to jest puenta naszej dzisiejszej dyskusji.(Pod warunkiem, że nie będę musiał oglądać jakiś pro banderowskich wpisów). Pozdrawiam.
re: SobiePan: (07.03.2015 09:19)
Po pierwsze, odpowiadam na komentarz rusofila P.B., ktory usprawiedliwia polityke Rosji nastepujacym twierdzeniem - cytat: "Rosjanie prowadzą swoją politykę historyczną, kto im zabroni?".
Jesli wyraz "Rosjanie" zastapimy wyrazem: "Niemcy" lub "Zydzi" lub "Ukraincy" lub "Amerykanie" etc, wowczas im tez wolno robic co zechca, bo kto im zabroni ? Bo niby dlaczego tylko Rosji wolno robic co chce w polityce, a innym nie wolno robic co chca ?
Poza tym P.B. stosuje zasade talmudyczna, ktora mowi, ze Zydowi wolno oszukac, okrasc i zabic goja, i nie ma za to kary (Sanhedryn 57a) i w ten sposob P.B. usprawiedliwia dzialania Rosji.
Zydzi usprawiedliwiaja swoja polityke wobec Palestynczykow, Niemcy wobec Polski i Polakow, Ukraincy wobec powstancow Donbasu (wczesniej wobec Polakow na Wolyniu), Amerykanie wobec Iraku, Afganistanu, Libii etc, czyli kazdy z nich ma prawo robic co chce i P.B. nic do tego.
A skoro P.B. twierdzi, ze tylko Rosji wolno wszystko to tym samym sam robi z siebie RUSOFILA, manipuluje kryteriami oceny wydarzen i wyraza opinie subiektywne, czyli stronnicze.
Jesli chcemy ocenic sprawiedliwie lub obiektywnie cos/kogos to nalezy stosowac ta sama zasade/kryteria wobec wszystkich, a nie tylko wobec tych, ktorych sie lubi lub nie lubi.
Mam nadzieje, ze zrozumiales w czym jest problem.
Po drugie, na Ukrainie odradza sie szowinizm i banderyzm - uzycie okreslenia "faszyzm" nie jest okresleniem adekwatnym, poniewaz "faszyzm" oznacza wiazke/grupe/elite, co w polityce oznacza rzady grupy/elity lub dyktature grupy/elity.
Poza tym istnieja rozne odmiany faszyzmu (totalitaryzmu), jak: czerwony faszyzm (komunizm) w ZSRR, Chinach, Polsce, na Wegrzech, Kubie etc, brunatny faszyzm (hitlerowski/narodowo-socjalistyczny), wloski faszyzm (Mussolini), zydowski faszyzm w Palestynie, sanacja (Pilsudski), a nawet post-komunistyczny faszyzm w Polsce, czyli dyktatura skorumpowanej "bandy czworga" (PO, PSL, SLD, PiS) oraz skorumpowanych sadow, prokuratury, spec sluzb i policji.
Nalezy zaznaczyc, ze zydowskie "autorytety naukowe" i zydowska propaganda (media, encyklopedie, podreczniki szkolne etc) mianem "faszyzmu" okreslaja jedynie rzady A.Hitlera i B.Mussoliniego, a o innych milcza, chociaz zdarza sie, ze zydowska propaganda nazywa rowniez gen.Franco (Hiszpania) i gen. Pinocheta (Chile) faszystami, z tego powodu, ze rozprawili sie u siebie z komunistami (marksistami-leninistami zydowskiego pochodzenia i tubylcami oglupionymi komunistyczna propaganda), ktorzy chcieli przeciez budowac w Hiszpanii i Chile tzw. "raj na ziemi" oraz zaprowadzic "wolnosc, rownosc i braterstwo" - tego "dobrobytu" Polacy mieli okazje doswiadczyc w okresie istnienia PRL (1945-1989).
Po trzecie, jestem Polakiem z krwi i kosci, z dziada pradziada i babki, prababki o polskich pogladach narodowych, nie skazonych rusofilstwem, germanofilstwem, judaizmem, komunizmem etc i nie jestem kosmopolita - na Ukrainie nigdy nie bylem.
Dlatego skoryguj swoje myslenie i nie wypisuj o mnie glupot, bo sam sobie szkodzisz.
Człowieku Michale, przepraszam, że się w tym miejscu odzywam, ale akurat znam, i to nawet nie jednego, ale nawet kilkudziesięciu - jako tako, ale 6-iu, to co najmniej dobrze... Poszukaj sobie P. Michale na mapie Wandei... A potem niewielkiej gminy Venansault, tuż przy La Roche sur Yon... Naprawdę, nie chcialbyś Pan wiedzieć, co mówili mi o muzułmanach, ani o tym jak ich postrzegają... Bo... nie byłoby to po Twojej myśli, P. Michale...
Anglicy - najbardziej fałszywa nacja na świecie. Z linijką wytyczali granice innym narodom (złośliwie, by narobić kłopotów), nam wciskali linię Curzona, kazali sobie płacić za samoloty użyte w bitwie o Anglię. Kłamcy i złodzieje. Do tego zarozumiali. Traktują nas z pogardą. Ciekawe, że żaden strtateg rozwodzący się o "buforach" nie zauważył, że Anglicy podbili pół świata i żaden bufor przed tym nie chronił. Kit dla naiwnych wciskacie. Ale ty możesz ich prywatnie lubić. Tylko co to ma do dyskusji geopolitycznej?
a kto pochwała czystki etniczne? widze, że dowolnie szafujesz argumentami żeby udowodnić swoje teorie. co do Ukrainy to ona już straciła ok 10 mln ludności po pomocy Rosji, straciła gospodarczo i pod każdym innym względem. Rosja też na tym traci, to nie są tylko zyski. co w tym dla Polski jest nie tak? co do starozakonnych w zasadzie myślę podobnie.
WojewodaMichal1: 07.03.2015 22:53.Ukraina strefą buforową- to rozumiem? Ale może ciut mniejsza i słabsza, i mniej pro banderowska - czemuż nie?. Chociaż nie wiem co gorsze- dżuma czy cholera. Pozdrawiam.
USmańcy przez 12 lat demokratyzowali Irak - teraz tam rośnie ISIS. Zwalczali Asada - w Syrii ISIS. Zwalczyli Kadafiego - w Libii islamiści. Na Ukrainę wydali 5mld$ - wyszkolili banderowców. Wszystko pod hasłem demokratyzacji!
A zastanawiał się P. dlaczego? Przecież byli to ochotnicy, a w rękach tych Legionistów, "spoczywał honor Francji”. A wie Pan ilu tych ochotników udalo się zrekrutować? I to mimo, że za każdego ochotnika Niemcy obiecali zwolnić 2-ch francuskich jeńcow wojennych..? Zresztą, co do tych "sukcesów", to wg tego co czytalem, pewne odnosili... Zwłaszcza w walce z cywilną ludnością i słabo uzbrojonymi partyzantami............................. A teraz - do meritum... do tego, co Pan napisał, tylko - błagam - niech Pan się zastanowi... Nazywa Pan "pogardliwie" (nie za dobrze) francuskich ochotników z LVF, bo "nie sprawdzili w boju..po stronie Wehrmachtu.." Gdyby się sprawdzili, tzn, wyrżneli większą ilość ludności cywilnej i partyzantow, mialby Pan dla nich więcej szacunku..."
Francuzi mają dzicz u siebie. Poza tym przestań bełkotać. Po co się chwalisz znajomością kiljku Francuzów skoro jedyny wniosek z tej informacji, to konstatacja, że oni nie graniczą z dzikim krajami? Takie wnioski można wyciągać mając globus w domu. Ha ha ha.
Żydówka z administracji amerykańskiej - Victoria Nuland sama przyznała, że USA wydały 5mld$ "na demokrację" na Ukrainie. Rząd ukraiński jest ostentacyjnie proamerykański, Amerykanie nominują tam ministrów. Niemcy mogą nas wziąć w kleszcze jako lokalna koncesjonowana potęga. Nie rozumiem obsesji na punkcie "bufora" - to chyba mantra propagandy a nie uczciwy postulat. Zachowujecie się jakby Polska była niepodległa, nie istniała granica z Białorusią, obw. Kaliningradzkim, nie było rakiet balistycznych, agentury i ruchów kapitałów. Rezerwy złota trzymamy w Londynie, dzietność 1,29; "państwo teoretyczne" a lunatycy bredzą o "buforze". Żebyście tak 1/10 tych swoich pseudo imperialnych "jagiellońskich" analiz geopolitycznych poświęcili na zainteresowanie polską zbrojeniówką, sektorem bankowym itp. Przed wojną też był Madagaskar, niszczyciele, a byle pierd z Londynu zatrzymał mobilizację w momencie gdy wojna była pewna. Mam powyżej uszu takich "patriotów".
a znasz człowieku jakiegoś francuza? ja akurat kilku znam, i oni maja ten luksus, że nie granicza z dzikimi krajami, i widza tylko swoj interes, o wiele bardziej niż nawet inne nacje. generalnie już wole Niemców, czy Angoli niż zabojadow.
nie odwracajmy kota ogonem, mówiłem o Polsce. Jeśli Ukraina nie będzie strefą buforów, to będzie nią Polska. a te 5 mld $ skąd siwe wzięło? skąd takie dane? PS na razie Niemcy nie wezmą w kleszcze, bo oni nie prowadzą samodzielnie polityki bez USA.
Maja bezpośrednio z obw. Kaliningradzkiego i Białorusi. Map nie znasz? Poza tym np. nie graniczymy z Izraelem, z USA ale to nie przeszkadza by USrael się u nas panoszył. Fundacja Konrada Adenauera, Sorosa - jaki bufor nas od tego chroni. Jaki bufor chroni nas od banderowskiego smrodu? Czemu bufor ma być tylko na Rosję. I czemu w ramach bufora Ukry mają robić czystkę etniczną 1000km na wschód od Polski?
Radio Erewań prowadzisz? Nie dla Polski, a dla imperium NATO, i nie strefa buforowa a rozszerzenie strefy wpływów. Nie po to USA wydały 5mld$ na "harcerzy" z Prawego Sektora by zbudować neutralną Ukrainę. Poza tym co ma piernik do wiatraka. Niech se będzie Ukraina buforowa, ale niech problem mniejszości etnicznych załatwi w sposób CYWILIZOWANY. A nie tak, że Żyd z Prawego Sektora bawi się w Donbasie w "neonazistę". Poza tym UPAińskie sentymenty z II Wojny każą się zastanowić czy Niemcy nie wezmą nas w kleszcze. Taka to "strefa buforowa".
P. amstaff - może Pan nie zauważył, ale żyjemy już w innej epoce... Tzw, idea jagiellońska miała wielki sens - wykonanie nie wyszło, i - uderzmy się w piersi - nie bez naszej winy..." teza Giedrojcia była już głupia, bo nie brała pod uwagę nastrojów Ukraińców, Litwinów i innych naszych sąsiadów, a tylko nasze "widzimisię...". A teoria "bufora" stracila sens z chwilą powstania pierwszych smartfonów...
Nie ma czegoś takiego jak "broń defensywna", to jest neurolingwistyczne zawracanie głowy, bełkot. Czołg może być użyty w defensywie, można ofensywnie użyć min.
A kto Ci każe wlkp, wybierać między jednymi a drugimi... choć wśrod tych drugich - to już na marginesie - jakoś tych odwołujących się do tradycjii, wieku jakoś nie widać, za to po stronie tych pierwszych, kult Bandery i towarzyszy - kwitnie? Pan Franciszekk? Chłopie, przyłóż się bardziej, i czytaj z wiuęjkszym zrozumieniem... Myślisz, że Węgry opowiedziały się po którejś ze stron? A może wybrały własną drogę, i może to droga dla Węgrów korzystna? Co Ci podpowiada Twój instynkt... no dobra, intuicja...
Po stronie sepów do różnych rzeczy się odwołują, jest z czego wybierać. Po stronie ukraińskiej jedyna ideologia to banderyzm. Poza tym każdy nieotumaniony propagandą człowiek wie, że NATO rękami ukraińskich pachołków zrobiło tam sobie drugą Strefę Gazy. Komuś może się nie spodobać sypanie białego fosforu na cywilów i to będzie jego motywacja. Ktoś inny może uznać, że USA troszkę się zagalopowały w drodze do panowania nad światem- to będzie jego motywacja. Ochotnicy z Serbii mają taką motywację jak Finowie walczący po stronie III Rzeszy przeciw ZSRR. Z Finów [w przeciwieństwie do banderowców] nie robiłbym nazioli. Podobnie Grecy. Widzą, że UE wprowadziła ich w kanał i upatrują przeciwwagi w Rosji. Czytałem wywiad z kilkoma Francuzami walczącymi po stronie rosyjskiej - ich osąd spraw międzynarodowych był bardzo trzeźwy. W ogóle nie odwoływali się do komuny, ZSRR itp.
jedyna pociecha, że Ci neo-naziści używają sprzętu ze złomowiska, raczej daleko nim nie zajadą.
nie mówię, że zaraz ja się jadę z Putinem targować...
też miałem wątpliwości, bo to "d" w środku słabo słychać, ale chyba jednak tak, aż żonę poprosiłem o konsultacje :)
Jerzy_A_J wypowiada się tu delikatnie mówiąc prowokacyjnie... powtarza wprost tezy Kremlowskiej wersji "historii".
Przeczytałem i posłuchałem tego przemówienia - Babka powiedziała, że od początku niepodległości od 1991 do chwili przemówienia - przemówienie jest z lutego 2014 - czyli ok 23 lata USA wyłożyła 5 MLD $. A ty wywalasz teks ludzie z prawego sektora ... i 5 mld $ - i co ciekawe najwięcej tego jest na Russia Today - stąd bierzesz infa? Ja nie mówię, że tam tylko kłamią, ale może jakieś inne źródła dla odmiany?
Znowu wylazł z budy ładnej amerykańskiej... i obrzydza czytanie ......
amstaf358: (27.02.2015 18:23)
Jeszcze jedna uwaga. Otoz panuje powszechne przekonanie, ktore glosi zydowska propaganda, ze miedzy nazistami, a komunistami istniala roznica. Faktem z kolei jest, ze wspolnikami NIEMIECKICH ZYDOW, ktorych okresla sie mianem "NAZISTOW" byli ROSYJSCY ZYDZI (KOMUNISCI), a nie rosyjscy komunisci, jak napisales - vide kierownictwo w aparacie wladzy III Rzeszy niemieckiej i ZSRR, czyli w sierpniu 1939r byl zawarty uklad ZYDOW z ZYDAMI przeciwko Polsce.
Wniosek: Rosja nie miala nic wspolnego z III Rzesza, poniewaz Rosja skonczyla sie w momencie zamordowania cara Mikolaja II z rodzina w 1918r przez Zydow-bolszewikow - zydowska Wikipedia z kolei podaje, ze car "zmarl".
Po dojsciu Hitlera do wladzy w 1933r, NAZISCI (niemieccy Zydzi z Hitlerem na czele) nawiazali wspolprace z SYJONISTAMI (Zydami z USA i Europy zachodniej) i ta wspolpraca trwala prawie do konca 1941r.
Na poczatku 1942r doszlo do tajnego spotkania przedstawicieli rzadu III Rzeszy (niemieckich Zydow z aparatu wladzy A.Hitlera) w Wansee (dzielnica Berlina), ktore dotyczylo rozwiazania kwestii zydowskiej, czyli Zydow zamieszkalych w Europie wschodniej i zachodniej.
I to jest dowod, ze ZYDZI MORDOWALI ZYDOW.
Ale tych informacji nie podaje zadna zydowska propaganda.
wojewoda..1 bo bez jedynki login byl zajety [czyli w zasadzie drugi]... Postu serio nie łapię.... Czytałem na szybko o Wandei, ale co dalej? Prosze rozwinąć myśl. Co do muzłumanów/ "afroamerykanów" to nie wiem, czy dobrze domyślał się, że mowa - o tzw panoszeniu się ich w tzw europie zach?.. Ale jaki sens jest zaczynać nowy wątek... Lewactwo i tzw poprawność polityczna doprowadza wiele spraw do absurdu. A ci ludzie po prostu wykorzystują sposobność - tak jest w zasadzie wszedzie w tzw europie zachodniej. PS ja nie pisałem, że mam IQ 160- jak ma pan sposobność prosze doczytać dokładnie. Panie Januszu a może Pan w ramach relaksu sprawdzi swój? Tak dla checy ?
Panie Michale Pierwszy, niech mi Pan znów nie każe mi powątpiewać w Pańską inteligencję o wskaźniku 160… Ma to z tym nie mniej wspólnego, niż Pańskie uwagi na ten temat… Tzn, mam taką nadzieję…. Bo nie wykluczone , że uwagi WojewodyMichała1 – ego liczą się bardziej… że dla niego samego – to nawet nie wątpię… Pozdrawiam i dobranoc... I proszę nie zapominać o poczuciu chumoru, nawet jeśli doprawiony jest lekką nutą ironii...
"nie wiem co gorsze - dżuma czy cholera..." Czy ten cytat wystarczy P. Michale...? A co do muzyki... lubię z "tekstem..." Obie piosenki takie były... Ale skoro już o "wyborach" mowimy, to też wolę Grechutę, tylko bez tego "najszybciej..." A na marginesie... jaka muzyka P, porusza...?
panie Januszu ja nie zdawałem sobie sprawy, że my coś dla Pilski wybieramy. Cały czas, myślałem, że przedstawiamy nasze punkty widzenia na pewne sprawy. PS ta muzyka niestety nie jest ta, która mnie porusza... jeśli już to Grechuta najszybciej.
czytałem posty o Wandei. i sprawdziłem o czym mowa, ale co to ma do rzeczy. współpracuje z Niemcami, Francuzami, angolami itd i najmniej problemów mam z uk, Niemcami a najwięcej z Francuzami - moje uwagi potwierdzają i inni.
Do licha, a dlaczego musimy wybierać między dżumą i cholerą? To już innej dla Polski drogi nie ma? Myśli P. Panie hej, że Węgry nie doknaly wyboru? Dokonaly... Ale wyboru innego.... wyboru dla Węgier... A nie dla jakiegoś ZSRE (związku socjalistycznych republik europejskich, w skrócie UE) ani dla Rosji (dawniej ZSRR - czego rozwijać chyba nie trzeba...) Zapraszam do dyskusji o tym, ale już jutro... Dziś na dobranoc proponuję Rodowicz... Może znajdzie się w tym coś do przemyślenia...? Pozdrawiam i dobranoc...
https://www.youtube.com/watch?v=_6BtgPaebd4
A może i P. Michal poslucha, i też jakieś refleksje się w nim obudzą... Dobranoc
Czyli ZapUkr?! Ale to chyba nie Ukraina.
No to w czym problem? Separatyści walczą o mały skrawek na dalekim wschodzie. Nie walczyliby z resztą gdyby nie bezmyślna ostentacja Kijowa, który rok temu miał duże pole manewru, ale przeputał je odrzucają skromne postulaty ustroju federalnego.
Jeszcze mi się takowe wpisy probanderowskie nie napisały. pozdrawiam
Niemcy rezerwy złota trzymaja w usa i Londynie- to jest jakis argument dla ciebie? dzietność zbliżona do Niemiec, białych francuzów, i np Litwinów. to też nie argument? NATO ci przeszkadza-a jaki inny układ bylby lepszy - neutralnosc? strefy buforowe to nie Jagiellonowie... jaka mantra? to jest okazja dla Polski z ta strefa buforów na Ukrainie. granicznym z Rosja tylko przez krolewiec, o ile mi wiadomo bialorus to jeszcze nie Rosja. A gdzie agentury nie ma? Generalnie twoje posty to nienawisc do NATO. Argumentacja żadna, bo chyba, że za emocje bierzemy za argumenty.
My z nimi nie gramy, bo nie jesteśmy graczem, tylko pionkiem. Zrobi opalony większy piwot na Azję, zrobi reset z Putinem i wtedy "gra" się zmieni. Z Rosja też nie wiadomo. Rosja największe retorsje handlowe dała na wschodnioeuropejskie pionki NATO, na UE, prawie wcale na USA i ŻADNYCH na Izrael, choć z Izraela pochodziło wielu komandosów majdanowych. Wnioski są niejednoznaczne. Albo starają się nie rozgniewać najsilniejszych albo ustawka.
WojewodaMichal1 :07.03.2015 23:22 Dokładnie tak i ja myślę i to jest puenta naszej dzisiejszej dyskusji.(Pod warunkiem, że nie będę musiał oglądać jakiś pro banderowskich wpisów). Pozdrawiam.
re: SobiePan: (07.03.2015 09:19)
Po pierwsze, odpowiadam na komentarz rusofila P.B., ktory usprawiedliwia polityke Rosji nastepujacym twierdzeniem - cytat: "Rosjanie prowadzą swoją politykę historyczną, kto im zabroni?".
Jesli wyraz "Rosjanie" zastapimy wyrazem: "Niemcy" lub "Zydzi" lub "Ukraincy" lub "Amerykanie" etc, wowczas im tez wolno robic co zechca, bo kto im zabroni ? Bo niby dlaczego tylko Rosji wolno robic co chce w polityce, a innym nie wolno robic co chca ?
Poza tym P.B. stosuje zasade talmudyczna, ktora mowi, ze Zydowi wolno oszukac, okrasc i zabic goja, i nie ma za to kary (Sanhedryn 57a) i w ten sposob P.B. usprawiedliwia dzialania Rosji.
Zydzi usprawiedliwiaja swoja polityke wobec Palestynczykow, Niemcy wobec Polski i Polakow, Ukraincy wobec powstancow Donbasu (wczesniej wobec Polakow na Wolyniu), Amerykanie wobec Iraku, Afganistanu, Libii etc, czyli kazdy z nich ma prawo robic co chce i P.B. nic do tego.
A skoro P.B. twierdzi, ze tylko Rosji wolno wszystko to tym samym sam robi z siebie RUSOFILA, manipuluje kryteriami oceny wydarzen i wyraza opinie subiektywne, czyli stronnicze.
Jesli chcemy ocenic sprawiedliwie lub obiektywnie cos/kogos to nalezy stosowac ta sama zasade/kryteria wobec wszystkich, a nie tylko wobec tych, ktorych sie lubi lub nie lubi.
Mam nadzieje, ze zrozumiales w czym jest problem.
Po drugie, na Ukrainie odradza sie szowinizm i banderyzm - uzycie okreslenia "faszyzm" nie jest okresleniem adekwatnym, poniewaz "faszyzm" oznacza wiazke/grupe/elite, co w polityce oznacza rzady grupy/elity lub dyktature grupy/elity.
Poza tym istnieja rozne odmiany faszyzmu (totalitaryzmu), jak: czerwony faszyzm (komunizm) w ZSRR, Chinach, Polsce, na Wegrzech, Kubie etc, brunatny faszyzm (hitlerowski/narodowo-socjalistyczny), wloski faszyzm (Mussolini), zydowski faszyzm w Palestynie, sanacja (Pilsudski), a nawet post-komunistyczny faszyzm w Polsce, czyli dyktatura skorumpowanej "bandy czworga" (PO, PSL, SLD, PiS) oraz skorumpowanych sadow, prokuratury, spec sluzb i policji.
Nalezy zaznaczyc, ze zydowskie "autorytety naukowe" i zydowska propaganda (media, encyklopedie, podreczniki szkolne etc) mianem "faszyzmu" okreslaja jedynie rzady A.Hitlera i B.Mussoliniego, a o innych milcza, chociaz zdarza sie, ze zydowska propaganda nazywa rowniez gen.Franco (Hiszpania) i gen. Pinocheta (Chile) faszystami, z tego powodu, ze rozprawili sie u siebie z komunistami (marksistami-leninistami zydowskiego pochodzenia i tubylcami oglupionymi komunistyczna propaganda), ktorzy chcieli przeciez budowac w Hiszpanii i Chile tzw. "raj na ziemi" oraz zaprowadzic "wolnosc, rownosc i braterstwo" - tego "dobrobytu" Polacy mieli okazje doswiadczyc w okresie istnienia PRL (1945-1989).
Po trzecie, jestem Polakiem z krwi i kosci, z dziada pradziada i babki, prababki o polskich pogladach narodowych, nie skazonych rusofilstwem, germanofilstwem, judaizmem, komunizmem etc i nie jestem kosmopolita - na Ukrainie nigdy nie bylem.
Dlatego skoryguj swoje myslenie i nie wypisuj o mnie glupot, bo sam sobie szkodzisz.
Pan Amstaf przegrał nierówną walkę z atlasem geograficznym. Jednak co widły to widły...
Człowieku Michale, przepraszam, że się w tym miejscu odzywam, ale akurat znam, i to nawet nie jednego, ale nawet kilkudziesięciu - jako tako, ale 6-iu, to co najmniej dobrze... Poszukaj sobie P. Michale na mapie Wandei... A potem niewielkiej gminy Venansault, tuż przy La Roche sur Yon... Naprawdę, nie chcialbyś Pan wiedzieć, co mówili mi o muzułmanach, ani o tym jak ich postrzegają... Bo... nie byłoby to po Twojej myśli, P. Michale...
Anglicy - najbardziej fałszywa nacja na świecie. Z linijką wytyczali granice innym narodom (złośliwie, by narobić kłopotów), nam wciskali linię Curzona, kazali sobie płacić za samoloty użyte w bitwie o Anglię. Kłamcy i złodzieje. Do tego zarozumiali. Traktują nas z pogardą. Ciekawe, że żaden strtateg rozwodzący się o "buforach" nie zauważył, że Anglicy podbili pół świata i żaden bufor przed tym nie chronił. Kit dla naiwnych wciskacie. Ale ty możesz ich prywatnie lubić. Tylko co to ma do dyskusji geopolitycznej?
ale ja wiele razy o tym pisałem i ciut mniejsze i ciut mniej liczniejsza.
a kto pochwała czystki etniczne? widze, że dowolnie szafujesz argumentami żeby udowodnić swoje teorie. co do Ukrainy to ona już straciła ok 10 mln ludności po pomocy Rosji, straciła gospodarczo i pod każdym innym względem. Rosja też na tym traci, to nie są tylko zyski. co w tym dla Polski jest nie tak? co do starozakonnych w zasadzie myślę podobnie.
WojewodaMichal1: 07.03.2015 22:53.Ukraina strefą buforową- to rozumiem? Ale może ciut mniejsza i słabsza, i mniej pro banderowska - czemuż nie?. Chociaż nie wiem co gorsze- dżuma czy cholera. Pozdrawiam.
USmańcy przez 12 lat demokratyzowali Irak - teraz tam rośnie ISIS. Zwalczali Asada - w Syrii ISIS. Zwalczyli Kadafiego - w Libii islamiści. Na Ukrainę wydali 5mld$ - wyszkolili banderowców. Wszystko pod hasłem demokratyzacji!
A zastanawiał się P. dlaczego? Przecież byli to ochotnicy, a w rękach tych Legionistów, "spoczywał honor Francji”. A wie Pan ilu tych ochotników udalo się zrekrutować? I to mimo, że za każdego ochotnika Niemcy obiecali zwolnić 2-ch francuskich jeńcow wojennych..? Zresztą, co do tych "sukcesów", to wg tego co czytalem, pewne odnosili... Zwłaszcza w walce z cywilną ludnością i słabo uzbrojonymi partyzantami............................. A teraz - do meritum... do tego, co Pan napisał, tylko - błagam - niech Pan się zastanowi... Nazywa Pan "pogardliwie" (nie za dobrze) francuskich ochotników z LVF, bo "nie sprawdzili w boju..po stronie Wehrmachtu.." Gdyby się sprawdzili, tzn, wyrżneli większą ilość ludności cywilnej i partyzantow, mialby Pan dla nich więcej szacunku..."
Francuzi mają dzicz u siebie. Poza tym przestań bełkotać. Po co się chwalisz znajomością kiljku Francuzów skoro jedyny wniosek z tej informacji, to konstatacja, że oni nie graniczą z dzikim krajami? Takie wnioski można wyciągać mając globus w domu. Ha ha ha.
Żydówka z administracji amerykańskiej - Victoria Nuland sama przyznała, że USA wydały 5mld$ "na demokrację" na Ukrainie. Rząd ukraiński jest ostentacyjnie proamerykański, Amerykanie nominują tam ministrów. Niemcy mogą nas wziąć w kleszcze jako lokalna koncesjonowana potęga. Nie rozumiem obsesji na punkcie "bufora" - to chyba mantra propagandy a nie uczciwy postulat. Zachowujecie się jakby Polska była niepodległa, nie istniała granica z Białorusią, obw. Kaliningradzkim, nie było rakiet balistycznych, agentury i ruchów kapitałów. Rezerwy złota trzymamy w Londynie, dzietność 1,29; "państwo teoretyczne" a lunatycy bredzą o "buforze". Żebyście tak 1/10 tych swoich pseudo imperialnych "jagiellońskich" analiz geopolitycznych poświęcili na zainteresowanie polską zbrojeniówką, sektorem bankowym itp. Przed wojną też był Madagaskar, niszczyciele, a byle pierd z Londynu zatrzymał mobilizację w momencie gdy wojna była pewna. Mam powyżej uszu takich "patriotów".
a znasz człowieku jakiegoś francuza? ja akurat kilku znam, i oni maja ten luksus, że nie granicza z dzikimi krajami, i widza tylko swoj interes, o wiele bardziej niż nawet inne nacje. generalnie już wole Niemców, czy Angoli niż zabojadow.
nie odwracajmy kota ogonem, mówiłem o Polsce. Jeśli Ukraina nie będzie strefą buforów, to będzie nią Polska. a te 5 mld $ skąd siwe wzięło? skąd takie dane? PS na razie Niemcy nie wezmą w kleszcze, bo oni nie prowadzą samodzielnie polityki bez USA.
Panie Janie ,nie będę na ten temat polemizował.to bezcelowe,to jak by się z koniem kopać....
Dziękuję... za to, że napisał Pan "...nie wszyscy tak myślą..." , a nie, że "wszyscy ruscy agenci "tak myślą... " Dobrej nocy...
Francuz obserwujący islamizację i negroidyzację Francji pod butem NATO/UE inaczej na to patrzy.
Raczej nie za dobrze bo za bardzo to się nie sprawdzili w boju..po stronie Wehrmachtu..
Maja bezpośrednio z obw. Kaliningradzkiego i Białorusi. Map nie znasz? Poza tym np. nie graniczymy z Izraelem, z USA ale to nie przeszkadza by USrael się u nas panoszył. Fundacja Konrada Adenauera, Sorosa - jaki bufor nas od tego chroni. Jaki bufor chroni nas od banderowskiego smrodu? Czemu bufor ma być tylko na Rosję. I czemu w ramach bufora Ukry mają robić czystkę etniczną 1000km na wschód od Polski?
To Pana zdanie,wolno Panu tak myśleć....ale ...nie wszyscy tak myślą...
Radio Erewań prowadzisz? Nie dla Polski, a dla imperium NATO, i nie strefa buforowa a rozszerzenie strefy wpływów. Nie po to USA wydały 5mld$ na "harcerzy" z Prawego Sektora by zbudować neutralną Ukrainę. Poza tym co ma piernik do wiatraka. Niech se będzie Ukraina buforowa, ale niech problem mniejszości etnicznych załatwi w sposób CYWILIZOWANY. A nie tak, że Żyd z Prawego Sektora bawi się w Donbasie w "neonazistę". Poza tym UPAińskie sentymenty z II Wojny każą się zastanowić czy Niemcy nie wezmą nas w kleszcze. Taka to "strefa buforowa".
P. amstaff - może Pan nie zauważył, ale żyjemy już w innej epoce... Tzw, idea jagiellońska miała wielki sens - wykonanie nie wyszło, i - uderzmy się w piersi - nie bez naszej winy..." teza Giedrojcia była już głupia, bo nie brała pod uwagę nastrojów Ukraińców, Litwinów i innych naszych sąsiadów, a tylko nasze "widzimisię...". A teoria "bufora" stracila sens z chwilą powstania pierwszych smartfonów...
A gdyby po drugiej stronie byli "pogrobowcy" z LVF, też nazywalby Pan ich tak pogardliwie?
Nie ma czegoś takiego jak "broń defensywna", to jest neurolingwistyczne zawracanie głowy, bełkot. Czołg może być użyty w defensywie, można ofensywnie użyć min.
To że nas oddziela od Rosjan,Ci tutaj modlą się żeby to zmienić,mieli by bliżej..
A kto Ci każe wlkp, wybierać między jednymi a drugimi... choć wśrod tych drugich - to już na marginesie - jakoś tych odwołujących się do tradycjii, wieku jakoś nie widać, za to po stronie tych pierwszych, kult Bandery i towarzyszy - kwitnie? Pan Franciszekk? Chłopie, przyłóż się bardziej, i czytaj z wiuęjkszym zrozumieniem... Myślisz, że Węgry opowiedziały się po którejś ze stron? A może wybrały własną drogę, i może to droga dla Węgrów korzystna? Co Ci podpowiada Twój instynkt... no dobra, intuicja...
Te żabojady to były chyba pogrobowcy z Normandia Niemen...
no ok, a co jest złego w tej strefie buforowej dla Polski?
Po stronie sepów do różnych rzeczy się odwołują, jest z czego wybierać. Po stronie ukraińskiej jedyna ideologia to banderyzm. Poza tym każdy nieotumaniony propagandą człowiek wie, że NATO rękami ukraińskich pachołków zrobiło tam sobie drugą Strefę Gazy. Komuś może się nie spodobać sypanie białego fosforu na cywilów i to będzie jego motywacja. Ktoś inny może uznać, że USA troszkę się zagalopowały w drodze do panowania nad światem- to będzie jego motywacja. Ochotnicy z Serbii mają taką motywację jak Finowie walczący po stronie III Rzeszy przeciw ZSRR. Z Finów [w przeciwieństwie do banderowców] nie robiłbym nazioli. Podobnie Grecy. Widzą, że UE wprowadziła ich w kanał i upatrują przeciwwagi w Rosji. Czytałem wywiad z kilkoma Francuzami walczącymi po stronie rosyjskiej - ich osąd spraw międzynarodowych był bardzo trzeźwy. W ogóle nie odwoływali się do komuny, ZSRR itp.
dla takich mamy wypróbowane sposoby...
a będzie walczył po stronie tych co odwołują się do ZSRR ????
Dla Chińczyków za to przed 39, a dla Amerykanów chyba też później niż w 39, bo z III Rzeszą robili geszefty, np. z Ig Farben.