Przemek966 @Przemek966
Kilka słów o mnie:
Brak danych
Strona internetowa:
Brak danych
Skąd jestem:
Brak danych
Wykształcenie:
Brak danych
Związki z Kresami:
Brak danych
Ulubiona książka:
Brak danych
Facebook:
Brak danych
Twitter:
Brak danych
Zgadzam się wnioski są prawidłowe ale pytanie na czym nam zależy. Problem Krymu i Donbasu zawiesić i ustabilizować nie czas aby odbierać je Rosji. Podejrzewam iż Rosja również nie zaryzykowała by otwartego konfliktu z członem NATO. Po za tym we dwoje zawsze ma się większą siłę aniżeli w pojedynkę do prowadzenia wojny potrzebne są gigantyczne pieniądze których Rosji obecnie brakuje. Gospodarcze rozwiązania powinna narzucić Polska i to bardzo restrykcyjne wraz z radykalnymi reformami. Zgadza się 15-20 lat wyrzeczeń ciężkiej pracy od świtu do nocy ale dzięki temu Polska gospodarka by zdominowała gospodarkę Ukrainy. Pamiętajmy iż jest to również duży rynek na którym prawie nas nie ma. Pracuję w exporcie 15 lat i znam możliwości rynków wschodnich rynków . 42 miliony to duży potencjał i dobrze o tym wie Rosja dlatego zajęła Krym i Donbas. Zadajmy sobie pytanie jeśli jest na Ukrainie tak źle to po co Rosja chce ją przejąc doceniajmy przeciwnika oni nie są idiotami ? przecież nie dopłacać do tego interesu. Patrzymy w perspektywie długofalowej jak to robił Piłsudski nie co będzie za rok czy 5 lat tak patrzą politycy. Mężowie stan patrzą znacznie dalej perspektywą dziesięcioleci .
Projekt mądry ponieważ Ukraina posiada technologie rakietowe i to zaawansowane pamiętajmy iż amerykanie przez długie lata korzystali z technologi Rosyjskich ,stacja Mir, silniki rakietowe kupują do dzisiaj ponieważ swoje do dużych rakiet dopiero projektują. Ukraina była główna częścią ZSSR gdzie była produkowana większość elementów stacji kosmicznych oraz elementów rakiet balistycznych z produkcja włącznie Polska w tym względzie jest za murzynami. Dlatego warto szybko i tanio pozyskać technologie i centrum umiejscowić nie w Lwowie ale np Rzeszowie.
Bardzo ciekawy pomysł z punktu widzenia strategicznego. Oczywiście kwestia połączenia się obu narodów wymagałaby przede wszystkim od Polski bardzo zdyscyplinowanej polityki gospodarczej i natychmiastowej reformy finansów publicznych, aby narzucić zmiany geopolityczne trzeba mieć kasę a nie ciągły deficyt. Szybkiego opracowania strategi połączenia kulturowego oraz polityki informacyjnej obu narodów ,pamiętajmy iż Rosja zrobiła by wszystko aby do tego nie dopuścić dlatego rozmowy w tej spawie musiały by być super tajne. Korzyści długofalowe bardzo duże ekonomiczne i strategiczne trzeba pamiętać iż pierwsze 15-20 lat funkcjonowania byłyby najgorsze. Przypominam podczas łączenia się narodów Polski i Litwy także początki były bardzo trudne włącznie z chwilowymi małymi wojnami między sobą ale dzięki temu Polska wyrosła na potęgę europejską i była nią przez kolejne stulecia. Gdybyśmy tego nie zrobili to Grunwald w Historii byłby zapisany jako nie zwycięstwo ale upadek Państwa Polskiego