3 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. muni
    muni :

    Pan Michalkiewicz manipuluje i uprascza. Nie ZNALEZIONO broni chemicznej w Iraku, co nie znaczy, że jej nie było. Kilka tysięcy wymordowanych przy jej pomocy ludzi świadczy o tym. Samo nie odnalezienie narzędzia mordu nie robi z mordercy aniołka. Ponadto, nawet “omyłkowe” strącenie samolotu nie oznacza radosnej niewinności. Ci, którzy kreują tam burdel, odpowiadają za swoje “panienki”.

    • fearco
      fearco :

      O jakich tysiącach ludzi wymordowanych bronią chemiczną piszesz?? Domyślam się, że chodzi Ci o masakrę w Halabdży, gdzie zagazowano 5 tys. Kurdów. Problem polega na tym, że miał on miejsce w 1988 r. i został przeprowadzony przy pełnej wiedzy, a nawet współpracy USA. Interwencja Stanów Zjednoczonych w Iraku miała natomiast miejsce w 2003 roku i oparta m.in. była na “dowodach” posiadania/produkcji broni chemicznej przez Saddama, nie było wówczas mowy o jakichkolwiek masowych mordach z jej użyciem. I jeszcze jedno, domniemania często prowadzą na manowce. Jeżeli nie znaleziono broni chem. to znaczy, że nie było jej tam gdzie jej szukano, koniec, kropka.