Oświadczenie ONZ – państwa Ukraina nie ma i nigdy nie było
Prosimy u powielanie tej niezwykle ważnej informacji, która nigdy nie przedostanie się do patriotycznych mediów.
7 kwietnia 2014 roku ósmy Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon wygłosił oszałamiające oświadczenie, które zostało zakazane do dystrybucji w ukraińskich mediach i Internecie.
Do porządku obrad na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ została wniesiona kwestia konfliktu między dwoma państwami. W rezultacie uzgodniono następujący wniosek: Ukraina nie zarejestrowała swoich granic jeszcze od dnia 25 grudnia 1991 roku. W ONZ nie zostały przedstawione i zarejestrowane granice Ukrainy jako suwerennego państwa.
Z tego powodu możemy uważać, że żadnych naruszeń prawa przez Rosję wobec Ukrainy nie było i nie może być. Zgodnie z umową z WNP, terytorium Ukrainy jest okręgiem administracyjnym ZSRR. Tak więc, nie można nikogo obwiniać o separatyzm i przymusową zmianę integralności granic Ukrainy. W ramach prawa międzynarodowego kraj ten po prostu nie ma oficjalnie zatwierdzonej granicy.
Aby rozwiązać ten problem, Ukraina powinna dokonać demarkacji granic z państwami sąsiadującymi przy obowiązkowej zgodzie państw granicznych, w tym Rosji. Wszystko powinno być udokumentowane i podpisane przez wszystkie państwa graniczne, uczestniczące w umowie. Unia Europejska wyraziła ogromne pragnienie dopomożenia Ukrainie w tak ważnej kwestii i podjęła decyzję o udzieleniu pomocy technicznej. Ale czy Rosja będzie podpisywała umowę o granicach z Ukrainą? Oczywiście, że nie!
Bez względu na to, natychmiast zostały podjęte prace demarkacyjne. Dwie grupy wykwalifikowanych ekspertów pracują przy wyznaczania linii granicznej w terenie i zajmują się sprawdzaniem faktów z istniejącymi mapami.
W oparciu o fakt, że Rosja jest prawnym następcą ZSRR (co zostało potwierdzone decyzjami sądów międzynarodowych, dotyczących sporów o własności byłego ZSRR za granicą), terytorium, na którym znajduje się obecnie Republika Ukraina w granicach ZSRR (Małorosja i Noworosja), jest własnością Rosji. I nikt nie ma prawa dzisiaj dysponować tym terytorium bez zgody Rosji, prawnego posiadacza praw do tego terytorium.
W istocie, obecnie Rosji wystarczy tylko złożyć oświadczenie o tym i ogłosić, że terytorium to jest terytorium Rosji, ostrzegając przy tym, że wszystko, co dzieje się na tym terytorium jest wewnętrzną sprawą Rosji. Każda interwencja będzie postrzegana jako działanie przeciwko Rosji. W rezultacie, można unieważnić wyniki wyborów z dnia 25 maja i robić dalej wszystko tak, jak zechce naród!
Według Memorandum Budapeszteńskiego i innych umów, Rosja zobowiązań nie może mieć, ponieważ nie ma granic. Nie ma (i nie było!) państwa Ukraina.
Aleksandr Panin
Centralna Agencja Informacyjna Noworosji
Novorus.info
Mówią eksperci:
Demarkacja (wytyczenie) granic Ukrainy – tylko w ramach projektu na podstawie umowy z UE.
W angielskim kanale „Thames TV” pokazano, jak parlament od rana omawia kwestię ukraińską. Okazuje się, że Ban Ki-moon wczoraj (6/5/2014) w ONZ wygłosił unikalne oświadczenie, że Rada Bezpieczeństwa ONZ po raz kolejny rozpatrywała kwestię Ukrainy.
W tej kwestii, eksperci ustalili ciekawy wniosek w ramach prawa międzynarodowego: okazuje się, że po upadku Związku Radzieckiego, Ukraina nie raczyła przeprowadzić i zarejestrować należycie w ONZ demarkacji swoich granic jako państwa …
Według granic pozostaje ona okręgiem administracyjnym w granicach ZSRR, zgodnie ze zwykła umową w ramach WNP, która nie ma mocy prawnej w ONZ.
A ponieważ kraj nie ma oficjalnej granicy w ramach prawa międzynarodowego, to nie ma żadnych podstaw, aby mówić o jej naruszaniu. Również nie ma podstaw, aby mówić o separatyzmie, czyli wymuszonej zmianie konfiguracji granicy. Przecież zmienić coś, czego nie ma – nie można.
Ponadto, podkreśla się, że demarkacja granic Ukrainy jest tylko w projekcie, dotyczącym porozumienia z Unią Europejską.
W porządku obrad o stowarzyszeniu między UE a Ukrainą, przyjętym w Luksemburgu we wtorek powiedziano, że UE pomoże Ukrainie, okazując pomoc techniczną w demarkacji jej granic z państwami sąsiadującymi.
Przy tym ramy czasowe przeprowadzenia prac demarkacyjnych na miejscu na razie nie są prognozowane.
Zdaniem laika:
Prawie trzy miesiące minęły od wypowiedzi Sekretarza Generalnego ONZ, że zgodnie z prawem międzynarodowym państwa pod nazwa Ukraina nie ma i nigdy nie było, ponieważ nie ustaliła i nie zarejestrowała w ONZ swoich granic. Jest nadal częścią Rosji, spadkobierczyni dawnego ZSRR.
W związku z tym nasuwają się następujące pytania:
* Dlaczego wszystkie polskie media, zarówno lewicowe, prawicowe i tzw. niezależne nawet nie raczyły zauważyć tego, na pewno ważnego, wydarzenia? Na żadnej stronie blogów w polskim Internecie nie ma nawet wzmianki o oświadczeniu Sekretarza Generalnego ONZ. Jedynie na stronie Piotra Beina ukazała się informacja o artykule Agencji Noworosji pt. „Państwa Ukraina nie ma i nigdy nie było”:
Czyżby wszystkie polskie media chcą być posłuszni zakazowi rozprzestrzeniania tej informacji w mediach i Internecie, wydanemu na Ukrainie?
* Dlaczego Prezydent Rosji W. Putin nie wykorzystał oświadczenia ONZ do załatwienia wszystkich sporów i konfliktów i przyzwolił w ten sposób do krwawych wydarzeń na Południowym Wschodzie? Wystarczyło tylko ogłosić, że zgodnie z prawem międzynarodowym Ukraina jest częścią Rosji i w celu uśmierzenia zamieszek i wystąpień, niezgodnych z prawem, wprowadza się wojska rosyjskie na Ukrainę, jako okręgu administracyjnego Rosji. Ocalono by życie tysięcy obywateli.
* Dlaczego obecnie Amerykanie wspólnie z UE pospiesznie dokonują prac związanych z demarkacją granic Ukrainy? Przecież taka demarkacja jest robiona na potrzeby umowy stowarzyszeniowej z Unia, a w sensie prawa międzynarodowego nie będzie ona miała mocy prawnej w ONZ (podobnie jak umowa w tej kwestii, zawarta z WNP).
* Czy mimo nieważności demarkacji Prezydent Putin nadal nie będzie chciał wykorzystać tej korzystnej okazji do wygrania kolejnej potyczki z Zachodem (po przyłączeniu Krymu)?
uri).TUEJSZYM ). Ty u-kraińska gnido jakim prawem domagasz się na tym forum udowadniania czy ktoś ma czy nie POLSKIE obywatelstwo? i co to ma do rzeczy ? Oczywiście ty gnido nie wiesz że jeden z największych waszych zbawców Gen . Anders nie miał Polskiego obywatelstwa , i pozwolisz sobie gnojku twierdzić że nie był Polakiem i patriotą. Nareśzcie Putin dostał Mandat od Międzynarodowej organizacji żeby was całkowicie utylizować o dzięki ONZ nareszcie będzie spokój z waszymi zbrodniami........................................................................................................................Oświadczenie ONZ – państwa Ukraina nie ma i nigdy nie było Prosimy u powielanie tej niezwykle ważnej informacji, która nigdy nie przedostanie się do patridyotycznych mediów. 7 kwietnia 2014 roku ósmy Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon wygłosił oszałamiające oświadczenie, które zostało zakazane do dystrybucji w ukraińskich mediach i Internecie. Do porządku obrad na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ została wniesiona kwestia konfliktu między dwoma państwami. W rezultacie uzgodniono następujący wniosek: Ukraina nie zarejestrowała swoich granic jeszcze od dnia 25 grudnia 1991 roku. W ONZ nie zostały przedstawione i zarejestrowane granice Ukrainy jako suwerennego państwa. Z tego powodu możemy uważać, że żadnych naruszeń prawa przez Rosję wobec Ukrainy nie było i nie może być. Zgodnie z umową z WNP, terytorium Ukrainy jest okręgiem administracyjnym ZSRR. Tak więc, nie można nikogo obwiniać o separatyzm i przymusową zmianę integralności granic Ukrainy .................................................................................................................................................. W ramach prawa międzynarodowego kraj ten po prostu nie ma oficjalnie zatwierdzonej granicy. Aby rozwiązać ten problem, Ukraina powinna dokonać demarkacji granic z państwami sąsiadującymi przy obowiązkowej zgodzie państw granicznych, w tym Rosji. Wszystko powinno być udokumentowane i podpisane przez wszystkie państwa graniczne, uczestniczące w umowie. Unia Europejska wyraziła ogromne pragnienie dopomożenia Ukrainie w tak ważnej kwestii i podjęła decyzję o udzieleniu pomocy technicznej. Ale czy Rosja będzie podpisywała umowę o granicach z Ukrainą? Oczywiście, że nie! Bez względu na to, natychmiast zostały podjęte prace demarkacyjne. Dwie grupy wykwalifikowanych ekspertów pracują przy wyznaczania linii granicznej w terenie i zajmują się sprawdzaniem faktów z istniejącymi mapami. W oparciu o fakt, że Rosja jest prawnym następcą ZSRR (co zostało potwierdzone decyzjami sądów międzynarodowych, dotyczących sporów o własności byłego ZSRR za granicą), terytorium, na którym znajduje się obecnie Republika Ukraina w granicach ZSRR (Małorosja i Noworosja), jest własnością Rosji. I nikt nie ma prawa dzisiaj dysponować tym terytorium bez zgody Rosji, prawnego posiadacza praw do tego terytorium.W OPARCIU O TO STWIERDZENIE POLSKA MA PRAWO DO ODZYSKANIA WSCHODNICH KRESÓW RZECZPOSPOLITEJ A BANDEROWCÓW PODARUJEMY PUTINOWI DO ZABAWY I ZASIEDLENIA KAMCZATKI.
Szanowny Panie Rochu z Korabiów Kowalskich, kłaniam się uniżenie. Nie chcąc Pańskiej nauki jedzenia pałeczkami i oglądania chińskich fiszek myśleniem mącić, tylko pozdrowienia przekazuję. A rakiety z głowicami atomowymi zostaw Pan w spokoju, jeszcze myśleniem je ściągniesz i nieszczęście straszne. A tak w ogóle to masz Pan wiele racji, wymagają one jednak przemyśleń oraz porządnych komputerowych symulacji. Pozdrawiam Pana.
Zarówno LT, jak i UA, to dla mnie przykłady państw zmierzających do eliminacji mniejszości. (Różnica polega tylko na sposobach osiągania tego celu.)
Dlatego nie podzielam Pana opinii, że sytuacja na UA rozwija się w złym dla nas kierunku. Ona już teraz jest zła. Cynicznie mówiąc, to właśnie ostre podnoszenie przez Rosję lub Węgry kwestii mniejszości jest dla nas korzystne. Bo albo Kijów, zmuszony taką presją z zewnątrz, przyzna mniejszościom jakieś prawa (a ich przestrzeganie będzie zabezpieczało przed banderyzacją ukraińskiej polityki), albo też Donbas odpadnie od UA i państwo to, pozbawione zaplecza gospodarczego stanie się dla nas faktycznie Lietuvą 2.0, czyli państwem nieprzychylnym, ale nie naprawdę groźnym.
Sytuacja o tyle może stać się z obecnie złej jeszcze gorsza, o ile UA z państwa choćby i nacjonalistycznego, ale sterowalnego, zbankrutowałaby w państwo upadłe.
Panie Janie_de. Tak, odczuwam współczucie, bardzo boli mnie ludzkie cierpienie, potworna krzywda i nieszczęście ludzi, kimkolwiek oni są. Posiadam pewien poziom empatii emocjonalnej i poznawczej. W tym przypadku nie dzielę ofiar na Rosyjskie czy też Ukraińskie. Cierpienie jest wspólne i ofiary też. Ale żaden strach, litość, żadne warunki i odczucia nie powinny nas obezwładniać, odbierać nam możliwość działania. Mam uczucie współczucia, litości, trwogi dla wszystkich ofiar tej wojny, dla obu stron konfliktu. Niezależnie czy ta strona jest agresorem czy ofiarą agresji. Ale nie pozwolę sobą manipulować, swoimi uczuciami, przez płatnych propagandystów opłacanych rublami czy też hrywnami. Chcę zachować trzeźwy umysł i rozsądnie, logicznie myśleć. Agentom - tym przypadku - ruskiego wpływu mówię: won z mojego umysłu. Pozdrawiam Pana.
Szanuję Pana Tutejszym, to prawda. Bo osobiste doświadczenia nie zabiły w nim człowieka, rozumiejącego innego człowieka, innej narodowości. Pewnie w niektórych kwestiach mamy inne zdanie, ale w zasadniczych - jak widzę - nie.
No dobrze Panie Uri, już nie będę. Trudno jednak nie zauważyć, że na tym forum Pan i Pan Tutejszym bardzo się popieracie. Wasze wypowiedzi są, że tak się wyrażę, "precyzyjnie skoordynowane". Można niekiedy odnieść wrażenie, mylne jak sądzę, że jesteście jedną i tą samą osobą. Jak napisałem, moim zdaniem wrażenie to jest mylne, niemniej jednak jest ono na tyle mocne, że niektórzy inni uczestnicy naszego forum ulegają mu (i trudno im się dziwić). Dobranoc.
@uri: 01.07.2014 21:25
Ależ proszę - obywatelstwo polskie, narodowość ukraińska (żeby było dokładniej - żydowsko-ukraińska) NIE DOŚĆ ŻE CHACHŁ TO JESZCZE BRZYTWĄ , CHRZCZONY NO TO GRATULUJĘ TUTEJSZEMU SOJUSZNIKA .ZAWSZE BYŁ ŚMIERDZIELEM
Dzięki Bogu Panie Tutejszym... A więc pytał mnie Pan o narodowość i obywatelstwo, bo Pana swędziało... Dzięki Bogu! Myślałem, że to coś gorszego, Pozdrawiam, zdrowia życzę i dobrej nocy.
uri). Ty u-kraińska gnido jakim prawem domagasz się na tym forum udowadniania czy ktoś ma czy nie POLSKIE obywatelstwo? i co to ma do rzeczy ? Oczywiście ty gnido nie wiesz że jeden z największych waszych zbawców Gen . Anders nie miał Polskiego obywatelstwa , i pozwolisz sobie gnojku twierdzić że nie był Polakiem i patriotą. Nareśzcie Putin dostał Mandat od Międzynarodowej organizacji żeby was całkowicie utylizować o dzięki ONZ nareszcie będzie spokój z waszymi zbrodniami........................................................................................................................Oświadczenie ONZ – państwa Ukraina nie ma i nigdy nie było
Prosimy u powielanie tej niezwykle ważnej informacji, która nigdy nie przedostanie się do patridyotycznych mediów.
7 kwietnia 2014 roku ósmy Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon wygłosił oszałamiające oświadczenie, które zostało zakazane do dystrybucji w ukraińskich mediach i Internecie.
Do porządku obrad na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ została wniesiona kwestia konfliktu między dwoma państwami. W rezultacie uzgodniono następujący wniosek: Ukraina nie zarejestrowała swoich granic jeszcze od dnia 25 grudnia 1991 roku. W ONZ nie zostały przedstawione i zarejestrowane granice Ukrainy jako suwerennego państwa.
Z tego powodu możemy uważać, że żadnych naruszeń prawa przez Rosję wobec Ukrainy nie było i nie może być. Zgodnie z umową z WNP, terytorium Ukrainy jest okręgiem administracyjnym ZSRR. Tak więc, nie można nikogo obwiniać o separatyzm i przymusową zmianę integralności granic Ukrainy .................................................................................................................................................. W ramach prawa międzynarodowego kraj ten po prostu nie ma oficjalnie zatwierdzonej granicy.
Aby rozwiązać ten problem, Ukraina powinna dokonać demarkacji granic z państwami sąsiadującymi przy obowiązkowej zgodzie państw granicznych, w tym Rosji. Wszystko powinno być udokumentowane i podpisane przez wszystkie państwa graniczne, uczestniczące w umowie. Unia Europejska wyraziła ogromne pragnienie dopomożenia Ukrainie w tak ważnej kwestii i podjęła decyzję o udzieleniu pomocy technicznej. Ale czy Rosja będzie podpisywała umowę o granicach z Ukrainą? Oczywiście, że nie!
Bez względu na to, natychmiast zostały podjęte prace demarkacyjne. Dwie grupy wykwalifikowanych ekspertów pracują przy wyznaczania linii granicznej w terenie i zajmują się sprawdzaniem faktów z istniejącymi mapami.
W oparciu o fakt, że Rosja jest prawnym następcą ZSRR (co zostało potwierdzone decyzjami sądów międzynarodowych, dotyczących sporów o własności byłego ZSRR za granicą), terytorium, na którym znajduje się obecnie Republika Ukraina w granicach ZSRR (Małorosja i Noworosja), jest własnością Rosji. I nikt nie ma prawa dzisiaj dysponować tym terytorium bez zgody Rosji, prawnego posiadacza praw do tego terytorium.W OPARCIU O TO STWIERDZENIE POLSKA MA PRAWO DO ODZYSKANIA WSCHODNICH KRESÓW RZECZPOSPOLITEJ A BANDEROWCÓW PODARUJEMY PUTINOWI DO ZABAWY I ZASIEDLENIA KAMCZATKI.
A konkretniej? Którą część mojej wypowiedzi Pan kwestionuje. Przecież zgodziłem się z pańskim pupilkiem, Panem Uri że rozpad Rosji nie byłby zły. Co do kryzysu demograficznego Rosji, jest to fakt powszechnie znany i nie wymaga żadnych objawień ani kładzenia do głowy. Domyślam się że ubódł Pana antyukraiński ton mojej wypowiedzi, ale nie powinien Pan być zaskoczony, gdyż już wcześniej dałem się poznać na tym forum jako zajadły ukrainofob. O co właściwie Panu chodzi? i te przytyki do pochodzenia, do których nie dałem podstaw, bo nic na ten temat nie pisałem. Pan ma jakiś kompleks na tym tle?
Między kogo podzielić grzecznie się zapytam?
Zdaje się, że Polska z Rosją Sowiecką podzieliły się już kiedyś ziemiami ukraińskimi (jakby kto nie pamiętał to w 1921) i raczej korzystne, przynajmniej dla Polski, to nie było.
Panie Rochu, widać żeś Pan ze starożytnego rodu. Pani Kowalska chyba na ścianie, na kilimie wisi. Pozdrowienia dla Pani Kowalskiej, szanownej żony Pana Rocha. Jej tatusiem jest ani chybi Sienkiewicz, Henryk mu było na imię. Zdradź Pan tajemnicę, kto Waści takich mądrości do głowy nakładł. No skoro tak, to obowiązkowo je głosić musisz, nawet gawiedzi, nie tylko Braci herbowej. Ale Rosjanie wiatry kosmiczne łykają i te inne na Pańskie dywagacje puszczają. Jest Pańska prawda objawiona wielce ciekawa, pogadaj pan z bratnią duszą - Panem Januszem S. zawołania Hawranek. W nim Pan zrozumienie i bratnią duszę znajdziesz, on podobne Pańskim prawdy już od dawna głosi. Życzę Panu powodzenia w tak szczytnym dziele głoszenia prawdy objawionej. Pozdrawiam Pańskich protoplastów też!
"urinopodobni" Panie Jan_De - nie chcę z Panem prowadzić utarczek na tak niskim poziomie, na jakim niestety prowadzę z niektórymi, więc powstrzymaj się Pan od takich, proszę.
Panie Tutejszym, niniejszym uzupelniam... Obywatelem Polski jestem od urodzenia! Na wszelki wypadek uprzedzam, że daty urodzin nie ujawnię... A skoro już taką bezpośrednią wymianę pytań i odpowiedzi prowadzimy, czy mółby Pan - po starej znajomości - poprosić swojego ideologicznego sojusznika, Pana Uri, o odpowiedz na tak samo postawione pytanie , czyli narodowość i obywatelstwo? Mógłbym co prawda osobiście, ale .... powiedzmy, że się krępuję.
Mam wrażenie, że moje słowa spływają po Panu, jak deszcz po kaczce...
Cytat „Jeżeli Rosja uznała że cierpienia ludności są dla niej korzystne, to do optymalnego poziomu cierpień będzie działała w tym kierunku”. Jeśli to nawet prawda, to czy z tej przyczyny czuje się Pan zwolniony z wykrzesania z siebie choćby odrobiny miłosierdzia dla zabitych na Wschodzie dzieci i kobiet? Pan Władysław liczył pewnie na coś innego… Pisze Pan o wielkiej polityce, o konflikcie interesów, o propagandzie… A ja o zwykłym chrześcijańskim miłosierdziu, które nie powinno odróżniać narodowości… Nie zauważył Pan tego? Nawet jeśli –za Panem Uri- uważa Pan, że to wszystko propagandowe zagrywki Rosji, to przecież te ofiary były… Ktoś stracił syna, ktoś żonę, komuś zawalił się świat i życie straciło dla niego sens… Ale Pan ma to gdzieś, bo to przecież… rosyjska propaganda. A więc w Odessie sami się podpalili i wymordowali (albo odwrotnie)… Ale to już Ukraińską propagandą nie jest… Niech mi Pan powie, w jakim chorym umyśle mogła powstać taka myśl? Chyba tylko w umyśle zamroczonym nienawiścią, w banderowskim umyśle… To tacy, jak Pan Uri i inni urinopodobni tworzą takie „fakty..” Jak Pan myśli? Z ideologicznych przekonań, czy biorą za to hrywny?
E, tam. Mnie Chińczycy nie przeszkadzają. I tak prawie wszystko jest już "made in China", przywykłem a nawet polubiłem chińskie jedzenie i teraz tylko umiejętność posługiwania się pałeczkami muszę trochę potrenować. Kupiłem też niedawno podręcznik do nauki chińskiego i takie fiszki ze słówkami. To wcale nie jest taki trudny język jak mi się wydawało a moim zdaniem jest o wiele ładniejszy od ukraińskiego ;-)))
Poroszenko robi w cacao , vel curacao, jakie jego ziemie co on Carem jest , zach ukraina czyli pogranicze należalo do Polski a wschodnia do Rosji , wszystko w temacie
Pewnie że rozpad Rosji z polskiego punktu widzenia byłby niezłym rozwiązaniem. Przy tym ten rozpad jest dość prawdopodobny w ciągu życia 1 - 2 (no góra 3) pokoleń, czyli jakieś najbliższych 25 - 50 lat. Zdecyduje tu głównie czynnik demograficzny, coraz mniej jest w Rosji białych prawosławnych Rosjan a coraz więcej muzułmanów i Chińczyków (na Syberii). Ale wobec takiej perspektywy nasza wschodnia polityka realizowana od 1989 r., to całe "giedroyciowanie" (łaszenie się do Litwinów i Ukraińców),w celu stworzenia antyrosyjskich buforów zupełnie traci sens. Jeśli Rosji nie będzie, a pewnie rzeczywiście jej nie będzie za jakiś czas, to i Ukrainę może spokojnie szlag trafić i przynajmniej ja nie będę płakać z tego powodu. Z kolei gdyby Rosja miotana przedśmiertnymi konwulsjami, z jakichś nieznanych obecnie powodów, odpaliła w naszą stronę rakietę z głowicą atomową to istnienie lub nieistnienie ukraińskiego bufora też nie miałoby dla Polski żadnego znaczenia.
Nie odpowiedział Pan, Panie Jan_De na pytanie, zadane przez Pana Tutejszym. Przypomnę, pytanie brzmiało: "posiada Pan obywatelstwo polskie, TAK/NIE. "Odmawiam odpowiedzi na tak postawione pytanie" = NIE".
Na rany Boskie, co się Panu roi w głowie? Przeczytałem... i odpowiadam szybko, może to powstrzymam… Tak, jestem Polakiem. Jestem Polakiem z dziada pradziada. I jestem z tego dumny, bo polskiej historii (zwłaszcza na tle historii naszych sąsiadów) wstydzić się nie muszę… Uff.. I jak lepiej? Reszta odpowiedzi później, najpierw muszę ochłonąć…
Oznacza to że poza plecami żulii ukraińskiej USA dogadała się z Rosją i olała ciepłum M...em ukraińców przu okazji zarabiając 30 ton złota. Putin uzyskał kart blansz na działania we wschodniej ukrainie .
@uri).Idealnym dla Polski rozwiązaniem jest rozpad Rosji. JEDNAK WCZEŚNIEJ MUSI BYĆ ZLIKWIDOWANA ukraina podzielona pomiędzy Państwa ościenne i skreślona z listy narodów Świata. Należy natychmiast zlikwidować i zniwelować wpływy ZUwP.
uri:). Ale mącisz ukraiński agencie wpływów .Cała sicz karpacka to czysty eksport prosto z Abwehry Niemieckiej w ilości 200 bandytów wyszkolonych do siania terroru . Nikt na Zakarpaciu nie popierał tych banderowskich bandytów nikt z miejscowego społeczeństwa. dostaniecie w następnym regionie w d...ę .
Nie będzie żadnej "pacyfikacji Zakarpacia". Nie po to dziadowie stawali w rzędy Karpackiej Siczy w 1939 roku, żeby wnukowie się zbrojnie kłócili. Zakarpacie ma ugruntowaną świadomość narodową, mąciciele to margines. Kanapowy. Jeśli będzie wojna, to kanapowa - na poduszki.
Na tej "bliskości etnicznej i kulturowej" Polska wychodziła nie najlepiej w przeszłości. Od Rosji należy trzymać się z daleka, maksymalnie uniezależnić się od importu z Rosji, ograniczyć kontakty. Izolować. Idealnym dla Polski rozwiązaniem jest rozpad Rosji.
Gleby Noworosji i Kresów wschodnich są żyzne, ale zawsze można je użyźnić ciałami imbecyli.
Mogli przynajmniej znaleźć klienta, co by po ukraińsku wrzeszczał. Byłoby bardziej prawdopodobne :)))
http://wolna-polska.pl/wp-content/uploads/2014/06/a1.jpeg
Oświadczenie ONZ – państwa Ukraina nie ma i nigdy nie było
Prosimy u powielanie tej niezwykle ważnej informacji, która nigdy nie przedostanie się do patriotycznych mediów.
7 kwietnia 2014 roku ósmy Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon wygłosił oszałamiające oświadczenie, które zostało zakazane do dystrybucji w ukraińskich mediach i Internecie.
Do porządku obrad na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ została wniesiona kwestia konfliktu między dwoma państwami. W rezultacie uzgodniono następujący wniosek: Ukraina nie zarejestrowała swoich granic jeszcze od dnia 25 grudnia 1991 roku. W ONZ nie zostały przedstawione i zarejestrowane granice Ukrainy jako suwerennego państwa.
Z tego powodu możemy uważać, że żadnych naruszeń prawa przez Rosję wobec Ukrainy nie było i nie może być. Zgodnie z umową z WNP, terytorium Ukrainy jest okręgiem administracyjnym ZSRR. Tak więc, nie można nikogo obwiniać o separatyzm i przymusową zmianę integralności granic Ukrainy. W ramach prawa międzynarodowego kraj ten po prostu nie ma oficjalnie zatwierdzonej granicy.
Aby rozwiązać ten problem, Ukraina powinna dokonać demarkacji granic z państwami sąsiadującymi przy obowiązkowej zgodzie państw granicznych, w tym Rosji. Wszystko powinno być udokumentowane i podpisane przez wszystkie państwa graniczne, uczestniczące w umowie. Unia Europejska wyraziła ogromne pragnienie dopomożenia Ukrainie w tak ważnej kwestii i podjęła decyzję o udzieleniu pomocy technicznej. Ale czy Rosja będzie podpisywała umowę o granicach z Ukrainą? Oczywiście, że nie!
Bez względu na to, natychmiast zostały podjęte prace demarkacyjne. Dwie grupy wykwalifikowanych ekspertów pracują przy wyznaczania linii granicznej w terenie i zajmują się sprawdzaniem faktów z istniejącymi mapami.
W oparciu o fakt, że Rosja jest prawnym następcą ZSRR (co zostało potwierdzone decyzjami sądów międzynarodowych, dotyczących sporów o własności byłego ZSRR za granicą), terytorium, na którym znajduje się obecnie Republika Ukraina w granicach ZSRR (Małorosja i Noworosja), jest własnością Rosji. I nikt nie ma prawa dzisiaj dysponować tym terytorium bez zgody Rosji, prawnego posiadacza praw do tego terytorium.
W istocie, obecnie Rosji wystarczy tylko złożyć oświadczenie o tym i ogłosić, że terytorium to jest terytorium Rosji, ostrzegając przy tym, że wszystko, co dzieje się na tym terytorium jest wewnętrzną sprawą Rosji. Każda interwencja będzie postrzegana jako działanie przeciwko Rosji. W rezultacie, można unieważnić wyniki wyborów z dnia 25 maja i robić dalej wszystko tak, jak zechce naród!
Według Memorandum Budapeszteńskiego i innych umów, Rosja zobowiązań nie może mieć, ponieważ nie ma granic. Nie ma (i nie było!) państwa Ukraina.
Aleksandr Panin
Centralna Agencja Informacyjna Noworosji
Novorus.info
Mówią eksperci:
Demarkacja (wytyczenie) granic Ukrainy – tylko w ramach projektu na podstawie umowy z UE.
W angielskim kanale „Thames TV” pokazano, jak parlament od rana omawia kwestię ukraińską. Okazuje się, że Ban Ki-moon wczoraj (6/5/2014) w ONZ wygłosił unikalne oświadczenie, że Rada Bezpieczeństwa ONZ po raz kolejny rozpatrywała kwestię Ukrainy.
W tej kwestii, eksperci ustalili ciekawy wniosek w ramach prawa międzynarodowego: okazuje się, że po upadku Związku Radzieckiego, Ukraina nie raczyła przeprowadzić i zarejestrować należycie w ONZ demarkacji swoich granic jako państwa …
Według granic pozostaje ona okręgiem administracyjnym w granicach ZSRR, zgodnie ze zwykła umową w ramach WNP, która nie ma mocy prawnej w ONZ.
A ponieważ kraj nie ma oficjalnej granicy w ramach prawa międzynarodowego, to nie ma żadnych podstaw, aby mówić o jej naruszaniu. Również nie ma podstaw, aby mówić o separatyzmie, czyli wymuszonej zmianie konfiguracji granicy. Przecież zmienić coś, czego nie ma – nie można.
Ponadto, podkreśla się, że demarkacja granic Ukrainy jest tylko w projekcie, dotyczącym porozumienia z Unią Europejską.
W porządku obrad o stowarzyszeniu między UE a Ukrainą, przyjętym w Luksemburgu we wtorek powiedziano, że UE pomoże Ukrainie, okazując pomoc techniczną w demarkacji jej granic z państwami sąsiadującymi.
Przy tym ramy czasowe przeprowadzenia prac demarkacyjnych na miejscu na razie nie są prognozowane.
Zdaniem laika:
Prawie trzy miesiące minęły od wypowiedzi Sekretarza Generalnego ONZ, że zgodnie z prawem międzynarodowym państwa pod nazwa Ukraina nie ma i nigdy nie było, ponieważ nie ustaliła i nie zarejestrowała w ONZ swoich granic. Jest nadal częścią Rosji, spadkobierczyni dawnego ZSRR.
W związku z tym nasuwają się następujące pytania:
* Dlaczego wszystkie polskie media, zarówno lewicowe, prawicowe i tzw. niezależne nawet nie raczyły zauważyć tego, na pewno ważnego, wydarzenia? Na żadnej stronie blogów w polskim Internecie nie ma nawet wzmianki o oświadczeniu Sekretarza Generalnego ONZ. Jedynie na stronie Piotra Beina ukazała się informacja o artykule Agencji Noworosji pt. „Państwa Ukraina nie ma i nigdy nie było”:
http://piotrbein.wordpress.com/2014/06/01/un-state-of-ukraine-does-not-exist-and-never-did-onz-panstwo-ukraina-nigdy-nieistnialo-i-nieistnieje (bez tłumaczenia artykułu)
Czyżby wszystkie polskie media chcą być posłuszni zakazowi rozprzestrzeniania tej informacji w mediach i Internecie, wydanemu na Ukrainie?
* Dlaczego Prezydent Rosji W. Putin nie wykorzystał oświadczenia ONZ do załatwienia wszystkich sporów i konfliktów i przyzwolił w ten sposób do krwawych wydarzeń na Południowym Wschodzie? Wystarczyło tylko ogłosić, że zgodnie z prawem międzynarodowym Ukraina jest częścią Rosji i w celu uśmierzenia zamieszek i wystąpień, niezgodnych z prawem, wprowadza się wojska rosyjskie na Ukrainę, jako okręgu administracyjnego Rosji. Ocalono by życie tysięcy obywateli.
* Dlaczego obecnie Amerykanie wspólnie z UE pospiesznie dokonują prac związanych z demarkacją granic Ukrainy? Przecież taka demarkacja jest robiona na potrzeby umowy stowarzyszeniowej z Unia, a w sensie prawa międzynarodowego nie będzie ona miała mocy prawnej w ONZ (podobnie jak umowa w tej kwestii, zawarta z WNP).
* Czy mimo nieważności demarkacji Prezydent Putin nadal nie będzie chciał wykorzystać tej korzystnej okazji do wygrania kolejnej potyczki z Zachodem (po przyłączeniu Krymu)?
Tłumaczył Janusz Sielicki
29.6.2014 r.
Źródło: http://novorus.info/news/events/16657-gosudarstva-ukraina-net-i-nikogda-ne-bylo.html
http://wolna-polska.pl
Widzisz tam gdzieś odcięte "siekierom" :))) kończyny , wyprute jelita na tym filmie? Pewnie widzisz, ale oczami wyobraźni. Niedobrze.
"etyczny ostrzał" z odcinaniem kończyn siekierom i wypruwanie jelit?
uri). PRZEDSTAW NAUKOWE DOWODY ŻE ukraińskie-żydowskie , banderowskie chachły to ludzie a nie bydło.
uri).TUEJSZYM ). Ty u-kraińska gnido jakim prawem domagasz się na tym forum udowadniania czy ktoś ma czy nie POLSKIE obywatelstwo? i co to ma do rzeczy ? Oczywiście ty gnido nie wiesz że jeden z największych waszych zbawców Gen . Anders nie miał Polskiego obywatelstwa , i pozwolisz sobie gnojku twierdzić że nie był Polakiem i patriotą. Nareśzcie Putin dostał Mandat od Międzynarodowej organizacji żeby was całkowicie utylizować o dzięki ONZ nareszcie będzie spokój z waszymi zbrodniami........................................................................................................................Oświadczenie ONZ – państwa Ukraina nie ma i nigdy nie było Prosimy u powielanie tej niezwykle ważnej informacji, która nigdy nie przedostanie się do patridyotycznych mediów. 7 kwietnia 2014 roku ósmy Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon wygłosił oszałamiające oświadczenie, które zostało zakazane do dystrybucji w ukraińskich mediach i Internecie. Do porządku obrad na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ została wniesiona kwestia konfliktu między dwoma państwami. W rezultacie uzgodniono następujący wniosek: Ukraina nie zarejestrowała swoich granic jeszcze od dnia 25 grudnia 1991 roku. W ONZ nie zostały przedstawione i zarejestrowane granice Ukrainy jako suwerennego państwa. Z tego powodu możemy uważać, że żadnych naruszeń prawa przez Rosję wobec Ukrainy nie było i nie może być. Zgodnie z umową z WNP, terytorium Ukrainy jest okręgiem administracyjnym ZSRR. Tak więc, nie można nikogo obwiniać o separatyzm i przymusową zmianę integralności granic Ukrainy .................................................................................................................................................. W ramach prawa międzynarodowego kraj ten po prostu nie ma oficjalnie zatwierdzonej granicy. Aby rozwiązać ten problem, Ukraina powinna dokonać demarkacji granic z państwami sąsiadującymi przy obowiązkowej zgodzie państw granicznych, w tym Rosji. Wszystko powinno być udokumentowane i podpisane przez wszystkie państwa graniczne, uczestniczące w umowie. Unia Europejska wyraziła ogromne pragnienie dopomożenia Ukrainie w tak ważnej kwestii i podjęła decyzję o udzieleniu pomocy technicznej. Ale czy Rosja będzie podpisywała umowę o granicach z Ukrainą? Oczywiście, że nie! Bez względu na to, natychmiast zostały podjęte prace demarkacyjne. Dwie grupy wykwalifikowanych ekspertów pracują przy wyznaczania linii granicznej w terenie i zajmują się sprawdzaniem faktów z istniejącymi mapami. W oparciu o fakt, że Rosja jest prawnym następcą ZSRR (co zostało potwierdzone decyzjami sądów międzynarodowych, dotyczących sporów o własności byłego ZSRR za granicą), terytorium, na którym znajduje się obecnie Republika Ukraina w granicach ZSRR (Małorosja i Noworosja), jest własnością Rosji. I nikt nie ma prawa dzisiaj dysponować tym terytorium bez zgody Rosji, prawnego posiadacza praw do tego terytorium.W OPARCIU O TO STWIERDZENIE POLSKA MA PRAWO DO ODZYSKANIA WSCHODNICH KRESÓW RZECZPOSPOLITEJ A BANDEROWCÓW PODARUJEMY PUTINOWI DO ZABAWY I ZASIEDLENIA KAMCZATKI.
Szanowny Panie Rochu z Korabiów Kowalskich, kłaniam się uniżenie. Nie chcąc Pańskiej nauki jedzenia pałeczkami i oglądania chińskich fiszek myśleniem mącić, tylko pozdrowienia przekazuję. A rakiety z głowicami atomowymi zostaw Pan w spokoju, jeszcze myśleniem je ściągniesz i nieszczęście straszne. A tak w ogóle to masz Pan wiele racji, wymagają one jednak przemyśleń oraz porządnych komputerowych symulacji. Pozdrawiam Pana.
Jeżeli przyjąć ,że możliwe jest znaczące pogorszenie stosunków Węgiersko Ukraińskich
to postępowanie Orbana jest w pełni uzasadnione.
tagore
Zarówno LT, jak i UA, to dla mnie przykłady państw zmierzających do eliminacji mniejszości. (Różnica polega tylko na sposobach osiągania tego celu.)
Dlatego nie podzielam Pana opinii, że sytuacja na UA rozwija się w złym dla nas kierunku. Ona już teraz jest zła. Cynicznie mówiąc, to właśnie ostre podnoszenie przez Rosję lub Węgry kwestii mniejszości jest dla nas korzystne. Bo albo Kijów, zmuszony taką presją z zewnątrz, przyzna mniejszościom jakieś prawa (a ich przestrzeganie będzie zabezpieczało przed banderyzacją ukraińskiej polityki), albo też Donbas odpadnie od UA i państwo to, pozbawione zaplecza gospodarczego stanie się dla nas faktycznie Lietuvą 2.0, czyli państwem nieprzychylnym, ale nie naprawdę groźnym.
Sytuacja o tyle może stać się z obecnie złej jeszcze gorsza, o ile UA z państwa choćby i nacjonalistycznego, ale sterowalnego, zbankrutowałaby w państwo upadłe.
Dobrze Pan podejrzewa. Przecież nawet ten Gecko z Moskwy nadaje. To margines. Pozdrawiam serdecznie.
Panie Janie_de. Tak, odczuwam współczucie, bardzo boli mnie ludzkie cierpienie, potworna krzywda i nieszczęście ludzi, kimkolwiek oni są. Posiadam pewien poziom empatii emocjonalnej i poznawczej. W tym przypadku nie dzielę ofiar na Rosyjskie czy też Ukraińskie. Cierpienie jest wspólne i ofiary też. Ale żaden strach, litość, żadne warunki i odczucia nie powinny nas obezwładniać, odbierać nam możliwość działania. Mam uczucie współczucia, litości, trwogi dla wszystkich ofiar tej wojny, dla obu stron konfliktu. Niezależnie czy ta strona jest agresorem czy ofiarą agresji. Ale nie pozwolę sobą manipulować, swoimi uczuciami, przez płatnych propagandystów opłacanych rublami czy też hrywnami. Chcę zachować trzeźwy umysł i rozsądnie, logicznie myśleć. Agentom - tym przypadku - ruskiego wpływu mówię: won z mojego umysłu. Pozdrawiam Pana.
Szanuję Pana Tutejszym, to prawda. Bo osobiste doświadczenia nie zabiły w nim człowieka, rozumiejącego innego człowieka, innej narodowości. Pewnie w niektórych kwestiach mamy inne zdanie, ale w zasadniczych - jak widzę - nie.
@Uri. Dziękuję za odpowiedź, też podejrzewam że historie z Zakarpaciem to medialne "wrzutki" mające na celu podgrzanie atmosfery.
No dobrze Panie Uri, już nie będę. Trudno jednak nie zauważyć, że na tym forum Pan i Pan Tutejszym bardzo się popieracie. Wasze wypowiedzi są, że tak się wyrażę, "precyzyjnie skoordynowane". Można niekiedy odnieść wrażenie, mylne jak sądzę, że jesteście jedną i tą samą osobą. Jak napisałem, moim zdaniem wrażenie to jest mylne, niemniej jednak jest ono na tyle mocne, że niektórzy inni uczestnicy naszego forum ulegają mu (i trudno im się dziwić). Dobranoc.
Ale psychol :)))
No tak, polskie obywatelstwo to ty masz, tylko prawa z niego wynikające bardzo ograniczone (sądownie). Obowiązki w sumie też, zwolniony jesteś.
@uri: 01.07.2014 21:25
Ależ proszę - obywatelstwo polskie, narodowość ukraińska (żeby było dokładniej - żydowsko-ukraińska) NIE DOŚĆ ŻE CHACHŁ TO JESZCZE BRZYTWĄ , CHRZCZONY NO TO GRATULUJĘ TUTEJSZEMU SOJUSZNIKA .ZAWSZE BYŁ ŚMIERDZIELEM
"z pańskim pupilkiem, Panem Uri" przestań Pan, Panie Roch, bo zacznę o Panu pisać, jako o "pupilku hawranka" i straszny Pan będziesz miał obciach :)))
Dzięki Bogu Panie Tutejszym... A więc pytał mnie Pan o narodowość i obywatelstwo, bo Pana swędziało... Dzięki Bogu! Myślałem, że to coś gorszego, Pozdrawiam, zdrowia życzę i dobrej nocy.
uri). Ty u-kraińska gnido jakim prawem domagasz się na tym forum udowadniania czy ktoś ma czy nie POLSKIE obywatelstwo? i co to ma do rzeczy ? Oczywiście ty gnido nie wiesz że jeden z największych waszych zbawców Gen . Anders nie miał Polskiego obywatelstwa , i pozwolisz sobie gnojku twierdzić że nie był Polakiem i patriotą. Nareśzcie Putin dostał Mandat od Międzynarodowej organizacji żeby was całkowicie utylizować o dzięki ONZ nareszcie będzie spokój z waszymi zbrodniami........................................................................................................................Oświadczenie ONZ – państwa Ukraina nie ma i nigdy nie było
Prosimy u powielanie tej niezwykle ważnej informacji, która nigdy nie przedostanie się do patridyotycznych mediów.
7 kwietnia 2014 roku ósmy Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon wygłosił oszałamiające oświadczenie, które zostało zakazane do dystrybucji w ukraińskich mediach i Internecie.
Do porządku obrad na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ została wniesiona kwestia konfliktu między dwoma państwami. W rezultacie uzgodniono następujący wniosek: Ukraina nie zarejestrowała swoich granic jeszcze od dnia 25 grudnia 1991 roku. W ONZ nie zostały przedstawione i zarejestrowane granice Ukrainy jako suwerennego państwa.
Z tego powodu możemy uważać, że żadnych naruszeń prawa przez Rosję wobec Ukrainy nie było i nie może być. Zgodnie z umową z WNP, terytorium Ukrainy jest okręgiem administracyjnym ZSRR. Tak więc, nie można nikogo obwiniać o separatyzm i przymusową zmianę integralności granic Ukrainy .................................................................................................................................................. W ramach prawa międzynarodowego kraj ten po prostu nie ma oficjalnie zatwierdzonej granicy.
Aby rozwiązać ten problem, Ukraina powinna dokonać demarkacji granic z państwami sąsiadującymi przy obowiązkowej zgodzie państw granicznych, w tym Rosji. Wszystko powinno być udokumentowane i podpisane przez wszystkie państwa graniczne, uczestniczące w umowie. Unia Europejska wyraziła ogromne pragnienie dopomożenia Ukrainie w tak ważnej kwestii i podjęła decyzję o udzieleniu pomocy technicznej. Ale czy Rosja będzie podpisywała umowę o granicach z Ukrainą? Oczywiście, że nie!
Bez względu na to, natychmiast zostały podjęte prace demarkacyjne. Dwie grupy wykwalifikowanych ekspertów pracują przy wyznaczania linii granicznej w terenie i zajmują się sprawdzaniem faktów z istniejącymi mapami.
W oparciu o fakt, że Rosja jest prawnym następcą ZSRR (co zostało potwierdzone decyzjami sądów międzynarodowych, dotyczących sporów o własności byłego ZSRR za granicą), terytorium, na którym znajduje się obecnie Republika Ukraina w granicach ZSRR (Małorosja i Noworosja), jest własnością Rosji. I nikt nie ma prawa dzisiaj dysponować tym terytorium bez zgody Rosji, prawnego posiadacza praw do tego terytorium.W OPARCIU O TO STWIERDZENIE POLSKA MA PRAWO DO ODZYSKANIA WSCHODNICH KRESÓW RZECZPOSPOLITEJ A BANDEROWCÓW PODARUJEMY PUTINOWI DO ZABAWY I ZASIEDLENIA KAMCZATKI.
A konkretniej? Którą część mojej wypowiedzi Pan kwestionuje. Przecież zgodziłem się z pańskim pupilkiem, Panem Uri że rozpad Rosji nie byłby zły. Co do kryzysu demograficznego Rosji, jest to fakt powszechnie znany i nie wymaga żadnych objawień ani kładzenia do głowy. Domyślam się że ubódł Pana antyukraiński ton mojej wypowiedzi, ale nie powinien Pan być zaskoczony, gdyż już wcześniej dałem się poznać na tym forum jako zajadły ukrainofob. O co właściwie Panu chodzi? i te przytyki do pochodzenia, do których nie dałem podstaw, bo nic na ten temat nie pisałem. Pan ma jakiś kompleks na tym tle?
Panie Jan_de: Jak Pana swędzi to się Pan sam podrap. Ja tego za Pana nie zrobię, ja nie drapię się w cudze plecy.Dziękuj Pan sam. Pozdrawiam Pana.
Panie Jan_de: Jak Pana swędzi to się Pan sam podrap. Ja tego za Pana nie zrobię, ja nie drapię się w cudze plecy.Dziękuj Pan sam. Pozdrawiam Pana.
Między kogo podzielić grzecznie się zapytam?
Zdaje się, że Polska z Rosją Sowiecką podzieliły się już kiedyś ziemiami ukraińskimi (jakby kto nie pamiętał to w 1921) i raczej korzystne, przynajmniej dla Polski, to nie było.
Panie Tutejszym, będę wdzięczny jeśli podziękuje Pan Panu Uri za błyskawiczną i precyzyjną odpowiedz.
Jak Pana swędzi to się Pan sam podrap. Ja tego za Pana nie zrobię, ja nie drapię się w cudze plecy.Pytaj się Pan na własny rachunek. Pozdrawiam Pana.
Jeżeli taśmy odpalili Rosjanie (raczej wątpię, choć z pewnymi zastrzeżeniami) to byłoby to ostrzeżenie przed czymś grubszym.
Ależ proszę - obywatelstwo polskie, narodowość ukraińska (żeby było dokładniej - żydowsko-ukraińska)
Ma Pan to polskie obywatelstwo, czy nie? Uchyla się Pan od odpowiedzi?
Panie Rochu, widać żeś Pan ze starożytnego rodu. Pani Kowalska chyba na ścianie, na kilimie wisi. Pozdrowienia dla Pani Kowalskiej, szanownej żony Pana Rocha. Jej tatusiem jest ani chybi Sienkiewicz, Henryk mu było na imię. Zdradź Pan tajemnicę, kto Waści takich mądrości do głowy nakładł. No skoro tak, to obowiązkowo je głosić musisz, nawet gawiedzi, nie tylko Braci herbowej. Ale Rosjanie wiatry kosmiczne łykają i te inne na Pańskie dywagacje puszczają. Jest Pańska prawda objawiona wielce ciekawa, pogadaj pan z bratnią duszą - Panem Januszem S. zawołania Hawranek. W nim Pan zrozumienie i bratnią duszę znajdziesz, on podobne Pańskim prawdy już od dawna głosi. Życzę Panu powodzenia w tak szczytnym dziele głoszenia prawdy objawionej. Pozdrawiam Pańskich protoplastów też!
"urinopodobni" Panie Jan_De - nie chcę z Panem prowadzić utarczek na tak niskim poziomie, na jakim niestety prowadzę z niektórymi, więc powstrzymaj się Pan od takich, proszę.
Panie Tutejszym, niniejszym uzupelniam... Obywatelem Polski jestem od urodzenia! Na wszelki wypadek uprzedzam, że daty urodzin nie ujawnię... A skoro już taką bezpośrednią wymianę pytań i odpowiedzi prowadzimy, czy mółby Pan - po starej znajomości - poprosić swojego ideologicznego sojusznika, Pana Uri, o odpowiedz na tak samo postawione pytanie , czyli narodowość i obywatelstwo? Mógłbym co prawda osobiście, ale .... powiedzmy, że się krępuję.
Mam wrażenie, że moje słowa spływają po Panu, jak deszcz po kaczce...
Cytat „Jeżeli Rosja uznała że cierpienia ludności są dla niej korzystne, to do optymalnego poziomu cierpień będzie działała w tym kierunku”. Jeśli to nawet prawda, to czy z tej przyczyny czuje się Pan zwolniony z wykrzesania z siebie choćby odrobiny miłosierdzia dla zabitych na Wschodzie dzieci i kobiet? Pan Władysław liczył pewnie na coś innego… Pisze Pan o wielkiej polityce, o konflikcie interesów, o propagandzie… A ja o zwykłym chrześcijańskim miłosierdziu, które nie powinno odróżniać narodowości… Nie zauważył Pan tego? Nawet jeśli –za Panem Uri- uważa Pan, że to wszystko propagandowe zagrywki Rosji, to przecież te ofiary były… Ktoś stracił syna, ktoś żonę, komuś zawalił się świat i życie straciło dla niego sens… Ale Pan ma to gdzieś, bo to przecież… rosyjska propaganda. A więc w Odessie sami się podpalili i wymordowali (albo odwrotnie)… Ale to już Ukraińską propagandą nie jest… Niech mi Pan powie, w jakim chorym umyśle mogła powstać taka myśl? Chyba tylko w umyśle zamroczonym nienawiścią, w banderowskim umyśle… To tacy, jak Pan Uri i inni urinopodobni tworzą takie „fakty..” Jak Pan myśli? Z ideologicznych przekonań, czy biorą za to hrywny?
E, tam. Mnie Chińczycy nie przeszkadzają. I tak prawie wszystko jest już "made in China", przywykłem a nawet polubiłem chińskie jedzenie i teraz tylko umiejętność posługiwania się pałeczkami muszę trochę potrenować. Kupiłem też niedawno podręcznik do nauki chińskiego i takie fiszki ze słówkami. To wcale nie jest taki trudny język jak mi się wydawało a moim zdaniem jest o wiele ładniejszy od ukraińskiego ;-)))
Poroszenko robi w cacao , vel curacao, jakie jego ziemie co on Carem jest , zach ukraina czyli pogranicze należalo do Polski a wschodnia do Rosji , wszystko w temacie
Jakże to tak, Panie Roch? A Ukraina jako "bufor" od strony Chin? Niezbędna! :)))
Pewnie że rozpad Rosji z polskiego punktu widzenia byłby niezłym rozwiązaniem. Przy tym ten rozpad jest dość prawdopodobny w ciągu życia 1 - 2 (no góra 3) pokoleń, czyli jakieś najbliższych 25 - 50 lat. Zdecyduje tu głównie czynnik demograficzny, coraz mniej jest w Rosji białych prawosławnych Rosjan a coraz więcej muzułmanów i Chińczyków (na Syberii). Ale wobec takiej perspektywy nasza wschodnia polityka realizowana od 1989 r., to całe "giedroyciowanie" (łaszenie się do Litwinów i Ukraińców),w celu stworzenia antyrosyjskich buforów zupełnie traci sens. Jeśli Rosji nie będzie, a pewnie rzeczywiście jej nie będzie za jakiś czas, to i Ukrainę może spokojnie szlag trafić i przynajmniej ja nie będę płakać z tego powodu. Z kolei gdyby Rosja miotana przedśmiertnymi konwulsjami, z jakichś nieznanych obecnie powodów, odpaliła w naszą stronę rakietę z głowicą atomową to istnienie lub nieistnienie ukraińskiego bufora też nie miałoby dla Polski żadnego znaczenia.
No to będzie wiadomo w ciągu paru dni kto kogo pobije. Ciekawe czy Putin zdecyduje się na jakieś bardziej energiczne działania ...
Nie odpowiedział Pan, Panie Jan_De na pytanie, zadane przez Pana Tutejszym. Przypomnę, pytanie brzmiało: "posiada Pan obywatelstwo polskie, TAK/NIE. "Odmawiam odpowiedzi na tak postawione pytanie" = NIE".
Na rany Boskie, co się Panu roi w głowie? Przeczytałem... i odpowiadam szybko, może to powstrzymam… Tak, jestem Polakiem. Jestem Polakiem z dziada pradziada. I jestem z tego dumny, bo polskiej historii (zwłaszcza na tle historii naszych sąsiadów) wstydzić się nie muszę… Uff.. I jak lepiej? Reszta odpowiedzi później, najpierw muszę ochłonąć…
Oznacza to że poza plecami żulii ukraińskiej USA dogadała się z Rosją i olała ciepłum M...em ukraińców przu okazji zarabiając 30 ton złota. Putin uzyskał kart blansz na działania we wschodniej ukrainie .
Banderowcow trzeba tępić
@uri).Idealnym dla Polski rozwiązaniem jest rozpad Rosji. JEDNAK WCZEŚNIEJ MUSI BYĆ ZLIKWIDOWANA ukraina podzielona pomiędzy Państwa ościenne i skreślona z listy narodów Świata. Należy natychmiast zlikwidować i zniwelować wpływy ZUwP.
uri:). Ale mącisz ukraiński agencie wpływów .Cała sicz karpacka to czysty eksport prosto z Abwehry Niemieckiej w ilości 200 bandytów wyszkolonych do siania terroru . Nikt na Zakarpaciu nie popierał tych banderowskich bandytów nikt z miejscowego społeczeństwa. dostaniecie w następnym regionie w d...ę .
Ukraina izolowac i podzielić
Nie będzie żadnej "pacyfikacji Zakarpacia". Nie po to dziadowie stawali w rzędy Karpackiej Siczy w 1939 roku, żeby wnukowie się zbrojnie kłócili. Zakarpacie ma ugruntowaną świadomość narodową, mąciciele to margines. Kanapowy. Jeśli będzie wojna, to kanapowa - na poduszki.
Na tej "bliskości etnicznej i kulturowej" Polska wychodziła nie najlepiej w przeszłości. Od Rosji należy trzymać się z daleka, maksymalnie uniezależnić się od importu z Rosji, ograniczyć kontakty. Izolować. Idealnym dla Polski rozwiązaniem jest rozpad Rosji.
@Tagore. Mógłby Pan napisać coś więcej na ten temat?