Ten pan po prostu pracuje na kolejne ukraińskie odznaczenie. W takich momentach przypomina mi się niesławna Uchwała Prowidu OUN i ci, którzy wiernie wypełniają zawarte w niej zalecenia, jednocześnie twierdząc, że to "fałszywka":)
zefir: 21.11.2014 08:04 Redaktor Michalkiewicz określił ich mianem judeochrześcijan. To religijna frakcja PIS, odwzorowująca amerykańskich neokonserwatystów którzy składają się z protestantów i Żydów. Aby wytworzyć taką zawiesinę trzeba było przeprowadzić II reformację w Kościele, czyli II Sobór watykański. Ci ludzie podążają ślepym torem za fałszem.
"rebeliant80"-dobre pytanie.Odnoszę wrażenie,że oni sami tego do końca jeszcze nie wiedzą.To ortodoksyjna zbieranina szukająca najlepszego sponsora.Czują awersję do wszelkich objawów niezależnej myśli,badają jakie to intencje ma papa Franciszek,obwąchują się z niemieckimi islamistami salafitami,są zauroczeni kijowskim majdaństwem,nie cierpią wszelkich form pamięci ofiar banderyzmu,puszczają oczka do GW Adasia.To opcja polityczno-religijna ,wg. mnie,wiodąca ścieżkami wydeptanymi przez greko-katolickiego arcybisk.A Szeptyckiego,który "całował ręce" Hitlera i Stalina,aby tylko Ukraina była Wielką,wtedy gdy jego zakonnicy święcili noże,widły i siekiery.We Frondzie pewnie jeszcze o tym nie wiedzą,bo nawalił im redakcyjny alkomat.
W szeregach rebeljantow Donbasu walcza Czeczency, ktorzy nie chca miec nic wspolnego z teroryzmem. Nawet powiedziali, ze chca zlapac "teroryste Munajewa"
W szeregach ukrainskeij Nazigwardii walcza terorysci czezcenscy, ktorzy uciekli od sadu do Europy. To oni odcinali ludziom glowe nozami i planowali atake terorystyczne. Przewodniczacy tej bandy terorystow - Isa Munajew, kolega Ahmeda Zakajewa, znanego terorysty, przyczetnego do wielu atak terorystycznych na Kaukazie. Ukrywa sie teraz w Danii i kiedys swobodnie odwiedzial Polske
Euromajdan - to jedna wielka nieprawda. Oto video z rannym zolnierzem batalionu "Ajdar" w szpitalu Donecka. Mowie, ze ukrainskie meida klamia o "rosyjskich terorystach" na Donbaise i td http://www.youtube.com/watch?v=9z7LDb59aMg
“…W przestrzeni informacyjnej od wielu lat karierę robi stereotyp „ruskiego agenta”. Polega to na tym, że rzuca się w przestrzeń informacyjną news o danej osobie, tudzież organizacji, iż jest powiązana albo działa na rzecz Rosji i zaczyna się dezinformacyjny chocholi taniec z dorabianiem konkretnemu delikwentowi buzi „ruskiego agenta”. Warto zaznaczyć, że straszakiem „ruskiego agenta” posługuje się też Platforma Obywatelska…” ( http://www.konserwatyzm.pl/artykul/2995/ruski-agent-wraca-w-wielkim-stylu). Ten zgroza gegroza został przegnany z forum. Good riddance. Niestety powróci w nowym wcieleniu z nowym awatarem awatarem by dalej pracować nad propagacją wytycznych tajnej Uchwały Krajowego Prowidu OUN z 1991 r. której celem jest rozpad państwa polskiego. ( http://www2.kki.pl/piojar/polemiki/rubiez/osad/uchwala.html)
‘ … w maju 2010 roku prezydent Dmitrij Miedwiediew rozpoczął proces odtajniania akt katyńskich i przekazywania ich stronie polskiej. Jesienią 2010 roku Duma Państwowa uznała oficjalnie odpowiedzialność Józefa Stalina i ówczesnego radzieckiego kierownictwa za zamordowanie polskich oficerów. W 2011 roku kremlowscy prawnicy rozpoczęli prace nad zmianami w rosyjskim prawie, które mają umożliwić rehabilitację ofiar katyńskiej zbrodni…’ ( http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/520982,Nowe-dokumenty-Beria-o-Katyniu-duzy-blad)
Wręcz przeciwnie. Zostało udowodnione, że zestrzelenia dokonała hitlerowska szajka kijowska. P oprzednie wpisy: 7 sierpnia 2014 r. malezyjska prasa ogłosiła stwierdzenie delegata OSCE Michala Bociurkiwa, że samolot został zestrzelony przez myśliwce. Bociurkiw jest Ukraińcem z Kanady, który był delegowany przez OSCE na miejsce rozbicia się lotu MH 17 aby zbadać przyczynę katastrofy. Stwierdzenie swoje wygłosił 29 lipca b.r. podczas wywiadu z Canadian Broadcasting Corporation. Dodał, że części kadłuba byly podziurawione przez silny ogień karabinu maszynowego ('There have been two or three pieces of fuselage that have been really pockmarked with what almost looks like machinegun fire; very, very strong machinegun fire'). Wcześniej, 3 sierpnia b.r., reporter Associated Press Robert Parry, piszący dla Consortium News, zacytował swe źródła w wywiadzie USA, że ukraińskie siły zbrojne ponoszą odpowiedzialność za zestrzelenie malezyjskiego samolotu nad Ukrainą ( http://consortiumnews.com/2014/08/03/flight-17-shoot-down-scenario-shifts ). Malezyjski artykuł nosi tytuł 'Badacze z USA stwierdzaja, że MH17 został strącany przez samolot' ('US analysts conclude that MH 17 downed by aircraft'). Ten artykuł jest tu: http://www.nst.com.my/node/20925 . Wywód OSCE był drukowany w prasie światowej i pokazał sie na wielu internetowych witrynach, np. tu: http://beforeitsnews.com/2012/2014/08/not-reported-by-the-global-mainstream-media-malaysian-press-charges-ukraine-government-shot-down-mh17-us-experts-concur-2451802.html . Srodki masowego przekazu w UE zatajają te informacje przed publicznością. Przypomnijmy sobie informacje zamieszczoną w Twitter przez kijowskiego kontrolera lotów, Hiszpana 'Carlos', zaraz po wypadku. Dwa ukraińskie myśliwce leciały koło tego Boeinga tuż przed jego zestrzeleniem. 'Caza' to jest myśliwiec. Powstańcy nie mają 'dos cazas'. Carlos. @spainbuca El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares 9:48 - 17 julio 2014. El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares, ✈ Carlos. @spainbuca Sí las autoridades de kiev, quieren decir la verdad, esta recogido 2 cazas volaron muy cerca minutos antes , no lo derribo un caza. 9:54 - 17 julio 20. Jeden z uzytkownikow na tym forum uprzednio dokonal wpisu o Carlosie. Cytuję: 'Na krótko przed tym, jak w mediach zaczęły pojawiać się informacje o zestrzeleniu malezyjskiego Boeinga 777 nad terenami kontrolowanymi przez noworosyjskich powstańców, jeden z cywilnych kontrolerów lotu na kijowskim lotnisku w Boryspolu za pośrednictwem serwisu Twitter zaczął na bieżąco relacjonować sytuację. O jego wpisach informuje portal GlobalResearch.ca. Konto @spainbuca należało do Hiszpana znanego tylko pod imieniem (lub pseudonimem) „Carlos”, od pięciu lat pracującego jako kontroler lotów na kijowskim lotnisku. Konto założono w 2010 roku a obserwowało je 11 tysięcy osób. Autor często dzielił się za jego pośrednictwem informacjami z życia ukraińskiego lotniska. Wieczorem 17 lipca, jeszcze zanim świat obiegły relacje o tragicznym końcu MH17, „Carlos” porzucił dotychczasowy lekki ton swoich wpisów. W ciągu dwóch następnych godzin w kolejnych krótkich wiadomościach przekazał między innymi: - do wieży kontroli lotów w porcie lotniczym Kijów-Boryspol 7 minut po zniknięciu samolotu z radaru wkroczyły ukraińskie służby specjalne wraz z obcokrajowcami, już wtedy mówiono o zestrzeleniu; - w ciągu trzech ostatnich minut lotu MH17 towarzyszyły dwa ukraińskie myśliwce, widziane na radarach przez personel kontroli lotów; - o eskorcie MH17 przez ukraińskie myśliwce wiedzieli ludzie z ministerstwa spraw wewnętrznych, ale nie wojskowi; Z racji użycia we wpisach języka hiszpańskiego, pozostały one niezauważone przez większość komentujących bieżące wydarzenia 17 lipca. Krótki wywiad z „Carlosem” przeprowadziła jedynie hiszpańskojęzyczna redakcja kanału Russia Today – mówi w nim on, że z racji swoich ostatnich wpisów otrzymał liczne pogróżki od ludzi związanych z „Majdanem” a ukraińskie władze dały mu i jego rodzinie 24 godziny na opuszczenie kraju. Treść wpisów w tym materiale nie jest komentowana ani rozwijana. Konto @spainbuca zostało usunięte z Twittera. Informacje podawane przez kontrolera lotów pokrywają się z tymi upublicznionymi przez brytyjskie media. Jak podaje „Telegraph”, trasa ostatniego lotu MH17 była nietypowa: została odchylona od zwykłego kursu o kilkaset kilometrów na północ. Co najmniej dziesięć poprzednich lotów MH17 nie przebiegało nawet w pobliżu terenów objętych walkami. Dla gazety wypowiedział się Robert Mark, pilot komercyjny i redaktor magazynu „Aviation International News Safety”, potwierdzając, że według zapisu tras lotów 17 lipca MH17 leciał nietypową trasą. Dodał także, że w przypadku gdyby był kapitanem tego rejsu i otrzymał polecenie zmiany trasy na przebiegającą nad rejonem walk, nigdy by się na to nie zgodził z własnej woli. - za Xportal.pl. Czytaj więcej tu http://fakty.interia.pl/raport-samolot-zestrzelony-na-ukrainie/informacje/news-nie-mozemy-tolerowac-prob-tuszowania-prawdy-o-locie-mh17,nId,1471730#utm_source=paste &utm_medium=paste &utm_campaign=firefox.' Fotografia części kabiny pilotów podziurawiona serią karabinu maszynowego jest tu: http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2014/08/MH17-part-with-holes-identified.jpg . W przechwyconej rozmowie pracownicy miliardera Kołomojskiego i ministra obrony Ukrainy Walerego Geleteja, Swiatosław Olijnik i Anatolij Gricenko, omawiają zestrzelenie lotu MH 17. Z rozmowy jasno wynika, że zestrzelenie było celowe i przygotowane i wykonane przez obecne władze kijowskie. Rozmowa jest po ukraińsku lecz jest dodane tłumaczenie na angielski. http://themillenniumreport.com/2014/08/hackers-learned-who-shot-down-boeing-in-ukraine/
nie ulega najmniejszej wątpliwości i zostało na 100 % udowodnione ze samolot zestrzelili separatyści do czego sie zresztą przyznali. Rakieta natomiast prawdopodobnie była ruska. nie ma co na ten temat dyskutować z ruskimi na tym forum.
oczywiście ze to był zamach na prawowitą choć skorumpowaną i nieudolną, ale demokratycznie wybraną władzę. Ten krok był samobójstwem Ukrainy. Ale tak to jest jak rządzi tłum.
Nastąpiło fałszerstwo wyborów. POPiS do wolnych wyborów nie dopuści i bez rewolucji od władzy nie odejdzie. ‘Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy’. (Józef Stalin). Partia Kaczyńskiego [Kalksztajna] ma wpólnotę interesów z PO by do prawdziwie wolnych wyborów nie dopuścić. Ta skandaliczna sprawa winna pójść do Trybunału Konstytucyjnego.
A może by tak rozliczyć przemyskich decydentów z niegospodarności a nawet działania na szkodę Państwa ( exemplum: frajerskie przekazanie ZUwP posesji w Przemyślu?! *>
...jeśli coś tam w tej "frondzie" łykają, to niech zmniejszą dawki, przynajmniej o połowę. Na swój sposób mają jednak cień racji, gdyż Putin zapewne popuścił ze śmiechu na wieść co dzieje się u "krzewicieli demokracji" pośród ukrów...
Witam! Leśne dziadki z PKW śmiertelnie się obrazili, zabrali swoje zabawki z piaskownicy i poszli, aż się zakurzyło, link-> http://wybory.gazeta.pl/Samorzadowe2014/1,140827,17004328,PKW_przerywa_prace__Do_czasu_zakonczenia_okupacji.html#BoxSlotIMT
Pozdrawiam
Lokis
...zaczyna się demokracja po ukrowsku. Gratulacje. Za "padnięty" system powiesić za jaja kogoś z ABW, bo zdaje się, że to ta instytucja odpowiada za szeroko pojęte bezpieczeństwo w kraju, ale żeby kwestionować wyniki wyborów, bo dostało się "za mało"???? Przecież to właśnie ci liczący na piechotkę te same dane wrzuciliby do komputera!!!! Ukry mieli kolorek orange, ciekawe "kakoj cwiet" te cymbały wydumają. Widać, iż Putin olewając naszych szczekaczy wziął sobie do serca słynne słowa Bismarcka, nt. Polaków. Wystarczy poczekać, a sami się pozagryzają, jak wściekłe psy.
Trzymam za słowo Panie Jan_Deco co do twierdzenia, iż sąsiadów nie należy oceniać wyłącznie poprzez wspólną (tą złą czy dobrą) historię.
Niestety historia ma to do siebie, że bez względu na jej konotacje zawsze łączy i nie da się jej wymazać, można jedynie pamiętając o jej lekcji, wyciągnąć wnioski na przyszłość i postanowić solenną poprawę w stosunku do pokrzywdzonych (to się tyczy i Rosjan i Ukraińców) a my Polacy powinniśmy wybaczyć (chociaż mojej rodzinie więcej Rosjanie się "przysłużyli", a Ukraińcy mniej) - to tyle jeśli o ogólny wydźwięk chrześcijański. Natomiast obecnie, "mleko się rozlało" , mamy konflikt na Ukrainie i Polskę tuż tuż. Cały czas wierzę, że w Polsce są ludzie, może ktoś wśród rządzących (choć to marzenie ściętej głowy) kto planuje przyszłość naszego kraju na więcej niż 15-20 lat do przodu (a nie od wyborów do wyborów). Są tworzone plany minimum, maksimum i nieskończenie wiele wersji pośrednich. Dla mnie jasnym jest by patrzeć na sąsiadów, tych bezpośrednich i tych dalszych, by tak prowadzić politykę gospodarczą, obronną, zagraniczną, wewnętrzną, by jak najwięcej to przyniosło korzyści dla Polski.
I tu się zaczyna wątek pragmatyczny.
Plan minimum to trwanie kraju, jego egzystencja, a w konsekwencji jego powolne umieranie, na początek gospodarcze (utrata banków, oddanie całego systemu finansowego, rezygnacja z waluty narodowej, utracenie głównych gałęzi przemysłu, infrastruktury telekomunikacyjnej, przesyłowej transportowej, sprzedaż zasobów naturalnych, rozłożenie systemu emerytalnego), kolejno w sferze militarnej (przekazanie dowództwa poza granice bronionego terytorium, osłabienie armii, zmniejszenie jej zdolności bojowej, rozproszenie po świecie, zacofanie) następnie w sferze społecznej, kulturalnej, socjalnej, religijnej (przyjęcie obcych postaw społecznych, osłabienie działalności kulturalno-oświatowej, zatarcie różnić pomiędzy poszczególnymi wzorcami kulturowymi, pseudo reformy oświaty, obniżenie jej rangi, unifikacja szkolnictwa, wyrzucenie ze świadomości społecznej roli wiary i religii) i w końcu zdrowotnej (prowadzenie polityki anty rodzinnej, obniżenie dzietności rodzin, pogorszenie jakości opieki zdrowotnej, wprowadzenie odpłatności, promowanie aborcji, eutanazji).
Plan maksimum, jako mieszanina idei Maxa Kolonko i Grzegorza Brauna tj. przede wszystkim kraj silny gospodarczo z Wilnem i Lwowem w granicach Polski, posiadający silną armię, oświatę, własną kulturę i religię - ale to jest marzenie ściętej głowy x 100. Bez dużego konfliktu w naszej części Europy - niewykonalne. Nie wyobrażam sobie zajęcia Lwowa w sposób pokojowy, a tym bardziej Wilna (stolicy kraju członka NATO). Możliwe jest poprawienie siły gospodarczej kraju, odzyskanie kontroli nad dużymi bankami, opodatkowanie spółek zagranicznych na równi z krajowymi, ograniczenie transferowania zysków poza granice kraju (przykład Węgier), ograniczenie administracji, zmniejszanie zadłużenia kraju, wstrzymanie przygotowań do prywatyzacji sieci przesyłowych (gazowych, energetycznych, wodnych i kanalizacyjnych) tak samo istniejących elektrowni i budowa nowych elektrowni atomowych, dokończenie budowy infrastruktury drogowej, magazynów gazu, gazo-portu, dywersyfikacja źródeł energii. Tak samo możliwe jest poprawienie sytuacji w sferze militarnej, pozyskanie broni atomowej i stworzenie taktycznej broni krótkiego i średniego zasięgu, reforma i unowocześnienie armii, postawienie na transfer technologii i ich rozwijanie (możliwie jak najostrożniejsze zakupy w państwie położonym w Palestynie - już raz sprzedali Rosji kody źródłowe do dronów które upchnęli Gruzinom), konsolidacja przemysłu zbrojeniowego.
Plan pośredni (jeden z wielu możliwych). O ile w sferze gospodarczej jest do realizacji w bardzo dużej części, w militarnej reforma armii idzie jak krew z nosa, czytając różne publikacje człowiek się zastanawia czy to my kupujemy, czy nam sprzedają łaskawie, kolejno pozyskanie broni atomowej bliskie 0% (może na przestrzeni 10-15 lat pojawi się coś nowego nie koniecznie na atomie oparte). Kolejno możemy wykorzystać konflikt Rosji z Ukrainą, dbając za każdym razem by nie doszło do zbliżenia na linii Berlin - Moskwa i by za szybko nie wygasł. Zmienić swoje nastawienie do bitew, wojen "za wolność waszą i naszą" na tylko te za "wolność naszą". Przestać w końcu robić za dziecko do bicia, ostatnich sprawiedliwych na świcie (nomen omen sprawiedliwych wśród narodów). Póki co Angela jest bardzo negatywnie nastawiona do Putina. Dzięki temu zyskujemy na czasie i wizerunkowo w oczach zachodu (jako ostatnie rubieże cywilizowanej Europy), łatwiej będzie uzyskać dostęp do technologii wojskowych, do których w przypadku braku wojny ukraińsko-rosyjskiej byśmy nie mieli dostępu, bo stwierdzili by, że nie ma potrzeby lub trafiła by do Rosji. Dzięki temu odpływa dużo pieniędzy z Rosji, zakłady które miały tam być wybudowane nie powstaną, firmom rosyjskim ograniczono dostęp do finansowania z zachodu, ograniczono dostęp do zachodnich technologii wojskowych, poszukiwania i wydobycia ropy i gazu, jej przerobu.
Śpiące i bezradne do niedawne NATO budzi się jeszcze gwałtowniej, zaczyna się zbroić i odbudowywać ogromny potencjał wojskowy, wyraźnie widząc zagrożenie ze strony Moskwy i definiując koniec przyjacielskiego, partnerskiego traktowania Federacji Rosyjskiej, co jest bardzo złym prognostykiem dla Kremla. Stopień izolacji gospodarczej i politycznej ze strony głównych potęg Zachodu pogłębia się nieustannie i nie zmienia tego obrazu gorączkowa aktywność Moskwy na kierunku azjatyckim. Pozostałe państwa BRICS chętnie wezmą od FR surowce po cenach dużo niższych niż te płacone przez UE. Kompletna klęska w stosunkach z bratnią do niedawna Ukrainą - z przyjaznego tradycyjnie narodu i państwa, Putin swoją brutalna polityką siły stworzył zażartego wroga. Nawet jak odbierze siłą Ukrainie 1/4 terytorium, będzie miał pod bokiem wroga na następne 100 lat.
Ten pan po prostu pracuje na kolejne ukraińskie odznaczenie. W takich momentach przypomina mi się niesławna Uchwała Prowidu OUN i ci, którzy wiernie wypełniają zawarte w niej zalecenia, jednocześnie twierdząc, że to "fałszywka":)
zefir: 21.11.2014 08:04 Redaktor Michalkiewicz określił ich mianem judeochrześcijan. To religijna frakcja PIS, odwzorowująca amerykańskich neokonserwatystów którzy składają się z protestantów i Żydów. Aby wytworzyć taką zawiesinę trzeba było przeprowadzić II reformację w Kościele, czyli II Sobór watykański. Ci ludzie podążają ślepym torem za fałszem.
czy jest taka jednostka chorobowa jak Zespół Wildsteina? I jak się przenosi? Przez ukąszenie czy przyrżnięcie w łeb butelką przez pijanego jewreja?
Z tego wynika,że banderowcom nie należy nigdy wierzyć. Gdy otwierają usta to zaraz będą wypowiadali same bzdury i przeinaczenia
I to , że Twardowski na księżycu nie doczekał zaistnienia pana Sakiewicza to też wina Rosji i Putina osobiście
To była ponadpartyjna akcja nie ośmieszajcie mnie bo ze śmiechu zajady mi popękają
"rebeliant80"-dobre pytanie.Odnoszę wrażenie,że oni sami tego do końca jeszcze nie wiedzą.To ortodoksyjna zbieranina szukająca najlepszego sponsora.Czują awersję do wszelkich objawów niezależnej myśli,badają jakie to intencje ma papa Franciszek,obwąchują się z niemieckimi islamistami salafitami,są zauroczeni kijowskim majdaństwem,nie cierpią wszelkich form pamięci ofiar banderyzmu,puszczają oczka do GW Adasia.To opcja polityczno-religijna ,wg. mnie,wiodąca ścieżkami wydeptanymi przez greko-katolickiego arcybisk.A Szeptyckiego,który "całował ręce" Hitlera i Stalina,aby tylko Ukraina była Wielką,wtedy gdy jego zakonnicy święcili noże,widły i siekiery.We Frondzie pewnie jeszcze o tym nie wiedzą,bo nawalił im redakcyjny alkomat.
MOSAD
Jak ten bandyta przyjeżdża, to po jego wyjeździe banderowcy rozpętują nową wojnę. Będzie kolejna ofensywa banderowców na bank.
Mogą przeznaczyć pieniądze jak zapłacą z własnej kieszeni.
Maryupol nigdy nie byl proukrainski. Tam mieszka duzo Grekow, i zawsze bylo bardzo prorosysjki
W szeregach rebeljantow Donbasu walcza Czeczency, ktorzy nie chca miec nic wspolnego z teroryzmem. Nawet powiedziali, ze chca zlapac "teroryste Munajewa"
W szeregach ukrainskeij Nazigwardii walcza terorysci czezcenscy, ktorzy uciekli od sadu do Europy. To oni odcinali ludziom glowe nozami i planowali atake terorystyczne. Przewodniczacy tej bandy terorystow - Isa Munajew, kolega Ahmeda Zakajewa, znanego terorysty, przyczetnego do wielu atak terorystycznych na Kaukazie. Ukrywa sie teraz w Danii i kiedys swobodnie odwiedzial Polske
Euromajdan - to jedna wielka nieprawda. Oto video z rannym zolnierzem batalionu "Ajdar" w szpitalu Donecka. Mowie, ze ukrainskie meida klamia o "rosyjskich terorystach" na Donbaise i td http://www.youtube.com/watch?v=9z7LDb59aMg
Ktoś wie jaką agenturę reprezentuje portal fronda?
Bywają idioci ale ten przebił wszystkich
Biedny ten kraj w którym grupa faszyzującej gówniarzerii której wydaje się że żyją w Niemczech w 1933roku terroryzuje cały kraj
A czeczeńscy kolaboranci-najemnicy walcza w szeregach faszystowskiej ukraińskiej nazigwardii.
Nie Czeczency, tylko kadyrowscy kolaboranci walcza po stronie DNR.
Władze tego miasta są bardzo, hojne dla wrogów ciekawe kto jest w tych władzach czy aby na pewno są to Polacy! czy może wnuki banderowców.
Czeczeńscy najemnicy walczą po stronie kijowskich hitlerowców.
https://www.youtube.com/watch?v=VT8jst8JBVM
“…W przestrzeni informacyjnej od wielu lat karierę robi stereotyp „ruskiego agenta”. Polega to na tym, że rzuca się w przestrzeń informacyjną news o danej osobie, tudzież organizacji, iż jest powiązana albo działa na rzecz Rosji i zaczyna się dezinformacyjny chocholi taniec z dorabianiem konkretnemu delikwentowi buzi „ruskiego agenta”. Warto zaznaczyć, że straszakiem „ruskiego agenta” posługuje się też Platforma Obywatelska…” ( http://www.konserwatyzm.pl/artykul/2995/ruski-agent-wraca-w-wielkim-stylu). Ten zgroza gegroza został przegnany z forum. Good riddance. Niestety powróci w nowym wcieleniu z nowym awatarem awatarem by dalej pracować nad propagacją wytycznych tajnej Uchwały Krajowego Prowidu OUN z 1991 r. której celem jest rozpad państwa polskiego. ( http://www2.kki.pl/piojar/polemiki/rubiez/osad/uchwala.html)
Moglibyśmy być razem http://www.youtube.com/watch?v=i--bB93hKKE
‘ … w maju 2010 roku prezydent Dmitrij Miedwiediew rozpoczął proces odtajniania akt katyńskich i przekazywania ich stronie polskiej. Jesienią 2010 roku Duma Państwowa uznała oficjalnie odpowiedzialność Józefa Stalina i ówczesnego radzieckiego kierownictwa za zamordowanie polskich oficerów. W 2011 roku kremlowscy prawnicy rozpoczęli prace nad zmianami w rosyjskim prawie, które mają umożliwić rehabilitację ofiar katyńskiej zbrodni…’ ( http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/520982,Nowe-dokumenty-Beria-o-Katyniu-duzy-blad)
Tak wyglądają najemnicy ! Tylko kto im płaci jak ludzie tam umierają z głodu ? Rosja !
Wręcz przeciwnie. Zostało udowodnione, że zestrzelenia dokonała hitlerowska szajka kijowska. P oprzednie wpisy: 7 sierpnia 2014 r. malezyjska prasa ogłosiła stwierdzenie delegata OSCE Michala Bociurkiwa, że samolot został zestrzelony przez myśliwce. Bociurkiw jest Ukraińcem z Kanady, który był delegowany przez OSCE na miejsce rozbicia się lotu MH 17 aby zbadać przyczynę katastrofy. Stwierdzenie swoje wygłosił 29 lipca b.r. podczas wywiadu z Canadian Broadcasting Corporation. Dodał, że części kadłuba byly podziurawione przez silny ogień karabinu maszynowego ('There have been two or three pieces of fuselage that have been really pockmarked with what almost looks like machinegun fire; very, very strong machinegun fire'). Wcześniej, 3 sierpnia b.r., reporter Associated Press Robert Parry, piszący dla Consortium News, zacytował swe źródła w wywiadzie USA, że ukraińskie siły zbrojne ponoszą odpowiedzialność za zestrzelenie malezyjskiego samolotu nad Ukrainą ( http://consortiumnews.com/2014/08/03/flight-17-shoot-down-scenario-shifts ). Malezyjski artykuł nosi tytuł 'Badacze z USA stwierdzaja, że MH17 został strącany przez samolot' ('US analysts conclude that MH 17 downed by aircraft'). Ten artykuł jest tu: http://www.nst.com.my/node/20925 . Wywód OSCE był drukowany w prasie światowej i pokazał sie na wielu internetowych witrynach, np. tu: http://beforeitsnews.com/2012/2014/08/not-reported-by-the-global-mainstream-media-malaysian-press-charges-ukraine-government-shot-down-mh17-us-experts-concur-2451802.html . Srodki masowego przekazu w UE zatajają te informacje przed publicznością. Przypomnijmy sobie informacje zamieszczoną w Twitter przez kijowskiego kontrolera lotów, Hiszpana 'Carlos', zaraz po wypadku. Dwa ukraińskie myśliwce leciały koło tego Boeinga tuż przed jego zestrzeleniem. 'Caza' to jest myśliwiec. Powstańcy nie mają 'dos cazas'. Carlos. @spainbuca El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares 9:48 - 17 julio 2014. El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares, ✈ Carlos. @spainbuca Sí las autoridades de kiev, quieren decir la verdad, esta recogido 2 cazas volaron muy cerca minutos antes , no lo derribo un caza. 9:54 - 17 julio 20. Jeden z uzytkownikow na tym forum uprzednio dokonal wpisu o Carlosie. Cytuję: 'Na krótko przed tym, jak w mediach zaczęły pojawiać się informacje o zestrzeleniu malezyjskiego Boeinga 777 nad terenami kontrolowanymi przez noworosyjskich powstańców, jeden z cywilnych kontrolerów lotu na kijowskim lotnisku w Boryspolu za pośrednictwem serwisu Twitter zaczął na bieżąco relacjonować sytuację. O jego wpisach informuje portal GlobalResearch.ca. Konto @spainbuca należało do Hiszpana znanego tylko pod imieniem (lub pseudonimem) „Carlos”, od pięciu lat pracującego jako kontroler lotów na kijowskim lotnisku. Konto założono w 2010 roku a obserwowało je 11 tysięcy osób. Autor często dzielił się za jego pośrednictwem informacjami z życia ukraińskiego lotniska. Wieczorem 17 lipca, jeszcze zanim świat obiegły relacje o tragicznym końcu MH17, „Carlos” porzucił dotychczasowy lekki ton swoich wpisów. W ciągu dwóch następnych godzin w kolejnych krótkich wiadomościach przekazał między innymi: - do wieży kontroli lotów w porcie lotniczym Kijów-Boryspol 7 minut po zniknięciu samolotu z radaru wkroczyły ukraińskie służby specjalne wraz z obcokrajowcami, już wtedy mówiono o zestrzeleniu; - w ciągu trzech ostatnich minut lotu MH17 towarzyszyły dwa ukraińskie myśliwce, widziane na radarach przez personel kontroli lotów; - o eskorcie MH17 przez ukraińskie myśliwce wiedzieli ludzie z ministerstwa spraw wewnętrznych, ale nie wojskowi; Z racji użycia we wpisach języka hiszpańskiego, pozostały one niezauważone przez większość komentujących bieżące wydarzenia 17 lipca. Krótki wywiad z „Carlosem” przeprowadziła jedynie hiszpańskojęzyczna redakcja kanału Russia Today – mówi w nim on, że z racji swoich ostatnich wpisów otrzymał liczne pogróżki od ludzi związanych z „Majdanem” a ukraińskie władze dały mu i jego rodzinie 24 godziny na opuszczenie kraju. Treść wpisów w tym materiale nie jest komentowana ani rozwijana. Konto @spainbuca zostało usunięte z Twittera. Informacje podawane przez kontrolera lotów pokrywają się z tymi upublicznionymi przez brytyjskie media. Jak podaje „Telegraph”, trasa ostatniego lotu MH17 była nietypowa: została odchylona od zwykłego kursu o kilkaset kilometrów na północ. Co najmniej dziesięć poprzednich lotów MH17 nie przebiegało nawet w pobliżu terenów objętych walkami. Dla gazety wypowiedział się Robert Mark, pilot komercyjny i redaktor magazynu „Aviation International News Safety”, potwierdzając, że według zapisu tras lotów 17 lipca MH17 leciał nietypową trasą. Dodał także, że w przypadku gdyby był kapitanem tego rejsu i otrzymał polecenie zmiany trasy na przebiegającą nad rejonem walk, nigdy by się na to nie zgodził z własnej woli. - za Xportal.pl. Czytaj więcej tu http://fakty.interia.pl/raport-samolot-zestrzelony-na-ukrainie/informacje/news-nie-mozemy-tolerowac-prob-tuszowania-prawdy-o-locie-mh17,nId,1471730#utm_source=paste &utm_medium=paste &utm_campaign=firefox.' Fotografia części kabiny pilotów podziurawiona serią karabinu maszynowego jest tu: http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2014/08/MH17-part-with-holes-identified.jpg . W przechwyconej rozmowie pracownicy miliardera Kołomojskiego i ministra obrony Ukrainy Walerego Geleteja, Swiatosław Olijnik i Anatolij Gricenko, omawiają zestrzelenie lotu MH 17. Z rozmowy jasno wynika, że zestrzelenie było celowe i przygotowane i wykonane przez obecne władze kijowskie. Rozmowa jest po ukraińsku lecz jest dodane tłumaczenie na angielski. http://themillenniumreport.com/2014/08/hackers-learned-who-shot-down-boeing-in-ukraine/
To nie agent - to tzw. pożyteczny idiota. Agent to Sylwia
Na zdjęciu widać żeńskie postacie w nieznanych mi mundurach. Co to jest za proupowska umundurowana formacja?
nie ulega najmniejszej wątpliwości i zostało na 100 % udowodnione ze samolot zestrzelili separatyści do czego sie zresztą przyznali. Rakieta natomiast prawdopodobnie była ruska. nie ma co na ten temat dyskutować z ruskimi na tym forum.
Nic nowego i nadzwyczajnego...i tak,wczesniej,czy później stanie się,jak mówił Kołomojski...to tylko kwestia czasu.
Zawsze mi brakuje jednego - dlaczego nikt Żydów nie lubił inie lubi. czy w tym muzeum jest tez o roli jaką odegrali w systemie komunistycznym ?
to co zaczynamy imprezę 10 rakiet wy my 10 kto przeżyje ten kryje
oczywiście ze to był zamach na prawowitą choć skorumpowaną i nieudolną, ale demokratycznie wybraną władzę. Ten krok był samobójstwem Ukrainy. Ale tak to jest jak rządzi tłum.
Jaki użytkownik - taki komentarz
po raz kolejny pokazała swoją lewacką naturę. agentka
Skąd strzelają Ci separatyści ?I już wiadomo dlaczego ginie miedzy innymi tyle dzieci.
No to bogaty ten nasz kraj. Wydawać tyle kasy na cmentarze naszych nieprzyjaciół.
Nastąpiło fałszerstwo wyborów. POPiS do wolnych wyborów nie dopuści i bez rewolucji od władzy nie odejdzie. ‘Nieważne, kto głosuje, ważne, kto liczy głosy’. (Józef Stalin). Partia Kaczyńskiego [Kalksztajna] ma wpólnotę interesów z PO by do prawdziwie wolnych wyborów nie dopuścić. Ta skandaliczna sprawa winna pójść do Trybunału Konstytucyjnego.
Żenada - żadnego morale. Dlatego ta wojna wygląda jak wygląda. Sami zdrajcy i ruscy agenci
Niech się wykrwajom.
A może by tak rozliczyć przemyskich decydentów z niegospodarności a nawet działania na szkodę Państwa ( exemplum: frajerskie przekazanie ZUwP posesji w Przemyślu?! *>
Ciekawe, gdzie Redakcja Frondy nabyła takie mocne zioło?
...jeśli coś tam w tej "frondzie" łykają, to niech zmniejszą dawki, przynajmniej o połowę. Na swój sposób mają jednak cień racji, gdyż Putin zapewne popuścił ze śmiechu na wieść co dzieje się u "krzewicieli demokracji" pośród ukrów...
Witam! Leśne dziadki z PKW śmiertelnie się obrazili, zabrali swoje zabawki z piaskownicy i poszli, aż się zakurzyło, link-> http://wybory.gazeta.pl/Samorzadowe2014/1,140827,17004328,PKW_przerywa_prace__Do_czasu_zakonczenia_okupacji.html#BoxSlotIMT
Pozdrawiam
Lokis
PiS to obłudnicy. Tak naprawdę są częścią systemu sprawowania władzy w III RP. Dlatego nic nie zmienią.
Fronda odlatuje. Coraz częściej biega na smyczy Gazu Wyborczego.
...bo demokracja jest tylko wówczas kiedy Stankiewiczowa z Braunem mają monopol na "prawdę"??? Idę się wyrzygać...
...no właśnie, dlaczego???
...zaczyna się demokracja po ukrowsku. Gratulacje. Za "padnięty" system powiesić za jaja kogoś z ABW, bo zdaje się, że to ta instytucja odpowiada za szeroko pojęte bezpieczeństwo w kraju, ale żeby kwestionować wyniki wyborów, bo dostało się "za mało"???? Przecież to właśnie ci liczący na piechotkę te same dane wrzuciliby do komputera!!!! Ukry mieli kolorek orange, ciekawe "kakoj cwiet" te cymbały wydumają. Widać, iż Putin olewając naszych szczekaczy wziął sobie do serca słynne słowa Bismarcka, nt. Polaków. Wystarczy poczekać, a sami się pozagryzają, jak wściekłe psy.
Trzymam za słowo Panie Jan_Deco co do twierdzenia, iż sąsiadów nie należy oceniać wyłącznie poprzez wspólną (tą złą czy dobrą) historię.
Niestety historia ma to do siebie, że bez względu na jej konotacje zawsze łączy i nie da się jej wymazać, można jedynie pamiętając o jej lekcji, wyciągnąć wnioski na przyszłość i postanowić solenną poprawę w stosunku do pokrzywdzonych (to się tyczy i Rosjan i Ukraińców) a my Polacy powinniśmy wybaczyć (chociaż mojej rodzinie więcej Rosjanie się "przysłużyli", a Ukraińcy mniej) - to tyle jeśli o ogólny wydźwięk chrześcijański. Natomiast obecnie, "mleko się rozlało" , mamy konflikt na Ukrainie i Polskę tuż tuż. Cały czas wierzę, że w Polsce są ludzie, może ktoś wśród rządzących (choć to marzenie ściętej głowy) kto planuje przyszłość naszego kraju na więcej niż 15-20 lat do przodu (a nie od wyborów do wyborów). Są tworzone plany minimum, maksimum i nieskończenie wiele wersji pośrednich. Dla mnie jasnym jest by patrzeć na sąsiadów, tych bezpośrednich i tych dalszych, by tak prowadzić politykę gospodarczą, obronną, zagraniczną, wewnętrzną, by jak najwięcej to przyniosło korzyści dla Polski.
I tu się zaczyna wątek pragmatyczny.
Plan minimum to trwanie kraju, jego egzystencja, a w konsekwencji jego powolne umieranie, na początek gospodarcze (utrata banków, oddanie całego systemu finansowego, rezygnacja z waluty narodowej, utracenie głównych gałęzi przemysłu, infrastruktury telekomunikacyjnej, przesyłowej transportowej, sprzedaż zasobów naturalnych, rozłożenie systemu emerytalnego), kolejno w sferze militarnej (przekazanie dowództwa poza granice bronionego terytorium, osłabienie armii, zmniejszenie jej zdolności bojowej, rozproszenie po świecie, zacofanie) następnie w sferze społecznej, kulturalnej, socjalnej, religijnej (przyjęcie obcych postaw społecznych, osłabienie działalności kulturalno-oświatowej, zatarcie różnić pomiędzy poszczególnymi wzorcami kulturowymi, pseudo reformy oświaty, obniżenie jej rangi, unifikacja szkolnictwa, wyrzucenie ze świadomości społecznej roli wiary i religii) i w końcu zdrowotnej (prowadzenie polityki anty rodzinnej, obniżenie dzietności rodzin, pogorszenie jakości opieki zdrowotnej, wprowadzenie odpłatności, promowanie aborcji, eutanazji).
Plan maksimum, jako mieszanina idei Maxa Kolonko i Grzegorza Brauna tj. przede wszystkim kraj silny gospodarczo z Wilnem i Lwowem w granicach Polski, posiadający silną armię, oświatę, własną kulturę i religię - ale to jest marzenie ściętej głowy x 100. Bez dużego konfliktu w naszej części Europy - niewykonalne. Nie wyobrażam sobie zajęcia Lwowa w sposób pokojowy, a tym bardziej Wilna (stolicy kraju członka NATO). Możliwe jest poprawienie siły gospodarczej kraju, odzyskanie kontroli nad dużymi bankami, opodatkowanie spółek zagranicznych na równi z krajowymi, ograniczenie transferowania zysków poza granice kraju (przykład Węgier), ograniczenie administracji, zmniejszanie zadłużenia kraju, wstrzymanie przygotowań do prywatyzacji sieci przesyłowych (gazowych, energetycznych, wodnych i kanalizacyjnych) tak samo istniejących elektrowni i budowa nowych elektrowni atomowych, dokończenie budowy infrastruktury drogowej, magazynów gazu, gazo-portu, dywersyfikacja źródeł energii. Tak samo możliwe jest poprawienie sytuacji w sferze militarnej, pozyskanie broni atomowej i stworzenie taktycznej broni krótkiego i średniego zasięgu, reforma i unowocześnienie armii, postawienie na transfer technologii i ich rozwijanie (możliwie jak najostrożniejsze zakupy w państwie położonym w Palestynie - już raz sprzedali Rosji kody źródłowe do dronów które upchnęli Gruzinom), konsolidacja przemysłu zbrojeniowego.
Plan pośredni (jeden z wielu możliwych). O ile w sferze gospodarczej jest do realizacji w bardzo dużej części, w militarnej reforma armii idzie jak krew z nosa, czytając różne publikacje człowiek się zastanawia czy to my kupujemy, czy nam sprzedają łaskawie, kolejno pozyskanie broni atomowej bliskie 0% (może na przestrzeni 10-15 lat pojawi się coś nowego nie koniecznie na atomie oparte). Kolejno możemy wykorzystać konflikt Rosji z Ukrainą, dbając za każdym razem by nie doszło do zbliżenia na linii Berlin - Moskwa i by za szybko nie wygasł. Zmienić swoje nastawienie do bitew, wojen "za wolność waszą i naszą" na tylko te za "wolność naszą". Przestać w końcu robić za dziecko do bicia, ostatnich sprawiedliwych na świcie (nomen omen sprawiedliwych wśród narodów). Póki co Angela jest bardzo negatywnie nastawiona do Putina. Dzięki temu zyskujemy na czasie i wizerunkowo w oczach zachodu (jako ostatnie rubieże cywilizowanej Europy), łatwiej będzie uzyskać dostęp do technologii wojskowych, do których w przypadku braku wojny ukraińsko-rosyjskiej byśmy nie mieli dostępu, bo stwierdzili by, że nie ma potrzeby lub trafiła by do Rosji. Dzięki temu odpływa dużo pieniędzy z Rosji, zakłady które miały tam być wybudowane nie powstaną, firmom rosyjskim ograniczono dostęp do finansowania z zachodu, ograniczono dostęp do zachodnich technologii wojskowych, poszukiwania i wydobycia ropy i gazu, jej przerobu.
Śpiące i bezradne do niedawne NATO budzi się jeszcze gwałtowniej, zaczyna się zbroić i odbudowywać ogromny potencjał wojskowy, wyraźnie widząc zagrożenie ze strony Moskwy i definiując koniec przyjacielskiego, partnerskiego traktowania Federacji Rosyjskiej, co jest bardzo złym prognostykiem dla Kremla. Stopień izolacji gospodarczej i politycznej ze strony głównych potęg Zachodu pogłębia się nieustannie i nie zmienia tego obrazu gorączkowa aktywność Moskwy na kierunku azjatyckim. Pozostałe państwa BRICS chętnie wezmą od FR surowce po cenach dużo niższych niż te płacone przez UE. Kompletna klęska w stosunkach z bratnią do niedawna Ukrainą - z przyjaznego tradycyjnie narodu i państwa, Putin swoją brutalna polityką siły stworzył zażartego wroga. Nawet jak odbierze siłą Ukrainie 1/4 terytorium, będzie miał pod bokiem wroga na następne 100 lat.