"tagore":"inteligentny banderowiec"-co to takiego.?Widły z nabitymi dziećmi,czy riezane brzuchy ciężarnych to też "inteligentny banderowiec"?Oj poniosło,poniosło naszego "tagore".
Tolerowanie neobanderowskich organizacji politycznych na Ukrainie i konsekwencji ich działalności w Polsce raczej wcześniej niż później czkną się nam nieprzyjemnie. Niemcy to tolerują ,a ukraińscy politycy widocznie uważają ,że nie stać nas na własne zdanie w tej sprawie.
Ze zwykłego AK w Krazie wychodzą ładne dziurki w karoserii ,pewnie dlatego ludzie wolą w strefie zagrożenia jeździć czymś odporniejszym. Neobanderowców na Ukrainie zbyt wielu nie ma
,dlatego życzę żołnierzom ukraińskim nieco innych dowódców niż sugerowany "inteligentny banderowiec".
"czerekw":Ukraina nie tylko szybko traci sprzęt.Parę sztuk dziennie nie byłoby problemem zastąpić nową produkcją.Problem w tym ,że możliwości produkcyjne Ukrainy są jednak ograniczone odcięciem jej od wielu hut i kopalni węgla Donbasu.Jeśli chodzi o charakterystykę uzbrojenia to dodałbym,że w Rosji liczy się również jej skuteczność.Taki kałach tego dowodzi.
Oczywiście że Ukraina ma możliwości produkcyjne i produkuje pełną parą tylko że dość szybko traci sprzęt, nawet po parę sztuk sprzętu dziennie i tego nie jest w stanie produkcją zastąpić. Co do infrastruktury to nie jest tajemnicą że musisz obejrzeć ją w Powidzu lub w Łasku ewentualnie w Bydgoszczy i musiał byś mieć porównanie z wcześniej występującą tam techniką Rosyjską. Nie wiem czy wycieczki są oprowadzane ale to jakie warunki pracy ma Polski pilot w Powidzu a wcześniej latający tam na sukach. Jakość sprzętu i detale na jakie zwraca się uwagę mówią jedno, w technice USA liczy się przeżywalność i sprawność bojowa pilota, w Rosji liczy się spirytus z systemów odladzania i ilość środków bojowych jakie odpali się choćby niecelnie w kierunku przeciwnika. Putin ma poparcie wśród wojskowych bo jako pierwszy wódz Rosji zaczął wykazywać oznaki szacunku dla człowieka, z tym że zanim technika się u nich zmieni minie wiele lat. Najlepszym przykładem jest ich "nowy" czołg Armata który w postaci spełniającej warunki Putina jest zwyczajnie nieosiągalnie drogi w produkcji.
Oczywiście że Ukraina ma możliwości produkcyjne i produkuje pełną parą tylko że dość szybko traci sprzęt, nawet po parę sztuk sprzętu dziennie i tego nie jest w stanie produkcją zastąpić. Co do infrastruktury to nie jest tajemnicą że musisz obejrzeć ją w Powidzu lub w Łasku ewentualnie w Bydgoszczy i musiał byś mieć porównanie z wcześniej występującą tam techniką Rosyjską. Nie wiem czy wycieczki są oprowadzane ale to jakie warunki pracy ma Polski pilot w Powidzu a wcześniej latający tam na sukach. Jakość sprzętu i detale na jakie zwraca się uwagę mówią jedno, w technice USA liczy się przeżywalność i sprawność bojowa pilota, w Rosji liczy się spirytus z systemów odladzania i ilość środków bojowych jakie odpali się choćby niecelnie w kierunku przeciwnika. Putin ma poparcie wśród wojskowych bo jako pierwszy wódz Rosji zaczął wykazywać oznaki szacunku dla człowieka, z tym że zanim technika się u nich zmieni minie wiele lat. Najlepszym przykładem jest ich "nowy" czołg Armata który w postaci spełniającej warunki Putina jest zwyczajnie nieosiągalnie drogi w produkcji.
Oczywiście że Ukraina ma możliwości produkcyjne i produkuje pełną parą tylko że dość szybko traci sprzęt, nawet po parę sztuk sprzętu dziennie i tego nie jest w stanie produkcją zastąpić. Co do infrastruktury to nie jest tajemnicą że musisz obejrzeć ją w Powidzu lub w Łasku ewentualnie w Bydgoszczy i musiał byś mieć porównanie z wcześniej występującą tam techniką Rosyjską. Nie wiem czy wycieczki są oprowadzane ale to jakie warunki pracy ma Polski pilot w Powidzu a wcześniej latający tam na sukach. Jakość sprzętu i detale na jakie zwraca się uwagę mówią jedno, w technice USA liczy się przeżywalność i sprawność bojowa pilota, w Rosji liczy się spirytus z systemów odladzania i ilość środków bojowych jakie odpali się choćby niecelnie w kierunku przeciwnika. Putin ma poparcie wśród wojskowych bo jako pierwszy wódz Rosji zaczął wykazywać oznaki szacunku dla człowieka, z tym że zanim technika się u nich zmieni minie wiele lat. Najlepszym przykładem jest ich "nowy" czołg Armata który w postaci spełniającej warunki Putina jest zwyczajnie nieosiągalnie drogi w produkcji.
Oczywiście że Ukraina ma możliwości produkcyjne i produkuje pełną parą tylko że dość szybko traci sprzęt, nawet po parę sztuk sprzętu dziennie i tego nie jest w stanie produkcją zastąpić. Co do infrastruktury to nie jest tajemnicą że musisz obejrzeć ją w Powidzu lub w Łasku ewentualnie w Bydgoszczy i musiał byś mieć porównanie z wcześniej występującą tam techniką Rosyjską. Nie wiem czy wycieczki są oprowadzane ale to jakie warunki pracy ma Polski pilot w Powidzu a wcześniej latający tam na sukach. Jakość sprzętu i detale na jakie zwraca się uwagę mówią jedno, w technice USA liczy się przeżywalność i sprawność bojowa pilota, w Rosji liczy się spirytus z systemów odladzania i ilość środków bojowych jakie odpali się choćby niecelnie w kierunku przeciwnika. Putin ma poparcie wśród wojskowych bo jako pierwszy wódz Rosji zaczął wykazywać oznaki szacunku dla człowieka, z tym że zanim technika się u nich zmieni minie wiele lat. Najlepszym przykładem jest ich "nowy" czołg Armata który w postaci spełniającej warunki Putina jest zwyczajnie nieosiągalnie drogi w produkcji.
Jeśli Ukraińcy tak masakrują i zniewalają tych bojowników i separatystów,to czemu tak narzekają,wręcz lamentują? Nie wierzę by aż tak sumienie gryzło banderowców.
Putler przekazuje w w konwojach humanitarnych , wyobraźcie sobie że jakoś cicho o tych konwojach ze strony sowietów , jesli by naprawdę wieźli tylko pomoc humanitarną to w sieci były by setki filmików propagandowych jak to pokojowo nastawieni rosjanie niosą pomoc bratniemu narodowi a tak cichutko , ledwie parę filmików na youtube z rozładowania do połowy załadowanych ciężarówek , reszta pomocy jedzie wieziona przez T-72 , BM-21 itp itd....
"Tutejszym":Ci zza Wielkiej Wody i wielu z banderlandu zainteresowani są tym by ruskie weszli.Wydaje się jednak,że ruskie pamiętają Afganistan dlatego bliższa im koncepcja "kolejnych kroków,w tym sterowania z odległości.Chyba że będzie prowokacja trudna do zniesienia,nawet przez ruskich.
Facebookowe zwyciętwa Semenczenki. Reżim Poroszenki kupiony za 5 mld dolarów pompują złomem, tymczasem separatyści nie dostali 5 miliardów za to sprzęt w którym można gotować w kotle debalcewskim.
czarekw:16.02.2015 12:57 Jestem bardzo ciekaw cóż takiego nie zmieści mi się w głowie na temat tego co powstało dla F-16? Junta kijowska bierze to co przystało na pariasa traktowanego pogardliwie przez swoich zachodnich mocodawców. Nie ma tu żadnego merytorycznego uzasadnienia, zwłaszcza że sama Ukraina ma lepsze technologie jeśli chodzi o ciężkie pojazdy terenowe i opancerzone niż nie jeden kraj tzw. zachodu. Czekam na pierwsze użycie bojowe w Donbasie.
"Robert_X":Też jestem ciekaw ile przekazał ten "car Fiutim".Ja nie zazdroszczę jego darów,ale ile tego to seriozno nie wiem.Może jakiś faksik,teleksik,z zapytaniem do Fiutina?
A czy była by wolna "USA-banderowsko-żydowska" Polska gdyby nie USA? Bo ja jestem pewien że by była z tą pomocą i bez niej. Po prostu ludzie mieli dość wszystkowiedzącej partii robotniczej która na kartkach Ci wyliczała ile masz zjeść i wypić. USA nie jest mi potrzebne żeby dostrzec jak beznadziejny był PRL, jak beznadziejna jest dzisiejsza Ukraina i Rosja... największy kraj świata który nawet żarcia na swoje potrzeby nie może wyprodukować.... oj tak, przydał by się w Rosjii wszelki przemysł jaki mogą podpierdolić sąsiadom :)
Jak ruskie wejdą oficjalnie to będzie dopiero "beginning game". Wtedy jest olbrzymie prawdopodobieństwo że Rosja ugotuje tak jak w Afganistanie. Jest to najgorsze posunięcie jakie Rosja mogła by zrobić. Raczej zastosują metodę kolejnych kroków. Jądro Ukrainy zostawią sobie na długie lata wyczekiwania. Rosjanie doskonale poznali i przećwiczyli na własnej skórze prawo 1/11.
A ile kasy przekazał aniołek pokoju wielki car Fiutin ? Gdyby nie jego wsparcie i zorganizowanie całej tej bajki z separatystami to by nawet nikt nie myślał o wielkim "powstaniu w Donbasie" gdzie paru pijanych górników ma do dyspozycji niezliczone ilości czołgów, wyrzutni Grad , o amunicji i broni strzeleckiej nie wspomnę
Oby. W Donbasie mieszkają głównie Rosjanie, a nowa władza z amerykańskiego nadania ustawiła ich jako cel czystki etnicznej. Donbaski przemysł Zachodowi w ogóle nie jest potrzebny (skazany do "restrukturyzacji"), natomiast Rosja może z niego zrobić użytek. Rosja, której słabość destabilizuje świat. Czy np. byłaby wojna w Iraku (a teraz ISIS) gdyby Rosja się postawiła w 2003? Same plusy.
"szybko następuje ta zmiana granic" - USA zmieniają granice tysiące kilometrów od swojego terytorium, np. wyrywają Kosowo Serbom i instalują tam swoją bazę. Kosowo to mafia, narkotyki, handel narządami. Teraz "kosowo" USA robią z Ukrainy. Jeśli Donbas przejdzie do Rosji, to będzie o jedną strefę normalności więcej.
i jeszcze co do granic....Takiej Libii nikt formalnie nie "anektował". A jednak kontrolę wojskową i polityczną sprawuje nad nią Zachód. Poza tym dzikie pola. Takich obszarów oficjalnie nie anektowanych, dzikich pól NATO jest więcej.
Panie ambasadorze Andriejew,a nam wydaje sięże lepiej byłoby wykopać prochy i wraz z pomnikiem przewiężć w rejon Kaliningradu.Macie kryzys,krucho z kasą,więc po co te zbędne wydatki na podróze kilkudziesięciu Rosjan?
Gdyby tak nie daj Boże wjechali na czołgach do nas,to Możesz być pewien że odpowiednie delegacje witających z kwiatami by się szybko znalazły,wystarczy tylko poczytać wpisy ,nawet z tego forum...
Powołując się na nioficjalne info "Polskie Radio" poinformowało ,że 1-szej doby "zawieszenia broni" zginęło conajmniej 20-tu żołnierzy ukraińskich z czego w rejonie Debelcewa-15-tu,zaś Mariupola-5-ciu.Łysenko oświadcza,że Ukraina nie jest gotowa do wycofania ciężkiej artylerii.
mam nadzieję, że nikomu z naszego kraju nie przyszło do głowy żeby z tą "pożal się Boże delegacją się spotykać, rozmawiać czy składać kwiaty pod pomnikiem tego rzeźnika. Mam nadzieję, że będzie więcej zdjęć i można się będzie przyjrzeć temu towarzystwu.
Nie inaczej było z zakupem F16, to co powstało byśmy byli w stanie użytkować te maszyny z pewnością nie mieści się przeciętnemu polakowi w głowie. Serwis bieżący nowego sprzętu na Ukrainie jest nierealny. To jest tak wiele zapóźnień w technice że Ukraińcy słusznie szukają po świecie starszej generacji sprzętu.
Najważniejsze jest jednak to że nikt normalny nie udostępni nowoczesnej technologii Ukrainie bo to tak jak by ją Rosji za free przekazać... a tak to Rosja kupi technologie od Francji, postraszy sąsiadów i ci porzucą plany ograniczenia budżetów obronnych i zaczną kupować nowoczesną Francuską broń :) Czyż od konfliktu na Ukrainie nie dokonał się przypadkiem zwrot polityki obronnej u większości państw ?
Anielica paktoju Angela Merkel ze swoim kosztownym TOURNÉE występów nie myśli racjonalnie. Zamiast wydawać kasę na swoje TOURNÉE lepiej było przekazać Ukraińcom trochę broni skoro się Majdan tak wspierało.
a wg mnie jest to w obecnej chwili bez większego znaczenia. Waluty oparte o parytet złota przestały funkcjonować ok lat 70-ych. Na tą chwilę złoto może być jednym z wielu zabezpieczeń walut narodowych. Samo składowanie złota jest dużo droższe niż utrzymywanie zapisów księgowych w komputerach - a efekt na tą chwilę ten sam - czego najlepszym przykładem był spadek wartości rubla - mimo owych rezerw.
Już ja widzę te proste naprawy. To jest zupełnie inny sprzęt. Mechanicy nie przeszkoleni, będą czekać na dostawy części zamiennych z Wielkiej Brytanii. Poza tym Saxon to wysoka buda (łatwa do trafienia), lekki pancerz. To jest pojazd typowo policyjny, przeznaczony głównie do gnębienia ludności cywilnej na okupowanym terenie.
"tyle w sprawie" - inteligentny banderowiec szybko by policzył, że bardziej opłaca się kupić nowiutkie ukraińskie Krazy. Idiota, zdrajca, żydobanderowiec, "przyjaciel Ukrainy" od Sorosa weźmie na kredyt 30 letnie, lekko opancerzone "jeździdło". Bo przecież nie chodzi tu Ukrainę, nie chodzi o odbicie terytorium. Chodzi o stworzenie wrzodu na ciele Rosji. W owrzodzaniu świata jesteście mistrzami. Tyle w sprawie.
Można do tematu podejść trochę inaczej. Od dobrych paru lat jeżdżę terenówkami po błotach. Stare konstrukcje są mocniejsze, bardziej niezawodne i łatwiejsze w naprawie niż „nowsze odpowiedniki." Swojego suzuki samurai, czy daihatsu rocky nie zamieniłbym na żadne nowe „coś” do jazdy w teren. A to są konstrukcje z początku lat 80.
Ma Pan rację co do wypłaty dywidendy. Państwo to bardzo fatalny zarządca, zysk powinien w pierwszej kolejności zapewnić technologiczną i organizacyjną rentowność każdego składnika spółki. Po drugie tak duża grupa budżetowa powinna poświęcać znaczną część środków na badania technologiczne gwarantujące dalsze wykorzystanie nawet nierentownych złóż np. poprzez proces gazyfikacji. Tymczasem skarb państwa najpewniej zmanipulował wynik spółki i wypłacił zyski... by dwa lata później stwierdzić że spółka się nie reformowała gdy był czas, nie zadbała nawet o zakup technologii a teraz upada :) Naprawdę gospodarz jak się patrzy....
ROTA (Рота ,Материал из Википедии) "В Вооружённых силах Российской Федерации численность роты в мотострелковых войсках — от 60 до 101 человека, в танковых войсках — от 31 до 41 человека, в воздушно-десантных войсках — до 80 человек, в строительных частях — до 250 человек, и так далее."
"WTAJEMNICZONY":Piszę ostatni raz,co następuje:
1/W swoim poście z godz13;32 dnia 14bm pyta Pan,cyt:"Po co Skarb Państwa domagał się 6,5 mld dywidendy z JSW?"
2/Jednocześnie w tym samym poście powołuje się Pan na: http://nczas.com/wiadomości/polska/chytry-plan-jaroslawa-zagorowskiego/ W tej publikacji napisano w pkt5:"...po wejściu JSW w 2008r na giełdę oddaje ponad 5 mld zł do kasy rządowej",zaś w pkt6:"Powypracowaniu przez kopalnie 1,5mld złzysku/.../,również je oddaje do załatania dziury budżetowej premierowi Tuskowi". Jest jasne,że dodaje Pan te dwie pozycje i jw w poz 1 pyta o 6,5 mld dywidendy.
3/Dostrzegam pański błąd polegający na bezpodstawnym zaliczeniu kwoty 5 mld zł do dywidendy.Praktycznie we wszystkich swoich postach próbuję dotrzeć do Pana świadomości,że te 5 mld zł to nie dywidenda.Ponieważ w polecanej przez Pana publikacji w pkt5 i pkt 6 używa się słowa "oddaje",sugerującego jakąś grabież,lub bezprawność,w swoim poście z godz 14;15 dnia 14bm wyjaśniam ,że wszystko ma swoje podstawy prawne.
4/W ostatnim poście pisze Pan: "Ja niczego nie zaliczałem i nie klasyfikowałem".Pytam więc kto,jeśli nie Pan zadał pytanie :"Po co Skarb Państwa domagał się 6,5 mld dywidendy z JSW?"Przecież publikacja na którą powołuje się Pan w pierwszym poście,nie upoważnia do takiego pytania Jest ono wyłącznym dziełem umysłu "WTAJEMNICZONY"-ego.
5/W moim rozumieniu "niby dywidenda" to nie dywidenda.Odnoszę wrażenie że na siłę próbuje mnie Pan wciągnąć w dysputę w tzw teorię spiskową .Służyły temu pańskie dywagacje o 2,8242mld zł dywidendy które wyliczył Pan za okres 2011-14 r i wprowadzenie do rozmowy również wtajemniczonego określenia "ukryta dywidenda"Nie dam się wciągnąc w bezproduktywną dyskusję,ale zwrócę Panu uwagę do przemyślenia: Skarb Państwa jest większościowym akcjonaruszem JSW-ma ok 51% akcji.Pozostałe ok 49% akcji JSW posiadają mniejszościowi akcjonariusze.Jeżeli z tytułu dywidendy Skarb Państwa otrzymuje przykładowo 1,44mld zł,to mniejszościowi akcjonariusze muszą otrzymać ok 1,38mld zł.Wtedy JSW faktycznie wypłaca z tytułu dywidendy ok 1,44mld zł+1,38mld zł=2,82 mld zł.
a mnie to nie dziwi, jeśli szykował bym się do robienia dymu to liczył bym się ze spadkiem wartości waluty więc rezerwy ulokował bym tam gdzie najmniej stracą. Kolejna sprawa to wysokość cen ropy... która była spekulacyjnie droga i można było spodziewać się spadku jej ceny. To nie była głupia decyzja , warunkiem jest posiadanie rezerw a nie kredytów i zobowiązań jak nasz kraj..
"tagore":"inteligentny banderowiec"-co to takiego.?Widły z nabitymi dziećmi,czy riezane brzuchy ciężarnych to też "inteligentny banderowiec"?Oj poniosło,poniosło naszego "tagore".
w rejon Debalcewa wybierają się duże grupy polskich złomiarzy-po ukrach zostanie duuużo złomu
Przecież to są pojazdy do zapewnienia logistyki ,nie do walki ,tak jak brytyjskie Stalwary .
I to jest sensem ich wprowadzenia do akcji.
tagore
Tolerowanie neobanderowskich organizacji politycznych na Ukrainie i konsekwencji ich działalności w Polsce raczej wcześniej niż później czkną się nam nieprzyjemnie. Niemcy to tolerują ,a ukraińscy politycy widocznie uważają ,że nie stać nas na własne zdanie w tej sprawie.
tagore
Popasna jest w rękach powstańców.
Po BWP-ch i BTR-ch,SAXONY to ,,kaszka z mleczkiem,,dla Noworosjan
Ze zwykłego AK w Krazie wychodzą ładne dziurki w karoserii ,pewnie dlatego ludzie wolą w strefie zagrożenia jeździć czymś odporniejszym. Neobanderowców na Ukrainie zbyt wielu nie ma
,dlatego życzę żołnierzom ukraińskim nieco innych dowódców niż sugerowany "inteligentny banderowiec".
tagore
"czerekw":Ukraina nie tylko szybko traci sprzęt.Parę sztuk dziennie nie byłoby problemem zastąpić nową produkcją.Problem w tym ,że możliwości produkcyjne Ukrainy są jednak ograniczone odcięciem jej od wielu hut i kopalni węgla Donbasu.Jeśli chodzi o charakterystykę uzbrojenia to dodałbym,że w Rosji liczy się również jej skuteczność.Taki kałach tego dowodzi.
Oczywiście że Ukraina ma możliwości produkcyjne i produkuje pełną parą tylko że dość szybko traci sprzęt, nawet po parę sztuk sprzętu dziennie i tego nie jest w stanie produkcją zastąpić. Co do infrastruktury to nie jest tajemnicą że musisz obejrzeć ją w Powidzu lub w Łasku ewentualnie w Bydgoszczy i musiał byś mieć porównanie z wcześniej występującą tam techniką Rosyjską. Nie wiem czy wycieczki są oprowadzane ale to jakie warunki pracy ma Polski pilot w Powidzu a wcześniej latający tam na sukach. Jakość sprzętu i detale na jakie zwraca się uwagę mówią jedno, w technice USA liczy się przeżywalność i sprawność bojowa pilota, w Rosji liczy się spirytus z systemów odladzania i ilość środków bojowych jakie odpali się choćby niecelnie w kierunku przeciwnika. Putin ma poparcie wśród wojskowych bo jako pierwszy wódz Rosji zaczął wykazywać oznaki szacunku dla człowieka, z tym że zanim technika się u nich zmieni minie wiele lat. Najlepszym przykładem jest ich "nowy" czołg Armata który w postaci spełniającej warunki Putina jest zwyczajnie nieosiągalnie drogi w produkcji.
Oczywiście że Ukraina ma możliwości produkcyjne i produkuje pełną parą tylko że dość szybko traci sprzęt, nawet po parę sztuk sprzętu dziennie i tego nie jest w stanie produkcją zastąpić. Co do infrastruktury to nie jest tajemnicą że musisz obejrzeć ją w Powidzu lub w Łasku ewentualnie w Bydgoszczy i musiał byś mieć porównanie z wcześniej występującą tam techniką Rosyjską. Nie wiem czy wycieczki są oprowadzane ale to jakie warunki pracy ma Polski pilot w Powidzu a wcześniej latający tam na sukach. Jakość sprzętu i detale na jakie zwraca się uwagę mówią jedno, w technice USA liczy się przeżywalność i sprawność bojowa pilota, w Rosji liczy się spirytus z systemów odladzania i ilość środków bojowych jakie odpali się choćby niecelnie w kierunku przeciwnika. Putin ma poparcie wśród wojskowych bo jako pierwszy wódz Rosji zaczął wykazywać oznaki szacunku dla człowieka, z tym że zanim technika się u nich zmieni minie wiele lat. Najlepszym przykładem jest ich "nowy" czołg Armata który w postaci spełniającej warunki Putina jest zwyczajnie nieosiągalnie drogi w produkcji.
"wlkp":Pierwsze słyszysz?To zapytaj "Roberta_X"-on wszystko wie.
Oczywiście że Ukraina ma możliwości produkcyjne i produkuje pełną parą tylko że dość szybko traci sprzęt, nawet po parę sztuk sprzętu dziennie i tego nie jest w stanie produkcją zastąpić. Co do infrastruktury to nie jest tajemnicą że musisz obejrzeć ją w Powidzu lub w Łasku ewentualnie w Bydgoszczy i musiał byś mieć porównanie z wcześniej występującą tam techniką Rosyjską. Nie wiem czy wycieczki są oprowadzane ale to jakie warunki pracy ma Polski pilot w Powidzu a wcześniej latający tam na sukach. Jakość sprzętu i detale na jakie zwraca się uwagę mówią jedno, w technice USA liczy się przeżywalność i sprawność bojowa pilota, w Rosji liczy się spirytus z systemów odladzania i ilość środków bojowych jakie odpali się choćby niecelnie w kierunku przeciwnika. Putin ma poparcie wśród wojskowych bo jako pierwszy wódz Rosji zaczął wykazywać oznaki szacunku dla człowieka, z tym że zanim technika się u nich zmieni minie wiele lat. Najlepszym przykładem jest ich "nowy" czołg Armata który w postaci spełniającej warunki Putina jest zwyczajnie nieosiągalnie drogi w produkcji.
Oczywiście że Ukraina ma możliwości produkcyjne i produkuje pełną parą tylko że dość szybko traci sprzęt, nawet po parę sztuk sprzętu dziennie i tego nie jest w stanie produkcją zastąpić. Co do infrastruktury to nie jest tajemnicą że musisz obejrzeć ją w Powidzu lub w Łasku ewentualnie w Bydgoszczy i musiał byś mieć porównanie z wcześniej występującą tam techniką Rosyjską. Nie wiem czy wycieczki są oprowadzane ale to jakie warunki pracy ma Polski pilot w Powidzu a wcześniej latający tam na sukach. Jakość sprzętu i detale na jakie zwraca się uwagę mówią jedno, w technice USA liczy się przeżywalność i sprawność bojowa pilota, w Rosji liczy się spirytus z systemów odladzania i ilość środków bojowych jakie odpali się choćby niecelnie w kierunku przeciwnika. Putin ma poparcie wśród wojskowych bo jako pierwszy wódz Rosji zaczął wykazywać oznaki szacunku dla człowieka, z tym że zanim technika się u nich zmieni minie wiele lat. Najlepszym przykładem jest ich "nowy" czołg Armata który w postaci spełniającej warunki Putina jest zwyczajnie nieosiągalnie drogi w produkcji.
"Robert_X":Naprawdę podziwiam,wszystko wiesz.
Jeśli Ukraińcy tak masakrują i zniewalają tych bojowników i separatystów,to czemu tak narzekają,wręcz lamentują? Nie wierzę by aż tak sumienie gryzło banderowców.
Putler przekazuje w w konwojach humanitarnych , wyobraźcie sobie że jakoś cicho o tych konwojach ze strony sowietów , jesli by naprawdę wieźli tylko pomoc humanitarną to w sieci były by setki filmików propagandowych jak to pokojowo nastawieni rosjanie niosą pomoc bratniemu narodowi a tak cichutko , ledwie parę filmików na youtube z rozładowania do połowy załadowanych ciężarówek , reszta pomocy jedzie wieziona przez T-72 , BM-21 itp itd....
dostali sprzęt - jaki i od kogo - bo pierwsze słyszę ? Może jeszcze obsługa tego sprzętu tez przyjechała ?
"Tutejszym":Ci zza Wielkiej Wody i wielu z banderlandu zainteresowani są tym by ruskie weszli.Wydaje się jednak,że ruskie pamiętają Afganistan dlatego bliższa im koncepcja "kolejnych kroków,w tym sterowania z odległości.Chyba że będzie prowokacja trudna do zniesienia,nawet przez ruskich.
Facebookowe zwyciętwa Semenczenki. Reżim Poroszenki kupiony za 5 mld dolarów pompują złomem, tymczasem separatyści nie dostali 5 miliardów za to sprzęt w którym można gotować w kotle debalcewskim.
czarekw:16.02.2015 12:57 Jestem bardzo ciekaw cóż takiego nie zmieści mi się w głowie na temat tego co powstało dla F-16? Junta kijowska bierze to co przystało na pariasa traktowanego pogardliwie przez swoich zachodnich mocodawców. Nie ma tu żadnego merytorycznego uzasadnienia, zwłaszcza że sama Ukraina ma lepsze technologie jeśli chodzi o ciężkie pojazdy terenowe i opancerzone niż nie jeden kraj tzw. zachodu. Czekam na pierwsze użycie bojowe w Donbasie.
"Robert_X":Też jestem ciekaw ile przekazał ten "car Fiutim".Ja nie zazdroszczę jego darów,ale ile tego to seriozno nie wiem.Może jakiś faksik,teleksik,z zapytaniem do Fiutina?
SAXONY nadają się do straszenia donbaskich dzieci i do wyjazdów na zakupy
A czy była by wolna "USA-banderowsko-żydowska" Polska gdyby nie USA? Bo ja jestem pewien że by była z tą pomocą i bez niej. Po prostu ludzie mieli dość wszystkowiedzącej partii robotniczej która na kartkach Ci wyliczała ile masz zjeść i wypić. USA nie jest mi potrzebne żeby dostrzec jak beznadziejny był PRL, jak beznadziejna jest dzisiejsza Ukraina i Rosja... największy kraj świata który nawet żarcia na swoje potrzeby nie może wyprodukować.... oj tak, przydał by się w Rosjii wszelki przemysł jaki mogą podpierdolić sąsiadom :)
Jak ruskie wejdą oficjalnie to będzie dopiero "beginning game". Wtedy jest olbrzymie prawdopodobieństwo że Rosja ugotuje tak jak w Afganistanie. Jest to najgorsze posunięcie jakie Rosja mogła by zrobić. Raczej zastosują metodę kolejnych kroków. Jądro Ukrainy zostawią sobie na długie lata wyczekiwania. Rosjanie doskonale poznali i przećwiczyli na własnej skórze prawo 1/11.
A ile kasy przekazał aniołek pokoju wielki car Fiutin ? Gdyby nie jego wsparcie i zorganizowanie całej tej bajki z separatystami to by nawet nikt nie myślał o wielkim "powstaniu w Donbasie" gdzie paru pijanych górników ma do dyspozycji niezliczone ilości czołgów, wyrzutni Grad , o amunicji i broni strzeleckiej nie wspomnę
Co za kraj? im większy złodziej( np.Chodorkowski) tym b. cenny ,,opozycjonista,,!
Oby. W Donbasie mieszkają głównie Rosjanie, a nowa władza z amerykańskiego nadania ustawiła ich jako cel czystki etnicznej. Donbaski przemysł Zachodowi w ogóle nie jest potrzebny (skazany do "restrukturyzacji"), natomiast Rosja może z niego zrobić użytek. Rosja, której słabość destabilizuje świat. Czy np. byłaby wojna w Iraku (a teraz ISIS) gdyby Rosja się postawiła w 2003? Same plusy.
"szybko następuje ta zmiana granic" - USA zmieniają granice tysiące kilometrów od swojego terytorium, np. wyrywają Kosowo Serbom i instalują tam swoją bazę. Kosowo to mafia, narkotyki, handel narządami. Teraz "kosowo" USA robią z Ukrainy. Jeśli Donbas przejdzie do Rosji, to będzie o jedną strefę normalności więcej.
i jeszcze co do granic....Takiej Libii nikt formalnie nie "anektował". A jednak kontrolę wojskową i polityczną sprawuje nad nią Zachód. Poza tym dzikie pola. Takich obszarów oficjalnie nie anektowanych, dzikich pól NATO jest więcej.
Panie ambasadorze Andriejew,a nam wydaje sięże lepiej byłoby wykopać prochy i wraz z pomnikiem przewiężć w rejon Kaliningradu.Macie kryzys,krucho z kasą,więc po co te zbędne wydatki na podróze kilkudziesięciu Rosjan?
kmicic-szkoda kalorii na odpisywanie,,BEZjajec,,
Gdyby tak nie daj Boże wjechali na czołgach do nas,to Możesz być pewien że odpowiednie delegacje witających z kwiatami by się szybko znalazły,wystarczy tylko poczytać wpisy ,nawet z tego forum...
Jak ruskie wejdą oficjalnie a co za tym idzie do gry wejdzie lotnictwo, to dla upainy jest game over. Będę wtedy czekał na twoje "mądre" komentarze.
"Markevin":Bardzo czułe określenie "Anielica".Pewnie dlatego że ona najwięcej tej kasy przekazała Ukraińcom.
Powołując się na nioficjalne info "Polskie Radio" poinformowało ,że 1-szej doby "zawieszenia broni" zginęło conajmniej 20-tu żołnierzy ukraińskich z czego w rejonie Debelcewa-15-tu,zaś Mariupola-5-ciu.Łysenko oświadcza,że Ukraina nie jest gotowa do wycofania ciężkiej artylerii.
mam nadzieję, że nikomu z naszego kraju nie przyszło do głowy żeby z tą "pożal się Boże delegacją się spotykać, rozmawiać czy składać kwiaty pod pomnikiem tego rzeźnika. Mam nadzieję, że będzie więcej zdjęć i można się będzie przyjrzeć temu towarzystwu.
Nie inaczej było z zakupem F16, to co powstało byśmy byli w stanie użytkować te maszyny z pewnością nie mieści się przeciętnemu polakowi w głowie. Serwis bieżący nowego sprzętu na Ukrainie jest nierealny. To jest tak wiele zapóźnień w technice że Ukraińcy słusznie szukają po świecie starszej generacji sprzętu.
Najważniejsze jest jednak to że nikt normalny nie udostępni nowoczesnej technologii Ukrainie bo to tak jak by ją Rosji za free przekazać... a tak to Rosja kupi technologie od Francji, postraszy sąsiadów i ci porzucą plany ograniczenia budżetów obronnych i zaczną kupować nowoczesną Francuską broń :) Czyż od konfliktu na Ukrainie nie dokonał się przypadkiem zwrot polityki obronnej u większości państw ?
Anielica paktoju Angela Merkel ze swoim kosztownym TOURNÉE występów nie myśli racjonalnie. Zamiast wydawać kasę na swoje TOURNÉE lepiej było przekazać Ukraińcom trochę broni skoro się Majdan tak wspierało.
czyli Donbas jest już w rassiji - szybko następuje ta zmiana granic...
a wg mnie jest to w obecnej chwili bez większego znaczenia. Waluty oparte o parytet złota przestały funkcjonować ok lat 70-ych. Na tą chwilę złoto może być jednym z wielu zabezpieczeń walut narodowych. Samo składowanie złota jest dużo droższe niż utrzymywanie zapisów księgowych w komputerach - a efekt na tą chwilę ten sam - czego najlepszym przykładem był spadek wartości rubla - mimo owych rezerw.
Już ja widzę te proste naprawy. To jest zupełnie inny sprzęt. Mechanicy nie przeszkoleni, będą czekać na dostawy części zamiennych z Wielkiej Brytanii. Poza tym Saxon to wysoka buda (łatwa do trafienia), lekki pancerz. To jest pojazd typowo policyjny, przeznaczony głównie do gnębienia ludności cywilnej na okupowanym terenie.
Addams,nie ma sprawy.Witaj.
No to jedź.
"tyle w sprawie" - inteligentny banderowiec szybko by policzył, że bardziej opłaca się kupić nowiutkie ukraińskie Krazy. Idiota, zdrajca, żydobanderowiec, "przyjaciel Ukrainy" od Sorosa weźmie na kredyt 30 letnie, lekko opancerzone "jeździdło". Bo przecież nie chodzi tu Ukrainę, nie chodzi o odbicie terytorium. Chodzi o stworzenie wrzodu na ciele Rosji. W owrzodzaniu świata jesteście mistrzami. Tyle w sprawie.
Przepraszam, źle zrozumiałem. Ledwo się zarejestrowałem i już chciałem się wymądrzać, eh. :) Mimo wszystko witam społeczność !
Można do tematu podejść trochę inaczej. Od dobrych paru lat jeżdżę terenówkami po błotach. Stare konstrukcje są mocniejsze, bardziej niezawodne i łatwiejsze w naprawie niż „nowsze odpowiedniki." Swojego suzuki samurai, czy daihatsu rocky nie zamieniłbym na żadne nowe „coś” do jazdy w teren. A to są konstrukcje z początku lat 80.
Ma Pan rację co do wypłaty dywidendy. Państwo to bardzo fatalny zarządca, zysk powinien w pierwszej kolejności zapewnić technologiczną i organizacyjną rentowność każdego składnika spółki. Po drugie tak duża grupa budżetowa powinna poświęcać znaczną część środków na badania technologiczne gwarantujące dalsze wykorzystanie nawet nierentownych złóż np. poprzez proces gazyfikacji. Tymczasem skarb państwa najpewniej zmanipulował wynik spółki i wypłacił zyski... by dwa lata później stwierdzić że spółka się nie reformowała gdy był czas, nie zadbała nawet o zakup technologii a teraz upada :) Naprawdę gospodarz jak się patrzy....
ROTA (Рота ,Материал из Википедии) "В Вооружённых силах Российской Федерации численность роты в мотострелковых войсках — от 60 до 101 человека, в танковых войсках — от 31 до 41 человека, в воздушно-десантных войсках — до 80 человек, в строительных частях — до 250 человек, и так далее."
"WTAJEMNICZONY":Piszę ostatni raz,co następuje:
1/W swoim poście z godz13;32 dnia 14bm pyta Pan,cyt:"Po co Skarb Państwa domagał się 6,5 mld dywidendy z JSW?"
2/Jednocześnie w tym samym poście powołuje się Pan na: http://nczas.com/wiadomości/polska/chytry-plan-jaroslawa-zagorowskiego/ W tej publikacji napisano w pkt5:"...po wejściu JSW w 2008r na giełdę oddaje ponad 5 mld zł do kasy rządowej",zaś w pkt6:"Powypracowaniu przez kopalnie 1,5mld złzysku/.../,również je oddaje do załatania dziury budżetowej premierowi Tuskowi". Jest jasne,że dodaje Pan te dwie pozycje i jw w poz 1 pyta o 6,5 mld dywidendy.
3/Dostrzegam pański błąd polegający na bezpodstawnym zaliczeniu kwoty 5 mld zł do dywidendy.Praktycznie we wszystkich swoich postach próbuję dotrzeć do Pana świadomości,że te 5 mld zł to nie dywidenda.Ponieważ w polecanej przez Pana publikacji w pkt5 i pkt 6 używa się słowa "oddaje",sugerującego jakąś grabież,lub bezprawność,w swoim poście z godz 14;15 dnia 14bm wyjaśniam ,że wszystko ma swoje podstawy prawne.
4/W ostatnim poście pisze Pan: "Ja niczego nie zaliczałem i nie klasyfikowałem".Pytam więc kto,jeśli nie Pan zadał pytanie :"Po co Skarb Państwa domagał się 6,5 mld dywidendy z JSW?"Przecież publikacja na którą powołuje się Pan w pierwszym poście,nie upoważnia do takiego pytania Jest ono wyłącznym dziełem umysłu "WTAJEMNICZONY"-ego.
5/W moim rozumieniu "niby dywidenda" to nie dywidenda.Odnoszę wrażenie że na siłę próbuje mnie Pan wciągnąć w dysputę w tzw teorię spiskową .Służyły temu pańskie dywagacje o 2,8242mld zł dywidendy które wyliczył Pan za okres 2011-14 r i wprowadzenie do rozmowy również wtajemniczonego określenia "ukryta dywidenda"Nie dam się wciągnąc w bezproduktywną dyskusję,ale zwrócę Panu uwagę do przemyślenia: Skarb Państwa jest większościowym akcjonaruszem JSW-ma ok 51% akcji.Pozostałe ok 49% akcji JSW posiadają mniejszościowi akcjonariusze.Jeżeli z tytułu dywidendy Skarb Państwa otrzymuje przykładowo 1,44mld zł,to mniejszościowi akcjonariusze muszą otrzymać ok 1,38mld zł.Wtedy JSW faktycznie wypłaca z tytułu dywidendy ok 1,44mld zł+1,38mld zł=2,82 mld zł.
Właśnie sam szukałem co to dziś oznacza "rota"... nie podano liczby rannych więc może 2 zabitych i 20 "niesprawnych"
a mnie to nie dziwi, jeśli szykował bym się do robienia dymu to liczył bym się ze spadkiem wartości waluty więc rezerwy ulokował bym tam gdzie najmniej stracą. Kolejna sprawa to wysokość cen ropy... która była spekulacyjnie droga i można było spodziewać się spadku jej ceny. To nie była głupia decyzja , warunkiem jest posiadanie rezerw a nie kredytów i zobowiązań jak nasz kraj..
taki dość mały ten pododdział - wpadli w zasadzkę i zabito dwóch... to ile liczył pododdział 2 ? 3 ?
a czy one nie były już wstępnie zamówione w 2013 przez poprzedniego miłościwie panującego miłośnika złotych kibli ?