Amerykanie mają bardzo precyzyjny sprzęt. Tak precyzyjny ,że demokratyczne pociski godzą w wrogów wujka SAMa . Oto precyzyjny atak demokracji w Syrii 18+
https://www.youtube.com/watch?v=h3fSFwpbjb0#t=181
Julian Kornhauser jest teściem Dudy. Napisał wiersz o pogromie kieleckim, o "chłopcach z orzełkami na czapkach" dobijających "dziewczynki żydowskie, rurkami, na odlew". Tym samym okazuje się, że kto by nie wygrał (Komorowski czy Duda), pierwsza dama będzie kontynuować tradycje Estery. Estera wg. legend była żoną perskiego cesarza odpowiedzialną za wymordowanie perskiej opozycji antyżydowskiej (Persja była czymś w rodzaju USA dziś). Na pamiątkę akcji Żydzi mają radosne święto Purim. Oczywiście perskie naziole zasłużyły sobie, bo wg. przekazu to one szykowały wymordowanie Żydów. Było to więc uderzenie uprzedzające. A kto wiecco się lęgnie w polskich antysemitniczych głowach. Jakby w Polsce pojawił się taki Haman, to o demokrację zadba pan prezydent, szef MSZ (żona to Amerykanka "pochodzenia") i wielu innych. Tym się różnią święta żydowskie od świąt gojów. Ze świąt żydowskich płynie morał. Żydzi to bardzo mądry naród.
Pani Czornowił w wywiadzie dla Hromadske powiedziała ,że rozwiązanie problemu Dombasu siłą
zakrawa na ludobójstwo . Wypada uczciwie przedstawiać ludzi. W związku z tą wypowiedzią
stała się w ukraińskich mediach niezbyt popularna.
To jest debil, który kieruje swoja kampanie do jeszcze glupszych od siebie... mam nadzieje, ze jednak wiekszosc Polaków wreszcie zmadrzala... choc na tyle, zeby nie glosowac na faworytow mediów glownago scieku.
A ja byłem przekonany, że natowskie trolle popierające "separatyzm kosowarski" w te pędy uznają referenda z Doniecka. Jak widać hucpa to wasze drugie imię.
Odpowiednikiem tego czym jest powstanie w Donbasie byly Powstania Slaskie. Jak zwykle banderowski cwiercmózgu mieszasz, a nic nie rozumiesz. Wtedy sie ludnosc slaska opowiedziala za macierza, a to ze Prusacy finansuja bande cymbalow szczekajacych na Polske i wszystko co Polskie to jest zwykla dzialalnosc agenturalna, a nie opinia mieszkancow slaska. Nic historii nie znasz, a tu tylko bredzisz i klamiesz na zmiane
Na Śląsku trzeba mniejszość mozolnie budować, ona jest urojona. W Donbasie ona po prostu jest - co przyznają nawet sami banderowcy postulując wymordowanie kilku milionów ludzi .Mówią tak Tatiana Czornowoł oraz Bogdan Butkiewicz. Oficjalnie, publicznie i jawnie. Drugi powód: mieszkańcy Donbasu nie uznali nowych rewolucyjnych władz. Zostali przez proamerykańskich puczystów skazani na klękanie przed portretem Bandery. Powiedzieli NIE. Masz taką sytuację w Polsce? Nie masz. To po co udajesz głupiego i szukasz na siłę analogii?
co za stara (...). Właśnie na takiej tłuszczy żeruje żyd - bezrefleksyjnej, fanatycznej, ogłupiałej propagandą w wydaniu tzw. Gazety Polskiej (żydowskie KPP i PKWN też były "polskie"). Cała góra PIS to albo żydy albo banderowcy, a najgorsze jest to, że jak są tam jacyś prawdziwi patrioci, to ci na dole. I ich się wykorzystuje jako zasłonę dymną do przepychania antypolskich projektów. Przypomnijmy więc - w tzw. GP gnieździ się niejaki Antoni Zambrowski, synek Romana Zambrowskiego (Nussbauma) - jednego z żydowskich stalinizatorów Polski. Ich tam zapewne jest cała rzesza, tylko się nie chcą przyznać, bowiem pełniąc obowiązki "patrioty" lepiej uchodzić za Polaka niż za "wybrańca".
Należałoby cieszyć się z postawienia amerykańskiego sraczyka na terenie RP. Potencjalny atak na nasze terytorium byłby jednocześnie atakiem na amerykańskie instalacje. A nad tym każdy potencjalny agresor zastanowi się. Taka jest idea naszych dążeń o instalację amerykańskich sił na naszym terytorium. Pan zan chyba niepotrzebnie wpadł w trans obrony FR w każdym temacie i przed wszystkimi którzy nie podzielają Jego punktu widzenia. Kiedy NATO chciało założyć pas min atomowych na granicy z NRD, w ZSRR rozpętała się burza protestów "Obrońców pokoju" przeciwko agresywnej polityce NATO. Tak jak teraz rozlegają się stanowcze protesty przeciwko amerykańskiemu pasowi sraczyków umocowanych na terenach byłych państw postsowieckich. Pozdrawiam Pana tomlee - "Tutejszym".
Skąd u was ta magiczna wiara, że jak się zacznie walić ad personam, to będzie pozamiatane? Tylko trochę przycisnąć merytorycznie, od razu uciekacie w mistrzostwa ciętej riposty. Zero meritum. Typowe trolle.
Czyli można sprowadzić Irak do poziomu epoki kamienia, zabić 140tys ludzi (oficjalne minimum) do 2 milionów (szacunki za lata 1991-2015), ukraść ropę, rezerwy złota, zatruć uranem, skopać życie min. 3-4 pokoleń, ale skoro oficjalnie nie "zagarnięto" terytorium - no to kamień z serca. Rozumowanie psychopaty. Ty faktycznie masz dobry humor.... Poza tym, Amerykanie ANEKTOWALI terytorium Kosowa na swoje bazy, a pieszczoch NATO - Izrael - anektował Zachodni Brzeg. Różnica z Krymem jest taka, że Krym jest demograficznie i historycznie rosyjski, a na Zachodnim Brzegu nie było Żydów. I co, znowu mi odpowiesz falą propagandowego bełkotu? Jak nie ma zmian w atlasie geograficznym, to nie znaczy, że zmian nie ma. Wskazówka: na mapie PRL jest suwerennym krajem.... PS. mam świadomość dyskutowania z trollami z agencji PR, hasbarą itd. nie myśl sobie, że liczę na przekonanie jednego z was. Po prostu czynię wasz fach trudniejszym.
byłem przekonany, że wszyscy popierający "separatyzm doniecki" poprą to jakże wolnościowe stanowisko "ślązaków" - a tu jednak zaskoczenie - separatyzm wspierany przez Niemcy - zły, przez ruskich i putlera - dobry - bądź tu mądry jakie reguły porządkują niektóre głowy ???
PS. ale na moje oko jest znacznie lepiej niż w Polsce. Tamtejsi ksenokraci w XXI wieku musieli dać trochę miejsca tubylcom. Stąd ta ślepa nienawiść do Rosji. Tu nie chodzi o Ukrainę, tu chodzi o świat.
Rosja też jest nienormalna. https://marucha.wordpress.com/2015/03/08/rosja-a-obcy-sa-wsrod-nas/ To tylko wściekła propaganda na Zachodzie wmawia, że tam Putek wszystko postawił na baczność.
Dobra Zan- nie rozumiesz to nie ma co dyskutować. Wszystkie operacje NATO, łączenie z afgańską były działaniami w oparciu o punkt jaki wskazałem i nigdy nie miały na celu zagarnięcia cudzego terytorium. Nie doczytałeś nawet o czym mówię, a bredzisz o swoich wizjach. Pakt agresorów aby miał sens musi mieć jakiś kierunek ekspansji i wroga. Inaczej to żaden pakt. To, że NATO bombarduje i śle wojska na misje stabilizacyjne, to efekt tego, że takie rzeczy zaczęły być od paktu wymagane. Aby było jasne- miej tam swoją opinię i z nią żyj, ale proszę Cię- umowy międzynarodowe ocenia się po tym co one głoszą i jaki dają efekt, a nie po tym, co jakiś spec forumowy sobie uroił. Póki co NATO nie zapewniło ekspansji terytorialnej żadnemu członkowi, a ustabilizowało co najmniej jeden region- była Jugosławię.
Z mojej strony to tyle. Dziękuję za poprawę humoru.
Niemiecka agentura rozgrywa RAŚ, a jednocześnie tworzy z Moskala JEDYNE zagrożenie. Większość ludzi stanowi umysłowy plankton i zyje tym co nakręci ich TV. Koncesjonowani "patrioci" jak zwykle nie mają czasu na realne zagrożenia.
Faktem jet, że NATOWSKIEGO samolotu regularnie spadała bomba na inne kraje. Natomiast co tam wygrzebujesz w papierach "sojuszu" - o to, są właśnie urojenia. W ogóle jak głupim trzeba być by wykazywać nieagresywność jakiegoś państwa/sojuszu powołując się na jego oficjalne dokumenty?. Ja pierdzielę. Szok!
No właśnie. Dzięki. Jak widać NATO to cywilizacja wojny z ADHD...a robi z siebie gołąbki pokoju.... Chyba się członkowie zarazili od USA. Tutaj ciekawe info:
http://www.infowars.com/america-has-been-at-war-93-of-the-time-222-out-of-239-years-since-1776/ ######## Stany Zjednoczone Ameryki Północnej powstały w 1776 roku. Od tamtej pory, czyli od 239 lat, kraj ten znajdował się w stanie wojny przez 222 lata, czyli przez 93% czasu swego istnienia. ######## Wszyscy bez wyjątku prezydenci USA prowadzili wojny. ######## USA nie przeżyło ani jednej dekady bez jakiejś wojny. ######## Jedyne w historii USA pięciolecie bez wojny to lata 1935-1940, okres izolacjonizmu Wielkiej Depresji.
Czyli to TOBIE się wydaje, że NATO to pakt agresorów. Aaaa- to przepraszam. Źle oceniłem intencje. Myślałem, że masz jakąkolwiek wiedzę o tym pakcie, a nie własne widzimisię. Wobec tego pozostawiam, w życzeniach miłego siedzenie we własnym błotku z własnymi urojeniami.
Dyskutować można o faktach, a nie opiniach i urojeniach.
DO tomlee...
OCENIAJAC POZIOM TWOJEJ ,,tworczosci''NA FORUM SMIALO MOZNA TWIEREDZIC,ZE W STACIU Z PANTOFELKIEM JESTES NA POZYCJI Z GORY PRZEGRANEJ BO ON PRZY TOBIE JEST GENIUSZEM...
Naprawdę uważasz, że jak w natowskich przepisach nie ma słowa "agresja", to NATO (lub jego członkowie) nie mogą prowadzić agresji? Myślałem, że Robercik__XX wklejając tu ruski kabaret jako autentyczne plany ruskich generałów pojechał maksymalnie, ale TY robisz mu niezłą konkurencję. Ktoś was nauczył czytać i pisać, ale po co - tego nie wiem.
Woow- zadziwia mnie twoja przenikliwość, której rozmiar niemal dorównuje wiedzy o stosunkach międzynarodowych, taktyce i psychologii internetu. Niesamowite, jak można zapętlić się w swoim fanatyzmie. :)
Nie wiem jak inni, ale ja proszę o więcej. Dawaj!
Robercik. Wyjaśniłem ci dowcip który powinien rozumieć 12 latek. Czujesz już, że się podłożyłeś? :))) A inne człowieki natowskie tak bardzo zajęte pisaniem, że moje komentarze są niedorzeczne, głupie itd - czemu nie zwróciliście uwagi swojemu druhowi? Też nie rozumiecie żartów na poziomie 12 latków?
To może geniuszu ja ci wskażę ten punkt- to wprowadzenie "operacji spoza artykułu 5". Jakbyś miał problem ze zrozumieniem o czym to mówi- to masz tutaj lekkie wyjaśnienie.
To teraz normalny człowieku wskaż mi który punkt traktatu mówi o 'agresji'. Albo inaczej- co ty rozumiesz przez 'pakt o charakterze agresywnym'- bo jak dla mnie NATO nie ma nawet zdefiniowanego wroga i kierunku ekspansji, więc powtórzę słowa- NATO to gówniany pakt agresorów, ale w miarę dobry pakt obronny.
Ale może się mylę- pokaż mi te punktu paktu, jakie zmieniają jego charakter na pakt agresorów. Proszę...
Czyli Rosja miała rację, cały czas twierdząc, że NATO jest wymierzone w nią, mimo usilnej NATO-wskiej propagandy utrzymującej, że NATO, tarcze antyrakietowe itp... nie wymierzone są w Rosje, a w IRAN
Zwracam też uwagę jak natowska papuga deprecjonuje natowskie agresje: "zadyma", "tylko bombardowanie", "nieudolna interwencja". Nawiasem mówiąc - w Libii oraz Syrii działają wojska NATO - są to sojuszniczy islamiści z al kaidy, komandosi członków NATO na misjach oraz agenci służb specjalnych. Oni robią tam za "demokratyczną opozycję zbrojną". Libia jest klasycznym przykładem. Natowscy komandosi nie byli w stanie pokonać armii libijskiej, więc NATO zbombardowało wojsko libijskie z powietrza. Porównajmy to z powściągliwością Rosji w Donbasie, która w reżimowych szczekaczkach dokonała "inwazji", "agresji", "pójdzie na Europę". I w ogóle jakie to porównanie. Fanatycy odcinający głowy (zielone ludziki NATO) VS samoobrona Donbasu chroniąca ludność przed banderowską czystką etniczą (zielone ludziki Putina).
Proszę zwrócić uwagę na fakt: w sposób OBIEKTYWNY zwróciłem uwagę na JEDYNY możliwy powód stacjonowania znacznych wojsk lotniczych i rakietowych w państwach nadbałtyckich. Ze względu na bliskość granicy takie obiekty są nie do obronienia, ale za to mają idealną pozycje do zdradzieckiego ataku. Wyczulam opinię publiczną na implikacje takiego HIPOTETYCZNEGO wydarzenia. Reakcją człowieków natowskich jest bezmyślny skowyt.
Polska rzeczywiście "istnieje tylko teoretycznie", jak powiedziało pewne intelektualne zero, skoro sfora kanalii może się spotkać w radiu i bezkarnie opluwać Polskę i Polaków. Rzeczywiście, gdyby było tu jak w "nienormalnej" Rosji, to już dawno siedziałyby te łachy w więzieniu.
Obejrzałeś to zanim wkleiłeś? Ten film jest ewidentną satyrą, wyolbrzymioną, tak by nawet UMIARKOWANY idiota rozumiał, że to są jaja ze strachów propagandy NATO. Widziałeś fontannę zrzucaną z samolotu, słuchałeś liczb, uzasadnienia inwazji? Widać, że umiarkowany to nie jesteś. Tutaj masz podobny, będący odpowiedzią na histeryczną propagandę w Szwecji (tak, Szwecję też ruscy chcą podbić): https://www.youtube.com/watch?v=cyPsqsH8I4M To może teraz ja wrzucę jakąś komedię z Hollywood na dowód amerykańskich planów wojennych? Ha ha ha ha.
Partia polskiej mniejszości na Ukrainie tez ma podobną nazwę.
tagore
Amerykanie mają bardzo precyzyjny sprzęt. Tak precyzyjny ,że demokratyczne pociski godzą w wrogów wujka SAMa . Oto precyzyjny atak demokracji w Syrii 18+
https://www.youtube.com/watch?v=h3fSFwpbjb0#t=181
Pytanie wypadało zadać Sikorskiemu ,który organizował tą wizytę ,bez sensu.
tagore
Julian Kornhauser jest teściem Dudy. Napisał wiersz o pogromie kieleckim, o "chłopcach z orzełkami na czapkach" dobijających "dziewczynki żydowskie, rurkami, na odlew". Tym samym okazuje się, że kto by nie wygrał (Komorowski czy Duda), pierwsza dama będzie kontynuować tradycje Estery. Estera wg. legend była żoną perskiego cesarza odpowiedzialną za wymordowanie perskiej opozycji antyżydowskiej (Persja była czymś w rodzaju USA dziś). Na pamiątkę akcji Żydzi mają radosne święto Purim. Oczywiście perskie naziole zasłużyły sobie, bo wg. przekazu to one szykowały wymordowanie Żydów. Było to więc uderzenie uprzedzające. A kto wiecco się lęgnie w polskich antysemitniczych głowach. Jakby w Polsce pojawił się taki Haman, to o demokrację zadba pan prezydent, szef MSZ (żona to Amerykanka "pochodzenia") i wielu innych. Tym się różnią święta żydowskie od świąt gojów. Ze świąt żydowskich płynie morał. Żydzi to bardzo mądry naród.
Ta baba, która broni Dudy niczym Częstochowy przed pytaniami, to pewnie koleżanka Tutejszyma, kolejnego zapamiętałego zwolennika kolesiów z PiS.
Pani Czornowił w wywiadzie dla Hromadske powiedziała ,że rozwiązanie problemu Dombasu siłą
zakrawa na ludobójstwo . Wypada uczciwie przedstawiać ludzi. W związku z tą wypowiedzią
stała się w ukraińskich mediach niezbyt popularna.
tagore
To jest debil, który kieruje swoja kampanie do jeszcze glupszych od siebie... mam nadzieje, ze jednak wiekszosc Polaków wreszcie zmadrzala... choc na tyle, zeby nie glosowac na faworytow mediów glownago scieku.
kundel358... Nas czyli Polaków, nie odpowiadaj, wiem ze nie rozumiesz.
Chłopak trochę się spóźnił wypadało zapytać o to przewodniczącego Knesetu lub Sikorskiego.
Ciekawe co ciekawego redakcja widzi w tym zdarzeniu?
tagore
A ja byłem przekonany, że natowskie trolle popierające "separatyzm kosowarski" w te pędy uznają referenda z Doniecka. Jak widać hucpa to wasze drugie imię.
oczywiscie to odp. na post wlkp.
Odpowiednikiem tego czym jest powstanie w Donbasie byly Powstania Slaskie. Jak zwykle banderowski cwiercmózgu mieszasz, a nic nie rozumiesz. Wtedy sie ludnosc slaska opowiedziala za macierza, a to ze Prusacy finansuja bande cymbalow szczekajacych na Polske i wszystko co Polskie to jest zwykla dzialalnosc agenturalna, a nie opinia mieszkancow slaska. Nic historii nie znasz, a tu tylko bredzisz i klamiesz na zmiane
Na Śląsku trzeba mniejszość mozolnie budować, ona jest urojona. W Donbasie ona po prostu jest - co przyznają nawet sami banderowcy postulując wymordowanie kilku milionów ludzi .Mówią tak Tatiana Czornowoł oraz Bogdan Butkiewicz. Oficjalnie, publicznie i jawnie. Drugi powód: mieszkańcy Donbasu nie uznali nowych rewolucyjnych władz. Zostali przez proamerykańskich puczystów skazani na klękanie przed portretem Bandery. Powiedzieli NIE. Masz taką sytuację w Polsce? Nie masz. To po co udajesz głupiego i szukasz na siłę analogii?
Nie od dziś wiadomo, że PiS ma jakieś niejasne powiązania z Izraelem
co za stara (...). Właśnie na takiej tłuszczy żeruje żyd - bezrefleksyjnej, fanatycznej, ogłupiałej propagandą w wydaniu tzw. Gazety Polskiej (żydowskie KPP i PKWN też były "polskie"). Cała góra PIS to albo żydy albo banderowcy, a najgorsze jest to, że jak są tam jacyś prawdziwi patrioci, to ci na dole. I ich się wykorzystuje jako zasłonę dymną do przepychania antypolskich projektów. Przypomnijmy więc - w tzw. GP gnieździ się niejaki Antoni Zambrowski, synek Romana Zambrowskiego (Nussbauma) - jednego z żydowskich stalinizatorów Polski. Ich tam zapewne jest cała rzesza, tylko się nie chcą przyznać, bowiem pełniąc obowiązki "patrioty" lepiej uchodzić za Polaka niż za "wybrańca".
Należałoby cieszyć się z postawienia amerykańskiego sraczyka na terenie RP. Potencjalny atak na nasze terytorium byłby jednocześnie atakiem na amerykańskie instalacje. A nad tym każdy potencjalny agresor zastanowi się. Taka jest idea naszych dążeń o instalację amerykańskich sił na naszym terytorium. Pan zan chyba niepotrzebnie wpadł w trans obrony FR w każdym temacie i przed wszystkimi którzy nie podzielają Jego punktu widzenia. Kiedy NATO chciało założyć pas min atomowych na granicy z NRD, w ZSRR rozpętała się burza protestów "Obrońców pokoju" przeciwko agresywnej polityce NATO. Tak jak teraz rozlegają się stanowcze protesty przeciwko amerykańskiemu pasowi sraczyków umocowanych na terenach byłych państw postsowieckich. Pozdrawiam Pana tomlee - "Tutejszym".
Skąd u was ta magiczna wiara, że jak się zacznie walić ad personam, to będzie pozamiatane? Tylko trochę przycisnąć merytorycznie, od razu uciekacie w mistrzostwa ciętej riposty. Zero meritum. Typowe trolle.
A coś na temat militarnego sensu umieszczania samolotów i rakiet krótkiego zasięgu w Estonii masz do powiedzenia? Nie masz. To po co się odzywasz?
Ten człowiek zamknął się w jakimś swoim dziwnym światku i bredzi. Dobrze komentuje to poniższy artykuł: http://obserwatorpolityczny.pl/?p=30399
bardzo proste reguły drogi panie, a mianowicie; interes mój, mojej rodziny oraz mojego państwa
Czyli można sprowadzić Irak do poziomu epoki kamienia, zabić 140tys ludzi (oficjalne minimum) do 2 milionów (szacunki za lata 1991-2015), ukraść ropę, rezerwy złota, zatruć uranem, skopać życie min. 3-4 pokoleń, ale skoro oficjalnie nie "zagarnięto" terytorium - no to kamień z serca. Rozumowanie psychopaty. Ty faktycznie masz dobry humor.... Poza tym, Amerykanie ANEKTOWALI terytorium Kosowa na swoje bazy, a pieszczoch NATO - Izrael - anektował Zachodni Brzeg. Różnica z Krymem jest taka, że Krym jest demograficznie i historycznie rosyjski, a na Zachodnim Brzegu nie było Żydów. I co, znowu mi odpowiesz falą propagandowego bełkotu? Jak nie ma zmian w atlasie geograficznym, to nie znaczy, że zmian nie ma. Wskazówka: na mapie PRL jest suwerennym krajem.... PS. mam świadomość dyskutowania z trollami z agencji PR, hasbarą itd. nie myśl sobie, że liczę na przekonanie jednego z was. Po prostu czynię wasz fach trudniejszym.
Witaj Sylwio, mój adres mailowy jest w profilu.
pzdr
Nas?A kim ty jesteś....może drugim Palikotem...który twierdzi że lepiej się poddać od razu....
byłem przekonany, że wszyscy popierający "separatyzm doniecki" poprą to jakże wolnościowe stanowisko "ślązaków" - a tu jednak zaskoczenie - separatyzm wspierany przez Niemcy - zły, przez ruskich i putlera - dobry - bądź tu mądry jakie reguły porządkują niektóre głowy ???
PS. ale na moje oko jest znacznie lepiej niż w Polsce. Tamtejsi ksenokraci w XXI wieku musieli dać trochę miejsca tubylcom. Stąd ta ślepa nienawiść do Rosji. Tu nie chodzi o Ukrainę, tu chodzi o świat.
Rosja też jest nienormalna. https://marucha.wordpress.com/2015/03/08/rosja-a-obcy-sa-wsrod-nas/ To tylko wściekła propaganda na Zachodzie wmawia, że tam Putek wszystko postawił na baczność.
Dobra Zan- nie rozumiesz to nie ma co dyskutować. Wszystkie operacje NATO, łączenie z afgańską były działaniami w oparciu o punkt jaki wskazałem i nigdy nie miały na celu zagarnięcia cudzego terytorium. Nie doczytałeś nawet o czym mówię, a bredzisz o swoich wizjach. Pakt agresorów aby miał sens musi mieć jakiś kierunek ekspansji i wroga. Inaczej to żaden pakt. To, że NATO bombarduje i śle wojska na misje stabilizacyjne, to efekt tego, że takie rzeczy zaczęły być od paktu wymagane. Aby było jasne- miej tam swoją opinię i z nią żyj, ale proszę Cię- umowy międzynarodowe ocenia się po tym co one głoszą i jaki dają efekt, a nie po tym, co jakiś spec forumowy sobie uroił. Póki co NATO nie zapewniło ekspansji terytorialnej żadnemu członkowi, a ustabilizowało co najmniej jeden region- była Jugosławię.
Z mojej strony to tyle. Dziękuję za poprawę humoru.
Niemiecka agentura rozgrywa RAŚ, a jednocześnie tworzy z Moskala JEDYNE zagrożenie. Większość ludzi stanowi umysłowy plankton i zyje tym co nakręci ich TV. Koncesjonowani "patrioci" jak zwykle nie mają czasu na realne zagrożenia.
Faktem jet, że NATOWSKIEGO samolotu regularnie spadała bomba na inne kraje. Natomiast co tam wygrzebujesz w papierach "sojuszu" - o to, są właśnie urojenia. W ogóle jak głupim trzeba być by wykazywać nieagresywność jakiegoś państwa/sojuszu powołując się na jego oficjalne dokumenty?. Ja pierdzielę. Szok!
A dziękuję. Pozdrawiam.
No właśnie. Dzięki. Jak widać NATO to cywilizacja wojny z ADHD...a robi z siebie gołąbki pokoju.... Chyba się członkowie zarazili od USA. Tutaj ciekawe info:
http://www.infowars.com/america-has-been-at-war-93-of-the-time-222-out-of-239-years-since-1776/ ######## Stany Zjednoczone Ameryki Północnej powstały w 1776 roku. Od tamtej pory, czyli od 239 lat, kraj ten znajdował się w stanie wojny przez 222 lata, czyli przez 93% czasu swego istnienia. ######## Wszyscy bez wyjątku prezydenci USA prowadzili wojny. ######## USA nie przeżyło ani jednej dekady bez jakiejś wojny. ######## Jedyne w historii USA pięciolecie bez wojny to lata 1935-1940, okres izolacjonizmu Wielkiej Depresji.
Czyli to TOBIE się wydaje, że NATO to pakt agresorów. Aaaa- to przepraszam. Źle oceniłem intencje. Myślałem, że masz jakąkolwiek wiedzę o tym pakcie, a nie własne widzimisię. Wobec tego pozostawiam, w życzeniach miłego siedzenie we własnym błotku z własnymi urojeniami.
Dyskutować można o faktach, a nie opiniach i urojeniach.
DO tomlee...
OCENIAJAC POZIOM TWOJEJ ,,tworczosci''NA FORUM SMIALO MOZNA TWIEREDZIC,ZE W STACIU Z PANTOFELKIEM JESTES NA POZYCJI Z GORY PRZEGRANEJ BO ON PRZY TOBIE JEST GENIUSZEM...
:D Zan, ale wiesz, że sam jesteś tak merytoryczny jak ruska gospodarka samowystarczalna. ;)
Naprawdę uważasz, że jak w natowskich przepisach nie ma słowa "agresja", to NATO (lub jego członkowie) nie mogą prowadzić agresji? Myślałem, że Robercik__XX wklejając tu ruski kabaret jako autentyczne plany ruskich generałów pojechał maksymalnie, ale TY robisz mu niezłą konkurencję. Ktoś was nauczył czytać i pisać, ale po co - tego nie wiem.
Woow- zadziwia mnie twoja przenikliwość, której rozmiar niemal dorównuje wiedzy o stosunkach międzynarodowych, taktyce i psychologii internetu. Niesamowite, jak można zapętlić się w swoim fanatyzmie. :)
Nie wiem jak inni, ale ja proszę o więcej. Dawaj!
Geniuszu- zapomniałeś jeszcze o Afganistanie- też misja natowska.
Geniuszu- zapomniałeś jeszcze o Afganistanie- też misja natowska.
Robercik. Wyjaśniłem ci dowcip który powinien rozumieć 12 latek. Czujesz już, że się podłożyłeś? :))) A inne człowieki natowskie tak bardzo zajęte pisaniem, że moje komentarze są niedorzeczne, głupie itd - czemu nie zwróciliście uwagi swojemu druhowi? Też nie rozumiecie żartów na poziomie 12 latków?
To może geniuszu ja ci wskażę ten punkt- to wprowadzenie "operacji spoza artykułu 5". Jakbyś miał problem ze zrozumieniem o czym to mówi- to masz tutaj lekkie wyjaśnienie.
https://books.google.pl/books?id=HOpRAgAAQBAJ &pg=PA203 &lpg=PA203 &dq=nato+operacja+spoza+artyku%C5%82u+5 &source=bl &ots=_z-pYoV_bB &sig=oxSugORLmm4hk_xnoWmFGGv_t_0 &hl=pl &sa=X &ei=29X-VKDSN8L4aM7dgaAP &ved=0CEMQ6AEwBQ#v=onepage &q=nato%20operacja%20spoza%20artyku%C5%82u%205 &f=false
To teraz normalny człowieku wskaż mi który punkt traktatu mówi o 'agresji'. Albo inaczej- co ty rozumiesz przez 'pakt o charakterze agresywnym'- bo jak dla mnie NATO nie ma nawet zdefiniowanego wroga i kierunku ekspansji, więc powtórzę słowa- NATO to gówniany pakt agresorów, ale w miarę dobry pakt obronny.
Ale może się mylę- pokaż mi te punktu paktu, jakie zmieniają jego charakter na pakt agresorów. Proszę...
Czyli Rosja miała rację, cały czas twierdząc, że NATO jest wymierzone w nią, mimo usilnej NATO-wskiej propagandy utrzymującej, że NATO, tarcze antyrakietowe itp... nie wymierzone są w Rosje, a w IRAN
Zwracam też uwagę jak natowska papuga deprecjonuje natowskie agresje: "zadyma", "tylko bombardowanie", "nieudolna interwencja". Nawiasem mówiąc - w Libii oraz Syrii działają wojska NATO - są to sojuszniczy islamiści z al kaidy, komandosi członków NATO na misjach oraz agenci służb specjalnych. Oni robią tam za "demokratyczną opozycję zbrojną". Libia jest klasycznym przykładem. Natowscy komandosi nie byli w stanie pokonać armii libijskiej, więc NATO zbombardowało wojsko libijskie z powietrza. Porównajmy to z powściągliwością Rosji w Donbasie, która w reżimowych szczekaczkach dokonała "inwazji", "agresji", "pójdzie na Europę". I w ogóle jakie to porównanie. Fanatycy odcinający głowy (zielone ludziki NATO) VS samoobrona Donbasu chroniąca ludność przed banderowską czystką etniczą (zielone ludziki Putina).
Rosja jest waszym wrogiem, więc z nią sobie walczcie, a od nas się odpieprzcie.
Proszę zwrócić uwagę na fakt: w sposób OBIEKTYWNY zwróciłem uwagę na JEDYNY możliwy powód stacjonowania znacznych wojsk lotniczych i rakietowych w państwach nadbałtyckich. Ze względu na bliskość granicy takie obiekty są nie do obronienia, ale za to mają idealną pozycje do zdradzieckiego ataku. Wyczulam opinię publiczną na implikacje takiego HIPOTETYCZNEGO wydarzenia. Reakcją człowieków natowskich jest bezmyślny skowyt.
To są Prusacy, a nie Ślązacy.
To są Prusacy.
Polska rzeczywiście "istnieje tylko teoretycznie", jak powiedziało pewne intelektualne zero, skoro sfora kanalii może się spotkać w radiu i bezkarnie opluwać Polskę i Polaków. Rzeczywiście, gdyby było tu jak w "nienormalnej" Rosji, to już dawno siedziałyby te łachy w więzieniu.
Obejrzałeś to zanim wkleiłeś? Ten film jest ewidentną satyrą, wyolbrzymioną, tak by nawet UMIARKOWANY idiota rozumiał, że to są jaja ze strachów propagandy NATO. Widziałeś fontannę zrzucaną z samolotu, słuchałeś liczb, uzasadnienia inwazji? Widać, że umiarkowany to nie jesteś. Tutaj masz podobny, będący odpowiedzią na histeryczną propagandę w Szwecji (tak, Szwecję też ruscy chcą podbić): https://www.youtube.com/watch?v=cyPsqsH8I4M To może teraz ja wrzucę jakąś komedię z Hollywood na dowód amerykańskich planów wojennych? Ha ha ha ha.
i natowski troll wlkp wraca na swoje ulubione koleiny. Byle jak najdalej od kwestii merytorycznych.
Członkowie NATO napadają i bombardują różne kraje. Chłopcze, każesz mi znaleźć punkt paktu który o tym stanowi? Ty normalny jesteś? To jest FAKT.