Ja już dawno napisałem, że upaińska "armia" to paintbolowcy i to amatorzy. Batalion ajdar: 3:53 - zabrali mu widły i dali RPK. Mało brakowało aby sobie w stopę strzelił. 1000 letnia banderarmia ! 4:56 - soczyste opierdol.
https://www.youtube.com/watch?v=1kXprJk8hm4
Strategię obronną buduje się w oparciu o posiadane zasoby a nie "perspektywiczne". Jeśli WP poszukuje nowego rodzaju uzbrojenia to oznacza że ma problem ze zbudowaniem aktualnie skutecznej strategii obronnej. Rosja zagraża nam blokadą morską i potrzebujemy okrętów podwodnych. Rosja ma przewagę powietrzną więc potrzebujemy środków do "wyłączenia" najbliższych lotnisk. Każdy pas startowy ma pewne newralgiczne miejsca. W przypadku ataku USA na Irak, użyto tych rakiet i niemal całowicie wyeliminowano obronę przeciwlotniczą i lotnictwo (dwie generacje rakiety temu). Równie ważna jest obrona przeciwrakietowa (a nawet ważniejsza w przypadku sąsiedztwa Rosji). Dążenie do bezpieczeństwa to święte prawo Polski. Wszelka krytyka Polskiego Wojska za chęć posiadania nowoczesnego uzbrojenia jest oznaką wrogości wobec Polski... co tu więcej pisać, ile ton mają pociski do beryla a ile? Polską armię trzeba wspierać nawet jeśli jest słabsza.
tomlee,Masz rację,ten przydupnik rosyjski WSZĘDZIE widzi tylko dominację i spiski NATO ,lub amerykańskie ,ten język wcześniej radzieckiej a teraz rosyjskiej propagandy znamy z okresu zimnej wojny.. ten sam bełkot...
Zan, geniuszu, przecież już udowodniłeś, że nie wiesz co to NATO i nawet źródłowych dokumentów nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem. Po co się wysilasz jeszcze na jakieś docinki? Rolę rusofilskiego i jankesofobicznego trolla już masz przypisaną i nie musisz się starać jeszcze bardziej.
Gdyby jakiś Naczelnik Państwa w stylu Piłsudskiego musiał rozwiązać problem ukraińskiego
Sztabu Generalnego ,zapewne wielu nie doczekało by do odejścia w stan spoczynku.
ale ruski potencjał militarny, niezależnie od poczynionych przez nas ruchów - zawsze będzie większy od naszego - to znaczy, że nie mamy nic robić, bo "nie mamy szans" a 100 ton trotylu ich nie zatrzyma ??? To nie jest kwestia tego, czy rzucimy militarnie moskali na kolana, ale tego jak wielkie straty poniosą atakując nasz kraj. Z Tomahawkami ich koszty będą większe niż bez tych pocisków - zatem warto mieć takie zabawki.
Bez wywalenia z Polski niemieckich fundacji politycznych sytuacja się będzie pogarszać.
I nie mam tu na myśli Jugendwerku ,a Fundację Adenauera czy Schumana.
Czterdzieści ,czy pięćdziesiąt tych pocisków wystarczy by wyłączyć z akcji na jakiś czas 4-5 lotnisk Rosyjskich co sile ich lotnictwa leży wyraźnie w naszym interesie.
Posiłkujesz się wyrażeniem "cały świat" - a ja UDOWADNIAM, że nie cały. Czyli łżesz jak z nut. Masz problem ze zrozumieniem tego prostego faktu? Cegła ci spadła na głowę czy co?
Asymetria odnosiła się do wojskowości. Rolnictwo Rosji nie jest takie jak w ZSRR. Masz jakiś problem chlopcze? Wierzysz, że w Rosji panuje Łysenkizm? Że brak polskich jablek weźmie Rosję głodem. Jeśli tak, to jesteś obłąkany. Rób za gwiazdę o medalisty SBU Sakiewicza. Tu robisz za natowskiego błazna.
ale co szach i mat - twierdzisz, że w całej Ameryce Południowej wszyscy uznają niewinność ruskich i wierzą w zestrzelenie tego samolotu przez ukraińskiego lotnika ? Chyba nie szachisto... Swoją drogą - tacy jak ty przypominają mi nielegalnych imigrantów - krytykują w czambuł świat zachodni ale ich największym marzeniem jest tu dotrzeć i zostać...taka wasza natura
ooooo - to już o tym kto jest bandytom, decydują sondaże w Wenezueli czy Boliwii - super perspektywę przyjąłeś, super ... a tak znienawidzony przez ciebie zachodni świat rozciąga się od Norwegii po Nową Zelandię, od Kanady po Australię - więc się nie ekscytuj watniku.
ooooo - to już o tym kto jest bandytom, decydują sondaże w Wenezueli czy Boliwii - super perspektywę przyjąłeś, super ... a tak znienawidzony przez ciebie zachodni świat rozciąga się od Norwegii po Nową Zelandię, od Kanady po Australię - więc się nie ekscytuj watniku.
Nie egzaltuj sie tak. Chiny, Indie, Ameryka Południowa - wali ich twoja propaganda. W międzynarodowych sondażach bandziorem nr. 1 jest USA. "cały świat" to nie USA , wasalna Japonia i część Europy. Szach i mat natowski politruku.
Uderzenie w lotniska jeszcze rozumiem, ale propozycja by "odstraszać" klasycznym materiałem wybuchowym (rzędu 100 ton czyli symbolicznie) posłanym w cele cywilne mocarstwa atomowego - ewidentny pierdolec umysłowy.
No ile? Co by nie trafić, koszty zniszczeń będą praktycznie zaniedbywalne w porównaniu z np. z kosztami paliwa zużywanego w walce. Guzik wiesz a się mądrzysz. Sens tych rakiet w wojnie obronnej jest prakycznie zerowy. One mają sens jedynie jako broń w łapskach atakującego USA. Rosyjcy analitycy o tym wiedzą.
Wróć do tematu zamiast się bawić w niemerytoryczne podsrywajki. Ponawiam pytanie: 100 ton trotylu wysłane z morza złamie napór armii rosyjskiej? Trzeba tu podkreślić, że podwodne okręty uderzeniowe to bardzo droga zabawka, poza zasięgiem finansowym zielonej wyspy. Czy wzorem Grecji zazbroimy się na śmierć a potem zbankrutujemy? Są jakieś granice proamerykańskiego pierdolca?
No właśnie. Każdy filmik powinien być zatwierdzony przez towarzyszy z kwatery głównej NATO. Co to jest, że ktoś zamieszcza jakie chce filmiki. Wolność ma być, a nie tak że każdy robi co chce! Jeszcze komu przyjdzie do głowy, że 1) niezwyciężona armia Wielkiej Ukrainy porzuca sprawne czołgi 2) sepy posługują się zdobycznym sprzętem, a nie 10tys czołgów dostarczonymi przez Putlera. Toż to wiedza szkodliwa, jak slusznie napisał Muni "rusofilska". Dziekuję za zwróceniu uwagi towarzyszu Muni.
jak zaczniesz pisać po polsku, zdania będą miały ciąg przyczynowo-skutkowy, oprzesz się na zasadach klasycznej logiki - wtedy możesz zyskać mandat do krytykowania kogokolwiek - na razie piszesz tak :"Jednak współczesna Rosja posługuje się inną logiką niż ZSRR. np. w rolnictwie, w zbrojeniach itd. Będą starali się odpowiedzieć asymetrycznie " - więc pytam po raz wtóry - jaka jest ta asymetryczna logika w rolnictwie - może opiera się na "odkryciach" Łysenki ??
Na amerykańskich filmach jest motyw z nastolatkami opowiadającymi straszne historie przy dogasającym ognisku. Zwyczajem jest, że opowiadający świeci sobie latarką od dołu aby stworzyć nastrój grozy. A czym się różni siemoniak od nastolatka opowiadającego historie o duchach?
Pan Kmicic nigdzie nie stwierdził, że ruskie to "dzikie ludzie" a jedynie napisał zasłyszane i przeczytane opinie o ruskich. http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/385443,ambasador-usa-oskarza-rosje-to-dziki-kraj.html
Komisarze ludowi...wróć! Komisarze europejscy pilnują aby Węgry nie naruszaly jedności zjednoczonych republik europejskich. Niech żyje wolność i 1000 letnie NATO. WOLNOŚĆ - my tu towarzysze walczymy o wolność. Niech Węgrzy o tym nie zapominają, bo jak trzeba U.S. Air Force zrobi taki hungarian freedom przy ktorym iraqi freedom to pryszcz. Wojna o pokój trwa!
Wszystko się zgadza, jeńcom dogadzają separatyści, jednostki bez oznaczeń siedzą na sprzęcie i wielu z nich zresztą zostało złapanych lub zabitych, z tym że byli tam albo przypadkiem albo na wakacjach. Rosja nie przestrzega żadnych konwencji i zostało to na spokojnie po czasie udowodnione w przypadku Afganistanu i Czeczenii. O ile Polskę jednak można pociągnąć do odpowiedzialności za to co USA robiło u nas, o tyle z Rosjią nikt nie zadziera... Ja nie mam żadnych podwójnych standardów, nawet probuję sobie tłumaczyć zachowanie jednych i drugich... Co do UPA to ja akurat konkretne działania podejmowałem by zachowała się pamięć o tej zbrodni, nie mam sobie nic w tej kwestii do zarzucenia. Skoro tak kochasz władze na kremlu to spójrz jak żyje sie tatarom na krymie, tylko spiesz się żebyś zdążył cokolwiek jeszcze zobaczyć.
Filmy i zdjęcia z ewakuowanej (jaka ewakułowana ? ) wyrzutni były zrobione na terenie zajętym przez ukraińską armię. Dlatego nikt poważny nie weźmie tego dowodu.
Nagrania podsłuchiwanych separatystów były tak marną podróbką, że usunięto je z YouTube, gdy użytkownicy zaczęli je ściągać i sprawdzać datę ich powstania.
Opinie jednych ekspertów przeciwstawiono opiniom drugich, którzy wykazują, że Su-25 może latać na wysokości do 15 kilometrów. Inni świadkowie zaś widzieli samolot wojskowy w przelatujący w tym samym rejonie. Nie wiem z czego się cieszysz, ale raczej ja tu widzę tylko robotę Poroszenki i reszty parchów, którzy mieli możliwość zmiany kursu tego samolotu i chcieli koniecznie wywołać wojnę na większą skalę. Prędzej czy później odpowiedzą za swoje zbrodnie włącznie z nielegalnym obaleniem władz Ukrainy i doprowadzaniem do ruiny gospodarki kraju.
Torturować można bez zostawienia śladów, np. wlewać wodę do płuc (amerykańska dyscyplina sportowa o nazwie "waterboarding"). Poza tym ten news to jakiś wymysł. Z dobrze poinformowanych żródeł amerykańskich wiemy, że w Rosji rozstrzeliwują za krzywe spojrzenie na portret Putina, że są łagry i terror. Szanowni forumowicze ukraińscy piszą nawet "Sowieci" zamiast "Rosja". A tu jakieś organizacje prawoczlowiecze dzialają w Rosji jawnie. Czy Putler będący połączeniem Stalina i Hitlera w jednym mógłby na coś takiego pozwolić. Wątpię towarzysze!
Duda to lalka sterowana kaczymi mackami..wypowiedziałby wojnę Rosji na rozkaz swojego szefa..dlatego przegra..Co jest natomiast smutne to to, że większość naszych narodowców uległo pissowskiej propagandzie klepie idiotyczne hasła walki z komuną nie mając pojęcia kto faktycznie był komunistą, a kto nie...
Generalnie Francja ma bardzo dobry sprzęt i bardzo drogi, produkuje go u siebie, stale rozwija itd. Na przykładzie ich ostatnich prezydentów można by pomyśleć, że naród ten ponad walkę o wolność i własny dorobek kulturowy, wybrał by obracanie fajnych dup i interes ekonomiczny. W walce są straty, Francja prędzej przyłączy się do agresora niż zaryzykuje wojnę..
No, jak jego kolegowi po służbie Mc'Cain, widać nie wystarczyło mu morderstw w Wietnamie... Tylko jedno mogą wymyślać na rozwiązanie konfliktu "Give them some guns!"... przykre.
Ukraińcy to "Szlachetni Potomkowie Atlantów", przynajmniej twierdzą tak sami o sobie... A kto jeszcze oprócz Pana twierdzi że ruskie to "dzikie ludzie". Mógłbyś Pan to umotywować. Ja się z Pańskim stwierdzeniem absolutnie nie zgadzam.
Z takim samym podejściem można i oceniać i materiały dodawane przez media. Większość z nich korzysta z archiwalnych zdjęć i filmów, a przeciętny widz to odbiera, jako materiał z miejsca. W dodatek dzisiejsze media lubią korzystać z filmików z internetu, właśnie takich samych "nagranych z telefonu", no i owszem podawać wiadomość dalej z jakiegoś portalu, nie sprawdzając swoją autentyczność.
Powołując się na dokumenty NATO stwierdzałeś, że kraje NATO nie są zdolne do agresji. Takiego "rozumienia" ode mnie nie możesz wymagać. :D
Ja już dawno napisałem, że upaińska "armia" to paintbolowcy i to amatorzy. Batalion ajdar: 3:53 - zabrali mu widły i dali RPK. Mało brakowało aby sobie w stopę strzelił. 1000 letnia banderarmia ! 4:56 - soczyste opierdol.
https://www.youtube.com/watch?v=1kXprJk8hm4
Iran rozwija zdolności rakietowe na podstawie rakiety R-17 Scud. Skąd ma dane to wy wiecie.
Strategię obronną buduje się w oparciu o posiadane zasoby a nie "perspektywiczne". Jeśli WP poszukuje nowego rodzaju uzbrojenia to oznacza że ma problem ze zbudowaniem aktualnie skutecznej strategii obronnej. Rosja zagraża nam blokadą morską i potrzebujemy okrętów podwodnych. Rosja ma przewagę powietrzną więc potrzebujemy środków do "wyłączenia" najbliższych lotnisk. Każdy pas startowy ma pewne newralgiczne miejsca. W przypadku ataku USA na Irak, użyto tych rakiet i niemal całowicie wyeliminowano obronę przeciwlotniczą i lotnictwo (dwie generacje rakiety temu). Równie ważna jest obrona przeciwrakietowa (a nawet ważniejsza w przypadku sąsiedztwa Rosji). Dążenie do bezpieczeństwa to święte prawo Polski. Wszelka krytyka Polskiego Wojska za chęć posiadania nowoczesnego uzbrojenia jest oznaką wrogości wobec Polski... co tu więcej pisać, ile ton mają pociski do beryla a ile? Polską armię trzeba wspierać nawet jeśli jest słabsza.
tomlee,Masz rację,ten przydupnik rosyjski WSZĘDZIE widzi tylko dominację i spiski NATO ,lub amerykańskie ,ten język wcześniej radzieckiej a teraz rosyjskiej propagandy znamy z okresu zimnej wojny.. ten sam bełkot...
Zan, geniuszu, przecież już udowodniłeś, że nie wiesz co to NATO i nawet źródłowych dokumentów nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem. Po co się wysilasz jeszcze na jakieś docinki? Rolę rusofilskiego i jankesofobicznego trolla już masz przypisaną i nie musisz się starać jeszcze bardziej.
Pociski nie są po to żeby nimi niszczyć rosyjską armię, bo będzie ich za mało ,uderzymy w BARDZIEJ newralgiczne miejsca,
Ale tak właśnie się robi w ocenie wiarygodności newsów.
A gdzie padło określenie 'cały świat'? Ja widzę- "w pozostałej, nieważnej dla Ciebie części świata".
Więc niczego nie wykazałeś poza biegunką w postowaniu i analfabetyzmem funkcjonalnym u siebie.
Rosyjska armia jest "rozsmarowana" na tysiącach kilometrów granic tego ogromnego kraju ,lokalnie może zaangażować ograniczone zasoby.
tagore
Ciekawe, co na to organy państwa - prokuratura, IPN, Wojewoda? Nawiasem mówiąc to oczywisty skandal!
chodzi o to żeby jak będziemy tonąć, zabrać ze sobą na dno jak najwięcej tych rosyjskich sk........w..
Gdyby jakiś Naczelnik Państwa w stylu Piłsudskiego musiał rozwiązać problem ukraińskiego
Sztabu Generalnego ,zapewne wielu nie doczekało by do odejścia w stan spoczynku.
tagore
ale ruski potencjał militarny, niezależnie od poczynionych przez nas ruchów - zawsze będzie większy od naszego - to znaczy, że nie mamy nic robić, bo "nie mamy szans" a 100 ton trotylu ich nie zatrzyma ??? To nie jest kwestia tego, czy rzucimy militarnie moskali na kolana, ale tego jak wielkie straty poniosą atakując nasz kraj. Z Tomahawkami ich koszty będą większe niż bez tych pocisków - zatem warto mieć takie zabawki.
Bez wywalenia z Polski niemieckich fundacji politycznych sytuacja się będzie pogarszać.
I nie mam tu na myśli Jugendwerku ,a Fundację Adenauera czy Schumana.
tagore
Czterdzieści ,czy pięćdziesiąt tych pocisków wystarczy by wyłączyć z akcji na jakiś czas 4-5 lotnisk Rosyjskich co sile ich lotnictwa leży wyraźnie w naszym interesie.
tagore
"Kontrakt jest wart 12 miliardów euro." To nie chodzi o pieniądze ?
ja ja vw. Tylko tyle usłyszą.
słowo "udowadniam" znaczy coś innego niż się tobie wydaje - to po pierwsze. Po drugie - a twój ogólnik "Ameryka Południowa"? - łżesz jak pies
roboty błazna nie będę ci odbierał - doskonale się sprawdzasz, masz potencjał i wrodzone zdolności do autokompromitacji
Posiłkujesz się wyrażeniem "cały świat" - a ja UDOWADNIAM, że nie cały. Czyli łżesz jak z nut. Masz problem ze zrozumieniem tego prostego faktu? Cegła ci spadła na głowę czy co?
Asymetria odnosiła się do wojskowości. Rolnictwo Rosji nie jest takie jak w ZSRR. Masz jakiś problem chlopcze? Wierzysz, że w Rosji panuje Łysenkizm? Że brak polskich jablek weźmie Rosję głodem. Jeśli tak, to jesteś obłąkany. Rób za gwiazdę o medalisty SBU Sakiewicza. Tu robisz za natowskiego błazna.
ale co szach i mat - twierdzisz, że w całej Ameryce Południowej wszyscy uznają niewinność ruskich i wierzą w zestrzelenie tego samolotu przez ukraińskiego lotnika ? Chyba nie szachisto... Swoją drogą - tacy jak ty przypominają mi nielegalnych imigrantów - krytykują w czambuł świat zachodni ale ich największym marzeniem jest tu dotrzeć i zostać...taka wasza natura
Po prostu wykazałem, że ŁŻESZ piszą "cały świat". Szach i mat.
ooooo - to już o tym kto jest bandytom, decydują sondaże w Wenezueli czy Boliwii - super perspektywę przyjąłeś, super ... a tak znienawidzony przez ciebie zachodni świat rozciąga się od Norwegii po Nową Zelandię, od Kanady po Australię - więc się nie ekscytuj watniku.
ooooo - to już o tym kto jest bandytom, decydują sondaże w Wenezueli czy Boliwii - super perspektywę przyjąłeś, super ... a tak znienawidzony przez ciebie zachodni świat rozciąga się od Norwegii po Nową Zelandię, od Kanady po Australię - więc się nie ekscytuj watniku.
Wolą przemilczeć :) Bo jak to, w odwiecznie ukraińskim mieście Lwów...?
DLACZEGO DZWON GLOSNY? BO W SRODKU JEST PROZNY...
Nie egzaltuj sie tak. Chiny, Indie, Ameryka Południowa - wali ich twoja propaganda. W międzynarodowych sondażach bandziorem nr. 1 jest USA. "cały świat" to nie USA , wasalna Japonia i część Europy. Szach i mat natowski politruku.
Uderzenie w lotniska jeszcze rozumiem, ale propozycja by "odstraszać" klasycznym materiałem wybuchowym (rzędu 100 ton czyli symbolicznie) posłanym w cele cywilne mocarstwa atomowego - ewidentny pierdolec umysłowy.
No ile? Co by nie trafić, koszty zniszczeń będą praktycznie zaniedbywalne w porównaniu z np. z kosztami paliwa zużywanego w walce. Guzik wiesz a się mądrzysz. Sens tych rakiet w wojnie obronnej jest prakycznie zerowy. One mają sens jedynie jako broń w łapskach atakującego USA. Rosyjcy analitycy o tym wiedzą.
Wróć do tematu zamiast się bawić w niemerytoryczne podsrywajki. Ponawiam pytanie: 100 ton trotylu wysłane z morza złamie napór armii rosyjskiej? Trzeba tu podkreślić, że podwodne okręty uderzeniowe to bardzo droga zabawka, poza zasięgiem finansowym zielonej wyspy. Czy wzorem Grecji zazbroimy się na śmierć a potem zbankrutujemy? Są jakieś granice proamerykańskiego pierdolca?
No właśnie. Każdy filmik powinien być zatwierdzony przez towarzyszy z kwatery głównej NATO. Co to jest, że ktoś zamieszcza jakie chce filmiki. Wolność ma być, a nie tak że każdy robi co chce! Jeszcze komu przyjdzie do głowy, że 1) niezwyciężona armia Wielkiej Ukrainy porzuca sprawne czołgi 2) sepy posługują się zdobycznym sprzętem, a nie 10tys czołgów dostarczonymi przez Putlera. Toż to wiedza szkodliwa, jak slusznie napisał Muni "rusofilska". Dziekuję za zwróceniu uwagi towarzyszu Muni.
jak zaczniesz pisać po polsku, zdania będą miały ciąg przyczynowo-skutkowy, oprzesz się na zasadach klasycznej logiki - wtedy możesz zyskać mandat do krytykowania kogokolwiek - na razie piszesz tak :"Jednak współczesna Rosja posługuje się inną logiką niż ZSRR. np. w rolnictwie, w zbrojeniach itd. Będą starali się odpowiedzieć asymetrycznie " - więc pytam po raz wtóry - jaka jest ta asymetryczna logika w rolnictwie - może opiera się na "odkryciach" Łysenki ??
Na amerykańskich filmach jest motyw z nastolatkami opowiadającymi straszne historie przy dogasającym ognisku. Zwyczajem jest, że opowiadający świeci sobie latarką od dołu aby stworzyć nastrój grozy. A czym się różni siemoniak od nastolatka opowiadającego historie o duchach?
Pan Tutejszym lubi o drogę pytać.
O ile ta rakieta nie zostanie wcześniej przechwycona. Ziewanko.
Pan Kmicic nigdzie nie stwierdził, że ruskie to "dzikie ludzie" a jedynie napisał zasłyszane i przeczytane opinie o ruskich. http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/385443,ambasador-usa-oskarza-rosje-to-dziki-kraj.html
Komisarze ludowi...wróć! Komisarze europejscy pilnują aby Węgry nie naruszaly jedności zjednoczonych republik europejskich. Niech żyje wolność i 1000 letnie NATO. WOLNOŚĆ - my tu towarzysze walczymy o wolność. Niech Węgrzy o tym nie zapominają, bo jak trzeba U.S. Air Force zrobi taki hungarian freedom przy ktorym iraqi freedom to pryszcz. Wojna o pokój trwa!
Wszystko się zgadza, jeńcom dogadzają separatyści, jednostki bez oznaczeń siedzą na sprzęcie i wielu z nich zresztą zostało złapanych lub zabitych, z tym że byli tam albo przypadkiem albo na wakacjach. Rosja nie przestrzega żadnych konwencji i zostało to na spokojnie po czasie udowodnione w przypadku Afganistanu i Czeczenii. O ile Polskę jednak można pociągnąć do odpowiedzialności za to co USA robiło u nas, o tyle z Rosjią nikt nie zadziera... Ja nie mam żadnych podwójnych standardów, nawet probuję sobie tłumaczyć zachowanie jednych i drugich... Co do UPA to ja akurat konkretne działania podejmowałem by zachowała się pamięć o tej zbrodni, nie mam sobie nic w tej kwestii do zarzucenia. Skoro tak kochasz władze na kremlu to spójrz jak żyje sie tatarom na krymie, tylko spiesz się żebyś zdążył cokolwiek jeszcze zobaczyć.
Filmy i zdjęcia z ewakuowanej (jaka ewakułowana ? ) wyrzutni były zrobione na terenie zajętym przez ukraińską armię. Dlatego nikt poważny nie weźmie tego dowodu.
Nagrania podsłuchiwanych separatystów były tak marną podróbką, że usunięto je z YouTube, gdy użytkownicy zaczęli je ściągać i sprawdzać datę ich powstania.
Opinie jednych ekspertów przeciwstawiono opiniom drugich, którzy wykazują, że Su-25 może latać na wysokości do 15 kilometrów. Inni świadkowie zaś widzieli samolot wojskowy w przelatujący w tym samym rejonie. Nie wiem z czego się cieszysz, ale raczej ja tu widzę tylko robotę Poroszenki i reszty parchów, którzy mieli możliwość zmiany kursu tego samolotu i chcieli koniecznie wywołać wojnę na większą skalę. Prędzej czy później odpowiedzą za swoje zbrodnie włącznie z nielegalnym obaleniem władz Ukrainy i doprowadzaniem do ruiny gospodarki kraju.
Torturować można bez zostawienia śladów, np. wlewać wodę do płuc (amerykańska dyscyplina sportowa o nazwie "waterboarding"). Poza tym ten news to jakiś wymysł. Z dobrze poinformowanych żródeł amerykańskich wiemy, że w Rosji rozstrzeliwują za krzywe spojrzenie na portret Putina, że są łagry i terror. Szanowni forumowicze ukraińscy piszą nawet "Sowieci" zamiast "Rosja". A tu jakieś organizacje prawoczlowiecze dzialają w Rosji jawnie. Czy Putler będący połączeniem Stalina i Hitlera w jednym mógłby na coś takiego pozwolić. Wątpię towarzysze!
Duda to lalka sterowana kaczymi mackami..wypowiedziałby wojnę Rosji na rozkaz swojego szefa..dlatego przegra..Co jest natomiast smutne to to, że większość naszych narodowców uległo pissowskiej propagandzie klepie idiotyczne hasła walki z komuną nie mając pojęcia kto faktycznie był komunistą, a kto nie...
Generalnie Francja ma bardzo dobry sprzęt i bardzo drogi, produkuje go u siebie, stale rozwija itd. Na przykładzie ich ostatnich prezydentów można by pomyśleć, że naród ten ponad walkę o wolność i własny dorobek kulturowy, wybrał by obracanie fajnych dup i interes ekonomiczny. W walce są straty, Francja prędzej przyłączy się do agresora niż zaryzykuje wojnę..
Muni, czemu masz problemy z j. polskim ?
Ale w całym NATO, to właśnie oni mają najlepsze racje żywnościowe RCIR (MRE).
No, jak jego kolegowi po służbie Mc'Cain, widać nie wystarczyło mu morderstw w Wietnamie... Tylko jedno mogą wymyślać na rozwiązanie konfliktu "Give them some guns!"... przykre.
Ukraińcy to "Szlachetni Potomkowie Atlantów", przynajmniej twierdzą tak sami o sobie... A kto jeszcze oprócz Pana twierdzi że ruskie to "dzikie ludzie". Mógłbyś Pan to umotywować. Ja się z Pańskim stwierdzeniem absolutnie nie zgadzam.
Z takim samym podejściem można i oceniać i materiały dodawane przez media. Większość z nich korzysta z archiwalnych zdjęć i filmów, a przeciętny widz to odbiera, jako materiał z miejsca. W dodatek dzisiejsze media lubią korzystać z filmików z internetu, właśnie takich samych "nagranych z telefonu", no i owszem podawać wiadomość dalej z jakiegoś portalu, nie sprawdzając swoją autentyczność.
Bzdura to nie plotka. Taktyczne zagranie przed wiosną. Proponuję nominować Pupcia do Oskary 2016. Wygrana murowana.