P. Misiek1: To jest pieśń o masowych zbrodniach Ukraińców przeciwko Polakom, których się Ukraińcy wypierają i które chcą powtórzyć. Śpiewa ją Basti. Film zamieszczony przez Pana jest bardzo dobry. Ukraińcy, ten lud zbrodniarzy, żyją wśród nas i dyszą silną nienawiścią do nas. Ukraińcy to rak toczący Polskę, którego przerzuty i rozszerzanie się jest wspomagane przez antypolskie władze i środki masowego przekazu. Bardziej prawdopodobne niż otwarta inwazja są ukraińskie akcje dywersyjne i terrorystyczne na terytorium Polski. Tajna Uchwała Krajowego prowidu OUN tego de facto rządu potwierdza gotowość ukraińskiej zbrojnej akcji przeciwko Polsce: “ … Dążyć wszelkimi środkami i sposobami do odbudowania ukraińskiego charakteru Zacurzonii podkreślając, że samostijna Ukraina nigdy z tych ziem nie zrezygnuje i w odpowiednim momencie o nie się upomni. Jeśli Polacy będą się upierać, to Ukraina względem nich bez najmniejszego wahania użyje siły zbrojnej…” ( http://www2.kki.pl/piojar/polemiki/rubiez/osad/uchwala.html) Zacurzonia (Zakerzonie, Zakerzonia, ukr. Закерзоння) to “…
publicystyczna nazwa nadana przez część historyków i publicystów ukraińskich ziemiom leżącym na zachód od tzw. linii Curzona, które według nich znajdują się na dawnym etnicznym i historycznym terytorium ukraińskim, to jest Łemkowszczyzny i Nadsania, oraz części Lubaczywszczyzny, Rawszczyzny, Sokalszczyzny, Chełmszczyzny i Podlasia. Był to teren obejmujący 19 000 km², zamieszkany przez około 1,5 mln osób.
Termin „Zakerzonie” został pierwszy raz użyty przez ukraińskich historyków emigracyjnych po II wojnie światowej, później (po uzyskaniu niepodległości przez Ukrainę w 1991 roku) zgodnie z kreowaną ukraińską polityką historyczną został przejęty przez historyków na Ukrainie[potrzebne źródło]. Jest również używany przez ukraińskich polityków nacjonalistycznych, zdaniem których obszar ten należy do etnicznych ziem ukraińskich[1].
Termin „Zakerzonie” obejmuje część obszaru obecnego województwa podkarpackiego oraz drobne części małopolskiego i lubelskiego. Tereny te były zamieszkane głównie przez ludność polską, natomiast mniejszość narodową stanowili na nich m.in. Łemkowie, Bojkowie i Ukraińcy[2]…” (https://pl.wikipedia.org/wiki/Zakerzonie). A więc Ukraińcy planują odebrać Polsce zbrojnie “… część obszaru obecnego województwa podkarpackiego oraz drobne części małopolskiego i lubelskiego…”
PP. Misiek1, Votum_separatum i SobiePan: Niewątpliwie przybyli tu nowi banderowscy desantowcy, potwierdzjąc niedawne informacje o internetowej inicjatywie SBU. Nowi członkowie tej ‘webbrigady’ to wykształceni w Polsce na koszt państwa polskiego Ukraińcy jajec, dudi, ruskiimperialista, wlkp i WojewodaMichal1. Spośród forumowych weteranów nienawiści do Polaków, po przegnaniu Ukraińca uri, czynny jest nadal Ukrainiec amstaf358. Ukrainiec Tutejszym przycichł i obserwuje. Wszsytkich cechuje złośliwość, okrucieństwo, nieumiejętność merytorycznej polemiki i nieodzowne ukraińskie chamstwo. Z względu na to szerzące się tu ukraińskie chamstwo nie odpowiadam komukolwiek zwracającemu się do mnie w 1-szej os. l. p. a na obelgi odpowiadam obelgami.
Jan_De:
23.03.2015 00:26/. Jak Pan zapewne zauważył jestem zwolennikiem radykalnych rozwiązań .Uważam że w tym przypadku był błąd w działaniach od samego początku , wystarczyło żeby go ,,matka " wypluła .
AMERYKAŃSKI KORESPODENT WOJENNY p. BRAYAN, POWIEDZIAL W 1945R. ZNAMIENNE SLOWA; CYTUJĘ [ GDYBY 300 SPARTAN POWSTALO BY Z GROBÓW POD TERMOPILAMI TO TOBIE WARSZAWO I WAM POWSTAŃCY WARSZAWSCY ODDALI BY HOLD] NATOMIAST UKRAIŃCY CZCZĄ KATÓW POWSTAŃCÓW W OSOBIE P. DIACZENKI. NO I GDZIE JESTEŚCIE WIELCY PATRIOCI Z PO. PiSu DLACZEGO NIE STANIECIE W OBRONIE POMORDOWANYCH. PRZECIEŻ POMORDOWANI NIE MOGĄ SIĘ BRONIĆ. P.KACZYŃSKI P. TUSK CZEMU MILCZYCIE. WY PO PROSTU WSTYDU NIE MACIE.BRAWO SLD
VILEIKO. TU NIC NIE TRZEBA ROZGRYZAĆ. JA OSOBIŚCIE WYDZWANIALEM DO PIsu, PO. PSLu. ORAZ SLD. W SPRAWIE PROTESTU PRZECIW USTAWIE PARLAMENTU UKRAIŃSKIEGO, KTÓRY CZCIL MORDERCÓW POLAKÓW. .NA NIC SIĘ ZDALY MOJE TELEFONY. WSZYSTKIE PARTIE MILCZALY JAK MILCZĄ POMORDOWANI POWSTAŃCY WARSZAWSCY. PRZEZ P. DIACZENKĘ. NIE JESTEM ZWOLENNIKIEM SLD. ALE SLD JAKO JEDYNA PARTIA ZLORZYLA PROTEST PRZECIW BARBARZYŃCOM UKRAIŃSKIM. CHWALA WAM PANOWIE Z SLD. J.KACZYŃSKI NA MAJDANIE KRZYCZAL [CHWALA UKRAINIE]
JEŚLI PAN KACZYŃSKI I JEG PARTIA , KTÓRZY UWAŻAJĄ SIE ZA WIELKICH PATRIOTÓW POLSKI NIE SPRZECIWILA SIĘ PARLAMENTOWI UKRAIŃSKIEMU ,KTÓRY CZCIL MORDERCÓW POLAKÓW R. SZUKEWICZA ORAZ KATA POWSTAŃCÓW WARSZAWSKICH P. DIACZENKĘ. JEŚLI NIE WYRAŻA SIĘ SPRZECIWU, TO ZNACZY ŻE SIĘ ZGADZA. WSTYDZILBY SIĘ p.KACZYŃSKI JAKO RODOWITY WARSZAWIAK SWOJEJ POSTAWY WOBEC PARLAMENTU UKRAINY. WYDAJE MI SIĘ ŻE CHODZI KACZYŃSKIEMU O POPARCIE W WYBORACH TYCH PRZEKLĘTYCH UKRAIŃCÓW W POLSCE. PRZEGRA !
Przyznam sie, ze ciezko to rozgryzc - naturalnym i oczywistym odruchem jest odrzucenie tezy "troski o sprawy Polski"; Czy to wykonywanie polecen stronnictwa rosyjskiego?...Czlowiek ktory oddal nas berlinowi i brukseli, kupil od amerykanow sprzet do remontu i zalozyl guantanamo w Kiejkutach? - no mozna tu zaryzykowac teze o podwojnej agenturze... a moze po prostu wszystkie trzy strony uznaly Lsd za zgrana karte i leszek miller probuje zwrocic na siebie uwage? Czy Leszek Miller chce zwrocic uwage czwartej strony - Polski(!) - bo ida wybory prezydenckie? A moze wszystko po trosze? Zluzowali go - to pewne.
Striełkow – Rosja to minimum granice z 1939 roku .............................................................. Na podstawie najnowszego wywiadu z 19 marca, który Striełkow po trwających podobno miesiącami negocjacjach w końcu udzielił internetowemu wydaniu jednego z bardziej wpływowych niemieckich tygodników – „Der Spiegel” – można jednak przypuszczać, że zniknięcie Striełkowa umotywowane było tym, że Putin nie chciał eskalacji konfliktu, a Striełkow do tego dążył, marząc o rosyjskiej inwazji i odbudowie imperium w granicach radzieckich.
Striełkow z jednej strony szanuje Putina i podziwia jego posunięcie wobec Krymu – z drugiej jednak wyraźnie widać rozczarowanie, że Putin nie posunął się dalej, że nie zajął całej Ukrainy.
Na uwagę zasługuje też fragment, w którym mówi on o przegapionej okazji do pokonania armii ukraińskiej i o tym, że teraz jednak siły rządowe są silniejsze od powstańców. To wszystko jest może i łagodną, ale jednak krytyką pod adresem Putina. Wygląda więc na to, że jako żołnierz i dowódca Striełkow był pożyteczny – jako polityk stawał się dla Putina zbyt radykalny, dlatego jego rola dobiegła końca.
Poniżej najciekawsze fragmenty tego wywiadu:
Czy przypuszczał Pan, że wojna na Ukrainie, którą Pan zaczął, będzie trwać tak długo i będzie taka krwawa?
– Nie. Byłem zdania, że Moskwa szybko zaanektuje Donbas, podobnie jak Krym po referendum. Większość Samoobrony walczy o zjednoczenie z Rosją i została zainspirowana Krymem.
Więc walczy Pan tak naprawdę o rosyjskie imperium, a nie o separatystyczne państwo, jak przykładowo Baskowie.
– Separatystami są dla mnie rosyjscy politycy, ponieważ chcą oni oderwać się od Rosji. Pozostaję zwolennikiem zjednoczonej Rosji. Kijów jest miastem rosyjskim. Chce historycznie sprawiedliwej odbudowy Rosji. Ukraina była, jest i pozostanie częścią Rosji. Marzę o tym, by Rosja powróciła do swych naturalnych granic, minimum do granic z 1939.
Co stoi na przeszkodzie, by Kreml postąpił z Noworosją tak jak z Krymem?
– Nie mam wglądu na Kreml. Są powody zewnątrzpolityczne, które sprawiają, że Kreml zwleka. Być może względy wobec Zachodu. (…) Dlaczego nie zniszczyliśmy ukraińskiej armii już we wrześniu, kiedy mieliśmy do tego okazję? Mogliśmy zająć Mariupol i więcej. Teraz armia ukraińska – mimo klęski pod Debalcewem – jest jeszcze silniejsza od republik ludowych.
Domaga się Pan jeszcze więcej wsparcia od Rosji?
– Gdyby Rosja się bardziej zaangażowała, wszystko byłoby możliwe, włącznie z obaleniem reżimu w Kijowie. Dla mnie jest to rząd nazistowski. Rosja musi zaprowadzić porządek na całej Ukrainie (…)
W kolejnych wypowiedziach Striełkow mówi o niedawnym zabójstwie Niemcowa: zaprzecza, by zabójstwo miało jakiś sens dla Putina, ponieważ ten „liberalny opozycjonista” nie stanowił dla prezydenta Rosji żadnego zagrożenia i nie cieszył się żadnym szerokim autorytetem. Potem następują pytania na temat Striełkowa wizji rosyjskiego ustroju i jego stosunku do Putina:
Jak wedle Pana wyobrażenia ma wyglądać Rosja? Jako demokracja, czy jako totalitarne państwo wodzowskie?
– Ludzkość ma mało doświadczeń z demokracją, ale wiele z monarchią. Ja jestem zwolennikiem prawosławnej monarchii. Każdy autorytarny sposób sprawowania władzy jest dla Rosji optymalny. Odpowiada on naszej kulturze i rzeczywistości gospodarczej.
W Pana biurze [wywiad przeprowadzony został w biurze „Noworosji” w Moskwie – M.S.] wisi portret Putina. Wcześniej uważał Pan przecież, że prezydent jest za słaby, za liberalny i za prozachodni. Skąd ta zmiana?
– Prezydent zdecydował, że nie chce przejść do historii jako Judasz, tak jak Gorbaczow. Wreszcie zrozumiał, że wszystkie ustępstwa wobec Zachodu są bezowocne. Odbudowuje on rosyjską suwerenność.
Ale zarzucił mu Pan, tak jak Niemcowowi, antyrosyjską politykę?
– Długo traktowałem jego patriotyczne wypowiedzi jako puste słowa. Putin obrał kurs prozachodni. Z Krymem Putin osiągnął jednak to, o czym wielu patriotów mogło jedynie pomarzyć. Postawił siebie w sytuacji, z której dla niego nie ma już odwrotu. Mam nadzieję, że Putin to rozumie. Osiągnąć sukces może już tylko razem z patriotami.
[Tłumaczenie – Michał Soska, cały wywiad: http://www.spiegel.de/politik/ausland/igor-strelkow-ich-traeume-von-russland-in-den-grenzen-von-1939-a-1024146.html]
USA wystawi nam rachunek polityczny i finansowy za świadczenie usługi, która jest obecnie zbyteczna. Nasz rząd jest mistrzem w drenowaniu aktywów własnego państwa. Na początek wykreowali sztuczne zagrożenie potencjalną rosyjską inwazją, a obecnie tworzą wrażenie wykonywania czynności mających na celu wzmocnienie obronności kraju. Zapewne wielu to kupi.
Historyczne doświadczenie dowodzi, że wojny w Europie były najważniejszym źródłem wzrostu gospodarczego i politycznej potęgi USA. Te ostatnie stały się supermocarstwem w wyniku I Wojny Światowej i II Wojny Światowej, które to wojny spowodowały gigantyczny odpływ kapitałów i mózgów z wojujących pomiędzy sobą krajów, do Ameryki. III Wojna Światowa, pozostającą wojną zimną, zakończyła się rozpadem światowego systemu socjalistycznego co dało USA napływ ponad tryliona dolarów i setek tysięcy specjalistów, ton plutonu i innych cennych materiałów oraz mnóstwa unikalnych technologii. Wszystkie te wojny były wywoływane przy udziale amerykańskiej „piątej kolumny” w rodzaju kontrolowanych, finansowanych i wspieranych przez amerykańskie służby specjalne szpiegów, oligarchów, dyplomatów, urzędników, biznesmenów, ekspertów i działaczy społecznych. I dzisiaj, zderzając się z kłopotami gospodarczymi, USA próbują rozniecić w Europie kolejną wojnę w celu osiągnięcia następujących celów:
1-oskarżenie Rosji o agresję pozwala wprowadzić finansowe sankcje w celu zamrożenia (anulowania) amerykańskich zobowiązań wobec rosyjskich wierzycieli w wielkości setek miliardów dolarów ażeby zmniejszyć gigantyczny ciężar swojego zadłużenia.
2-zamrożenie rosyjskich aktywów w dolarach i euro pociągnie za sobą niezdolność ich właścicieli do obsługi swoich zobowiązań wobec, głównie, banków europejskich co wyrządzi tym ostatnim poważne trudności kończące się bankructwami niektórych z nich. Destabilizacja europejskiego systemu bankowego będzie stymulować odpływ kapitałów do USA aby wesprzeć dolarową piramidę ich dłużnych zobowiązań.
3-sankcje przeciwko Rosji wyrządzą szkodę krajom Unii Europejskiej na kwotę około tryliona euro co pogorszy, i bez tego, zły stan europejskiej gospodarki, osłabi jej położenie w konkurencyjnej walce z USA.
4-sankcje przeciwko Rosji ułatwiają wyparcie z rynku europejskiego rosyjskiego gazu w celu zastąpienia go amerykańskim gazem łupkowym. To samo dotyczy wielomiliardowego, wschodnioeuropejskiego rynku elementów paliwowych dla elektrowni jądrowych, które technologicznie są zorientowane na dostawy z Rosji.
5-wciąganie krajów europejskich do wojny z Rosją zwiększy praktycznie ich zależność od USA co ułatwi tym ostatnim rozwiązanie zadania narzucenia Unii Europejskiej strefy wolnego handlu na korzystnych dla USA warunkach.
6-wojna w Europie daje pretekst do zwiększania wydatków wojskowych w interesie kompleksu militarno-przemysłowego USA.
Same USA z powodu rozniecanej przez siebie wojny w Europie prawie nic nie tracą. W przeciwieństwie do krajów europejskich USA z Rosją handlują niewiele i ich rynki prawie nie są zależne od rosyjskich dostaw. Tak jak w innych europejskich wojnach będą one na wygranej pozycji. W ten sposób szczując nazistowską juntę na Rosję USA niczym nie ryzykują a z pewnością zyskują.
Amerykańscy doradcy narzucają swoim kijowskim marionetkom używanie najbrutalniejszej broni w stosunku do cywilnej ludności czyli pocisków burząco-odłamkowych, lotniczych bomb kasetowych i min. Przecież im więcej będzie ofiar tym większe będą szanse na rosyjską interwencję wojskową w celu obrony rosyjskiej ludności, tym większe będzie ryzyko nowej wojny europejskiej i tym większy amerykański zysk. Ten zysk nie tylko jest wymierny w pieniądzach. Główna nagroda dla której USA prowokują nową wojnę światową to zachowanie światowej dominacji w warunkach globalnych zmian uwarunkowanych zmianami technologicznych systemów. Badania pokazują, że w takich okresach globalnych zmian technologicznych trudno jest krajom rozwiniętym utrzymać swoją wiodącą pozycję ponieważ na fali wzrostu nowego systemu technologicznego na czoło wychodzą kraje rozwijające się, którym udało się przygotowanie przesłanek do jej powstania. W odróżnieniu od krajów rozwiniętych, zmagających się z kryzysem nadmiernej akumulacji kapitału w przestarzałych gałęziach przemysłu, mają one możliwość uniknięcia masowej deprecjacji kapitału i skoncentrowania go na nowoczesnych kierunkach wzrostu. Aby utrzymać wiodącą pozycję, kraje rozwinięte muszą uciekać się do metod siłowych w zewnętrznej polityce jak i w zewnętrznej polityce gospodarczej. W tych okresach gwałtownie wzrasta polityczno-militarne napięcie, wzrasta ryzyko międzynarodowych konfliktów. Świadczy o tym tragiczne doświadczenie dwóch poprzednich strukturalnych kryzysów światowej gospodarki. Tak więc depresja lat 30-tych uwarunkowana osiągnięciem granic wzrostu dominującego, na początku wieku technologicznego systemu „węgla i stali”, była przezwyciężona przez militaryzację gospodarki, która spowodowała katastrofę II Wojny Światowej. Ta ostatnia nie tylko stymulowała strukturalną przebudowę gospodarki z szerokim wykorzystaniem silnika spalinowego i chemii organicznej ale pociągnęła kardynalne zmiany w całym porządku świata: zniszczenie ówczesnego jądra światowego systemu gospodarczego (europejskich imperiów kolonialnych) i sformowanie dwóch antagonistycznych, globalnych systemów polityczno-gospodarczych.
Przywództwo amerykańskiego kapitalizmu w wejściu na nową długą falę wzrostu było zapewnione nadzwyczajnym wzrostem zamówień wojskowych na rzecz rozwoju nowych technologii i napływem światowych kapitałów do USA przy jednoczesnym zniszczeniu potencjału produkcyjnego i deprecjacji kapitału głównych konkurentów. Depresja połowy lat 70-tych i początku 80-tych pociągnęła za sobą wyścig zbrojeń w dziedzinie rakietowo-kosmicznej z szerokim wykorzystaniem technologii informatyczno-komunikacyjnych stanowiących jądro nowego technologicznego systemu. Upadek światowego systemu socjalistycznego, który w konsekwencji nastąpił na skutek niezdolności do tego aby w odpowiednim czasie przestawić gospodarkę na nowy system technologiczny, pozwolił wiodącym krajom kapitalistycznym na korzystanie z zasobów byłych krajów socjalistycznych w celu „miękkiego przejścia” na nową, długą falę wzrostu gospodarczego. Wywóz kapitału i ucieczka mózgów z byłych krajów socjalistycznych, kolonizacja ich gospodarek, ułatwiły strukturalną przebudowę gospodarek krajów jądra światowego systemu kapitalistycznego, dodatkowo stymulowały ustanowienie nowego systemu technologicznego za pośrednictwem rozwoju wyścigu zbrojeń w kosmosie. Na tej fali wzrostu nowego systemu technologicznego rozwinęły się nowe kraje przemysłowe, które zdołały w odpowiednim czasie utworzyć kluczowe gałęzie przemysłu i utworzyć przesłanki do ich szybkiego wzrostu na skalę globalną. Politycznym rezultatem była liberalna globalizacja z dominacją USA jako emitenta głównej waluty rezerwowej.
zan nie goraczkuj sie tak....wizy do USA niedostales czy jak......USA jest jak Rosja zawsze sobie poradzi,gorzej jest z Polska...jeszcze pare lat takich nierzadow i kraj bedzie w totalnej ruinie.....
Skurwilem to chyba ty jesteś, nigdy tak nie napisałem. Ja jedynie mogę przywołać słowa Pattona "Wojna nie jest po to, byś zginął za swoją Ojczyznę - tylko po to, by tamten sukinsyn zginął za swoją!" . Czyli tamci sukinsyny niech giną za swoją.
Deficyt w handlu > 500mld$, dziura budżetowa bilion, spadek w budownictwie 17%, tempo cyrkulacji pieniądza - najniższe w notowanej historii. Tak, to gospodarka USmańska. Zipie jeszcze dzięki dolarowi jako walucie światowej (czytaj: MEGA złodziejstwu na innych narodach), ale już Chiny robią własny MFW.... Konający Goliat zamiast po prostu zdechnąć tonąc we własnych wymiocinach wybrał wojnę. Oby odeszli w niesławie jak rosyjskie wojska na początku lat 90.
Napisałem jasno: JEŚLI bezpośrednio przy granicach Rosji pojawią się "perszingi", TO będzie nowy kryzys kubański. Twoja nieznajomość zasad logiki formalnej (implikacja logiczna typu p => q) nie jest moim problemem. Twoje niezrozumienie zasad nowoczesnej wojny też nie jest. Brak intelektualne nadrabiasz personalną szarpaniną i wplatasz w to bełkot o niemożliwości atakowania przez NATO innych krajów, choć precedensy w postaci Serbii, Libii, Iraku są. Mam w dupie twoje dzielenie włosa na czworo i zaklinanie rzeczywistości. Wszelkie analizy, to nie NATO, to USA atakowało Irak itp. Punktuj sobie co chcesz. Dla mnie jesteś zerem, które bezładnym słowotokiem zaklina rzeczywistość.
re: amstaf358.... Nie mow za wszystkich tylko odpowiadaj za samego siebie, a przede wszystkim nie powtarzaj zydowskiej propagandy, ze Polska to kraj "antysemicki", bo to jest kompletna bzdura wymyslona przez tych, ktorzy uwazaja sie za "zydow", a sa ZMIJOWYM PLEMIENIEM i DZIECMI DIABLA - okreslenia w/g Ew.Mateusza 23:33 i Ew.Jana 8:44
Widzę jeszcze inny poziom. Gwarancją pokoju w Europie starym porządku jest istnienie bardzo silnej armii Niemiec, która jednak samodzielnie nie pokona sojuszu Anglia/Francja (chociażby przez brak broni atomowej). Pojawienie się silnej armii w Polsce załamuje trochę ten układ. Pojawiają się nowe niebezpieczne możliwości. Dlatego w interesie jankesów jest trzymanie nas na poziomie zależnym od sojuszy (jeśli idzie o armię).
Próbuję jakoś ogarnąć Twoje wypociny intelektualne. Załóżmy, że ogarniasz czym jest NATO i że polityka szeryfa świata USA nie zawsze jest zgodna z tym co robi NATO (2 wojna w Iraku, bombardowanie Serbii i Czarnogóry). Powiedz mi w jaki sposób NATO miało by polecieć na wschód? Znaczy jaki scenariusz mógłby wypełnić warunki operacji NATO innych niż sojusznicza pomoc w obronie. Proszę- podaj jakiś w miarę jasny scenariusz- nie ogólny o jakiś strefach kontroli.
Jak to ogarniesz, to proszę o kolejny- w jaki sposób USA miałoby zagrozić Rosji na Trybałtyce/Polsce. Zwłaszcza w planach globalnych budowania przeciwwagi dla mocarstwowości Chin. Bo obstawiam, że nic poza swoimi przekonaniami o złu NATO i USA plus biegunka intelektualna jaka leci w komentarzach nie zaprezentujesz. Możesz nie odpisywać, ale ostrzegam- będę punktował bezlitośnie każdą głupotę.
Gdyby chociaż był prawdziwym cukiernikiem a nie mafiozem ładującym kradzione kapitały w swoje firmy.... Rodzina Bliklów biznes budowała za swoje, a np. Andrzej Blikle to nie dość, że cukiernik, to jeszcze wybitny informatyk i matematyk. Porównaj to z posowieckim koksem Walcmanem, ksywa Poroszenko.
Bardziej odpowiedni termin to slowo "namierzylo", czyli NATO namierzylo rosyjskie samoloty w strefie miedzynardowej i to tyle w tej sprawie bez podgrzewania atmosfery wokol zaistanialego konfliktu.
Rosja to nie republika bananowa jak Polska, ktorej NATO bedzie narzucac warunki.
p.s. B.Freedman speech (przemowienie B.Freedmana) jest na stronie https://www.youtube com/watch?v=x8OmxI2AYV8 (Uwaga: wstaw kropke przed "com", zeby wejsc na strone).
Zanim doszlo do spotkania w Teheranie w grudniu 1943r, to juz w pazdzierniku 1941r znana byla w Departamencie Stanu USA MAPA GOMBERGA (sporzadzona wczesniej przez Zyda M.Gomberga, z zawodu zegarmistrza) dotyczaca powojennego podzialu Europy - vide dokument na stronie ( http://w.kki.com.pl/piojar/polemiki/novus/gomberg/gomberg.html).
W otoczeniu Stalina, Roosevelta i Churchilla (wszyscy trzej byli masonami i mieli zydowskie pochodzenie) bylo pelno ZYDOW i to oni wszystkim i wszystkimi sterowali - te sprawy wyjasnia B.Freedman (Zyd, ktory przechrzcil sie na katolicyzm) w swoim przemowieniu w 1961r na stronie (https://www.youtube.com/watch?v=x8OmxI2AYV8).
To jest dowod, ze zydostwo realizowalo JEW WORLD ORDER (zydowski porzadek swiata), znany ogolnie jako NWO (New World Order - nowy porzadek swiata), a jednoczesnie Zydzi byli autorami zaplanowanego zydowskiego porzadku swiata i slady prowadza do I-go Swiatowego Swiatowego Zjazdu Syjonistow w Bazylei (Szwajcaria) w 1897r.
Sens zydowskiej kontroli swiata najlepiej oddaja slowa zydomasona i bylego premiera Anglii B.Disraeli z 1852r - cytat: “The influence of the Jews may be traced in the last outbreak of the destructive principle in Europe. An insurrection takes place against tradition and aristocracy, against religion and property… The natural equality of men and the abrogation of property are proclaimed by the secret societies who form provisional governments and men of Jewish race are found at the head of every one of them.“ na stronie ( http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-QRXvgdbxNYJ:zioncrimefactory.com/jew-world-order/+ &cd=1 &hl=en &ct=clnk &gl=ca). MORAL: W polityce nic nie dzieje sie przez przypadek, ale jest odgornie zaplanowane przez tych, ktorzy pociagaja za sznurki.
Cytat: "USA do Polski: Zawsze będziemy z wami". Tak, byli od 1943r w Teheranie, pozniej w Jalcie i Poczdamie i decydowali o Polsce bez Polski.... polityczne qrwy.
Ameryka przygotowuje "mieso armatnie" i scene teatralna w Polsce na widowiskowy konflikt z Rosja, przy czym Rosja juz uprzedzila, ze nie bedzie sie bawic w wojne podjazdowa tylko przywali atomem z grubej rury. Taniej dla Ameryki jest wyslac sprzet wojskowy w rejon konfliktu, a przez to oddalic linie frontu od panstw zachodnich niz brac udzial w walkach na pierwszej linii.
Zydowskie i ukrainskie qrwy (Komorowski, Siemoniak etc) u steru wladzy w Polsce maja swoich odpowiednikow po stronie amerykanskiej, podobnie jak w przypadku zydostwa (Poroszenko, Jaceniuk, Tiahnybok, Jarosz etc) u steru wladzy na UPA-inie.
W interesie Polski jest odzyskac KRESY WSCHODNIE II RP, ktore prawnie naleza do Polski - vide postulat i mapa w/g R.Dmowskiego na konferencji pokojowej w Wersalu w 1919r ( http://www.nowastrategia.org.pl/ksztaltowaly-sie-granice-ii-rzeczpospolitej/). MORAL:
Po gorzkiej lekcji historii dla Polski i Polakow, wielka glupota jest branie na powaznie jakichkolwiek obietnic slownych lub pisemnych.
DO wkpl...
MOZG MA KAZDY A NAWET KURA NATOMIAST ROZUM TO MIALES MIEC ALE TYLKO W ZALOZENIACH
TYCH CO CIEBIE SPLODZILI ...
A MYSLENIE?
NO COZ JEST TO TO COS,CO SIE TOBIE NIGDY NIE PRZYTRAFILO.
SPADAJ JEDNOKOMORKOWCU!!!
PAN J. KACZYŃSKI KRZYCZAL NA MAJDANIE ; SLAWA UKRAINIE ; AKCEPTUJE RÓWNIEŻ UCHWALĘ PARLAMENTU UKRAIŃSKIEGO KTÓRY CZCIL 4.03.2015R. MORDERCÓW POLAKÓW, A W TYM KATA POWSTAŃCÓW WARSZAWY PETRA DIACZENKĘ. NIE ZLORZYL JAKO POLAK PROTESTU DO WLADZ UKRAIŃSKICH. POWSTAŃCY WARSZAWSCY W GROBACH SIĘ PRZEWRACAJĄ WIDZĄC JAK SIĘ ZACHOWUJE SYN POWSTAŃCÓW WARSZAWSKICH. A TU CHODZI O TO ŻEBY MIAL POPARCIE WŚRÓD POTOMKÓW REZÓNUW UKRAIŃSKICH MIESZKAJĄCYCH W POLSCE. TAKI TO POLSKI ; PATRIOTA]
Koziej wykształcił się w czasach gdy mieliśmy gwarancje sowieckie. To jest oportunista z zapalem neofity. Typowy człowiek natowski. Wiele lat temu przylapałem go jak konfabulował na temat zasięgu paksitańskich rakiet strategicznych. Myślę, że braki merytoryczne nadrabia postawą polityczną.
PS. Pisałem tu kiedyś, że w chwili gdy wkrajach nadbałtyckich będzie stacjonować duży potencjał lotniczo-rakietowy NATO, to wojna atomowa będzie praktycznie pewna. Taki potencjał nie daje czasu na reakcję (patrz: kryzys kubański). Natomiast USA i część Europy Zachodniej mają komfort w postaci ogromnych rubieży. Stwierdziłem obiektywny fakt. Tyle i aż tyle. Wtedy rzuciły się na mnie tutejsze trolle bandero-natowskie i sorosowe. Brak instynktu samozachowawczego? Debilizm?
Nie, tu jest dokładna symetria sytuacji. NATO spodziewalo się marszu wroga na Zachód, teraz Rosja spodziewa się marszu NATO na wschód. W każdym z tych przypadków bombardowanie terytorium Polski jest racjonalne. W naszym narodowym interesie jest aby sytuację uspokajać a nie zaogniać, bo nie istnieje coś takiego jak tarcza antyrakietowa radząca sobie ze 100% skutecznością z setkami rakiet bliskiego zasięgu. Z przerażeniem czytam komentarze natowskich trolli wręcz eskcytujących się wzrostem naszej "potęgi". Ach, te JASSMy, Tomahawki. Po prostu mocarstwo. Oczywiście w pustych głowach nie ma nawet szczątkowej myśli: CO ma być po zrzuceniu takiego JASSM. Skurwiel podpisujący się Jajec napisał nawet, że możemy zginąć, byle Ruscy zdechli. Czy to jest normalne? Czy tak pisze człowiek mieszkający w Polsce, mający tam majątek i rodzinę? Czy tak pisze człowiek normalny?
jerzyjj:
22.03.2015 12:37
Przy tak wielkim zidioceniu ,,wlkp:"wszelka z nim dyskusja staje się bezcelowa . Widzę ze na fakultecie j.polskiego poznał nowe słówko ,,semantyka" i będziemy je mieli odmieniane w wielu wersjach do czasu aż się z nim oswoi , i zapamięta następne ,,trudne" słowo . Ta azjatycka dzicz już tak ma.
widzę, że słowo "też" stanowi dla ciebie semantyczną tajemnicę- coż mogę począc, skoro nie rozumiesz polskiego. I tak na marginesie - przy globalnym konflikcie atomowym nasza postawa jest absolutnie bez znaczenia - możemy kogoś poprzec lub nie, możemy udawac neutralnych - to jest bez znaczenia- bo nasza postawa będzie miała znaczenie raptem przez kilkanaścia minut - czyli tyle ile zostanie nam do końca egzystencji...
MOZG MA KAZDY,NAWET KURA A ROZUM JAKO POCHODNA TEGO TWORU NATURY TO MIALES MIEC ALE TYLKO W ZALOZENIACH TYCH CO CIEBIE SPLODZILI.
A MYSLENIE?
JEST TO COS CO SIE TOBIE NIGDY NIE PRZYTRAFILO...
PS.
LEPIEJ BYLO MILCZEC I WYGLADAC JAK GLUPEK A TAK ZABRALES GLOS I ROZWIALES WSZELKIE WATPLIWOSCI.
JESZCZE RAZ PRZECZYTAJ TEN FRAGMENT JEDNOKOMORKOWCU:,,Stanowi ona adaptację opracowania, które w 2004 roku ukazało się w Bulletin of the Atomic Scientists. Opisuje ona hipotetyczne skutki eksplozji 800 kilotonowego ładunku nuklearnego nad Manhattanem (dzielnica Nowego Jorku).''
P. Misiek1: To jest pieśń o masowych zbrodniach Ukraińców przeciwko Polakom, których się Ukraińcy wypierają i które chcą powtórzyć. Śpiewa ją Basti. Film zamieszczony przez Pana jest bardzo dobry. Ukraińcy, ten lud zbrodniarzy, żyją wśród nas i dyszą silną nienawiścią do nas. Ukraińcy to rak toczący Polskę, którego przerzuty i rozszerzanie się jest wspomagane przez antypolskie władze i środki masowego przekazu. Bardziej prawdopodobne niż otwarta inwazja są ukraińskie akcje dywersyjne i terrorystyczne na terytorium Polski. Tajna Uchwała Krajowego prowidu OUN tego de facto rządu potwierdza gotowość ukraińskiej zbrojnej akcji przeciwko Polsce: “ … Dążyć wszelkimi środkami i sposobami do odbudowania ukraińskiego charakteru Zacurzonii podkreślając, że samostijna Ukraina nigdy z tych ziem nie zrezygnuje i w odpowiednim momencie o nie się upomni. Jeśli Polacy będą się upierać, to Ukraina względem nich bez najmniejszego wahania użyje siły zbrojnej…” ( http://www2.kki.pl/piojar/polemiki/rubiez/osad/uchwala.html) Zacurzonia (Zakerzonie, Zakerzonia, ukr. Закерзоння) to “…
publicystyczna nazwa nadana przez część historyków i publicystów ukraińskich ziemiom leżącym na zachód od tzw. linii Curzona, które według nich znajdują się na dawnym etnicznym i historycznym terytorium ukraińskim, to jest Łemkowszczyzny i Nadsania, oraz części Lubaczywszczyzny, Rawszczyzny, Sokalszczyzny, Chełmszczyzny i Podlasia. Był to teren obejmujący 19 000 km², zamieszkany przez około 1,5 mln osób.
Termin „Zakerzonie” został pierwszy raz użyty przez ukraińskich historyków emigracyjnych po II wojnie światowej, później (po uzyskaniu niepodległości przez Ukrainę w 1991 roku) zgodnie z kreowaną ukraińską polityką historyczną został przejęty przez historyków na Ukrainie[potrzebne źródło]. Jest również używany przez ukraińskich polityków nacjonalistycznych, zdaniem których obszar ten należy do etnicznych ziem ukraińskich[1].
Termin „Zakerzonie” obejmuje część obszaru obecnego województwa podkarpackiego oraz drobne części małopolskiego i lubelskiego. Tereny te były zamieszkane głównie przez ludność polską, natomiast mniejszość narodową stanowili na nich m.in. Łemkowie, Bojkowie i Ukraińcy[2]…” (https://pl.wikipedia.org/wiki/Zakerzonie). A więc Ukraińcy planują odebrać Polsce zbrojnie “… część obszaru obecnego województwa podkarpackiego oraz drobne części małopolskiego i lubelskiego…”
PP. Misiek1, Votum_separatum i SobiePan: Niewątpliwie przybyli tu nowi banderowscy desantowcy, potwierdzjąc niedawne informacje o internetowej inicjatywie SBU. Nowi członkowie tej ‘webbrigady’ to wykształceni w Polsce na koszt państwa polskiego Ukraińcy jajec, dudi, ruskiimperialista, wlkp i WojewodaMichal1. Spośród forumowych weteranów nienawiści do Polaków, po przegnaniu Ukraińca uri, czynny jest nadal Ukrainiec amstaf358. Ukrainiec Tutejszym przycichł i obserwuje. Wszsytkich cechuje złośliwość, okrucieństwo, nieumiejętność merytorycznej polemiki i nieodzowne ukraińskie chamstwo. Z względu na to szerzące się tu ukraińskie chamstwo nie odpowiadam komukolwiek zwracającemu się do mnie w 1-szej os. l. p. a na obelgi odpowiadam obelgami.
Jan_De:
23.03.2015 00:26/. Jak Pan zapewne zauważył jestem zwolennikiem radykalnych rozwiązań .Uważam że w tym przypadku był błąd w działaniach od samego początku , wystarczyło żeby go ,,matka " wypluła .
AMERYKAŃSKI KORESPODENT WOJENNY p. BRAYAN, POWIEDZIAL W 1945R. ZNAMIENNE SLOWA; CYTUJĘ [ GDYBY 300 SPARTAN POWSTALO BY Z GROBÓW POD TERMOPILAMI TO TOBIE WARSZAWO I WAM POWSTAŃCY WARSZAWSCY ODDALI BY HOLD] NATOMIAST UKRAIŃCY CZCZĄ KATÓW POWSTAŃCÓW W OSOBIE P. DIACZENKI. NO I GDZIE JESTEŚCIE WIELCY PATRIOCI Z PO. PiSu DLACZEGO NIE STANIECIE W OBRONIE POMORDOWANYCH. PRZECIEŻ POMORDOWANI NIE MOGĄ SIĘ BRONIĆ. P.KACZYŃSKI P. TUSK CZEMU MILCZYCIE. WY PO PROSTU WSTYDU NIE MACIE.BRAWO SLD
VILEIKO. TU NIC NIE TRZEBA ROZGRYZAĆ. JA OSOBIŚCIE WYDZWANIALEM DO PIsu, PO. PSLu. ORAZ SLD. W SPRAWIE PROTESTU PRZECIW USTAWIE PARLAMENTU UKRAIŃSKIEGO, KTÓRY CZCIL MORDERCÓW POLAKÓW. .NA NIC SIĘ ZDALY MOJE TELEFONY. WSZYSTKIE PARTIE MILCZALY JAK MILCZĄ POMORDOWANI POWSTAŃCY WARSZAWSCY. PRZEZ P. DIACZENKĘ. NIE JESTEM ZWOLENNIKIEM SLD. ALE SLD JAKO JEDYNA PARTIA ZLORZYLA PROTEST PRZECIW BARBARZYŃCOM UKRAIŃSKIM. CHWALA WAM PANOWIE Z SLD. J.KACZYŃSKI NA MAJDANIE KRZYCZAL [CHWALA UKRAINIE]
ziew, wymyśl coś lepszego frędzlu, bo ci wcięło i się zacięło
Masz wspaniałych rodziców dudi, którzy musieli b. lubić dzieci… Czy przeszło im - po nieudanym eksperymencie z Tobą?
JEŚLI PAN KACZYŃSKI I JEG PARTIA , KTÓRZY UWAŻAJĄ SIE ZA WIELKICH PATRIOTÓW POLSKI NIE SPRZECIWILA SIĘ PARLAMENTOWI UKRAIŃSKIEMU ,KTÓRY CZCIL MORDERCÓW POLAKÓW R. SZUKEWICZA ORAZ KATA POWSTAŃCÓW WARSZAWSKICH P. DIACZENKĘ. JEŚLI NIE WYRAŻA SIĘ SPRZECIWU, TO ZNACZY ŻE SIĘ ZGADZA. WSTYDZILBY SIĘ p.KACZYŃSKI JAKO RODOWITY WARSZAWIAK SWOJEJ POSTAWY WOBEC PARLAMENTU UKRAINY. WYDAJE MI SIĘ ŻE CHODZI KACZYŃSKIEMU O POPARCIE W WYBORACH TYCH PRZEKLĘTYCH UKRAIŃCÓW W POLSCE. PRZEGRA !
https://m.youtube.com/watch?v=RglFoTqfK6k
to jak tam pogoda w Pitrze nocna zmiano?
Przyznam sie, ze ciezko to rozgryzc - naturalnym i oczywistym odruchem jest odrzucenie tezy "troski o sprawy Polski"; Czy to wykonywanie polecen stronnictwa rosyjskiego?...Czlowiek ktory oddal nas berlinowi i brukseli, kupil od amerykanow sprzet do remontu i zalozyl guantanamo w Kiejkutach? - no mozna tu zaryzykowac teze o podwojnej agenturze... a moze po prostu wszystkie trzy strony uznaly Lsd za zgrana karte i leszek miller probuje zwrocic na siebie uwage? Czy Leszek Miller chce zwrocic uwage czwartej strony - Polski(!) - bo ida wybory prezydenckie? A moze wszystko po trosze? Zluzowali go - to pewne.
„Na podłodze tato leży, w krwi kałuży jego głowa, tak to „dudi" się zabawiał, w Pawlika Morozowa…”
Błąd w tłumaczeniu znajdował się na witrynie polska-azja.pl.
autokorekta "Основные темы: "Порошенко — мудак, а Путин по факту правит Украиной", "Обама — мудак, а Путин — молодец", "Минобороны молодцы, смотрите, какие танки", "Рейтинг Путина" и разумеется "Крым наш".
nie ma to tamto sprzed 17ego to bez sensu ;)
jak pogoda w Pitrze?
https://maps.google.pl/maps?q=st.petersburg &psj=1 &bav=on.2,or. &bvm=bv.87519884,d.bGQ &biw=1280 &bih=685 &dpr=1 &um=1 &ie=UTF-8 &sa=X &ei=D-_1VOz3KoqqywPi44HoDg &ved=0CAYQ_AUoAQ &output=classic &dg=brw
zapomniał ten chwat dodac z jakiego miesiąca 39r - pewnie po 17 września ...
dudi:
22.03.2015 21:43/. I już wszystko jasne na temat ,,dudusia" . I kim on jest . Przeklęty ukrop
Striełkow – Rosja to minimum granice z 1939 roku .............................................................. Na podstawie najnowszego wywiadu z 19 marca, który Striełkow po trwających podobno miesiącami negocjacjach w końcu udzielił internetowemu wydaniu jednego z bardziej wpływowych niemieckich tygodników – „Der Spiegel” – można jednak przypuszczać, że zniknięcie Striełkowa umotywowane było tym, że Putin nie chciał eskalacji konfliktu, a Striełkow do tego dążył, marząc o rosyjskiej inwazji i odbudowie imperium w granicach radzieckich.
Striełkow z jednej strony szanuje Putina i podziwia jego posunięcie wobec Krymu – z drugiej jednak wyraźnie widać rozczarowanie, że Putin nie posunął się dalej, że nie zajął całej Ukrainy.
Na uwagę zasługuje też fragment, w którym mówi on o przegapionej okazji do pokonania armii ukraińskiej i o tym, że teraz jednak siły rządowe są silniejsze od powstańców. To wszystko jest może i łagodną, ale jednak krytyką pod adresem Putina. Wygląda więc na to, że jako żołnierz i dowódca Striełkow był pożyteczny – jako polityk stawał się dla Putina zbyt radykalny, dlatego jego rola dobiegła końca.
Poniżej najciekawsze fragmenty tego wywiadu:
Czy przypuszczał Pan, że wojna na Ukrainie, którą Pan zaczął, będzie trwać tak długo i będzie taka krwawa?
– Nie. Byłem zdania, że Moskwa szybko zaanektuje Donbas, podobnie jak Krym po referendum. Większość Samoobrony walczy o zjednoczenie z Rosją i została zainspirowana Krymem.
Więc walczy Pan tak naprawdę o rosyjskie imperium, a nie o separatystyczne państwo, jak przykładowo Baskowie.
– Separatystami są dla mnie rosyjscy politycy, ponieważ chcą oni oderwać się od Rosji. Pozostaję zwolennikiem zjednoczonej Rosji. Kijów jest miastem rosyjskim. Chce historycznie sprawiedliwej odbudowy Rosji. Ukraina była, jest i pozostanie częścią Rosji. Marzę o tym, by Rosja powróciła do swych naturalnych granic, minimum do granic z 1939.
Co stoi na przeszkodzie, by Kreml postąpił z Noworosją tak jak z Krymem?
– Nie mam wglądu na Kreml. Są powody zewnątrzpolityczne, które sprawiają, że Kreml zwleka. Być może względy wobec Zachodu. (…) Dlaczego nie zniszczyliśmy ukraińskiej armii już we wrześniu, kiedy mieliśmy do tego okazję? Mogliśmy zająć Mariupol i więcej. Teraz armia ukraińska – mimo klęski pod Debalcewem – jest jeszcze silniejsza od republik ludowych.
Domaga się Pan jeszcze więcej wsparcia od Rosji?
– Gdyby Rosja się bardziej zaangażowała, wszystko byłoby możliwe, włącznie z obaleniem reżimu w Kijowie. Dla mnie jest to rząd nazistowski. Rosja musi zaprowadzić porządek na całej Ukrainie (…)
W kolejnych wypowiedziach Striełkow mówi o niedawnym zabójstwie Niemcowa: zaprzecza, by zabójstwo miało jakiś sens dla Putina, ponieważ ten „liberalny opozycjonista” nie stanowił dla prezydenta Rosji żadnego zagrożenia i nie cieszył się żadnym szerokim autorytetem. Potem następują pytania na temat Striełkowa wizji rosyjskiego ustroju i jego stosunku do Putina:
Jak wedle Pana wyobrażenia ma wyglądać Rosja? Jako demokracja, czy jako totalitarne państwo wodzowskie?
– Ludzkość ma mało doświadczeń z demokracją, ale wiele z monarchią. Ja jestem zwolennikiem prawosławnej monarchii. Każdy autorytarny sposób sprawowania władzy jest dla Rosji optymalny. Odpowiada on naszej kulturze i rzeczywistości gospodarczej.
W Pana biurze [wywiad przeprowadzony został w biurze „Noworosji” w Moskwie – M.S.] wisi portret Putina. Wcześniej uważał Pan przecież, że prezydent jest za słaby, za liberalny i za prozachodni. Skąd ta zmiana?
– Prezydent zdecydował, że nie chce przejść do historii jako Judasz, tak jak Gorbaczow. Wreszcie zrozumiał, że wszystkie ustępstwa wobec Zachodu są bezowocne. Odbudowuje on rosyjską suwerenność.
Ale zarzucił mu Pan, tak jak Niemcowowi, antyrosyjską politykę?
– Długo traktowałem jego patriotyczne wypowiedzi jako puste słowa. Putin obrał kurs prozachodni. Z Krymem Putin osiągnął jednak to, o czym wielu patriotów mogło jedynie pomarzyć. Postawił siebie w sytuacji, z której dla niego nie ma już odwrotu. Mam nadzieję, że Putin to rozumie. Osiągnąć sukces może już tylko razem z patriotami.
[Tłumaczenie – Michał Soska, cały wywiad: http://www.spiegel.de/politik/ausland/igor-strelkow-ich-traeume-von-russland-in-den-grenzen-von-1939-a-1024146.html]
http://konserwatyzm.pl
USA wystawi nam rachunek polityczny i finansowy za świadczenie usługi, która jest obecnie zbyteczna. Nasz rząd jest mistrzem w drenowaniu aktywów własnego państwa. Na początek wykreowali sztuczne zagrożenie potencjalną rosyjską inwazją, a obecnie tworzą wrażenie wykonywania czynności mających na celu wzmocnienie obronności kraju. Zapewne wielu to kupi.
wow
Обама — мудак
Historyczne doświadczenie dowodzi, że wojny w Europie były najważniejszym źródłem wzrostu gospodarczego i politycznej potęgi USA. Te ostatnie stały się supermocarstwem w wyniku I Wojny Światowej i II Wojny Światowej, które to wojny spowodowały gigantyczny odpływ kapitałów i mózgów z wojujących pomiędzy sobą krajów, do Ameryki. III Wojna Światowa, pozostającą wojną zimną, zakończyła się rozpadem światowego systemu socjalistycznego co dało USA napływ ponad tryliona dolarów i setek tysięcy specjalistów, ton plutonu i innych cennych materiałów oraz mnóstwa unikalnych technologii. Wszystkie te wojny były wywoływane przy udziale amerykańskiej „piątej kolumny” w rodzaju kontrolowanych, finansowanych i wspieranych przez amerykańskie służby specjalne szpiegów, oligarchów, dyplomatów, urzędników, biznesmenów, ekspertów i działaczy społecznych. I dzisiaj, zderzając się z kłopotami gospodarczymi, USA próbują rozniecić w Europie kolejną wojnę w celu osiągnięcia następujących celów:
1-oskarżenie Rosji o agresję pozwala wprowadzić finansowe sankcje w celu zamrożenia (anulowania) amerykańskich zobowiązań wobec rosyjskich wierzycieli w wielkości setek miliardów dolarów ażeby zmniejszyć gigantyczny ciężar swojego zadłużenia.
2-zamrożenie rosyjskich aktywów w dolarach i euro pociągnie za sobą niezdolność ich właścicieli do obsługi swoich zobowiązań wobec, głównie, banków europejskich co wyrządzi tym ostatnim poważne trudności kończące się bankructwami niektórych z nich. Destabilizacja europejskiego systemu bankowego będzie stymulować odpływ kapitałów do USA aby wesprzeć dolarową piramidę ich dłużnych zobowiązań.
3-sankcje przeciwko Rosji wyrządzą szkodę krajom Unii Europejskiej na kwotę około tryliona euro co pogorszy, i bez tego, zły stan europejskiej gospodarki, osłabi jej położenie w konkurencyjnej walce z USA.
4-sankcje przeciwko Rosji ułatwiają wyparcie z rynku europejskiego rosyjskiego gazu w celu zastąpienia go amerykańskim gazem łupkowym. To samo dotyczy wielomiliardowego, wschodnioeuropejskiego rynku elementów paliwowych dla elektrowni jądrowych, które technologicznie są zorientowane na dostawy z Rosji.
5-wciąganie krajów europejskich do wojny z Rosją zwiększy praktycznie ich zależność od USA co ułatwi tym ostatnim rozwiązanie zadania narzucenia Unii Europejskiej strefy wolnego handlu na korzystnych dla USA warunkach.
6-wojna w Europie daje pretekst do zwiększania wydatków wojskowych w interesie kompleksu militarno-przemysłowego USA.
Same USA z powodu rozniecanej przez siebie wojny w Europie prawie nic nie tracą. W przeciwieństwie do krajów europejskich USA z Rosją handlują niewiele i ich rynki prawie nie są zależne od rosyjskich dostaw. Tak jak w innych europejskich wojnach będą one na wygranej pozycji. W ten sposób szczując nazistowską juntę na Rosję USA niczym nie ryzykują a z pewnością zyskują.
Amerykańscy doradcy narzucają swoim kijowskim marionetkom używanie najbrutalniejszej broni w stosunku do cywilnej ludności czyli pocisków burząco-odłamkowych, lotniczych bomb kasetowych i min. Przecież im więcej będzie ofiar tym większe będą szanse na rosyjską interwencję wojskową w celu obrony rosyjskiej ludności, tym większe będzie ryzyko nowej wojny europejskiej i tym większy amerykański zysk. Ten zysk nie tylko jest wymierny w pieniądzach. Główna nagroda dla której USA prowokują nową wojnę światową to zachowanie światowej dominacji w warunkach globalnych zmian uwarunkowanych zmianami technologicznych systemów. Badania pokazują, że w takich okresach globalnych zmian technologicznych trudno jest krajom rozwiniętym utrzymać swoją wiodącą pozycję ponieważ na fali wzrostu nowego systemu technologicznego na czoło wychodzą kraje rozwijające się, którym udało się przygotowanie przesłanek do jej powstania. W odróżnieniu od krajów rozwiniętych, zmagających się z kryzysem nadmiernej akumulacji kapitału w przestarzałych gałęziach przemysłu, mają one możliwość uniknięcia masowej deprecjacji kapitału i skoncentrowania go na nowoczesnych kierunkach wzrostu. Aby utrzymać wiodącą pozycję, kraje rozwinięte muszą uciekać się do metod siłowych w zewnętrznej polityce jak i w zewnętrznej polityce gospodarczej. W tych okresach gwałtownie wzrasta polityczno-militarne napięcie, wzrasta ryzyko międzynarodowych konfliktów. Świadczy o tym tragiczne doświadczenie dwóch poprzednich strukturalnych kryzysów światowej gospodarki. Tak więc depresja lat 30-tych uwarunkowana osiągnięciem granic wzrostu dominującego, na początku wieku technologicznego systemu „węgla i stali”, była przezwyciężona przez militaryzację gospodarki, która spowodowała katastrofę II Wojny Światowej. Ta ostatnia nie tylko stymulowała strukturalną przebudowę gospodarki z szerokim wykorzystaniem silnika spalinowego i chemii organicznej ale pociągnęła kardynalne zmiany w całym porządku świata: zniszczenie ówczesnego jądra światowego systemu gospodarczego (europejskich imperiów kolonialnych) i sformowanie dwóch antagonistycznych, globalnych systemów polityczno-gospodarczych.
Przywództwo amerykańskiego kapitalizmu w wejściu na nową długą falę wzrostu było zapewnione nadzwyczajnym wzrostem zamówień wojskowych na rzecz rozwoju nowych technologii i napływem światowych kapitałów do USA przy jednoczesnym zniszczeniu potencjału produkcyjnego i deprecjacji kapitału głównych konkurentów. Depresja połowy lat 70-tych i początku 80-tych pociągnęła za sobą wyścig zbrojeń w dziedzinie rakietowo-kosmicznej z szerokim wykorzystaniem technologii informatyczno-komunikacyjnych stanowiących jądro nowego technologicznego systemu. Upadek światowego systemu socjalistycznego, który w konsekwencji nastąpił na skutek niezdolności do tego aby w odpowiednim czasie przestawić gospodarkę na nowy system technologiczny, pozwolił wiodącym krajom kapitalistycznym na korzystanie z zasobów byłych krajów socjalistycznych w celu „miękkiego przejścia” na nową, długą falę wzrostu gospodarczego. Wywóz kapitału i ucieczka mózgów z byłych krajów socjalistycznych, kolonizacja ich gospodarek, ułatwiły strukturalną przebudowę gospodarek krajów jądra światowego systemu kapitalistycznego, dodatkowo stymulowały ustanowienie nowego systemu technologicznego za pośrednictwem rozwoju wyścigu zbrojeń w kosmosie. Na tej fali wzrostu nowego systemu technologicznego rozwinęły się nowe kraje przemysłowe, które zdołały w odpowiednim czasie utworzyć kluczowe gałęzie przemysłu i utworzyć przesłanki do ich szybkiego wzrostu na skalę globalną. Politycznym rezultatem była liberalna globalizacja z dominacją USA jako emitenta głównej waluty rezerwowej.
Wszędzie gdzie tzw. USA instaluje tzw. DEMON-krację leje się strumieniami ludzka krew!
Leszek pojedzie do Moskwy, podobno taki jest plan
tylko, ze to Rosja jako pierwszy kraj zbankrutowała we własnej walucie (przed nimi nikomu się to nie udało). pewnie zabrakło farby na dodruk wrubli
zan nie goraczkuj sie tak....wizy do USA niedostales czy jak......USA jest jak Rosja zawsze sobie poradzi,gorzej jest z Polska...jeszcze pare lat takich nierzadow i kraj bedzie w totalnej ruinie.....
Skurwilem to chyba ty jesteś, nigdy tak nie napisałem. Ja jedynie mogę przywołać słowa Pattona "Wojna nie jest po to, byś zginął za swoją Ojczyznę - tylko po to, by tamten sukinsyn zginął za swoją!" . Czyli tamci sukinsyny niech giną za swoją.
Deficyt w handlu > 500mld$, dziura budżetowa bilion, spadek w budownictwie 17%, tempo cyrkulacji pieniądza - najniższe w notowanej historii. Tak, to gospodarka USmańska. Zipie jeszcze dzięki dolarowi jako walucie światowej (czytaj: MEGA złodziejstwu na innych narodach), ale już Chiny robią własny MFW.... Konający Goliat zamiast po prostu zdechnąć tonąc we własnych wymiocinach wybrał wojnę. Oby odeszli w niesławie jak rosyjskie wojska na początku lat 90.
Napisałem jasno: JEŚLI bezpośrednio przy granicach Rosji pojawią się "perszingi", TO będzie nowy kryzys kubański. Twoja nieznajomość zasad logiki formalnej (implikacja logiczna typu p => q) nie jest moim problemem. Twoje niezrozumienie zasad nowoczesnej wojny też nie jest. Brak intelektualne nadrabiasz personalną szarpaniną i wplatasz w to bełkot o niemożliwości atakowania przez NATO innych krajów, choć precedensy w postaci Serbii, Libii, Iraku są. Mam w dupie twoje dzielenie włosa na czworo i zaklinanie rzeczywistości. Wszelkie analizy, to nie NATO, to USA atakowało Irak itp. Punktuj sobie co chcesz. Dla mnie jesteś zerem, które bezładnym słowotokiem zaklina rzeczywistość.
re: amstaf358.... Nie mow za wszystkich tylko odpowiadaj za samego siebie, a przede wszystkim nie powtarzaj zydowskiej propagandy, ze Polska to kraj "antysemicki", bo to jest kompletna bzdura wymyslona przez tych, ktorzy uwazaja sie za "zydow", a sa ZMIJOWYM PLEMIENIEM i DZIECMI DIABLA - okreslenia w/g Ew.Mateusza 23:33 i Ew.Jana 8:44
Widzę jeszcze inny poziom. Gwarancją pokoju w Europie starym porządku jest istnienie bardzo silnej armii Niemiec, która jednak samodzielnie nie pokona sojuszu Anglia/Francja (chociażby przez brak broni atomowej). Pojawienie się silnej armii w Polsce załamuje trochę ten układ. Pojawiają się nowe niebezpieczne możliwości. Dlatego w interesie jankesów jest trzymanie nas na poziomie zależnym od sojuszy (jeśli idzie o armię).
Próbuję jakoś ogarnąć Twoje wypociny intelektualne. Załóżmy, że ogarniasz czym jest NATO i że polityka szeryfa świata USA nie zawsze jest zgodna z tym co robi NATO (2 wojna w Iraku, bombardowanie Serbii i Czarnogóry). Powiedz mi w jaki sposób NATO miało by polecieć na wschód? Znaczy jaki scenariusz mógłby wypełnić warunki operacji NATO innych niż sojusznicza pomoc w obronie. Proszę- podaj jakiś w miarę jasny scenariusz- nie ogólny o jakiś strefach kontroli.
Jak to ogarniesz, to proszę o kolejny- w jaki sposób USA miałoby zagrozić Rosji na Trybałtyce/Polsce. Zwłaszcza w planach globalnych budowania przeciwwagi dla mocarstwowości Chin. Bo obstawiam, że nic poza swoimi przekonaniami o złu NATO i USA plus biegunka intelektualna jaka leci w komentarzach nie zaprezentujesz. Możesz nie odpisywać, ale ostrzegam- będę punktował bezlitośnie każdą głupotę.
Gdyby chociaż był prawdziwym cukiernikiem a nie mafiozem ładującym kradzione kapitały w swoje firmy.... Rodzina Bliklów biznes budowała za swoje, a np. Andrzej Blikle to nie dość, że cukiernik, to jeszcze wybitny informatyk i matematyk. Porównaj to z posowieckim koksem Walcmanem, ksywa Poroszenko.
Bardziej odpowiedni termin to slowo "namierzylo", czyli NATO namierzylo rosyjskie samoloty w strefie miedzynardowej i to tyle w tej sprawie bez podgrzewania atmosfery wokol zaistanialego konfliktu.
Rosja to nie republika bananowa jak Polska, ktorej NATO bedzie narzucac warunki.
p.s. B.Freedman speech (przemowienie B.Freedmana) jest na stronie https://www.youtube com/watch?v=x8OmxI2AYV8 (Uwaga: wstaw kropke przed "com", zeby wejsc na strone).
Niech im ziemia lekką będzie...
Zanim doszlo do spotkania w Teheranie w grudniu 1943r, to juz w pazdzierniku 1941r znana byla w Departamencie Stanu USA MAPA GOMBERGA (sporzadzona wczesniej przez Zyda M.Gomberga, z zawodu zegarmistrza) dotyczaca powojennego podzialu Europy - vide dokument na stronie ( http://w.kki.com.pl/piojar/polemiki/novus/gomberg/gomberg.html).
W otoczeniu Stalina, Roosevelta i Churchilla (wszyscy trzej byli masonami i mieli zydowskie pochodzenie) bylo pelno ZYDOW i to oni wszystkim i wszystkimi sterowali - te sprawy wyjasnia B.Freedman (Zyd, ktory przechrzcil sie na katolicyzm) w swoim przemowieniu w 1961r na stronie (https://www.youtube.com/watch?v=x8OmxI2AYV8).
To jest dowod, ze zydostwo realizowalo JEW WORLD ORDER (zydowski porzadek swiata), znany ogolnie jako NWO (New World Order - nowy porzadek swiata), a jednoczesnie Zydzi byli autorami zaplanowanego zydowskiego porzadku swiata i slady prowadza do I-go Swiatowego Swiatowego Zjazdu Syjonistow w Bazylei (Szwajcaria) w 1897r.
Sens zydowskiej kontroli swiata najlepiej oddaja slowa zydomasona i bylego premiera Anglii B.Disraeli z 1852r - cytat: “The influence of the Jews may be traced in the last outbreak of the destructive principle in Europe. An insurrection takes place against tradition and aristocracy, against religion and property… The natural equality of men and the abrogation of property are proclaimed by the secret societies who form provisional governments and men of Jewish race are found at the head of every one of them.“ na stronie ( http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-QRXvgdbxNYJ:zioncrimefactory.com/jew-world-order/+ &cd=1 &hl=en &ct=clnk &gl=ca). MORAL: W polityce nic nie dzieje sie przez przypadek, ale jest odgornie zaplanowane przez tych, ktorzy pociagaja za sznurki.
Cytat: "USA do Polski: Zawsze będziemy z wami". Tak, byli od 1943r w Teheranie, pozniej w Jalcie i Poczdamie i decydowali o Polsce bez Polski.... polityczne qrwy.
Ameryka przygotowuje "mieso armatnie" i scene teatralna w Polsce na widowiskowy konflikt z Rosja, przy czym Rosja juz uprzedzila, ze nie bedzie sie bawic w wojne podjazdowa tylko przywali atomem z grubej rury. Taniej dla Ameryki jest wyslac sprzet wojskowy w rejon konfliktu, a przez to oddalic linie frontu od panstw zachodnich niz brac udzial w walkach na pierwszej linii.
Zydowskie i ukrainskie qrwy (Komorowski, Siemoniak etc) u steru wladzy w Polsce maja swoich odpowiednikow po stronie amerykanskiej, podobnie jak w przypadku zydostwa (Poroszenko, Jaceniuk, Tiahnybok, Jarosz etc) u steru wladzy na UPA-inie.
W interesie Polski jest odzyskac KRESY WSCHODNIE II RP, ktore prawnie naleza do Polski - vide postulat i mapa w/g R.Dmowskiego na konferencji pokojowej w Wersalu w 1919r ( http://www.nowastrategia.org.pl/ksztaltowaly-sie-granice-ii-rzeczpospolitej/). MORAL:
Po gorzkiej lekcji historii dla Polski i Polakow, wielka glupota jest branie na powaznie jakichkolwiek obietnic slownych lub pisemnych.
Jakoś nigdzie tej akceptacji ze strony Pana JK dla uchwały ukraińskiego parlamentu nie zauważyłem.
tagore
DO wkpl...
MOZG MA KAZDY A NAWET KURA NATOMIAST ROZUM TO MIALES MIEC ALE TYLKO W ZALOZENIACH
TYCH CO CIEBIE SPLODZILI ...
A MYSLENIE?
NO COZ JEST TO TO COS,CO SIE TOBIE NIGDY NIE PRZYTRAFILO.
SPADAJ JEDNOKOMORKOWCU!!!
Ruch Narodowy stale mówi o złej postawie Rządu Kijowskiego.
Onyszkiewicze jak Szeptyccy byli podzieleni ,mówiąc o zaangażowaniu politycznym wypadało by
przedstawić drugą część rodziny.
tagore
PAN J. KACZYŃSKI KRZYCZAL NA MAJDANIE ; SLAWA UKRAINIE ; AKCEPTUJE RÓWNIEŻ UCHWALĘ PARLAMENTU UKRAIŃSKIEGO KTÓRY CZCIL 4.03.2015R. MORDERCÓW POLAKÓW, A W TYM KATA POWSTAŃCÓW WARSZAWY PETRA DIACZENKĘ. NIE ZLORZYL JAKO POLAK PROTESTU DO WLADZ UKRAIŃSKICH. POWSTAŃCY WARSZAWSCY W GROBACH SIĘ PRZEWRACAJĄ WIDZĄC JAK SIĘ ZACHOWUJE SYN POWSTAŃCÓW WARSZAWSKICH. A TU CHODZI O TO ŻEBY MIAL POPARCIE WŚRÓD POTOMKÓW REZÓNUW UKRAIŃSKICH MIESZKAJĄCYCH W POLSCE. TAKI TO POLSKI ; PATRIOTA]
Koziej wykształcił się w czasach gdy mieliśmy gwarancje sowieckie. To jest oportunista z zapalem neofity. Typowy człowiek natowski. Wiele lat temu przylapałem go jak konfabulował na temat zasięgu paksitańskich rakiet strategicznych. Myślę, że braki merytoryczne nadrabia postawą polityczną.
PS. Pisałem tu kiedyś, że w chwili gdy wkrajach nadbałtyckich będzie stacjonować duży potencjał lotniczo-rakietowy NATO, to wojna atomowa będzie praktycznie pewna. Taki potencjał nie daje czasu na reakcję (patrz: kryzys kubański). Natomiast USA i część Europy Zachodniej mają komfort w postaci ogromnych rubieży. Stwierdziłem obiektywny fakt. Tyle i aż tyle. Wtedy rzuciły się na mnie tutejsze trolle bandero-natowskie i sorosowe. Brak instynktu samozachowawczego? Debilizm?
Nie, tu jest dokładna symetria sytuacji. NATO spodziewalo się marszu wroga na Zachód, teraz Rosja spodziewa się marszu NATO na wschód. W każdym z tych przypadków bombardowanie terytorium Polski jest racjonalne. W naszym narodowym interesie jest aby sytuację uspokajać a nie zaogniać, bo nie istnieje coś takiego jak tarcza antyrakietowa radząca sobie ze 100% skutecznością z setkami rakiet bliskiego zasięgu. Z przerażeniem czytam komentarze natowskich trolli wręcz eskcytujących się wzrostem naszej "potęgi". Ach, te JASSMy, Tomahawki. Po prostu mocarstwo. Oczywiście w pustych głowach nie ma nawet szczątkowej myśli: CO ma być po zrzuceniu takiego JASSM. Skurwiel podpisujący się Jajec napisał nawet, że możemy zginąć, byle Ruscy zdechli. Czy to jest normalne? Czy tak pisze człowiek mieszkający w Polsce, mający tam majątek i rodzinę? Czy tak pisze człowiek normalny?
jerzyjj:
22.03.2015 12:37
Przy tak wielkim zidioceniu ,,wlkp:"wszelka z nim dyskusja staje się bezcelowa . Widzę ze na fakultecie j.polskiego poznał nowe słówko ,,semantyka" i będziemy je mieli odmieniane w wielu wersjach do czasu aż się z nim oswoi , i zapamięta następne ,,trudne" słowo . Ta azjatycka dzicz już tak ma.
widzę, że słowo "też" stanowi dla ciebie semantyczną tajemnicę- coż mogę począc, skoro nie rozumiesz polskiego. I tak na marginesie - przy globalnym konflikcie atomowym nasza postawa jest absolutnie bez znaczenia - możemy kogoś poprzec lub nie, możemy udawac neutralnych - to jest bez znaczenia- bo nasza postawa będzie miała znaczenie raptem przez kilkanaścia minut - czyli tyle ile zostanie nam do końca egzystencji...
MOZG MA KAZDY,NAWET KURA A ROZUM JAKO POCHODNA TEGO TWORU NATURY TO MIALES MIEC ALE TYLKO W ZALOZENIACH TYCH CO CIEBIE SPLODZILI.
A MYSLENIE?
JEST TO COS CO SIE TOBIE NIGDY NIE PRZYTRAFILO...
PS.
LEPIEJ BYLO MILCZEC I WYGLADAC JAK GLUPEK A TAK ZABRALES GLOS I ROZWIALES WSZELKIE WATPLIWOSCI.
JESZCZE RAZ PRZECZYTAJ TEN FRAGMENT JEDNOKOMORKOWCU:,,Stanowi ona adaptację opracowania, które w 2004 roku ukazało się w Bulletin of the Atomic Scientists. Opisuje ona hipotetyczne skutki eksplozji 800 kilotonowego ładunku nuklearnego nad Manhattanem (dzielnica Nowego Jorku).''