Banderowski ambasador Ukrainy w Warszawie już oświadczył przed II turą wyborów prezydenta III RP, iż tak Komorowski, jak i Duda są przechylni linii politycznej Kijowa. Dlatego nazizm ukraiński, który dyktuje politykę większości opcji politycznych na Ukrainie zachowuje się na arenie międzynarodowej bezczelnie, bo wie, iż będzie miał wsparcie na świecie. USA i UE wierzą, że Ukraina w długiej perspektywie będzie bastionem frontu antyrosyjskiego.
Tym mrzonkom także wierzy establishment warszawski. Ale nic bardziej mylnego trudniej sobie nawet wyobrazić. Za swoje błędy w wojnie na Donbasie Europa i Polska niedługo zaczną płacić wysoką cenę, bo do ideologii gender tu tylko nie wystarcza banderyzmu chazarskiego.
Banderowski ambasador Ukrainy w Warszawie już oświadczył przed II turą wyborów prezydenta III RP, iż tak Komorowski, jak i Duda są przechylni linii politycznej Kijowa. Dlatego nazizm ukraiński, który dyktuje politykę większości opcji politycznych na Ukrainie zachowuje się na arenie międzynarodowej bezczelnie, bo wie, iż będzie miał wsparcie na świecie. USA i UE wierzą, że Ukraina w długiej perspektywie będzie bastionem frontu antyrosyjskiego.
Tym mrzonkom także wierzy establishment warszawski. Ale nic bardziej mylnego trudniej sobie nawet wyobrazić. Za swoje błędy w wojnie na Donbasie Europa i Polska niedługo zaczną płacić wysoką cenę, bo do ideologii gender tu tylko nie wystarcza banderyzmu chazarskiego.
Banderowski ambasador Ukrainy w Warszawie już oświadczył przed II turą wyborów prezydenta III RP, iż tak Komorowski, jak i Duda są przechylni linii politycznej Kijowa. Dlatego nazizm ukraiński, który dyktuje politykę większości opcji politycznych na Ukrainie zachowuje się na arenie międzynarodowej bezczelnie, bo wie, iż będzie miał wsparcie na świecie. USA i UE wierzą, że Ukraina w długiej perspektywie będzie bastionem frontu antyrosyjskiego.
Tym mrzonkom także wierzy establishment warszawski. Ale nic bardziej mylnego trudniej sobie nawet wyobrazić. Za swoje błędy w wojnie na Donbasie Europa i Polska niedługo zaczną płacić wysoką cenę, bo do ideologii gender tu tylko nie wystarcza banderyzmu chazarskiego.
To proszę przedstawić jakieś dane jakoby na wschód od granic które Polska otrzymała w traktacie ryskim, Polacy stanowili większość. Sam autor tej książki twierdzi że było tam zaledwie półtora miliona Polaków.
xxx:
15.05.2015 16:48/. Skąd pochodzą takie głupie teorie?.Właśnie in dalej na wschód tym większa ilośc Polaków zamieszkałych na tych ziemiach od stuleci.
Czym dalej na wschód byśmy granice przesuwali tym mniejszy procent mieszkańców stanowiliby Polacy mogło by się to w późniejszym czasie zakończyć tak tragicznie jak rzeź wołyńska.
Turcy byli przyjaźni np. po odparciu najazdu tureckiego przez hetmana Stanisława Koniecpolskiego i późniejszej mobilizacji armii RON na granicy, Turcy wysłali poselstwo zapewniające o przyjaźni obu krajów. A tak na serio, RON na zachodzie europy w XVI był postrzegany jako sojusznik Turcji. Większe zwady powstały dopiero w XVII wieku. Warna 1444 to akurat wyprawa węgierska a nie polska, wojsko polskie było tam bardzo nie liczne. Może Pan napisać dlaczego Chanat Krymski był pod dyktando Niemiec?
Nie podałeś ani jedno sensownego powodu tej "tragedii".Tym bardziej, że podczas wojny POLSKI nie było.Więc w jaki sposób miałby być ten koniec? Wytłumacz mi to!
Nie było sensu wspierać "białych" ponieważ nic konkretnego nie zaoferowali Polsce (uznaliby Polskę w granicach kongresówki i w "związku" z Rosją), więc dziwnie brzmi te zdanie autora "Polacy nie tylko ocalili komunizm, ale zaprzepaścili szansę na odbudowę potężnej Rzeczypospolitej w przedrozbiorowych granicach". Biali nam tych granic nie obiecywali. Również błędne jest to zdanie autora "Choć wygraliśmy Bitwę Warszawską cała wojna z bolszewikami skończyła się dla nas klęską." Bitwa warszawska jedynie odrzuciła wojska bolszewickie od Warszawy, decydującą bitwą tego konfliktu była bitwa niemeńska i to ona przesądziła o zwycięstwu Polski w tej wojnie. W ogóle nie rozumiem jak można pisać o naszej klęsce w tej wojnie skoro bolszewicy nie osiągnęli swoich celów, a m.in. chcieli przecież dojść do Niemiec, natomiast gdy walki ustawały (zawieszenie broni obowiązywało od 18 października) wojska polskie zdobywały po raz kolejny Mińsk (12 października). Również dziwne jest to zdanie "Podpisując w 1921 roku haniebny Traktat Ryski rzuciliśmy na pastwę Sowietów połowę terytorium Rzeczypospolitej i półtora miliona Polaków." Skoro na połowie terytorium przedrozbiorowej Polski mieszkało zaledwie półtora miliona Polaków (tutaj się zgadzam z autorem że spotkał ich straszny los), to włączając te tereny mielibyśmy jeszcze większe problemy wewnętrzne spowodowane przez mniejszości narodowe. Bolszewicy z resztą chcieli nam przekazać nawet Mińsk ale polska delegacja się nie zgodziła ponieważ chciała przeszkodzić planom federacyjnym Piłsudskiego. Czym dalej na wschód byśmy granice przesuwali tym mniejszy procent mieszkańców stanowiliby Polacy mogło by się to w późniejszym czasie zakończyć tak tragicznie jak rzeź wołyńska.
Największym nieszczęściem dla Polski byłoby gdyby Rosja stała się normalnym, silnym gospodarczo państwem. Gdyby do tego doszło w latach 20-tych, zakładając późniejsze dojście Hitlera do władzy i dość naturalny w tej sytuacji rzeczywisty, oparty na długofalowych interesach a nie tylko taktyczny, sojusz niemiecko-rosyjski, musiałoby to oznaczać koniec Polski.
Niczego nie odwracam.Stwierdzam tylko fakty.Tym bardziej nie ma chyba lepszej "racji stanu" niż wygrana w wojnie.Turki nigdy nie były Polsce przyjazne.Szczególnie kiedy dostawaliśmy od nich łomoty(Ścięcie Warneńczyka) .Rosja zresztą była zawsze antyturecka, co uchroniła Południową Europę przed islamizacją.Chanat krymski również był pod dyktando Niemiec.
Upadek Wiednia w 1683 roku, byłby dla RON bardzo niekorzystny, wydłużyła by się nasza granica z Imperium Osmańskim, oraz Turcy do Krakowa mieliby bardzo blisko, należy również pamiętać że Podole wraz z Kamieńcem Podolskim było w tym czasie pod panowaniem tureckim, więc był to idealny moment do odzyskania Podola, tyle że zamiast robić wyprawy mołdawskie wystarczyło przyłożyć się do odzyskania twierdzy kamienieckiej i jak najszybciej dążyć do pokoju, żeby cesarstwo walczyło samodzielnie z Osmanami.
Moim zdaniem Duda nie odpowie na te pytania, ponieważ wyjdzie z założenia, że Kresowiacy mając wybór między nim a Komorowskim i tak zagłosują na niego. Po co więc ma sobie stwarzać publiczne zobowiązania, tym bardziej, że są one sprzeczne z linią partii, którą reprezentuje?
Caracal ma zastąpić w naszej armii Mi-8, więc jako jedyny z oferowanych śmigłowców się do tego nadaję, AW-149 i S-70i są za małe i nadawałyby się do zastąpienia Sokołów ale nie Mi-8.
jeszcze nigdy nie oglądałem wojewódzkiego - jedynie szczątkowe fragmenty - generalnie nie znosze goscia, ale w BK chyba obejrzę - to może być przezabawne.
Co do zasad moralnych i ich wdrazan w zycie to akurat Niemcy już swe standarty pokazaly.Naszym obowiązkiem jest przyjecie polskich uchodzcow z Kazachstanu czy Ukrainy lub Rosji.Francja,Belgia,Holandia czy Niemcy już na ich przykładzie widać do czego doprowadza taka emigracja wiec dajmy sobie na wstrzymanie.
popocatepetl:15.05.2015 12:40 Wielka szkoda, że tak szybko zraził się Pan do tego portalu. Niestety zgadza się, jedna Pana niewinna i pojednawcza wypowiedź wywołała niczym nie uzasadniony atak pomówień i spowodowała pańskie zniechęcenie.Jest faktem, że by tu móc się wypowiadać trzeba mieć dość grubą skórę i być odporny na wszelkie ataki. Mimo wszystko życzę Panu wszystkiego dobrego i dalszego śledzenia wydarzeń tu opisywanych.
a trochę współczucia to ile - 5 tysięcy czy może milion przyjętych do Polski mułzumanów ? Od wielu lat w ich świecie trwa krwawa wojna domowa pomiędzy sunnitami i szyitami w różnych sekciarskich odmianach - i niech tam się wewnętrznie rozliczają. Współczuję im, i to bardzo - ale nie na tyle, żeby importować ich z ich problemami do Polski czy Europy.
W sumie to nawet mi się podoba Twój pomysł, wtedy Amerykanie nie mogliby wysyłać swojego sprzętu do Izraela, Arabii Saudyjskiej oraz wielu innych krajów, w tym teraz też do Ukrainy. Ale, oczywiście z tego powodu, że tzw. kompleks militarno-przemysłowy na takim czymś straciłby wiele miliardów dolarów, jest to zupełnie nierealistyczne. Na marginesie Polski przemysł zbrojeniowy również by na tym stracił.
Wzrost liczby uchodźców w ostatnich latach, uciekających z Libii czy Syrii, bezpośrednio związany jest z obaleniem Kadaffiego w 2011 roku czy obecnie trwającym konfliktem z Syrii. Wcześniej wiele osób, które teraz próbuje desperacko przepłynąć przez morze Śródziemne, było w stanie znaleźć jako taką robotę w Libii, teraz ten kraj jest objęty kompletnym chaosem. Za to odpowiedzialne są kraje, które wspierały pośrednio i bezpośrednio bombardowania Libii, tak więc to do tych krajów należy teraz obowiązek posprzątania tego bałaganu. W pewnym stopniu dotyczy to również Polski. Co się zaś tyczy Syryjczyków, o których bezpośrednio jest mowa w tym artykule, to przypominam że od 4 lat trwa tam krwawy konflikt (również wywołany pośrednio przez państwa zachodnie). Co się stało z tą słynną polską gościnnością? Chcecie wysyłać z powrotem pod bomby ludzi, którzy uciekają od wojny? Czy Polscy uchodźcy nigdy nie znaleźli się na bliskim wschodzie? Jak ich wtedy potraktowano? W każdym razie, apeluję o trochę współczucia wobec cudzej krzywdy.
Aby imigranci zostali po swojej stronie Morza Śródziemnego wystarczyłoby deportować na wybrzeże afrykańskie KAŻDĄ grupę nielegalnych imigrantów przy pomocy morskiego transportu wojskowego. Humanitarnie można by im na koniec wysypywać na plaży afrykańskiej całe tony wody i żywności.
Można nawet dawać ciche przelewy tamtejszym siłom policyjnym, by transporty wojskowe nie musiały nigdy odpowiadać na ostrzał z plaży afrykańskiej. Wszystko załatwione najzupełniej humanitarnie!
Po deportowaniu dziesiątej grupy uchodźców, nielegalna imigracja ustałaby całkowicie! Nikt nie zaryzykowałby już ogromnej dla nich sumy 2000 dolarów opłaty dla gangów przemytniczych, jeśli wiedziałby, że z całą pewnością zostanie zawrócony z Europy. Wraz z takim ustawowym, automatycznym kończeniem nielegalnej imigracji, skończyłyby się tym samym tragedie setek ludzi utopionych w morzu.
Dlaczego tak proste rozwiązania nie są wdrażane? Bo ludność Europy, to już tylko potulne cioty rządzone przez zupełnie obce siły.
Organizm z umysłem zainfekowanym przez pasożyta działa często już do samego końca tylko w interesie pasożyta
Ja z niemieckiego to tylko "kurwen blaszken" i "volkswagen"...
https://www.youtube.com/watch?v=BWEHGOAwCT4 &list=PL9DDE2E1CF2D19351
Kazimierz Leski podróżował po III Rzeszy jako porucznik Wehrmachtu. Uświadomił sobie jednak, że im wyższa ranga fałszywej tożsamości, tym łatwiej zwodzić Niemców. Tak powstał gen. Julius von Hallman, któremu NIEMCY SAMI PRZEKAZALI PLANY WAŁU ATLANTYCKIEGO. Mimo paniki, jakie wywołała spektakularna akcja polskiego szpiega, Leski, po zmianie wyglądu, nadal podawał się za generała Wehrmachtu, tym razem podszywał się pod Karla Leopolda Jansena. W 1944 r. dowodził kompanią w Powstaniu Warszawskim. Niemcy NIGDY GO NIE ZŁAPALI. http://historia.wp.pl/title,Polski-szpieg-Kazimierz-Leski-wykradl-plany-Walu-Atlantyckiego-podajac-sie-za-niemieckiego-generala,wid,16275691,wiadomosc.html?ticaid=114de4 &_ticrsn=3
Nigdy nie udzielalem sie na lamach zanego portal, dzis stworzylem profil. Jestem patriota mieszkajacym niestety za granicami naszego panstwa i staram sie sledzic losy w naszym panstwie. kompletnie dla mnie nie zrouzmiala jest postawa Sylwii, kimkolwiek ta osoba jest. Chyba sie zrazilem i przestane komentowac. Ps. tez nie nawidze pejscow i wszelkiej masci banderol-komuny. Po za tym, nazwa Popocatepetl to miejsce, w ktorym bylem i nie ma nic w spolnego z teoria ''Sylwii''. Sadzac po komentarzasz, wypowiedziac kolegow, nie jestes zbyt lubianym uzytkownikiem.
Szkopski portal chyba ma sklerozę: HELMUT KOHL po przejęciu w 1982 roku władzy CHCIAŁ ZMNIEJSZYĆ O POŁOWĘ LICZBĘ PRZEBYWAJĄCYCH W RFN TURKÓW ZE WZGLĘDU NA ICH NIEZDOLNOŚĆ DO ASYMILACJI. W swój plan kanclerz wtajemniczył brytyjską premier Margaret Thatcher - podał "Der Spiegel". Reszta na http://wiadomosci.onet.pl/swiat/ujawniono-tajne-akta/0g7cq
Deportować nie będzie łatwo - bo będą lamenty urządzać - priorytetem jest niedopuszczenie, żeby ta banda postawiła nogę na europejskiej ziemi. Należy już w portach zatapiać łódki potencjalnych przemytników a przemytników cichcem likwidować, opłacać lokalnych kacyków za skuteczne powstrzymywanie bandy na lądzie a tych co się przedrą zawracać z morza pod pretekstem bezpieczeństwa. Dodatkowo uszczelnić granice lądowe w Grecji i Bułgarii - bez tego niestety, ale nas zaleją...
Akurat w tej kwestii nie liczyłbym na wiele. Nie wiadomo na ile Duda jako prezydent będzie niezależny od pana Jarka. Jednak jeżeli będzie zależny, to może narobić Polsce wielu szkód na płaszczyźnie międzynarodowej. Przypomnę "osiągnięcia" śp. Lecha Kaczyńskiego. Otóż nikt z nim nie chciał rozmawiać oprócz Litwy i Gruzji. Litwini w końcu go wykiwali a Gruzini szanują Go do dzisiaj, ale to trochę za mało jak prezydenta RP.
porozumiewaj się ze swoimi współplemieńcami z Ukrainy w dowolnym języku - jakiego się nauczyłeś bądź z domu wyniosłeś - chrzczony scyzorykiem "inteligencie"
Banderowski ambasador Ukrainy w Warszawie już oświadczył przed II turą wyborów prezydenta III RP, iż tak Komorowski, jak i Duda są przechylni linii politycznej Kijowa. Dlatego nazizm ukraiński, który dyktuje politykę większości opcji politycznych na Ukrainie zachowuje się na arenie międzynarodowej bezczelnie, bo wie, iż będzie miał wsparcie na świecie. USA i UE wierzą, że Ukraina w długiej perspektywie będzie bastionem frontu antyrosyjskiego.
Tym mrzonkom także wierzy establishment warszawski. Ale nic bardziej mylnego trudniej sobie nawet wyobrazić. Za swoje błędy w wojnie na Donbasie Europa i Polska niedługo zaczną płacić wysoką cenę, bo do ideologii gender tu tylko nie wystarcza banderyzmu chazarskiego.
Mogą nie pójść na wybory.
Banderowski ambasador Ukrainy w Warszawie już oświadczył przed II turą wyborów prezydenta III RP, iż tak Komorowski, jak i Duda są przechylni linii politycznej Kijowa. Dlatego nazizm ukraiński, który dyktuje politykę większości opcji politycznych na Ukrainie zachowuje się na arenie międzynarodowej bezczelnie, bo wie, iż będzie miał wsparcie na świecie. USA i UE wierzą, że Ukraina w długiej perspektywie będzie bastionem frontu antyrosyjskiego.
Tym mrzonkom także wierzy establishment warszawski. Ale nic bardziej mylnego trudniej sobie nawet wyobrazić. Za swoje błędy w wojnie na Donbasie Europa i Polska niedługo zaczną płacić wysoką cenę, bo do ideologii gender tu tylko nie wystarcza banderyzmu chazarskiego.
Banderowski ambasador Ukrainy w Warszawie już oświadczył przed II turą wyborów prezydenta III RP, iż tak Komorowski, jak i Duda są przechylni linii politycznej Kijowa. Dlatego nazizm ukraiński, który dyktuje politykę większości opcji politycznych na Ukrainie zachowuje się na arenie międzynarodowej bezczelnie, bo wie, iż będzie miał wsparcie na świecie. USA i UE wierzą, że Ukraina w długiej perspektywie będzie bastionem frontu antyrosyjskiego.
Tym mrzonkom także wierzy establishment warszawski. Ale nic bardziej mylnego trudniej sobie nawet wyobrazić. Za swoje błędy w wojnie na Donbasie Europa i Polska niedługo zaczną płacić wysoką cenę, bo do ideologii gender tu tylko nie wystarcza banderyzmu chazarskiego.
xxx:
15.05.2015 17:27/. To tak wynika z instrukcji z Kijowa ,bo w Polskiej historiografii na pewno nie ma takiego określenia
To proszę przedstawić jakieś dane jakoby na wschód od granic które Polska otrzymała w traktacie ryskim, Polacy stanowili większość. Sam autor tej książki twierdzi że było tam zaledwie półtora miliona Polaków.
RON to skrót od Rzeczpospolita Obojga Narodów
xxx:
15.05.2015 17:13/. Co to za stwór ten RON.I na jakich ziemiach istniał.
xxx:
15.05.2015 16:48/. Skąd pochodzą takie głupie teorie?.Właśnie in dalej na wschód tym większa ilośc Polaków zamieszkałych na tych ziemiach od stuleci.
Czym dalej na wschód byśmy granice przesuwali tym mniejszy procent mieszkańców stanowiliby Polacy mogło by się to w późniejszym czasie zakończyć tak tragicznie jak rzeź wołyńska.
Turcy byli przyjaźni np. po odparciu najazdu tureckiego przez hetmana Stanisława Koniecpolskiego i późniejszej mobilizacji armii RON na granicy, Turcy wysłali poselstwo zapewniające o przyjaźni obu krajów. A tak na serio, RON na zachodzie europy w XVI był postrzegany jako sojusznik Turcji. Większe zwady powstały dopiero w XVII wieku. Warna 1444 to akurat wyprawa węgierska a nie polska, wojsko polskie było tam bardzo nie liczne. Może Pan napisać dlaczego Chanat Krymski był pod dyktando Niemiec?
Nie podałeś ani jedno sensownego powodu tej "tragedii".Tym bardziej, że podczas wojny POLSKI nie było.Więc w jaki sposób miałby być ten koniec? Wytłumacz mi to!
Nie było sensu wspierać "białych" ponieważ nic konkretnego nie zaoferowali Polsce (uznaliby Polskę w granicach kongresówki i w "związku" z Rosją), więc dziwnie brzmi te zdanie autora "Polacy nie tylko ocalili komunizm, ale zaprzepaścili szansę na odbudowę potężnej Rzeczypospolitej w przedrozbiorowych granicach". Biali nam tych granic nie obiecywali. Również błędne jest to zdanie autora "Choć wygraliśmy Bitwę Warszawską cała wojna z bolszewikami skończyła się dla nas klęską." Bitwa warszawska jedynie odrzuciła wojska bolszewickie od Warszawy, decydującą bitwą tego konfliktu była bitwa niemeńska i to ona przesądziła o zwycięstwu Polski w tej wojnie. W ogóle nie rozumiem jak można pisać o naszej klęsce w tej wojnie skoro bolszewicy nie osiągnęli swoich celów, a m.in. chcieli przecież dojść do Niemiec, natomiast gdy walki ustawały (zawieszenie broni obowiązywało od 18 października) wojska polskie zdobywały po raz kolejny Mińsk (12 października). Również dziwne jest to zdanie "Podpisując w 1921 roku haniebny Traktat Ryski rzuciliśmy na pastwę Sowietów połowę terytorium Rzeczypospolitej i półtora miliona Polaków." Skoro na połowie terytorium przedrozbiorowej Polski mieszkało zaledwie półtora miliona Polaków (tutaj się zgadzam z autorem że spotkał ich straszny los), to włączając te tereny mielibyśmy jeszcze większe problemy wewnętrzne spowodowane przez mniejszości narodowe. Bolszewicy z resztą chcieli nam przekazać nawet Mińsk ale polska delegacja się nie zgodziła ponieważ chciała przeszkodzić planom federacyjnym Piłsudskiego. Czym dalej na wschód byśmy granice przesuwali tym mniejszy procent mieszkańców stanowiliby Polacy mogło by się to w późniejszym czasie zakończyć tak tragicznie jak rzeź wołyńska.
Największym nieszczęściem dla Polski byłoby gdyby Rosja stała się normalnym, silnym gospodarczo państwem. Gdyby do tego doszło w latach 20-tych, zakładając późniejsze dojście Hitlera do władzy i dość naturalny w tej sytuacji rzeczywisty, oparty na długofalowych interesach a nie tylko taktyczny, sojusz niemiecko-rosyjski, musiałoby to oznaczać koniec Polski.
Będzie pasował do tego gremium, w Polsce jest nikim:)
Być sobie moógł.Do póki marksizm nie został wprowadzony przez Lenina, to nie był szkodliwy.
Niczego nie odwracam.Stwierdzam tylko fakty.Tym bardziej nie ma chyba lepszej "racji stanu" niż wygrana w wojnie.Turki nigdy nie były Polsce przyjazne.Szczególnie kiedy dostawaliśmy od nich łomoty(Ścięcie Warneńczyka) .Rosja zresztą była zawsze antyturecka, co uchroniła Południową Europę przed islamizacją.Chanat krymski również był pod dyktando Niemiec.
Upadek Wiednia w 1683 roku, byłby dla RON bardzo niekorzystny, wydłużyła by się nasza granica z Imperium Osmańskim, oraz Turcy do Krakowa mieliby bardzo blisko, należy również pamiętać że Podole wraz z Kamieńcem Podolskim było w tym czasie pod panowaniem tureckim, więc był to idealny moment do odzyskania Podola, tyle że zamiast robić wyprawy mołdawskie wystarczyło przyłożyć się do odzyskania twierdzy kamienieckiej i jak najszybciej dążyć do pokoju, żeby cesarstwo walczyło samodzielnie z Osmanami.
Jak będzie odpowiedź kandydata na prezydenta RP to koniecznie opublikujcie tutaj , czekam ...
Moim zdaniem Duda nie odpowie na te pytania, ponieważ wyjdzie z założenia, że Kresowiacy mając wybór między nim a Komorowskim i tak zagłosują na niego. Po co więc ma sobie stwarzać publiczne zobowiązania, tym bardziej, że są one sprzeczne z linią partii, którą reprezentuje?
a gdzie napisałem, że startuje ?
Zapomnieli o Kowalu i Zalewskim, cóż za szkoda !
Proszę zabrać parchate pachołki ze sobą typu jaroslaus
3.000.001 do listy parchatych nie doliczył pan siebie.
Takie rzucanie się w amoku może świadczyć o tym, że ostro im się pali koło dupy.
Caracal ma zastąpić w naszej armii Mi-8, więc jako jedyny z oferowanych śmigłowców się do tego nadaję, AW-149 i S-70i są za małe i nadawałyby się do zastąpienia Sokołów ale nie Mi-8.
ciekaw jestem, czy jak będzie komoruski, to wodzianka standardowo wodę ich wniesie, czy jednak "majestat prezydęta" nie pozwoli...
a teraz wyobraźcie sobie, że w Polsce żyje ze 3 miliony takich kleszczy.
Dzieki @Andrz za slowa pociechy. Jednak wole pozostac anonimowy, lecz bez obaw, kresy.pl bede odwiedzac codziennie.
Serwus!
jeszcze nigdy nie oglądałem wojewódzkiego - jedynie szczątkowe fragmenty - generalnie nie znosze goscia, ale w BK chyba obejrzę - to może być przezabawne.
Co do zasad moralnych i ich wdrazan w zycie to akurat Niemcy już swe standarty pokazaly.Naszym obowiązkiem jest przyjecie polskich uchodzcow z Kazachstanu czy Ukrainy lub Rosji.Francja,Belgia,Holandia czy Niemcy już na ich przykładzie widać do czego doprowadza taka emigracja wiec dajmy sobie na wstrzymanie.
popocatepetl:15.05.2015 12:40 Wielka szkoda, że tak szybko zraził się Pan do tego portalu. Niestety zgadza się, jedna Pana niewinna i pojednawcza wypowiedź wywołała niczym nie uzasadniony atak pomówień i spowodowała pańskie zniechęcenie.Jest faktem, że by tu móc się wypowiadać trzeba mieć dość grubą skórę i być odporny na wszelkie ataki. Mimo wszystko życzę Panu wszystkiego dobrego i dalszego śledzenia wydarzeń tu opisywanych.
a trochę współczucia to ile - 5 tysięcy czy może milion przyjętych do Polski mułzumanów ? Od wielu lat w ich świecie trwa krwawa wojna domowa pomiędzy sunnitami i szyitami w różnych sekciarskich odmianach - i niech tam się wewnętrznie rozliczają. Współczuję im, i to bardzo - ale nie na tyle, żeby importować ich z ich problemami do Polski czy Europy.
Sraliz mazgaliz.
W sumie to nawet mi się podoba Twój pomysł, wtedy Amerykanie nie mogliby wysyłać swojego sprzętu do Izraela, Arabii Saudyjskiej oraz wielu innych krajów, w tym teraz też do Ukrainy. Ale, oczywiście z tego powodu, że tzw. kompleks militarno-przemysłowy na takim czymś straciłby wiele miliardów dolarów, jest to zupełnie nierealistyczne. Na marginesie Polski przemysł zbrojeniowy również by na tym stracił.
Wzrost liczby uchodźców w ostatnich latach, uciekających z Libii czy Syrii, bezpośrednio związany jest z obaleniem Kadaffiego w 2011 roku czy obecnie trwającym konfliktem z Syrii. Wcześniej wiele osób, które teraz próbuje desperacko przepłynąć przez morze Śródziemne, było w stanie znaleźć jako taką robotę w Libii, teraz ten kraj jest objęty kompletnym chaosem. Za to odpowiedzialne są kraje, które wspierały pośrednio i bezpośrednio bombardowania Libii, tak więc to do tych krajów należy teraz obowiązek posprzątania tego bałaganu. W pewnym stopniu dotyczy to również Polski. Co się zaś tyczy Syryjczyków, o których bezpośrednio jest mowa w tym artykule, to przypominam że od 4 lat trwa tam krwawy konflikt (również wywołany pośrednio przez państwa zachodnie). Co się stało z tą słynną polską gościnnością? Chcecie wysyłać z powrotem pod bomby ludzi, którzy uciekają od wojny? Czy Polscy uchodźcy nigdy nie znaleźli się na bliskim wschodzie? Jak ich wtedy potraktowano? W każdym razie, apeluję o trochę współczucia wobec cudzej krzywdy.
Nie wiem czy zauważyłeś ale Donald Tusk nie staruje w tych wyborach.
Pewnie na powitanie bredzisław powie "siemandero".
Powinno być: "Dmytro Jarosz przedłożył w Wehrmachtowej Radzie".
Aby imigranci zostali po swojej stronie Morza Śródziemnego wystarczyłoby deportować na wybrzeże afrykańskie KAŻDĄ grupę nielegalnych imigrantów przy pomocy morskiego transportu wojskowego. Humanitarnie można by im na koniec wysypywać na plaży afrykańskiej całe tony wody i żywności.
Można nawet dawać ciche przelewy tamtejszym siłom policyjnym, by transporty wojskowe nie musiały nigdy odpowiadać na ostrzał z plaży afrykańskiej. Wszystko załatwione najzupełniej humanitarnie!
Po deportowaniu dziesiątej grupy uchodźców, nielegalna imigracja ustałaby całkowicie! Nikt nie zaryzykowałby już ogromnej dla nich sumy 2000 dolarów opłaty dla gangów przemytniczych, jeśli wiedziałby, że z całą pewnością zostanie zawrócony z Europy. Wraz z takim ustawowym, automatycznym kończeniem nielegalnej imigracji, skończyłyby się tym samym tragedie setek ludzi utopionych w morzu.
Dlaczego tak proste rozwiązania nie są wdrażane? Bo ludność Europy, to już tylko potulne cioty rządzone przez zupełnie obce siły.
Organizm z umysłem zainfekowanym przez pasożyta działa często już do samego końca tylko w interesie pasożyta
Ja z niemieckiego to tylko "kurwen blaszken" i "volkswagen"...
https://www.youtube.com/watch?v=BWEHGOAwCT4 &list=PL9DDE2E1CF2D19351
Kazimierz Leski podróżował po III Rzeszy jako porucznik Wehrmachtu. Uświadomił sobie jednak, że im wyższa ranga fałszywej tożsamości, tym łatwiej zwodzić Niemców. Tak powstał gen. Julius von Hallman, któremu NIEMCY SAMI PRZEKAZALI PLANY WAŁU ATLANTYCKIEGO. Mimo paniki, jakie wywołała spektakularna akcja polskiego szpiega, Leski, po zmianie wyglądu, nadal podawał się za generała Wehrmachtu, tym razem podszywał się pod Karla Leopolda Jansena. W 1944 r. dowodził kompanią w Powstaniu Warszawskim. Niemcy NIGDY GO NIE ZŁAPALI. http://historia.wp.pl/title,Polski-szpieg-Kazimierz-Leski-wykradl-plany-Walu-Atlantyckiego-podajac-sie-za-niemieckiego-generala,wid,16275691,wiadomosc.html?ticaid=114de4 &_ticrsn=3
faktycznie autorytet lol
Nigdy nie udzielalem sie na lamach zanego portal, dzis stworzylem profil. Jestem patriota mieszkajacym niestety za granicami naszego panstwa i staram sie sledzic losy w naszym panstwie. kompletnie dla mnie nie zrouzmiala jest postawa Sylwii, kimkolwiek ta osoba jest. Chyba sie zrazilem i przestane komentowac. Ps. tez nie nawidze pejscow i wszelkiej masci banderol-komuny. Po za tym, nazwa Popocatepetl to miejsce, w ktorym bylem i nie ma nic w spolnego z teoria ''Sylwii''. Sadzac po komentarzasz, wypowiedziac kolegow, nie jestes zbyt lubianym uzytkownikiem.
to emigruj do Palestyny - w tej chwili, i obrzezane bachory zabierz.
Też nie lubię PiSu, ale Pan Grzegorz Braun powiedział o Kaczyńskim mądre słowa: Zabili mu brata i tak tanio Polski nie sprzeda. Dlatego wolę Dudę.
Szkopski portal chyba ma sklerozę: HELMUT KOHL po przejęciu w 1982 roku władzy CHCIAŁ ZMNIEJSZYĆ O POŁOWĘ LICZBĘ PRZEBYWAJĄCYCH W RFN TURKÓW ZE WZGLĘDU NA ICH NIEZDOLNOŚĆ DO ASYMILACJI. W swój plan kanclerz wtajemniczył brytyjską premier Margaret Thatcher - podał "Der Spiegel". Reszta na http://wiadomosci.onet.pl/swiat/ujawniono-tajne-akta/0g7cq
Wszystko obieca aby przejąć głosy Kukiza. Oby później nie okazał się kłamcą jak ten knot:
https://www.youtube.com/watch?v=l6l1a441Id0
Deportować nie będzie łatwo - bo będą lamenty urządzać - priorytetem jest niedopuszczenie, żeby ta banda postawiła nogę na europejskiej ziemi. Należy już w portach zatapiać łódki potencjalnych przemytników a przemytników cichcem likwidować, opłacać lokalnych kacyków za skuteczne powstrzymywanie bandy na lądzie a tych co się przedrą zawracać z morza pod pretekstem bezpieczeństwa. Dodatkowo uszczelnić granice lądowe w Grecji i Bułgarii - bez tego niestety, ale nas zaleją...
Przestępców, którzy nielegalnie przekroczyli granicę unii, należy karać dożywotnimi zakazami wjazdu na teren unii i natychmiast DEPORTOWAĆ !!!!
Akurat w tej kwestii nie liczyłbym na wiele. Nie wiadomo na ile Duda jako prezydent będzie niezależny od pana Jarka. Jednak jeżeli będzie zależny, to może narobić Polsce wielu szkód na płaszczyźnie międzynarodowej. Przypomnę "osiągnięcia" śp. Lecha Kaczyńskiego. Otóż nikt z nim nie chciał rozmawiać oprócz Litwy i Gruzji. Litwini w końcu go wykiwali a Gruzini szanują Go do dzisiaj, ale to trochę za mało jak prezydenta RP.
porozumiewaj się ze swoimi współplemieńcami z Ukrainy w dowolnym języku - jakiego się nauczyłeś bądź z domu wyniosłeś - chrzczony scyzorykiem "inteligencie"