Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
W 1901 roku inżynierowie kreślili odważne linie przez Karpaty: flisacy mieli znów ożyć na Dniestrze, a Kraków, Lwów i Czerniowce miały stać się portami śródlądowymi na wodnym szlaku między Bałtykiem a Morzem Czarnym. Z Krakowa miało się dać dopłynąć do Dunaju.
11 czerwca 1901 roku w Wiedniu zapadła decyzja, która mogła zmienić oblicze Europy Środkowej: władze austriackiej części monarchii habsburskiej przyjęły tzw. „ustawę kanałową”, zakładającą budowę sieci żeglownych kanałów łączących największe rzeki monarchii – Wisłę, Dunaj, Odrę, Łabę, Wełtawę i Dniestr. Miał to być krwiobieg imperium, który z czasem połączyłby dla handlu porty czterech mórz: Bałtyku, Adriatyku, Morza Północnego i Czarnego. Strategicznymi projektami były tu m.in. kanały: Odra–Dunaj, Wisła–Odra, czyli Kanał Śląski, oraz Wisła–San–Dniestr.
Kraków miał być ważnym portem
Kanał Wisła–San–Dniestr, galicyjski, miał umożliwić żeglugę z Krakowa przez San do Dniestru, z odgałęzieniem w stronę Lwowa, a w dalszych koncepcjach przez Dniestr, Prut i Dunaj do Morza Czarnego. Projektowany przebieg przecinał Sądową Wisznię i Gródek Jagielloński, zbaczając kilkanaście kilometrów do Lwowa. Tam miał powstać nowoczesny port śródlądowy. Trudno dziś wyobrazić sobie krajobraz tej części Europy z taką arterią wodną – a jednak przez chwilę wydawało się, że to możliwe.
Przeczytalem przed chwila artykul na wpolityce.pl Michala Karnowskiego….krociutko wyglada to tak ze musimy zamrozic konflikt ze strona Izraelska poniewaz strona przeciwna jest za silna etc itd itd. Przez zamrozenie konfliktu rozumiem ze mamy milczec…..
Przeciez konflikt z Izraelem strona Polska zamraza od 30 lat. Zreszta przeciez Rosja nie chce nas atakowac I nas pierwsza nie zaatakuje wiec obecnosc wojsk amerykanskich w Polsce bardziej sluzy Amerykanom niz Polsce. A jezeli sluzy Polsce to USA sluzy 10 razy mocniej.
Dzisiaj tj 19 lutego na yahoo.com ( jednym z glownych serwisow na USA) nie bylo niczego o Polsce i premierze Morawieckim)-widac ze strona Zydowska boi sie swiatowego naglasniania tego . Jest artykul na rt.com ( Russia today).
ktory ma dosyc duzy zasieg swiatowy- wiele narodow korzysta z tego serwisu. 90 procent komentarzy tam pod artykulem o Polsce jest nieprzychylnych Izraelowi, srodowiskom Zydowskim. Dwa tygodnie temu kiedy pisalem o drugiej wojnie swiatowej i zachowaniu srodowisk zydowskich moze bylem pierwszym ktory tak pisal. Dzisiaj, juz po dwoch tygodniach ludzi ktorzy pisza tak jak ja dwa tygodnie temu sa w Polsce dziesiatki tysiecy. Teraz Izrael eskaluje na skale miedzynarodowa-jezeli Polska sie nie ugnie to zarowno Hania ( Netanyahu ktorego wiekszosc Izraelczykow uwaza za lapowkarza) jak Palikot ( wedlug niektorych w Izraelu to taki oszolom Nair Lapid).
Wtedy zanim sie skoncza wybory to caly swiat bedzie wiedzial o Judenratach, Policji Zydowskiej, Zydowskiemu Gestapo, Rumkowskim etc.
To wlasnie stronie Izraelsko-Zydowskiej powinno zalezec na zamrozeniu sporu a nie nam.
Jezeli oni nie zamroza sporu teraz to pol swiata za pare tygodni bedzie sie chcialo dowiedziec wiecej o judenratach, policji Zydowskiej etc.
Swiat jest juz wielobiegunowy. W tej chwili USA nie sa juz swiatowym hegemonem. Jezeli pod wplywem gloszenia prawdy historycznej USA wycofaja zolnierzy z Polski i zaczna nas uwazac za wroga to naprawde po co nam taki sojusznik?
W tej chwili, w dobie internetu dyskusja Izraela z nami szkodzi Izraelowi sto razy wiecej niz Polsce.
@donald My jesteśmy dla USA takim sojusznikiem jak kij dla du()y, tylko że to nie my jesteśmy kijem.
Co do jednego brytole mają rację. Amerykański grandziarz miesza się w ich wewnętrzne sprawy.