gegroza: Zgadzam się z Panem całkowicie, z dodatkowym dopiskiem, że to nie jest tak, ze jeśli się jest przeciw Ruskim to jest się za UPA. Niektórzy tego nie rozumieją i próbują nas Polaków dzielić wydając jednostronne i krzywdzące opinie. Pozdrawiam.
Prosze obejrzec te video - dziecko ranne bomba ukrainska wczoraj w Donecku. Jeszcze dwa chlopaka zginelo. Ranne dziecko mowie: "Jeszcze za rano mi umierac!"
http://www.youtube.com/watch?v=pfzStx44er4
A czemu to silniejszy musi kłaniać się słabszemu, czy to nie na odwrót musi być ? Jeżeli teraz im kłaniamy się, a oni dumnie krzyczą bandera to bohater, to co będzie w odwrotnej sytuacji, może banderowska powtórka.
Nie są prawicą konserwatyści. Konserwatyzm – to jest polityka, zmierzająca do utrzymania istniejącego stanu posiadania. W praktyce, broni ona w znacznym stopniu interesów wielkiego kapitału. Partie konserwatywne w świecie poprzetykane są Żydami i opanowane przez masonerię. To prawda, że w krajach, w których nie ma wielkiego stronnictwa narodowego, zwyczajni patrioci, instynktowni narodowcy, z konieczności muszą popierać stronnictwa konserwatywne. Gdzież ma pójść, kogo ma popierać patriota angielski? A są takich patriotów miliony. Z konieczności głosuje on na partię konserwatywną i zapisuje się w szeregi jej członków. Ale partia ta nie jest partią prawicową. Jest to w istocie partia o obliczu liberalnym.
Nie jest prawicą faszyzm. Faszyzm włoski wyrósł z socjalizmu i miał podstawowe cechy ruchu socjalistycznego, a Mussolini był ateistą i wychowanym w szkole socjalistycznej demagogiem. Wprawdzie faszyzm włoski musiał opierać się o masy czujące patriotycznie i po katolicku, i dostosowywał swój program i taktykę do wymagań tych mas, a także i samorzutnie przeszedł od socjalizmu dużą w pożądanym kierunku ewolucję. Ale podstawowych cech ruchu rewolucyjnego nie utracił.
Tym bardziej nie był prawicą hitleryzm. Był to ruch z samego założenia antychrześcijański. Był to obok tego ruch rewolucyjny i burzycielski. Miał wprawdzie w swym światopoglądzie ideał patriotyzmu, co jest cechą prawicową, ale pojmował ten patriotyzm w sposób bardzo swoisty, niechrześcijański, nie podobny do pojęć patriotycznych w duchu europejskiej cywilizacji. Podstawowymi składnikami hitleryzmu były nienawiść i pycha, była także skłonność niszczycielska, na wskroś anarchiczna i nihilistyczna, co wszystko jest przeciwieństwem prawicy. Czerpał hitleryzm wiele z socjalizmu, co zaznaczyło się też i w jego nazwie (Narodowo-Socjalistyczna Niemiecka Partia Pracy). Narodził się on jako opozycja przeciwko katolicyzmowi w katolickich stronach Niemiec, względnie w Austrii: wszyscy czołowi przywódcy hitlerowscy, z wyjątkiem jednego Alfreda Rosenberga, byli synami rodzin katolickich i pochodzili z niemieckiego południa i zachodu, ale byli ateistami i wrogami Kościoła.[6]
Nie był prawicą obóz Piłsudskiego w Polsce. Była to najczystsza, marksowska i masońska lewica, w wysokim stopniu niszczycielska. (…)
Nie jest prawicą chrześcijańska demokracja. Jest to dziwnie miękka, oportunistyczna kreacja, która chciałaby nagiąć i przystosować świat chrześcijański do pojęć lewicowych. Gdziekolwiek była ona u władzy – wszędzie torowała drogę przewrotowi lewicowemu. W Hiszpanii przed rokiem 1936 jej udział – pod wodzą Gil Roblesa – w rządach lewicowych przygotował rewolucję, która pociągnęła za sobą spalenie kilku tysięcy kościołów i wymordowanie 12 biskupów i 6820 księży, zakonników i zakonnic, rewolucję, której okiełznanie mogło zostać osiągnięte dopiero drogą trzyletniej krwawej wojny domowej. W Chile jej rządy pod wodzą Frei’a utorowały drogę rządom czysto lewicowym Allende’go, które były wstępem do komunistycznego przewrotu, z trudem przez narodowy zryw 1973 roku odwróconego. We Włoszech jej długoletnie rządy utorowały drogę anarchii. Cały światopogląd „chadecki”, ugodowy wobec marksizmu, jest w istocie światopoglądem lewicowym, ubranym w strój katolicki.
Władze Ukrainy zdecydowały wczoraj o uchyleniu ustawy o szczególnym statusie Donbasu reagując na niedzielne wybory przeprowadzone przez separatystów.+ wprowadzenie odprawy paszportowej to uznanie ich niepodległości pro forma.
Pomniki, które stoją aby upamiętnić zdobywców a nie zadnych wyzwolicieli powinny zniknąć tak samo jak UPA czy Wehrmachtu. Co innego groby - te należy szanować.
Portal Fronda.pl - przedstawiajacy się jako katolicki "portal poświęcony" Ogłupianiu społeczeństwa przy pomocy Kazimierza Wóycickiego ze Studium Europy Wschodniej Uniwersytetu Warszawskiego. Wóycicki zasłynął ostatnio intensywną obroną studentów z Ukrainy, którzy sfotografowali się w Przemyślu z flagą czerwono-czarną OUN-UPA. Moralne dno i brak honoru to popłuczyna z PRL-u
Dlaczego robią to dopiero teraz ? Po miesiącach walk i tylu ofiarach ? Dlaczego wysyłają tam gaz i dostarczaja prąd ? Dlaczego cały czas wysylali tam pieniądze ? Albo to debile albo agencji albo sam nie wiem co...
Nienawiśc psuje - to prawda, ale wybielaniem UPA niczego się nie osiagnie. To nie jest tak, ze jesli się jest przeciw UPA to jest się za Ruskimi. Nie wiem dlaczego tak próbuje się stawiać sprawę. UPA i CCCP to zbrodniarze.
Warto przypomnieć, że ustalenia paktu Ribbentrop-Mołotow są nadal aktualne w odniesieniu do wschodnich ziem II RP. I w tym sensie wszystkie kraje obecnie administrujące tymi terenami podpisują się pod tym paktem.
Powtarzane wielokrotnie kłamstwo komunistyczne o 'Polskim rozbiorze Czechoslowacji" które propasganda sowiecka przed wojna naglasniala a po wojnie również nasze usluzne komunistyczne pieski ni jak ma się do rzeczywistości:
Sporne południowo-zachodnie granice Polski ustalila Konferencja Ambasadorow : Na Gornym Slasku na podstawie plebiscytu i powstan slaskich natomiast na Slasku Cieszynskim bez plebiscytu,bowiem decyzja z 27.09.1918r.o przeprowadzeniu w terminie osmiu miesięcy plebiscytu nie została zrealizowana ze względu na jego blokowanie przerz rząd Czechoslowacji.Jednak przed odzyskaniem przez Polske niepodleglosci i proklamowaniem niezależnego i wolnego państwa czechosłowackiego - Slask Cieszynski został podzielony tymczasowo 5.XI.1918r. na podstawie porozumień narodowych władz lokalnych tj.Polskiej Rady Narodowej Ksiestwa Cieszynskiego i Czeskiej Rady Narodowej Slaska wg.kryteriow etnicznych.Czesc polska:powiaty cieszyński,jablonkowski,bielski i czesc frysztackiego(tj.1762km2 i 293tys.ludnosci) zamieszkiwalo - 73% Polakow,22% Niemcow austriackich i 5% Czechow.Czesc czeska obejmujaca powiat frydecki i czesc frysztackiego(519km2 i 140tys.ludnosci) zamieszkiwalo 70% Czechow,20% Polakow i 10% Niemcow.Ustalenia te odrzucila Praga oraz bojkotowala kolejne terminy plebiscytow.Korzystajac następnie ze RP była uwiklana w zbrojny konflikt z Rosja sowiecka w dniu 23.01.1919r.armia czechoslowacka podstepnie wkroczyla do Polski i do końca stycznia 1919r.zajela polska czesc Slaska Cieszynskiego.
O tym milcza polskie miernoty polityczne wychowane na komunistycznych kłamstwach a Putinek jako stary KGB-ista trzyma się twardo starych podrecznikow Stalina.
Dziwne...czy miejscowi,jeśli nie mają pod ręką buldozera,czy koparki... nie wiedzą,jak zrobić użytek z długiej liny,tak by sięgnęła do drzew...i tzw"grzechotki".Czy może boją się banderowców?
Jeżeli prezydent Rosji manifestuje swoje poparcie i mocą swego urzędu legalizuje pakt Ribentrop-Mołotow,to Polacy nie chcą u siebie pomników upamiętniających wykonawców i zwolenników tego paktu rozbiorowego.
Albo przerobić go na pomnik upamiętniający ofiary zbrodni banderowskich....po co malować farbą...zrobić to trwale...tablica mówiąca o banderowskich zbrodniach,czy coś takiego. Po prostu załatwić neobanderowców dowcipnie.
Z tego co wiem aby wejść do UE - o czym marzą obecne władze Ukrainy potrzeba będzie zgoda wszystkich państw członkowskim. Mam nadzieję że do tego czasu nasi politycy zmądrzeją (ten proces już postępuje) - i za żadne skarby nie zgodzą się na poparcie tej kandydatury. Być może poprą nas Węgry i Rumunia.
Ten pomnik nie powinien być dewastowany tylko zlikwidowany. Nie stawiamy pomników hitlerowcom, to niby czemu mamy tolerować pomniki UPA.
Jak tak dalej pójdzie, to jeszcze pojawi się pomnik upamiętniający żołnierzy ukraińskich walczących w Powstaniu Warszawskim w formacji SS-Galizien.
Drażliwość Vasyla Filipczuka tylko potwierdza,że Banderstan ma głęboko w d.... polskie adwokatowanie w ich sprawach i rządzi się własną faszystowską ideologią.Ten gest i w gruncie rzeczy opiekuńcze słowa ministra Schetyny były zbędne nie ze względu na ich treść,lecz nieufność i drażliwość wykazywaną zawsze przez tych kórzy mają świadomość że siedzą nie na swoim.
@Wilno: Nemiec az taki glupi nie jest.Po odpadnieciu Donbasu,Doniecka,Luganska oraz wcześniej czy później Odessy to tak naprawdę niewiele tam czegokolwiek zostanie,a opdbudowa za pieniądze niemieckiego podatnika nie wchodzi w gre.No chyba ze muzułmanie w Niemczech przejma władze i rdzennych Germanow będą gdzies chcieli przesiedlić wiec ukraińskie ziemie być noze nareszcie zostaną nowym "Lebensraum" i marzenie wujka Adolfa się spelnia.
Każdy przyjmuje jak mu pasuje.Widac Ukraincy wiedza ze tak do końca ziemie podarowane im przez Stalina nie sa ich.Ktos kto zna polska historie pamięta tez o powiazaniach tych ziem w dość długim okresie czasu z Polska. Schetyna jako historyk(?) nawiazal dość może mało szczęśliwie do afrykańskich kolonii Francji czy Hiszpani ale widać chciał podkreslic znajomość realiów na tych ziemiach w relacjach międzyludzkich.Zapewne Norwegi czy Finlandii ciężko byłoby mowic o Sacharze Hiszpanskiej,Angoli(Portugalia) czy Australi o Ukrainie czy Algeri.
ukraina w Polsce nigdy nie widziała przyjaciela i nigdy nie będzie widzieć, jedyne czego chcą od Polski, to tylko tego aby im całowali dupę i pomagali walczyć z ruskim, a istny ukainiec marzy tylko o przyjazni z niemcami, bo też siebie uważają za wyższy naród.
Pan "Sylwia" (vanderBrook) jest ruskim agentem wpływu. Typowa charakterystyka tego osobnika to: wredna podła kreatura bez zasad, bez poglądów, ściśle wykonująca antypolskie polecenie swoich mocodawców z FSB. Jeżeli napisze coś od siebie to dopiero jest radocha, głupi wielkorus wyłazi z niego w całej okazałości.
Dużo sensowniejszy jest pozew zbiorowy przeciwko komendantowi głównemu policji
o zorganizowanie w skali całego kraju akcji zastraszania obywateli ,opozycyjnie nastawionych
do aktualnie rządzącej koalicji.
P. Sylwia. Wydaje mi się, że trochę za długo P. Sylwia przebywa poza krajem. Proszę przyjechać tu do nas, pożyć przez jakiś czas pomiędzy Polakami a potem dopiero wypowiadać się tak kategorycznie o naszych obywatelach i politykach. Nie wiem w którym zakątku świata P. żyje ale wydaje mi się że bardzo daleko, bo P. poglądy dość mocno odbiegają od rzeczywistości tej u nas w kraju. Chyba że założymy, że grubo ponad połowa naszego społeczeństwa to "Quetzale, banderowcy i apologeci ludobójstwa ukraińskiego". Jeszcze jedno, moim zdanie to P. Sylwia głównie "szczuje" i próbuje skłócać Polaków wydając tak jednoznaczne zdanie na każdego kto z P. Sylwia nie zgadza .Ciekawe po co i dlaczego? Pozdrawiam z Polski centralnej.
Zabawne jest to ,że wypowiedź Schetyny w np "Wydarzenia na i wokół Ukrainy są bardzo istotne dla bezpieczeństwa Polski i rozmowy na temat rosyjskiej agresji bez obecności Polski naruszają nasze interesy" zawiera dokładnie taką samą treść jak to co realnie powiedział.
Politycy ukraińscy nie są zainteresowani udziałem Polski w rozmowach ponieważ liczą na ukształtowanie specjalnych stosunków z Niemcami pomimo różnych afrontów ze strony Merkel.
W zasadzie niezręczność Schetyny może im być na rękę i stanowić zgrabny pretekst do
blokowania udziału Polski w kształtowaniu polityki wschodniej UE.
P. Sylwia: Ach jak ja lubię tą dogłębną analizę i odkrywcze P. spostrzeżenia. Szkoda tylko że w 100% mylne. Przepraszam że zapytam czy na tym forum każdy kto się z P. nie zgadza to Quetzal, banderowiec i "apologetą ludobójstwa ukraińskiego"? Zdaje się że nie tylko ja byłem już o to posądzany. Gdyby P. Sylwia uważniej czytał/a to co piszę to by zauważył/a że nie mogę być Quetzalem bo wzajemnie w tym samym czasie, RÓWNOCZEŚNIE komentowaliśmy pewne sprawy. Ale ja już wielokrotnie pisałem na ten temat. Jak to mam w takim razie komentować? To wynik braku spostrzegawczości czy może SKRAJNIE ZŁEJ WOLI P. Sylwia? A może jeszcze coś innego? Pozdrawiam.
Nie przepadam za PO. Więc siłą rzeczy nie przepadam za ministrami z tej formacji. Ale to polski minister i jakiś Ukrainiec nawet będąc ministrem nie będzie nam mówił kto u nas moze a kto nie może być ministrem bo palnął głupotę w wypowiedzi."Jeśli polski minister spraw zagranicznych to powiedział, to musi to być jego ostatnia wypowiedź w charakterze ministra." Panie Vasylu Filipczuk może byś człowieku pilnował swojego podwórka i swoich oligarchów a nie wskazywał kto u nas kim może lub nie może być?
Kaczyński [Kalksztajn] jest sympatykiem banderyzmu i nie jest polskim patriotą. On wykonuje nakaz tajnej Uchwały Krajowego Prowydu OUN z 1990 r. nakazującej przemilczać zbrodnie UPA, szczuć Rosjan na Polaków i Polaków na Rosjan. Celem tej działalności jest rozpad państwa polskiego. Uchwała: www2.kki.pl/piojar/polemiki/rubiez/osad/uchwala.html w.kki.com.pl/piojar/polemiki/rubiez/problem.html Komentarz: http:/ /narodowikonserwatysci.pl/tag/maria-jazownik/. http://odlwowadojeleniejgory.pl.tl/Fa%26%23322%3Bszerstwa-i-propaganda-ukrai%26%23324%3Bskich-nacjonalist%F3w.htm
Kopernik był kobietą tak jak ‘hej’ nie jest Ukraińcem i sympatykiem banderyzmu oraz apologetą ludobójstwa ukraińskiego na polskiej ludności na kresach RP. Jego typowo ukraiński szyderczy komentarz potwierdza diagnozę użytkownika ‘franciszekk’, że ‘hej’ to ‘
‘Quetzal’ a uprzednio ‘kwezal’, którego wulgarne wpisy spowodowały jego banicję z tego portalu.
Co znaczy w tej okolicy własność prywatna , gdzie jest akt notarialny dla gruntów ,co to jest ??? . Brak słów dzicz , anarchia , "rabujmy bóg nie istnieje " , jak żyć obok kogoś co zamordował człowieka za to że myślał inaczej jak on . Czy warto kogoś zabić , tylko dlatego że JA jestem z tej z strony co myśli że ma krzywdę ?? . Jaka to wojna jest głupia , biegają strzelają do siebie - po co, żeby mu powiedzieć że ja jestem ten po słusznej stronie a ty po tej co nie słusznej ??? -
Krok po kroku należy przesuwać zakres swobód polskiej mniejszości.
gegroza: Zgadzam się z Panem całkowicie, z dodatkowym dopiskiem, że to nie jest tak, ze jeśli się jest przeciw Ruskim to jest się za UPA. Niektórzy tego nie rozumieją i próbują nas Polaków dzielić wydając jednostronne i krzywdzące opinie. Pozdrawiam.
Prosze obejrzec te video - dziecko ranne bomba ukrainska wczoraj w Donecku. Jeszcze dwa chlopaka zginelo. Ranne dziecko mowie: "Jeszcze za rano mi umierac!"
http://www.youtube.com/watch?v=pfzStx44er4
A czemu to silniejszy musi kłaniać się słabszemu, czy to nie na odwrót musi być ? Jeżeli teraz im kłaniamy się, a oni dumnie krzyczą bandera to bohater, to co będzie w odwrotnej sytuacji, może banderowska powtórka.
Nie są prawicą konserwatyści. Konserwatyzm – to jest polityka, zmierzająca do utrzymania istniejącego stanu posiadania. W praktyce, broni ona w znacznym stopniu interesów wielkiego kapitału. Partie konserwatywne w świecie poprzetykane są Żydami i opanowane przez masonerię. To prawda, że w krajach, w których nie ma wielkiego stronnictwa narodowego, zwyczajni patrioci, instynktowni narodowcy, z konieczności muszą popierać stronnictwa konserwatywne. Gdzież ma pójść, kogo ma popierać patriota angielski? A są takich patriotów miliony. Z konieczności głosuje on na partię konserwatywną i zapisuje się w szeregi jej członków. Ale partia ta nie jest partią prawicową. Jest to w istocie partia o obliczu liberalnym.
Nie jest prawicą faszyzm. Faszyzm włoski wyrósł z socjalizmu i miał podstawowe cechy ruchu socjalistycznego, a Mussolini był ateistą i wychowanym w szkole socjalistycznej demagogiem. Wprawdzie faszyzm włoski musiał opierać się o masy czujące patriotycznie i po katolicku, i dostosowywał swój program i taktykę do wymagań tych mas, a także i samorzutnie przeszedł od socjalizmu dużą w pożądanym kierunku ewolucję. Ale podstawowych cech ruchu rewolucyjnego nie utracił.
Tym bardziej nie był prawicą hitleryzm. Był to ruch z samego założenia antychrześcijański. Był to obok tego ruch rewolucyjny i burzycielski. Miał wprawdzie w swym światopoglądzie ideał patriotyzmu, co jest cechą prawicową, ale pojmował ten patriotyzm w sposób bardzo swoisty, niechrześcijański, nie podobny do pojęć patriotycznych w duchu europejskiej cywilizacji. Podstawowymi składnikami hitleryzmu były nienawiść i pycha, była także skłonność niszczycielska, na wskroś anarchiczna i nihilistyczna, co wszystko jest przeciwieństwem prawicy. Czerpał hitleryzm wiele z socjalizmu, co zaznaczyło się też i w jego nazwie (Narodowo-Socjalistyczna Niemiecka Partia Pracy). Narodził się on jako opozycja przeciwko katolicyzmowi w katolickich stronach Niemiec, względnie w Austrii: wszyscy czołowi przywódcy hitlerowscy, z wyjątkiem jednego Alfreda Rosenberga, byli synami rodzin katolickich i pochodzili z niemieckiego południa i zachodu, ale byli ateistami i wrogami Kościoła.[6]
Nie był prawicą obóz Piłsudskiego w Polsce. Była to najczystsza, marksowska i masońska lewica, w wysokim stopniu niszczycielska. (…)
Nie jest prawicą chrześcijańska demokracja. Jest to dziwnie miękka, oportunistyczna kreacja, która chciałaby nagiąć i przystosować świat chrześcijański do pojęć lewicowych. Gdziekolwiek była ona u władzy – wszędzie torowała drogę przewrotowi lewicowemu. W Hiszpanii przed rokiem 1936 jej udział – pod wodzą Gil Roblesa – w rządach lewicowych przygotował rewolucję, która pociągnęła za sobą spalenie kilku tysięcy kościołów i wymordowanie 12 biskupów i 6820 księży, zakonników i zakonnic, rewolucję, której okiełznanie mogło zostać osiągnięte dopiero drogą trzyletniej krwawej wojny domowej. W Chile jej rządy pod wodzą Frei’a utorowały drogę rządom czysto lewicowym Allende’go, które były wstępem do komunistycznego przewrotu, z trudem przez narodowy zryw 1973 roku odwróconego. We Włoszech jej długoletnie rządy utorowały drogę anarchii. Cały światopogląd „chadecki”, ugodowy wobec marksizmu, jest w istocie światopoglądem lewicowym, ubranym w strój katolicki.
a jakiś cytat, lub przykład gloryfikacji? Czy tylko w kółko powtarzane kłamstwa?
Władze Ukrainy zdecydowały wczoraj o uchyleniu ustawy o szczególnym statusie Donbasu reagując na niedzielne wybory przeprowadzone przez separatystów.+ wprowadzenie odprawy paszportowej to uznanie ich niepodległości pro forma.
No i bardzo dobrze - ludzie zmusili władze do działania. POmniki niech sobie Ruscy stawiają u siebie
Zdecydowanie powinien zostać zniszczony.
Mimo wszystko Wipler miał rację a policja kłamała.
Pomniki, które stoją aby upamiętnić zdobywców a nie zadnych wyzwolicieli powinny zniknąć tak samo jak UPA czy Wehrmachtu. Co innego groby - te należy szanować.
Portal Fronda.pl - przedstawiajacy się jako katolicki "portal poświęcony" Ogłupianiu społeczeństwa przy pomocy Kazimierza Wóycickiego ze Studium Europy Wschodniej Uniwersytetu Warszawskiego. Wóycicki zasłynął ostatnio intensywną obroną studentów z Ukrainy, którzy sfotografowali się w Przemyślu z flagą czerwono-czarną OUN-UPA. Moralne dno i brak honoru to popłuczyna z PRL-u
Rozejmy z Ruskimi to samobójstwo. Przecież cały czas rebelianci atakują i przed kamerami twierdzą ze zdobędą kolejne miasta. To jest rozejm ?
Dlaczego robią to dopiero teraz ? Po miesiącach walk i tylu ofiarach ? Dlaczego wysyłają tam gaz i dostarczaja prąd ? Dlaczego cały czas wysylali tam pieniądze ? Albo to debile albo agencji albo sam nie wiem co...
Nienawiśc psuje - to prawda, ale wybielaniem UPA niczego się nie osiagnie. To nie jest tak, ze jesli się jest przeciw UPA to jest się za Ruskimi. Nie wiem dlaczego tak próbuje się stawiać sprawę. UPA i CCCP to zbrodniarze.
Tekst totalnie bezmyślny ,chociaż niewątpliwie było by rzeczą nieprawdopodobną
by nad taką infiltracją nie pracowano od paru lat na Łubiance.
tagore
Niemieckie fundacje przypartyjne to jednak niezła siła w Polsce choć nieco przyziemna
płacą i wymagają.
tagore
Z tego nagrania wynika tylko, że jakiś menel przyjął kilka pał i nic więcej
W to miejsce niech władze postawią pomnik biskupa Kossakowskiego co robił za żarówkę w latarni za czasów Kościuszkowskich
Czy jest ktoś kto słowa tego przygłupa bierze poważnie
Warto przypomnieć, że ustalenia paktu Ribbentrop-Mołotow są nadal aktualne w odniesieniu do wschodnich ziem II RP. I w tym sensie wszystkie kraje obecnie administrujące tymi terenami podpisują się pod tym paktem.
Powtarzane wielokrotnie kłamstwo komunistyczne o 'Polskim rozbiorze Czechoslowacji" które propasganda sowiecka przed wojna naglasniala a po wojnie również nasze usluzne komunistyczne pieski ni jak ma się do rzeczywistości:
Sporne południowo-zachodnie granice Polski ustalila Konferencja Ambasadorow : Na Gornym Slasku na podstawie plebiscytu i powstan slaskich natomiast na Slasku Cieszynskim bez plebiscytu,bowiem decyzja z 27.09.1918r.o przeprowadzeniu w terminie osmiu miesięcy plebiscytu nie została zrealizowana ze względu na jego blokowanie przerz rząd Czechoslowacji.Jednak przed odzyskaniem przez Polske niepodleglosci i proklamowaniem niezależnego i wolnego państwa czechosłowackiego - Slask Cieszynski został podzielony tymczasowo 5.XI.1918r. na podstawie porozumień narodowych władz lokalnych tj.Polskiej Rady Narodowej Ksiestwa Cieszynskiego i Czeskiej Rady Narodowej Slaska wg.kryteriow etnicznych.Czesc polska:powiaty cieszyński,jablonkowski,bielski i czesc frysztackiego(tj.1762km2 i 293tys.ludnosci) zamieszkiwalo - 73% Polakow,22% Niemcow austriackich i 5% Czechow.Czesc czeska obejmujaca powiat frydecki i czesc frysztackiego(519km2 i 140tys.ludnosci) zamieszkiwalo 70% Czechow,20% Polakow i 10% Niemcow.Ustalenia te odrzucila Praga oraz bojkotowala kolejne terminy plebiscytow.Korzystajac następnie ze RP była uwiklana w zbrojny konflikt z Rosja sowiecka w dniu 23.01.1919r.armia czechoslowacka podstepnie wkroczyla do Polski i do końca stycznia 1919r.zajela polska czesc Slaska Cieszynskiego.
O tym milcza polskie miernoty polityczne wychowane na komunistycznych kłamstwach a Putinek jako stary KGB-ista trzyma się twardo starych podrecznikow Stalina.
Miejscowi się boją. Policja będzie łapać i karać Polaków, a nie ukraińców stawiających samowole upamiętniające morderców Polaków.
Dziwne...czy miejscowi,jeśli nie mają pod ręką buldozera,czy koparki... nie wiedzą,jak zrobić użytek z długiej liny,tak by sięgnęła do drzew...i tzw"grzechotki".Czy może boją się banderowców?
Jeżeli prezydent Rosji manifestuje swoje poparcie i mocą swego urzędu legalizuje pakt Ribentrop-Mołotow,to Polacy nie chcą u siebie pomników upamiętniających wykonawców i zwolenników tego paktu rozbiorowego.
Albo przerobić go na pomnik upamiętniający ofiary zbrodni banderowskich....po co malować farbą...zrobić to trwale...tablica mówiąca o banderowskich zbrodniach,czy coś takiego. Po prostu załatwić neobanderowców dowcipnie.
no w końcu ktoś kto nazywa PROBLEM ŻYDOWSKI po imieniu.
Może ukraińscy studenci, którzy paradowali z flagą UPA, zrozumieli że bandera był jednak mordercą Polaków.
Z tego co wiem aby wejść do UE - o czym marzą obecne władze Ukrainy potrzeba będzie zgoda wszystkich państw członkowskim. Mam nadzieję że do tego czasu nasi politycy zmądrzeją (ten proces już postępuje) - i za żadne skarby nie zgodzą się na poparcie tej kandydatury. Być może poprą nas Węgry i Rumunia.
Wszystkie pomniki upamiętniające wrogą i morderczą UPA winny zniknąć z terytorium Polski.
Ten pomnik nie powinien być dewastowany tylko zlikwidowany. Nie stawiamy pomników hitlerowcom, to niby czemu mamy tolerować pomniki UPA.
Jak tak dalej pójdzie, to jeszcze pojawi się pomnik upamiętniający żołnierzy ukraińskich walczących w Powstaniu Warszawskim w formacji SS-Galizien.
https://www.youtube.com/watch?v=XuaAAMoLEi4
Drażliwość Vasyla Filipczuka tylko potwierdza,że Banderstan ma głęboko w d.... polskie adwokatowanie w ich sprawach i rządzi się własną faszystowską ideologią.Ten gest i w gruncie rzeczy opiekuńcze słowa ministra Schetyny były zbędne nie ze względu na ich treść,lecz nieufność i drażliwość wykazywaną zawsze przez tych kórzy mają świadomość że siedzą nie na swoim.
@Wilno: Nemiec az taki glupi nie jest.Po odpadnieciu Donbasu,Doniecka,Luganska oraz wcześniej czy później Odessy to tak naprawdę niewiele tam czegokolwiek zostanie,a opdbudowa za pieniądze niemieckiego podatnika nie wchodzi w gre.No chyba ze muzułmanie w Niemczech przejma władze i rdzennych Germanow będą gdzies chcieli przesiedlić wiec ukraińskie ziemie być noze nareszcie zostaną nowym "Lebensraum" i marzenie wujka Adolfa się spelnia.
Każdy przyjmuje jak mu pasuje.Widac Ukraincy wiedza ze tak do końca ziemie podarowane im przez Stalina nie sa ich.Ktos kto zna polska historie pamięta tez o powiazaniach tych ziem w dość długim okresie czasu z Polska. Schetyna jako historyk(?) nawiazal dość może mało szczęśliwie do afrykańskich kolonii Francji czy Hiszpani ale widać chciał podkreslic znajomość realiów na tych ziemiach w relacjach międzyludzkich.Zapewne Norwegi czy Finlandii ciężko byłoby mowic o Sacharze Hiszpanskiej,Angoli(Portugalia) czy Australi o Ukrainie czy Algeri.
ukraina w Polsce nigdy nie widziała przyjaciela i nigdy nie będzie widzieć, jedyne czego chcą od Polski, to tylko tego aby im całowali dupę i pomagali walczyć z ruskim, a istny ukainiec marzy tylko o przyjazni z niemcami, bo też siebie uważają za wyższy naród.
Pan "Sylwia" (vanderBrook) jest ruskim agentem wpływu. Typowa charakterystyka tego osobnika to: wredna podła kreatura bez zasad, bez poglądów, ściśle wykonująca antypolskie polecenie swoich mocodawców z FSB. Jeżeli napisze coś od siebie to dopiero jest radocha, głupi wielkorus wyłazi z niego w całej okazałości.
Dużo sensowniejszy jest pozew zbiorowy przeciwko komendantowi głównemu policji
o zorganizowanie w skali całego kraju akcji zastraszania obywateli ,opozycyjnie nastawionych
do aktualnie rządzącej koalicji.
tagore
P. Sylwia. Wydaje mi się, że trochę za długo P. Sylwia przebywa poza krajem. Proszę przyjechać tu do nas, pożyć przez jakiś czas pomiędzy Polakami a potem dopiero wypowiadać się tak kategorycznie o naszych obywatelach i politykach. Nie wiem w którym zakątku świata P. żyje ale wydaje mi się że bardzo daleko, bo P. poglądy dość mocno odbiegają od rzeczywistości tej u nas w kraju. Chyba że założymy, że grubo ponad połowa naszego społeczeństwa to "Quetzale, banderowcy i apologeci ludobójstwa ukraińskiego". Jeszcze jedno, moim zdanie to P. Sylwia głównie "szczuje" i próbuje skłócać Polaków wydając tak jednoznaczne zdanie na każdego kto z P. Sylwia nie zgadza .Ciekawe po co i dlaczego? Pozdrawiam z Polski centralnej.
Zabawne jest to ,że wypowiedź Schetyny w np "Wydarzenia na i wokół Ukrainy są bardzo istotne dla bezpieczeństwa Polski i rozmowy na temat rosyjskiej agresji bez obecności Polski naruszają nasze interesy" zawiera dokładnie taką samą treść jak to co realnie powiedział.
Politycy ukraińscy nie są zainteresowani udziałem Polski w rozmowach ponieważ liczą na ukształtowanie specjalnych stosunków z Niemcami pomimo różnych afrontów ze strony Merkel.
W zasadzie niezręczność Schetyny może im być na rękę i stanowić zgrabny pretekst do
blokowania udziału Polski w kształtowaniu polityki wschodniej UE.
tagore
P. Sylwia: Ach jak ja lubię tą dogłębną analizę i odkrywcze P. spostrzeżenia. Szkoda tylko że w 100% mylne. Przepraszam że zapytam czy na tym forum każdy kto się z P. nie zgadza to Quetzal, banderowiec i "apologetą ludobójstwa ukraińskiego"? Zdaje się że nie tylko ja byłem już o to posądzany. Gdyby P. Sylwia uważniej czytał/a to co piszę to by zauważył/a że nie mogę być Quetzalem bo wzajemnie w tym samym czasie, RÓWNOCZEŚNIE komentowaliśmy pewne sprawy. Ale ja już wielokrotnie pisałem na ten temat. Jak to mam w takim razie komentować? To wynik braku spostrzegawczości czy może SKRAJNIE ZŁEJ WOLI P. Sylwia? A może jeszcze coś innego? Pozdrawiam.
Ciekawe też ile obecnie ma Tymoszenko, bo czytałem kiedyś że jej majątek szacuje się nawet na 6 mld dolarów.
Nie przepadam za PO. Więc siłą rzeczy nie przepadam za ministrami z tej formacji. Ale to polski minister i jakiś Ukrainiec nawet będąc ministrem nie będzie nam mówił kto u nas moze a kto nie może być ministrem bo palnął głupotę w wypowiedzi."Jeśli polski minister spraw zagranicznych to powiedział, to musi to być jego ostatnia wypowiedź w charakterze ministra." Panie Vasylu Filipczuk może byś człowieku pilnował swojego podwórka i swoich oligarchów a nie wskazywał kto u nas kim może lub nie może być?
http://politikus.ru/articles/32910-sklonnost-k-sadizmu-istoricheskaya-tradiciya-ukrainskih-nacionalistov.html
Kaczyński [Kalksztajn] jest sympatykiem banderyzmu i nie jest polskim patriotą. On wykonuje nakaz tajnej Uchwały Krajowego Prowydu OUN z 1990 r. nakazującej przemilczać zbrodnie UPA, szczuć Rosjan na Polaków i Polaków na Rosjan. Celem tej działalności jest rozpad państwa polskiego. Uchwała: www2.kki.pl/piojar/polemiki/rubiez/osad/uchwala.html w.kki.com.pl/piojar/polemiki/rubiez/problem.html Komentarz: http:/ /narodowikonserwatysci.pl/tag/maria-jazownik/. http://odlwowadojeleniejgory.pl.tl/Fa%26%23322%3Bszerstwa-i-propaganda-ukrai%26%23324%3Bskich-nacjonalist%F3w.htm
"Porozumienie mińskie nadal obowiązuje" - to znaczy, że ukry niebawem zaatakują.
Kopernik był kobietą tak jak ‘hej’ nie jest Ukraińcem i sympatykiem banderyzmu oraz apologetą ludobójstwa ukraińskiego na polskiej ludności na kresach RP. Jego typowo ukraiński szyderczy komentarz potwierdza diagnozę użytkownika ‘franciszekk’, że ‘hej’ to ‘
‘Quetzal’ a uprzednio ‘kwezal’, którego wulgarne wpisy spowodowały jego banicję z tego portalu.
http://odlwowadojeleniejgory.pl.tl/Fa%26%23322%3Bszerstwa-i-propaganda-ukrai%26%23324%3Bskich-nacjonalist%F3w.htm
http://politikus.ru/articles/32910-sklonnost-k-sadizmu-istoricheskaya-tradiciya-ukrainskih-nacionalistov.html
może komentarz ???
Co znaczy w tej okolicy własność prywatna , gdzie jest akt notarialny dla gruntów ,co to jest ??? . Brak słów dzicz , anarchia , "rabujmy bóg nie istnieje " , jak żyć obok kogoś co zamordował człowieka za to że myślał inaczej jak on . Czy warto kogoś zabić , tylko dlatego że JA jestem z tej z strony co myśli że ma krzywdę ?? . Jaka to wojna jest głupia , biegają strzelają do siebie - po co, żeby mu powiedzieć że ja jestem ten po słusznej stronie a ty po tej co nie słusznej ??? -
Trzeba być relstom.