Nie rozumie panów przecież o to chodzi by Rusków tępić a wy tylko o tych Ukrach.
Ukraińców zostawcie na potem ,Ruski ponad 100lat nas gnębili sami nie możemy niech to robi kto inny .
Nie rozumie panów przecież o to chodzi by Rusków tępić a wy tylko o tych Ukrach.
Ukraińców zostawcie na potem ,Ruski ponad 100lat nas gnębili sami nie możemy niech to robi kto inny .
Propaganda sukcesu to w dzisiejszych czasach podstawowe narzędzie wojny psychologicznej. Jak widać stosują je obie strony, które wywodzą się z tej samej szkoły KGB-GRU-FSB...
Ciekawe co na to poseł Gosiewska i ostrzelaniu ,,tych wspaniałych dzielnych chłopców''. Czy znajdzie się dziennikarz zadać jej pytanie którzy Ukraińcy mają rację ? A może wojsko Ukrainy to ,,agenci opłacani przez Rosję'' jak się wyraziła o krytykach ajdarowców'' ?
Panie Michale i "Wojewodo",w tym miejscu jako na neutralnym boisku ,wtrącę się.Proszę nie mieć mi za złe tego co napiszę,gdyż czynię to jeszcze z życzliwości.Nadużywasz pan i to ze swoistym upodobaniem w odniesieniu do pewnej Pani ,użytkownika forum,określenia "transwetstyta".Zgłębiłem u Googla znaczenie tego określenia i przyznam z zażenowaniem,że jestem pana postawą zniesmaczony.Takiego czegoś na tym forum jeszcze nie było.Jeżeli główna forma transwestytyzmu polega na upodobnianiu się do osoby płci przeciwnej poprzez ubiór w celu osiągnięcia chwilowej satysfakcji emocjonalnej,to jak pan rozpoznaję taką osobę w internecie?Właśnie to nasunęło mi myśl,że z panem może być coś nie tak.Już zacząłem wyobrażać sobię pana osobę siedzącą przed monitorem w kolorowej sukience,z wymalowanymi paznokciami i ustami,ze świeżo zakupionymi torebkami,falbankami i urokami nowego makijażu.Przyznam,że jestem w stanie podchodzić do takich pana pożądań i upodobań z wyrozumieniem,ale na Pana Boga co to nas wszystkich obchodzi.Uwzgłędniając powyższe przyznam,żejuż wcześniej zamierzałem się zwracać do pana,per "pani",ale te wątpliwości. Teraz tylko nawiązuję do wymiany zdań z "jazmig'iem".Dodam więcej,nawet gdyby ktoś był faktycznie dotknięty omawianą ułomnością,to dobremu chrześcijaninowi nie wypada drwić i kpić z tego publicznie.Panie Michalę liczę na pana inteligencję i zrozumienie.
Zaczęło się od"przejęcia pasa ziemi wileńskiej z rąk sowieckich, póżniej kolaboracji z Niemcami, póżniej znów wspólpraca i nie wiedzięć czemu postulaty Litwinów zostały spełnione :Polaków wywłaszczono z własności,przepędzono na ziemie północno-wschodnie (najczęsciej prusy wschodnie) tak,że polskie Wilno wraz z przyyległóściami nie może nic po polsku pisnąć ! 70 lat po
tych wydarzeniach nie wolno o tym zaomnieć a tym bardziej godzić się z gwałtem !
"jaroslaus",świetnie.W zasadzie fragmentowi cytowanej ksiązki,jak też twemu komentarzowi niewiele można zarzucić.To twoja forma w dyskusji o naszej transformacji.Ja pamiętam doskonale tamte czasy 1989/1990r,gdyż byłem wtedy w centrum wydarzeń na poziomie b dużego przedsiębiorstwa państwowego.My wtedy po ciągu spadku gospodarczego w kolejnych latach 80-tych osiągnęliśmy dno dna.Nasze przemiany odcięły nas od odbiorcy ZSRR/ok40%sprzedaży,zaś konkurencja wyrobów z zachodu przez uchylone granice dobiła do reszty.My jak we mgle szukaliśmy wyjścia z sytuacji,miotaliśmy się,byliśmy porażeni !000%-ową inflacją i wzrastającym zubożeniem.W tamtych latach tzw plan Balcerowicza był autentyczną iskierką i nadzięją Polaków.W większości przyjmowaliśmy go z dużą dozą entuzjazmu,obiecywaliśmy sobieże wytrzymamy,damy radę.Mimo naszej polskiej wyjątkowej determinacji zaczęliśmy pękać Rzeczywistość stawała się znacznie trudniejsza od najczarniejszych przewidywań,ale trwaliśmy w postanowieniu poprawy naszej doli.Dziś,po latach,jesteśmy znacznię mądrzejsi,dostrzegamy wiele błędów i masę nieprawidłowości.Niesposób nie zgodzić się z tym.Z pewnością moglibyśmy być dziś dalej w rozwoju cywilizacyjnym,moglibyśmy zachować inną strukturę własności,mogliśmy rozliczyć przeszłość i nienależne przywileje itp.Ale stało się jak się stało.Pokolenia Polaków aktywnych w latach 1980-199o i póżniejszych dokonały jednak przełomowych zmian i nikt temu nie może zaprzeczyć.Współczesne pokolenia mają znacznie łatwiej,ale jakoś nie kwapią się do kontynuacji przemian. Jeżeli pan Leszek Balcerowicz zgodzi się na kierowanie misją terapii szokowej na Ukrainie ,to szczerze mu współczuję.Uzasadnię krótko:szkoda zdrowia tego człowieka.
Czas w końcu Polakom wbić do głowy, że Balcerowicz – prostak i aparatczyk po Szkole Głównej Planowania i Statystyki, to jest wylęgarni biernych, miernych ale wiernych systemowych komunistów. – był jedynie słupem. Prawdziwymi niszczycielami polskiej gospodarki były żydy – Szwartz/Soros i Sachs. Swoją rolę odegrał wychodowany przez Szwartza/Sorosa żyd londyński – Rothfeld/Rostowski – bliski kuzyn żyda Adama Rothfelda/Rotfelda – jednego z żydowskich MSZ w „tym kraju”. Rothfeld/Rostowski został wychodowany przez Szwartza/Sorosa, który stworzył szkółkę na Węgrzech, gdzie go zatrudnił tak by żydek ten zyskał „autorytet” jak „profesor” „uniwersytecki”. Rothfeld/Rostowski został napuszczony na Polskę gdzie był jednym z wykonawców „planu Balcerowcza”. Ten etap biografii tego żyda jest bardzo mało znany. Gdzieś na komputerze mam książkę w wydaniu anglojęzycznym jednego polskiego profesora ekonomii, który o tym pisał. Jak ją znajdę to to opublikuję. Na tym serwisie jest w/w książka Songa Hongbinga: http://www.rodaknet.com/Ksiazka_Wojna_o_pieniadz._Prawdziwe_zrodla_kryzysow_finansowych_-_Song_Hongbing.pdf
do Roberta X nawołuje do cenzurowania i karania za poglądy polityczne sprzeczne z polityką głównego nurtu, banderowskie trole zapominają komu służyli morderca i terrorysta Bandera i inni , głównym naszym problem będzie migracja do Polski studentów z ukrolandii , wywieszających na kążdym kroku czerwo- czarne flagi, piszących w interesie profaszystowskich organinizacji , ostatnio w Połtawie grupa bodajże ajdarowców napadła na mera miasta , wrzucanie do śmietników posłów to są chwyty dopuszczalne??? Wmaju w Odessie doszło do podpalenia budynku w którym zgineli przeciwnicy ruchu majdanowego , co może maczało rosyjskie GRU?????
zastanawiam sie kto wedlug ciebie te referendum ma przeprowadzac...zanim na te ziemie powroca wszyscy co wyjechali minie duzo czasu....na tych kresach wg.statystyk jest 50-60proc.rosjan nie 100proc...czyli reszcie ukraincow maja byc narzucone warunki niewielkiej wiekszosci.....dla mnie to bzdura nie realna do zrealizowania...zwlaszcza ze wiadomo jak te legalne referenda wygladaja
Nie rozumiem odwetowej zemsty P.Balcerowicza. Dlaczego cała Ukraina ma ponosić odpowiedzialnośc za okrutne, bestialskie zbrodnie na Polakach i pobratymcach pana Leszka, popełnione przez banderowców-szuchewyczowców.
Rosja nie tylko że nie odda to co zagarnęła ale sięgnie po więcej. Krym potrzebuje nie skrępowanej drogi dojścia i Putin dopóki nie spocznie aż tej drogi krwią nie wyryje. Pisanie dyrdymałów o szlachetnych powstańcach to tylko ściema do realizacji w/w celu.
Pamiętajcie że Polska była w podobnej sytuacji jak Ukraina, miała marionetkowe rządy sterowane z Kremla. U nas obyło się bez dużych ofiar nie licząc śmierć górników czy stoczniowców którzy zginęli z rąk czerwonych zdrajców Polski. Natomiast "Praska Wiosna" to była masakra sterowana przez ruskich bandytów. Trzymam kciuki za Ukrainę niech się wyrwie spod ruskiego śmierdzącego buciora. A ruskie niech zostaną sobie na wschodzie, niech wybudują sobie mur, zrobią swój internet, swoje komputery, niech jedzą czołgi i zapijają ropą.
- tu się z Panem nie zgodzę. Zakładam, że nawet część rozmówców z serca popiera w tym konflikcie ruskich [oczywiście część to tzw trole]Nie mniej interes Polski nie jest ani po stronie ukrainy ani rosji. Nasz interes jest w tym, zeby obie stronyby ze sobą w konflikcie [niestety]. W końcowym rozrachunku zakładam, ze rosja nie odda nic z tego co zagarnęła, a i 35 milionowa ukraina jest mniej groźna dla Polski. Ale to tylko moje zdanie. Jeśli ktoś ma sensowne argumenty zawsze można się zastanowić.
FRAGMENT KSIĄŻKI, PT. WOJNA O PIENIĄDZ, bardzo wysoko postawionego doradcy chińskiego rządu, ekonomisty Songa Hongbinga, który w swoich pracach przestrzega władze Chin przed żydostwem i masonerią (choć nazwa masonerii nie pada dla osoby, która zna temat jest to oczywiste): „Joseph Stiglitz, pełniąc funkcję Głownego Ekonomisty Banku Światowego, na
rocznym forum Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego
wygłosił mowę ostro i otwarcie krytykującą te dwie największe międzynarodowe
instytucje finansowe. Po tym wydarzeniu Stiglitz został zmuszony do „odejścia na
emeryturę” przez prezesa Banku Światowego, Jamesa Wolfensohna. Faktycznie to nie
Wolfensohn wyrzucił Stiglitza, lecz amerykański sekretarz skarbu Lawrence Summers.
Stany Zjednoczone posiadają 17 procent udziałow w Banku Światowym, co daje im
prawo weta w przypadku nominowania lub odwoływania prezesa banku - a to de facto
oznacza kontrolę nad pracami banku. Summers, zmęczony i zniechęcony działaniami
Stiglitza, nie był go w stanie dłużej znosić. Proponował nawet, aby nie sugerować mu
dyskretnie emerytury, ale po prostu otwarcie go wyrzucić, tym samym poniżając.
W 2001 roku Stiglitz został laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii,
wciąż też pełnił funkcję głownego doradcy ekonomicznego prezydenta Clintona.
Problemem nie był brak odpowiedniej wiedzy ekonomicznej Stiglitza, lecz
jego postawa polityczna, a głownie negatywny stosunek to promowanej i hołubionej
przez międzynarodowych bankierow „globalizacji”. Jego krytyka i wiedza
na temat działań dwoch międzynarodowych instytucji finansowych oparta jest
0 materiały z pierwszej ręki. Sęk w tym - czego nie był w stanie pojąć Stiglitz - że
faktyczna misja tych dwoch instytucji polega właśnie na piętrzeniu problemow
1 odpowiednim wykorzystywaniu ich. Stiglitz całkowicie odrzuca „teorię spiskową” - podobnie zresztą jak większość
pracownikow, w tym ekonomistow, zatrudnionych w MFW, włącznie z pracującymi
tam Chińczykami. Wszyscy oni przeczą istnieniu spisku, ktory miałby
determinować ich pracę. W rzeczywistości, patrząc z operacyjnego punktu widzenia,
cała wykonywana w MFW praca wydaje się mieć charakter ściśle naukowy.
Każda liczba, statystyka pochodzi z określonego źrodła, każda metoda obliczeniowa
oparta jest na naukowych analizach, każde sformułowane rozwiązanie odwołuje
się do znanych z historii przypadkow, gdy jego zastosowanie zakończyło się
sukcesem. Byłoby wysoce niesprawiedliwe sugerować, że przeciętny dzień pracy
osoby zatrudnionej w MFW wypełniony jest spiskami i intrygami. Nie ma raczej
wątpliwości, że gdyby zastąpić jakiegokolwiek pracownika innym, doszedłby on
do takich samych matematycznych wyliczeń i zbieżnych rozwiązań.
I na tym właśnie polega nadzwyczajność tej wyrafinowanej konstrukcji! Jej
szczegołowy sposob funkcjonowania jest przejrzysty, oparty o metody naukowe
i praktycznie pozbawiony wad. Prawdziwy „spisek” pojawia się dopiero na poziomie
formułowania polityki. Najlepszym ilustrującym to przykładem są uderzające rożnice
rezultatow transformacji gospodarczej w Polsce i byłym Związku Radzieckim.
Profesor Uniwersytetu Harvarda Jeffrey Sachs, George Soros, poprzedni
prezes Rezerwy Federalnej Paul Volcker, wiceprezes Citibanku Anno Ruding
wspolnie przyrządzili owo lekarstwo - „terapie wstrząsową”. Soros w następujący
sposob podsumował tę metodę leczenia: Wziąłem pod uwagę fakt, że zmiany w systemie politycznym mogą doprowadzić
do poprawy sytuacji gospodarczej. Polska była miejscem, gdzie warto było
sprobować. Przygotowałem szeroki wachlarz naprawczych środkow gospodarczych,
ktorych trzy podstawowe to: twarda polityka monetarna, korekta strukturalna
i przegrupowanie długu. Uważałem, że rownoczesna realizacja tych celow
będzie łatwiejsza niż rozłożenie tego procesu w czasie. Byłem obrońcą wymiany
długu makroekonomicznego na udziały150.
W rezultacie podczas przeprowadzanej w Polsce terapii szokowej zarowno
amerykański Departament Skarbu, jak i międzynarodowi bankierzy ofiarowali
znaczące i realne wsparcie, jeśli chodzi o finansowanie. Dzięki wielkiej „transfuzji”
pieniędzy polska terapia szokowa zakończyła się pozornym sukcesem.
Przyszła kolej na „syberyjskiego niedźwiedzia”. Wpierw ekonomiczni chirurdzy
położyli go na stole operacyjnym, dokonując cięcia otwierającego jego jamę
brzuszną, a zaraz potem wcześniej obiecana amerykańska pomoc i finansowa
„transfuzja” ze strony międzynarodowych bankierow zostały nagle wstrzymane.
Śmierć pacjenta była nieunikniona. Trudno się dziwić, że profesor Sachs głośno
broni się przed „niesprawiedliwymi oskarżeniami”, wszak przypadek Polski potwierdzał
skuteczność jego metody operacyjnej, ale doszło do wypadku - chory
„niedźwiedź” zaryczał w śmiertelnej konwulsji. Faktycznie „sukces” polskiej terapii szokowej był pułapką, a spisek miał
miejsce na poziomie tworzenia polityki, nie zaś na poziomie operacyjnym, co byli
w stanie zrozumieć jedynie profesorowie Sachs i Stiglitz.” DALEJ CZYTAMY: „Na początku lat osiemdziesiątych finansiści wywołali stan „kontrolowanego
rozpadu” gospodarek Ameryki Łacińskiej i Afryki. Pod koniec lat osiemdziesiątych
z sukcesem powstrzymali wzrost potęgi finansowej Japonii. Uzyskawszy kontrolę
nad sytuacją w Azji, ich priorytetem znow stała się Europa, a zwłaszcza Europa
Wschodnia i obszar byłego Związku Radzieckiego.
Biorąc na swoje barki wykonanie tej misji, Soros, momentalnie, niczym
kameleon zmienił kolory, stając się „sławnym dobroczyńcą”. Na terenach Europy
Wschodniej i byłego Związku Radzieckiego zakładał szereg fundacji. Wszystkie
odpowiadały modelowi założonego przezeń w Nowym Jorku The Open Society
Institute (Instytut Społeczeństwa Otwartego), promującego radykalne, pozbawione ” rozsądku idee wolności. Dla przykładu, Soros udzielał finansowej pomocy uczelni
Central European University. Młodzi ludzie w państwach postkomunistycznych,
znając z doświadczenia realny socjalizm, starali się promować ideę suwerenności,
natomiast w szkole finansowanej przez Sorc; a uznano ją za z natury złą i sprzeciwiającą
się „idei indywidualizmu”. Ekonomiczny liberalizm uznano za lekarstwo
na wszystkie troski, a zdroworozsądkowe analizy zjawisk społecznych za „autokratyzm”.
Bardzo często głownym tematem głoszonych w tej szkole nauk były relacje
między „człowiekiem i rządem”. Taki styl myślenia, zawarty w treściach edukacyjnych
Central European University, uzyskiwał pochwałę i poparcie ze strony CFR.
Znany amerykański komentator Gilles dAymery precyzyjnie opisał prawdziwe
intencje Sorosa i jego międzynarodowej grupy, udzielających „żarliwej”
pomocy finansowej:
Za maską legalności oraz humanitaryzmu ludzie zawsze mogą odkryć tę samą
grupę bogaczy, miliarderow, „dobroczyńcow”, oraz wszystkie organizacje, ktorym
udzielają pomocy finansowej - weźmy tu choćby The Open Society Institute Sorosa,
Ford Foundation, American Peace Society, National Endowment for Democracy,
Human Rights Watch, Amnesty International, World Crisis Organization itd. Spośrod
ludzi pracujących dla tych organizacji, Soros jest najbardziej wyrazistą postacią.
Przypomina wielką ośmiornicę, ktora wyciąga swoje macki po całą Europę Wschodnią,
Azję Południowo-Wschodnią, Kaukaz oraz pozostałe postsowieckie republiki.
Przy wsparciu owych organizacji, może on nie tylko modelować, ale wręcz tworzyć
newsy, urabiać opinię publiczną, sprawując kontrolę nad światem i jego zasobami
naturalnymi, urzeczywistniając ideę nowego wspaniałego świata made in America.
W procesie upadku krajow socjalistycznych w Europie Wschodniej Soros
odegrał trudną do oszacowania rolę. W Polsce fundusz Sorosa istotnie przyczynił
się do przejęcia władzy przez związek zawodowy NSZZ „Solidarność”, a także
wpływał na trzech kolejnych polskich prezydentow. Soros, wraz z profesorem
Harvardu Jeffreyem Sachsem, a także poprzednim prezesem Rezerwy Federalnej
Paulem Volckerem, wiceprezesem Citibanku Anno Rudingiem, wspolnie przyrządzili
lekarstwo - „terapię wstrząsową”, ktorą zaaplikowali polskiej gospodarce.
Przypomnijmy, co mowił na ten temat sam Soros: Wziąłem pod uwagę fakt, że zmiany w systemie politycznym mogą doprowadzić
do poprawy sytuacji gospodarczej. Polska była miejscem, gdzie warto było
sprobować. Przygotowałem szeroki wachlarz naprawczych środkow gospodarczych,
ktorych trzy podstawowe to: twarda polityka monetarna, korekta strukturalna
i przegrupowanie długu. Uważałem, że rownoczesna realizacja tych celow
będzie łatwiejsza niż rozłożenie tego procesu w czasie. Byłem obrońcą wymiany
długu makroekonomicznego na udziały. Dokonywanie korekty w strukturze branż przemysłowych jest rownoznaczne
z przeprowadzeniem rozległej operacji na makroekonomicznym porządku
gospodarczym, ale symultaniczne, celowe duszenie polityki monetarnej oznacza
odmowę podania pacjentowi krwi zaraz po przeprowadzonej operacji. W akiej
sytuacji końcowym efektem jest całkowita dezintegracja gospodarcza, ostra recesja
w sektorze wytworczym, bezpośredni spadek poziomu życia. Przemysł upada,
firmy są zamykane bądź bankrutują. Rzesza ludzi traci miejsca pracy, pojawiają
się nagłe wstrząsy i konflikty społeczne. Wowczas międzynarodowi bankierzy, za
pomocą planu „zamiana długow na udziały” podczas wielkiej wyprzedaży po zredukowanych
cenach, przypominającej kaszel krwią chorej gospodarki, swobodnie
dokonują zakupu najważniejszych aktywow danego kraju.
Polska, Węgry, Rosja, Ukraina - wszystkie te państwa kolejno dotknęła bolesna
utrata własnego majątku, co doprowadziło do tego, że od dwoch dekad ich
gospodarki wciąż nie mogą odzyskać sił. Sytuacja tych państw całkowicie rożni się
od stanu, w jakim znajdują się małe, słabe, pozbawione możliwości oporu krajow
Afryki i Ameryki Łacińskiej, albowiem zarowno Rosja, jaki kraje Europy Wschodniej
dysponują w sumie potężną, trudną do zlekceważenia przez Amerykanow, siłą militarną.
W takiej sytuacji mamy do czynienia w pierwszym w dziejach przypadkiem,
w ktorym grupa dość silnych państw stała się ofiarą zorganizowanego rabunku.
Takie niszczenie ludzi i krajow za pomocą wyrafinowanych, bezkrwawych
metod jest niewątpliwie najmocniejszym punktem strategii Sorosa. Ilustruje to
prostą prawdę, że najskuteczniejszym sposobem unicestwienia danego kraju jest
wprowadzenie w nim zamętu."
Zastanawiam się dlaczego wszystkie prorosyjskie trole nie są ścigane z urzędu , przecież to jawne występowanie przeciw interesowi naszego Kraju , a ich obecność zagraża bezpieczeństwu naszego państwa
stawiam na celowosc - bo sa wklejane teksty - wlkp opisał to fajnie - argumenty nie na temat, odpowiedzi bez sensu - taki szum informacyjny. Tyle razy pisałem, że dobrze jest posłuchać innych opinii, bez prób przekonywania lub wymuszania zmiany opinii innych. Niestety dla większości ludzi, których znam Kresy to już taka trochę kraina z bajek lub najwyżej sentymentalna. A dla mnie to kawał historii Rzeczpospolitej - i w zasadzie Kresy.pl jako jedne z niewielu portali umieszczają informacje bez nachalnych komentarzy co mam myśleć. Wielki szacun im za to. A to, że nie ze wszystkim się zgadzam.... tak to zawsze jest :)
Pozdrawiam
Lansują Banderę, Suchewycza i innych ukraińśkich zbrodniarzy, dlatego nie ma o czym z nimi rozmawiać. Nie przepraszali nikogo, wręcz przeciwnie, sa dumni ze swoich zbrodniarzy.
WojewodaMichal. Mylisz się, wymieniając tylko tych dwóch osobników. Poczytaj jazmiga, Sobiepana wtedy obraz będzie pełniejszy. Nie lubisz ruskich i bach jesteś banderowcem. Paranoja albo celowa działalność.
naprawdę cytuje Pan głos rosji? Tak z przekonania, czy przekory? Wie Pan, mozna oczywiście cytowac i wyborczą, ale jaki to ma sens? Poznać swego wroga?
a tak na serio, czy każda wypowiedź w której krytykuje się i ukraine i rosje to jest proukrainska i swiadczy o popieraniu ukrainy? Ludzie poza tymi dwoma trolami [sylwia i pan pastuch] poziom dyskusji ma jakis sens.
Te warunki są nie do zaakceptowania dla powstańców. Linia demarkacyjna z września jest dzisiaj fikcją. Ukraińcy nie opuścili donieckiego lotniska, a mieli taki obowiązek zgodnie z mińskimi porozumieniami i ostrzeliwali z lotniska Donieck. Powstańcy wypchnęli tych bandytów z Piasek i innych miejscowości i z pewnością już ich tam nie wpuszczą. Jedyne rozsądne rozwiązanie to wycofanie wojsk banderowskich z terenu całego Donbasu i rozmowy ws. przyszłości tej ziemi, uczciwe, nadzorowane z zagranicy referendum i w efekcie określenie statusu tego terytorium. Kijów nie dotrzymuje żadnej, danej obietnicy i nigdy nie należy wierzyć w to, co oni mówią i podpisują.
ej no weź, mnie pominąłeś a mój transwestyta ruski sylwia jednoznacznie mnie określił, ze jestem UKRO [dimyślam się, że chodzi o UK Research Office ] no i jego parntner [tak sie teraz to mówi] Pan Pastuch.
radobaryl, żyjesz w głębokiej nieświadomości. Zapoznaj się z materiałami dostępnymi tu: http://www.eprudnik.pl/tematycznie/bogactwa-naturalne-polski/
Prawdopodobnie dysponujemy wielkimi złożami ropy i gazu ziemnego ale położonymi dość głęboko, poniżej 7km.
Polska jest jednym z NAJBOGATSZYCH KRAJÓW NA ŚWIECIE, szczególnie jeżeli chodzi o kopaliny metali ziem rzadkich. Dołóż do tego technologię przemysłowej produkcji grafenu opracowaną przez Azoty Tarnów, a zrozumiesz czemu Rosjanie chcą je przejąć.
Jeżeli nawet Putin chce zbudować imperium, to na pewno nie drogą podbojów militarnych, ponieważ w dzisiejszych realiach geopolitycznych wszczynanie wojen ze wszystkimi swoimi sąsiadami, jest drogą donikąd. Putin jest świadomy tego, że sama Rosja, bez sojuszników, niewiele znaczy. Nie po to Rosja tworzy BRICS, nie po to tworzy unię celną z byłymi republikami ZSRR, i nie po to stara się związać gospodarczo z Europą, by następnie napadać na swoich partnerów gospodarczych. Natomiast Ameryka ma w tym interes geopolityczny, by rozbić więzi gospodarcze między Europą a Rosją, a w dalszej perspektywie między Rosją a Azją. Powstanie organizmu gospodarczego na terenie Eurazji, w którym Rosja, państwa europejskie, azjatyckie i arabskie prowadzą z sobą niczym nie skrępowaną wymianę gospodarczą, jest zagrożeniem dla światowej hegemonii USA. I to jest właśnie przyczyna tych wszystkich arabskich wiosen, kolorowych rewolucji, Majdanów itd.Chodzi o to, żeby siać tzw. kontrolowany chaos na terenie Eurazji, a Europę Zachodnią jeszcze bardziej podporządkować sobie poprzez jakiś układ o transatlantyckiej wymianie handlowej.
Powstańczy oddział ‘Rusicz’ nie używa hitlerowskiego symbolu ‘Wolfsangel’ tak jak Azow. “Rusicz’ używa starosłowiańskiego symbolu bogini Łady Bogurodzicy.
Nie rozumie panów przecież o to chodzi by Rusków tępić a wy tylko o tych Ukrach.
Ukraińców zostawcie na potem ,Ruski ponad 100lat nas gnębili sami nie możemy niech to robi kto inny .
Nie rozumie panów przecież o to chodzi by Rusków tępić a wy tylko o tych Ukrach.
Ukraińców zostawcie na potem ,Ruski ponad 100lat nas gnębili sami nie możemy niech to robi kto inny .
Bauman, Bachman, Russkij Mir, banderowcy i kasowanie Pazia.
http://bobry7.salon24.pl/628962,bauman-bachman-russkij-mir-banderowcy-i-kasowanie-pazia
Propaganda sukcesu to w dzisiejszych czasach podstawowe narzędzie wojny psychologicznej. Jak widać stosują je obie strony, które wywodzą się z tej samej szkoły KGB-GRU-FSB...
Ciekawe co na to poseł Gosiewska i ostrzelaniu ,,tych wspaniałych dzielnych chłopców''. Czy znajdzie się dziennikarz zadać jej pytanie którzy Ukraińcy mają rację ? A może wojsko Ukrainy to ,,agenci opłacani przez Rosję'' jak się wyraziła o krytykach ajdarowców'' ?
Panie Michale i "Wojewodo",w tym miejscu jako na neutralnym boisku ,wtrącę się.Proszę nie mieć mi za złe tego co napiszę,gdyż czynię to jeszcze z życzliwości.Nadużywasz pan i to ze swoistym upodobaniem w odniesieniu do pewnej Pani ,użytkownika forum,określenia "transwetstyta".Zgłębiłem u Googla znaczenie tego określenia i przyznam z zażenowaniem,że jestem pana postawą zniesmaczony.Takiego czegoś na tym forum jeszcze nie było.Jeżeli główna forma transwestytyzmu polega na upodobnianiu się do osoby płci przeciwnej poprzez ubiór w celu osiągnięcia chwilowej satysfakcji emocjonalnej,to jak pan rozpoznaję taką osobę w internecie?Właśnie to nasunęło mi myśl,że z panem może być coś nie tak.Już zacząłem wyobrażać sobię pana osobę siedzącą przed monitorem w kolorowej sukience,z wymalowanymi paznokciami i ustami,ze świeżo zakupionymi torebkami,falbankami i urokami nowego makijażu.Przyznam,że jestem w stanie podchodzić do takich pana pożądań i upodobań z wyrozumieniem,ale na Pana Boga co to nas wszystkich obchodzi.Uwzgłędniając powyższe przyznam,żejuż wcześniej zamierzałem się zwracać do pana,per "pani",ale te wątpliwości. Teraz tylko nawiązuję do wymiany zdań z "jazmig'iem".Dodam więcej,nawet gdyby ktoś był faktycznie dotknięty omawianą ułomnością,to dobremu chrześcijaninowi nie wypada drwić i kpić z tego publicznie.Panie Michalę liczę na pana inteligencję i zrozumienie.
Pięknie! Niech się ukry żrą między sobą. Każdy taki incydent to mały plusik dla Polski!
Zaczęło się od"przejęcia pasa ziemi wileńskiej z rąk sowieckich, póżniej kolaboracji z Niemcami, póżniej znów wspólpraca i nie wiedzięć czemu postulaty Litwinów zostały spełnione :Polaków wywłaszczono z własności,przepędzono na ziemie północno-wschodnie (najczęsciej prusy wschodnie) tak,że polskie Wilno wraz z przyyległóściami nie może nic po polsku pisnąć ! 70 lat po
tych wydarzeniach nie wolno o tym zaomnieć a tym bardziej godzić się z gwałtem !
...to pewnie skutki tego "kontrataku", zapowiadanego przez herszta banderowskiej bandy, zwanej "Donbas", hhhahahahhhahhhaha
"jaroslaus",świetnie.W zasadzie fragmentowi cytowanej ksiązki,jak też twemu komentarzowi niewiele można zarzucić.To twoja forma w dyskusji o naszej transformacji.Ja pamiętam doskonale tamte czasy 1989/1990r,gdyż byłem wtedy w centrum wydarzeń na poziomie b dużego przedsiębiorstwa państwowego.My wtedy po ciągu spadku gospodarczego w kolejnych latach 80-tych osiągnęliśmy dno dna.Nasze przemiany odcięły nas od odbiorcy ZSRR/ok40%sprzedaży,zaś konkurencja wyrobów z zachodu przez uchylone granice dobiła do reszty.My jak we mgle szukaliśmy wyjścia z sytuacji,miotaliśmy się,byliśmy porażeni !000%-ową inflacją i wzrastającym zubożeniem.W tamtych latach tzw plan Balcerowicza był autentyczną iskierką i nadzięją Polaków.W większości przyjmowaliśmy go z dużą dozą entuzjazmu,obiecywaliśmy sobieże wytrzymamy,damy radę.Mimo naszej polskiej wyjątkowej determinacji zaczęliśmy pękać Rzeczywistość stawała się znacznie trudniejsza od najczarniejszych przewidywań,ale trwaliśmy w postanowieniu poprawy naszej doli.Dziś,po latach,jesteśmy znacznię mądrzejsi,dostrzegamy wiele błędów i masę nieprawidłowości.Niesposób nie zgodzić się z tym.Z pewnością moglibyśmy być dziś dalej w rozwoju cywilizacyjnym,moglibyśmy zachować inną strukturę własności,mogliśmy rozliczyć przeszłość i nienależne przywileje itp.Ale stało się jak się stało.Pokolenia Polaków aktywnych w latach 1980-199o i póżniejszych dokonały jednak przełomowych zmian i nikt temu nie może zaprzeczyć.Współczesne pokolenia mają znacznie łatwiej,ale jakoś nie kwapią się do kontynuacji przemian. Jeżeli pan Leszek Balcerowicz zgodzi się na kierowanie misją terapii szokowej na Ukrainie ,to szczerze mu współczuję.Uzasadnię krótko:szkoda zdrowia tego człowieka.
może stronniczość? PS czemu mówi Pan do mnie per Pani ? :)
Co konkretnie zarzuca pani informacji z Głosu Rosji?
@radobaryl, swieta racja. Ten Semenczenko to jednak glupszy niz wyglada...
Balcerowicz z Torunia koniem trojańskim na Ukrainie , może to dobrze ........
Czas w końcu Polakom wbić do głowy, że Balcerowicz – prostak i aparatczyk po Szkole Głównej Planowania i Statystyki, to jest wylęgarni biernych, miernych ale wiernych systemowych komunistów. – był jedynie słupem. Prawdziwymi niszczycielami polskiej gospodarki były żydy – Szwartz/Soros i Sachs. Swoją rolę odegrał wychodowany przez Szwartza/Sorosa żyd londyński – Rothfeld/Rostowski – bliski kuzyn żyda Adama Rothfelda/Rotfelda – jednego z żydowskich MSZ w „tym kraju”. Rothfeld/Rostowski został wychodowany przez Szwartza/Sorosa, który stworzył szkółkę na Węgrzech, gdzie go zatrudnił tak by żydek ten zyskał „autorytet” jak „profesor” „uniwersytecki”. Rothfeld/Rostowski został napuszczony na Polskę gdzie był jednym z wykonawców „planu Balcerowcza”. Ten etap biografii tego żyda jest bardzo mało znany. Gdzieś na komputerze mam książkę w wydaniu anglojęzycznym jednego polskiego profesora ekonomii, który o tym pisał. Jak ją znajdę to to opublikuję. Na tym serwisie jest w/w książka Songa Hongbinga: http://www.rodaknet.com/Ksiazka_Wojna_o_pieniadz._Prawdziwe_zrodla_kryzysow_finansowych_-_Song_Hongbing.pdf
do Roberta X nawołuje do cenzurowania i karania za poglądy polityczne sprzeczne z polityką głównego nurtu, banderowskie trole zapominają komu służyli morderca i terrorysta Bandera i inni , głównym naszym problem będzie migracja do Polski studentów z ukrolandii , wywieszających na kążdym kroku czerwo- czarne flagi, piszących w interesie profaszystowskich organinizacji , ostatnio w Połtawie grupa bodajże ajdarowców napadła na mera miasta , wrzucanie do śmietników posłów to są chwyty dopuszczalne??? Wmaju w Odessie doszło do podpalenia budynku w którym zgineli przeciwnicy ruchu majdanowego , co może maczało rosyjskie GRU?????
zastanawiam sie kto wedlug ciebie te referendum ma przeprowadzac...zanim na te ziemie powroca wszyscy co wyjechali minie duzo czasu....na tych kresach wg.statystyk jest 50-60proc.rosjan nie 100proc...czyli reszcie ukraincow maja byc narzucone warunki niewielkiej wiekszosci.....dla mnie to bzdura nie realna do zrealizowania...zwlaszcza ze wiadomo jak te legalne referenda wygladaja
...rozumku nie przybyło, gdyż ŻADNA armia świata NIGDY nie zapowiada swoich działań taktycznych w prasie czy na innych fejsdupkach.
Nie rozumiem odwetowej zemsty P.Balcerowicza. Dlaczego cała Ukraina ma ponosić odpowiedzialnośc za okrutne, bestialskie zbrodnie na Polakach i pobratymcach pana Leszka, popełnione przez banderowców-szuchewyczowców.
też myśle, że dobrowolnie nie odda. Krym nie jest celem tylko etapem, droga lądowa na krym też. Tu chodzi jednak dalej o odbudowe imperium.
Rosja nie tylko że nie odda to co zagarnęła ale sięgnie po więcej. Krym potrzebuje nie skrępowanej drogi dojścia i Putin dopóki nie spocznie aż tej drogi krwią nie wyryje. Pisanie dyrdymałów o szlachetnych powstańcach to tylko ściema do realizacji w/w celu.
Pamiętajcie że Polska była w podobnej sytuacji jak Ukraina, miała marionetkowe rządy sterowane z Kremla. U nas obyło się bez dużych ofiar nie licząc śmierć górników czy stoczniowców którzy zginęli z rąk czerwonych zdrajców Polski. Natomiast "Praska Wiosna" to była masakra sterowana przez ruskich bandytów. Trzymam kciuki za Ukrainę niech się wyrwie spod ruskiego śmierdzącego buciora. A ruskie niech zostaną sobie na wschodzie, niech wybudują sobie mur, zrobią swój internet, swoje komputery, niech jedzą czołgi i zapijają ropą.
Monetę można zobaczyć tutaj:
http://www.muenzen.eu/tl_files/bilder/litauen/20-euro-radziwill-2015.jpg
Jeśli już to myli Pani Azow z Ajdarem.
- tu się z Panem nie zgodzę. Zakładam, że nawet część rozmówców z serca popiera w tym konflikcie ruskich [oczywiście część to tzw trole]Nie mniej interes Polski nie jest ani po stronie ukrainy ani rosji. Nasz interes jest w tym, zeby obie stronyby ze sobą w konflikcie [niestety]. W końcowym rozrachunku zakładam, ze rosja nie odda nic z tego co zagarnęła, a i 35 milionowa ukraina jest mniej groźna dla Polski. Ale to tylko moje zdanie. Jeśli ktoś ma sensowne argumenty zawsze można się zastanowić.
No kołchoźniki módlcie się dostaniecie popalić
FRAGMENT KSIĄŻKI, PT. WOJNA O PIENIĄDZ, bardzo wysoko postawionego doradcy chińskiego rządu, ekonomisty Songa Hongbinga, który w swoich pracach przestrzega władze Chin przed żydostwem i masonerią (choć nazwa masonerii nie pada dla osoby, która zna temat jest to oczywiste): „Joseph Stiglitz, pełniąc funkcję Głownego Ekonomisty Banku Światowego, na
rocznym forum Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego
wygłosił mowę ostro i otwarcie krytykującą te dwie największe międzynarodowe
instytucje finansowe. Po tym wydarzeniu Stiglitz został zmuszony do „odejścia na
emeryturę” przez prezesa Banku Światowego, Jamesa Wolfensohna. Faktycznie to nie
Wolfensohn wyrzucił Stiglitza, lecz amerykański sekretarz skarbu Lawrence Summers.
Stany Zjednoczone posiadają 17 procent udziałow w Banku Światowym, co daje im
prawo weta w przypadku nominowania lub odwoływania prezesa banku - a to de facto
oznacza kontrolę nad pracami banku. Summers, zmęczony i zniechęcony działaniami
Stiglitza, nie był go w stanie dłużej znosić. Proponował nawet, aby nie sugerować mu
dyskretnie emerytury, ale po prostu otwarcie go wyrzucić, tym samym poniżając.
W 2001 roku Stiglitz został laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii,
wciąż też pełnił funkcję głownego doradcy ekonomicznego prezydenta Clintona.
Problemem nie był brak odpowiedniej wiedzy ekonomicznej Stiglitza, lecz
jego postawa polityczna, a głownie negatywny stosunek to promowanej i hołubionej
przez międzynarodowych bankierow „globalizacji”. Jego krytyka i wiedza
na temat działań dwoch międzynarodowych instytucji finansowych oparta jest
0 materiały z pierwszej ręki. Sęk w tym - czego nie był w stanie pojąć Stiglitz - że
faktyczna misja tych dwoch instytucji polega właśnie na piętrzeniu problemow
1 odpowiednim wykorzystywaniu ich. Stiglitz całkowicie odrzuca „teorię spiskową” - podobnie zresztą jak większość
pracownikow, w tym ekonomistow, zatrudnionych w MFW, włącznie z pracującymi
tam Chińczykami. Wszyscy oni przeczą istnieniu spisku, ktory miałby
determinować ich pracę. W rzeczywistości, patrząc z operacyjnego punktu widzenia,
cała wykonywana w MFW praca wydaje się mieć charakter ściśle naukowy.
Każda liczba, statystyka pochodzi z określonego źrodła, każda metoda obliczeniowa
oparta jest na naukowych analizach, każde sformułowane rozwiązanie odwołuje
się do znanych z historii przypadkow, gdy jego zastosowanie zakończyło się
sukcesem. Byłoby wysoce niesprawiedliwe sugerować, że przeciętny dzień pracy
osoby zatrudnionej w MFW wypełniony jest spiskami i intrygami. Nie ma raczej
wątpliwości, że gdyby zastąpić jakiegokolwiek pracownika innym, doszedłby on
do takich samych matematycznych wyliczeń i zbieżnych rozwiązań.
I na tym właśnie polega nadzwyczajność tej wyrafinowanej konstrukcji! Jej
szczegołowy sposob funkcjonowania jest przejrzysty, oparty o metody naukowe
i praktycznie pozbawiony wad. Prawdziwy „spisek” pojawia się dopiero na poziomie
formułowania polityki. Najlepszym ilustrującym to przykładem są uderzające rożnice
rezultatow transformacji gospodarczej w Polsce i byłym Związku Radzieckim.
Profesor Uniwersytetu Harvarda Jeffrey Sachs, George Soros, poprzedni
prezes Rezerwy Federalnej Paul Volcker, wiceprezes Citibanku Anno Ruding
wspolnie przyrządzili owo lekarstwo - „terapie wstrząsową”. Soros w następujący
sposob podsumował tę metodę leczenia: Wziąłem pod uwagę fakt, że zmiany w systemie politycznym mogą doprowadzić
do poprawy sytuacji gospodarczej. Polska była miejscem, gdzie warto było
sprobować. Przygotowałem szeroki wachlarz naprawczych środkow gospodarczych,
ktorych trzy podstawowe to: twarda polityka monetarna, korekta strukturalna
i przegrupowanie długu. Uważałem, że rownoczesna realizacja tych celow
będzie łatwiejsza niż rozłożenie tego procesu w czasie. Byłem obrońcą wymiany
długu makroekonomicznego na udziały150.
W rezultacie podczas przeprowadzanej w Polsce terapii szokowej zarowno
amerykański Departament Skarbu, jak i międzynarodowi bankierzy ofiarowali
znaczące i realne wsparcie, jeśli chodzi o finansowanie. Dzięki wielkiej „transfuzji”
pieniędzy polska terapia szokowa zakończyła się pozornym sukcesem.
Przyszła kolej na „syberyjskiego niedźwiedzia”. Wpierw ekonomiczni chirurdzy
położyli go na stole operacyjnym, dokonując cięcia otwierającego jego jamę
brzuszną, a zaraz potem wcześniej obiecana amerykańska pomoc i finansowa
„transfuzja” ze strony międzynarodowych bankierow zostały nagle wstrzymane.
Śmierć pacjenta była nieunikniona. Trudno się dziwić, że profesor Sachs głośno
broni się przed „niesprawiedliwymi oskarżeniami”, wszak przypadek Polski potwierdzał
skuteczność jego metody operacyjnej, ale doszło do wypadku - chory
„niedźwiedź” zaryczał w śmiertelnej konwulsji. Faktycznie „sukces” polskiej terapii szokowej był pułapką, a spisek miał
miejsce na poziomie tworzenia polityki, nie zaś na poziomie operacyjnym, co byli
w stanie zrozumieć jedynie profesorowie Sachs i Stiglitz.” DALEJ CZYTAMY: „Na początku lat osiemdziesiątych finansiści wywołali stan „kontrolowanego
rozpadu” gospodarek Ameryki Łacińskiej i Afryki. Pod koniec lat osiemdziesiątych
z sukcesem powstrzymali wzrost potęgi finansowej Japonii. Uzyskawszy kontrolę
nad sytuacją w Azji, ich priorytetem znow stała się Europa, a zwłaszcza Europa
Wschodnia i obszar byłego Związku Radzieckiego.
Biorąc na swoje barki wykonanie tej misji, Soros, momentalnie, niczym
kameleon zmienił kolory, stając się „sławnym dobroczyńcą”. Na terenach Europy
Wschodniej i byłego Związku Radzieckiego zakładał szereg fundacji. Wszystkie
odpowiadały modelowi założonego przezeń w Nowym Jorku The Open Society
Institute (Instytut Społeczeństwa Otwartego), promującego radykalne, pozbawione ” rozsądku idee wolności. Dla przykładu, Soros udzielał finansowej pomocy uczelni
Central European University. Młodzi ludzie w państwach postkomunistycznych,
znając z doświadczenia realny socjalizm, starali się promować ideę suwerenności,
natomiast w szkole finansowanej przez Sorc; a uznano ją za z natury złą i sprzeciwiającą
się „idei indywidualizmu”. Ekonomiczny liberalizm uznano za lekarstwo
na wszystkie troski, a zdroworozsądkowe analizy zjawisk społecznych za „autokratyzm”.
Bardzo często głownym tematem głoszonych w tej szkole nauk były relacje
między „człowiekiem i rządem”. Taki styl myślenia, zawarty w treściach edukacyjnych
Central European University, uzyskiwał pochwałę i poparcie ze strony CFR.
Znany amerykański komentator Gilles dAymery precyzyjnie opisał prawdziwe
intencje Sorosa i jego międzynarodowej grupy, udzielających „żarliwej”
pomocy finansowej:
Za maską legalności oraz humanitaryzmu ludzie zawsze mogą odkryć tę samą
grupę bogaczy, miliarderow, „dobroczyńcow”, oraz wszystkie organizacje, ktorym
udzielają pomocy finansowej - weźmy tu choćby The Open Society Institute Sorosa,
Ford Foundation, American Peace Society, National Endowment for Democracy,
Human Rights Watch, Amnesty International, World Crisis Organization itd. Spośrod
ludzi pracujących dla tych organizacji, Soros jest najbardziej wyrazistą postacią.
Przypomina wielką ośmiornicę, ktora wyciąga swoje macki po całą Europę Wschodnią,
Azję Południowo-Wschodnią, Kaukaz oraz pozostałe postsowieckie republiki.
Przy wsparciu owych organizacji, może on nie tylko modelować, ale wręcz tworzyć
newsy, urabiać opinię publiczną, sprawując kontrolę nad światem i jego zasobami
naturalnymi, urzeczywistniając ideę nowego wspaniałego świata made in America.
W procesie upadku krajow socjalistycznych w Europie Wschodniej Soros
odegrał trudną do oszacowania rolę. W Polsce fundusz Sorosa istotnie przyczynił
się do przejęcia władzy przez związek zawodowy NSZZ „Solidarność”, a także
wpływał na trzech kolejnych polskich prezydentow. Soros, wraz z profesorem
Harvardu Jeffreyem Sachsem, a także poprzednim prezesem Rezerwy Federalnej
Paulem Volckerem, wiceprezesem Citibanku Anno Rudingiem, wspolnie przyrządzili
lekarstwo - „terapię wstrząsową”, ktorą zaaplikowali polskiej gospodarce.
Przypomnijmy, co mowił na ten temat sam Soros: Wziąłem pod uwagę fakt, że zmiany w systemie politycznym mogą doprowadzić
do poprawy sytuacji gospodarczej. Polska była miejscem, gdzie warto było
sprobować. Przygotowałem szeroki wachlarz naprawczych środkow gospodarczych,
ktorych trzy podstawowe to: twarda polityka monetarna, korekta strukturalna
i przegrupowanie długu. Uważałem, że rownoczesna realizacja tych celow
będzie łatwiejsza niż rozłożenie tego procesu w czasie. Byłem obrońcą wymiany
długu makroekonomicznego na udziały. Dokonywanie korekty w strukturze branż przemysłowych jest rownoznaczne
z przeprowadzeniem rozległej operacji na makroekonomicznym porządku
gospodarczym, ale symultaniczne, celowe duszenie polityki monetarnej oznacza
odmowę podania pacjentowi krwi zaraz po przeprowadzonej operacji. W akiej
sytuacji końcowym efektem jest całkowita dezintegracja gospodarcza, ostra recesja
w sektorze wytworczym, bezpośredni spadek poziomu życia. Przemysł upada,
firmy są zamykane bądź bankrutują. Rzesza ludzi traci miejsca pracy, pojawiają
się nagłe wstrząsy i konflikty społeczne. Wowczas międzynarodowi bankierzy, za
pomocą planu „zamiana długow na udziały” podczas wielkiej wyprzedaży po zredukowanych
cenach, przypominającej kaszel krwią chorej gospodarki, swobodnie
dokonują zakupu najważniejszych aktywow danego kraju.
Polska, Węgry, Rosja, Ukraina - wszystkie te państwa kolejno dotknęła bolesna
utrata własnego majątku, co doprowadziło do tego, że od dwoch dekad ich
gospodarki wciąż nie mogą odzyskać sił. Sytuacja tych państw całkowicie rożni się
od stanu, w jakim znajdują się małe, słabe, pozbawione możliwości oporu krajow
Afryki i Ameryki Łacińskiej, albowiem zarowno Rosja, jaki kraje Europy Wschodniej
dysponują w sumie potężną, trudną do zlekceważenia przez Amerykanow, siłą militarną.
W takiej sytuacji mamy do czynienia w pierwszym w dziejach przypadkiem,
w ktorym grupa dość silnych państw stała się ofiarą zorganizowanego rabunku.
Takie niszczenie ludzi i krajow za pomocą wyrafinowanych, bezkrwawych
metod jest niewątpliwie najmocniejszym punktem strategii Sorosa. Ilustruje to
prostą prawdę, że najskuteczniejszym sposobem unicestwienia danego kraju jest
wprowadzenie w nim zamętu."
Zastanawiam się dlaczego wszystkie prorosyjskie trole nie są ścigane z urzędu , przecież to jawne występowanie przeciw interesowi naszego Kraju , a ich obecność zagraża bezpieczeństwu naszego państwa
Jazmig. Od 3 dni??? A skąd to wiesz, tylko z ruskich stron? Dopuszczasz,że może być inaczej?
stawiam na celowosc - bo sa wklejane teksty - wlkp opisał to fajnie - argumenty nie na temat, odpowiedzi bez sensu - taki szum informacyjny. Tyle razy pisałem, że dobrze jest posłuchać innych opinii, bez prób przekonywania lub wymuszania zmiany opinii innych. Niestety dla większości ludzi, których znam Kresy to już taka trochę kraina z bajek lub najwyżej sentymentalna. A dla mnie to kawał historii Rzeczpospolitej - i w zasadzie Kresy.pl jako jedne z niewielu portali umieszczają informacje bez nachalnych komentarzy co mam myśleć. Wielki szacun im za to. A to, że nie ze wszystkim się zgadzam.... tak to zawsze jest :)
Pozdrawiam
Jak żyd coś mówi to jest dokładnie odwrotnie Więc to izrael planuje zagładę Iranu i właśnie szykuje opinię na to wydarzenie
Lansują Banderę, Suchewycza i innych ukraińśkich zbrodniarzy, dlatego nie ma o czym z nimi rozmawiać. Nie przepraszali nikogo, wręcz przeciwnie, sa dumni ze swoich zbrodniarzy.
WojewodaMichal. Mylisz się, wymieniając tylko tych dwóch osobników. Poczytaj jazmiga, Sobiepana wtedy obraz będzie pełniejszy. Nie lubisz ruskich i bach jesteś banderowcem. Paranoja albo celowa działalność.
naprawdę cytuje Pan głos rosji? Tak z przekonania, czy przekory? Wie Pan, mozna oczywiście cytowac i wyborczą, ale jaki to ma sens? Poznać swego wroga?
Uglogorsk jest wyzwolony od 3 dni od banderowców
a tak na serio, czy każda wypowiedź w której krytykuje się i ukraine i rosje to jest proukrainska i swiadczy o popieraniu ukrainy? Ludzie poza tymi dwoma trolami [sylwia i pan pastuch] poziom dyskusji ma jakis sens.
kazoo na jaka upinę gdzie to jest to i ja pojadę
kazoo na jaka upinę gdzie to jest to i ja pojadę
http://polish.ruvr.ru/news/2015_01_30/LRL-Kijow-unika-dialogu-w-ramach-grupy-kontaktowej-0002/
Te warunki są nie do zaakceptowania dla powstańców. Linia demarkacyjna z września jest dzisiaj fikcją. Ukraińcy nie opuścili donieckiego lotniska, a mieli taki obowiązek zgodnie z mińskimi porozumieniami i ostrzeliwali z lotniska Donieck. Powstańcy wypchnęli tych bandytów z Piasek i innych miejscowości i z pewnością już ich tam nie wpuszczą. Jedyne rozsądne rozwiązanie to wycofanie wojsk banderowskich z terenu całego Donbasu i rozmowy ws. przyszłości tej ziemi, uczciwe, nadzorowane z zagranicy referendum i w efekcie określenie statusu tego terytorium. Kijów nie dotrzymuje żadnej, danej obietnicy i nigdy nie należy wierzyć w to, co oni mówią i podpisują.
ej no weź, mnie pominąłeś a mój transwestyta ruski sylwia jednoznacznie mnie określił, ze jestem UKRO [dimyślam się, że chodzi o UK Research Office ] no i jego parntner [tak sie teraz to mówi] Pan Pastuch.
Wynocha na upainę bandersyny! Robert, wlkp,amstaf,uri,tutejszym itp.
radobaryl, żyjesz w głębokiej nieświadomości. Zapoznaj się z materiałami dostępnymi tu: http://www.eprudnik.pl/tematycznie/bogactwa-naturalne-polski/
Prawdopodobnie dysponujemy wielkimi złożami ropy i gazu ziemnego ale położonymi dość głęboko, poniżej 7km.
Polska jest jednym z NAJBOGATSZYCH KRAJÓW NA ŚWIECIE, szczególnie jeżeli chodzi o kopaliny metali ziem rzadkich. Dołóż do tego technologię przemysłowej produkcji grafenu opracowaną przez Azoty Tarnów, a zrozumiesz czemu Rosjanie chcą je przejąć.
cywili też prosił o złożenie się w grobach...
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=85114404 &v=d0-PrLzf5ps &x-yt-ts=1422579428
AWPL pownien pozwać tom komsje wyborczom do Strasbórga za rasizm.
Jeżeli nawet Putin chce zbudować imperium, to na pewno nie drogą podbojów militarnych, ponieważ w dzisiejszych realiach geopolitycznych wszczynanie wojen ze wszystkimi swoimi sąsiadami, jest drogą donikąd. Putin jest świadomy tego, że sama Rosja, bez sojuszników, niewiele znaczy. Nie po to Rosja tworzy BRICS, nie po to tworzy unię celną z byłymi republikami ZSRR, i nie po to stara się związać gospodarczo z Europą, by następnie napadać na swoich partnerów gospodarczych. Natomiast Ameryka ma w tym interes geopolityczny, by rozbić więzi gospodarcze między Europą a Rosją, a w dalszej perspektywie między Rosją a Azją. Powstanie organizmu gospodarczego na terenie Eurazji, w którym Rosja, państwa europejskie, azjatyckie i arabskie prowadzą z sobą niczym nie skrępowaną wymianę gospodarczą, jest zagrożeniem dla światowej hegemonii USA. I to jest właśnie przyczyna tych wszystkich arabskich wiosen, kolorowych rewolucji, Majdanów itd.Chodzi o to, żeby siać tzw. kontrolowany chaos na terenie Eurazji, a Europę Zachodnią jeszcze bardziej podporządkować sobie poprzez jakiś układ o transatlantyckiej wymianie handlowej.
który jest też w logo Azova - zatem czerpią inspiracje z tych samych źródeł.
Widać że bandytom brakuje tchu i czekają na kolejną pomoc humanitarną , Ukraińcy to jest ta chwila uderzcie w to kaukazkie bydło z całej siły....
Powstańczy oddział ‘Rusicz’ nie używa hitlerowskiego symbolu ‘Wolfsangel’ tak jak Azow. “Rusicz’ używa starosłowiańskiego symbolu bogini Łady Bogurodzicy.
która tam na wschodzie jest teraz godzina, że tak się uaktywniłeś ?