Zachodnią dominację przerabialiśmy w 39, więc uważaj z takimi sloganami, bo i ja mogę rzucić kliszą. Oczywiście, że na wyjściu z NATO można zyskać. Przykładem jest Francja, która swego czasu zabrała swoje rezerwy złota z bankrutujących USA. Ale co może o tym wiedzieć taki podrzędny agitator jak ty. Dla was okres 40 lat to jak wieczność. Założe się, że nawet nie wiesz, że bolszewików sponsorowała Wall Street.
Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że ludem można manipulować, a nie że NATO rozszerzało się wbrew społeczeństwom. Nawiasem - wola społeczeństwa wynosi do władzy takich jak Tusk, więc nie brandzlowałbym się tak tą wolą. Poza tym chodzi o FAKT: NATO rozszerzyło się na wschód. Zamiast uczciwie to przyznać, zmieniacie temat na drugorzędne dywagacje.
USmani metodą puczu przejeli całą NEUTRALNĄ do tej por Ukrainę, ale z wyjątkiem Krymu na którym nastąpiła szybka reakcja Rosjan. Masz z tym jakiś problem? Oczywiście, że takie łebki jak Prawy Sektor nie powstają w miesiąc. CIA opiekowała się banderowcami od lat 40 XX wieku, Poroszenko był na liście płac. Andrz robi z siebie debila wypisując androny o wyciąganiu ręki przez USA. ########## Kible to dobry przykład, bo dało się zauważyć, że już w czasie igrzysk w Soczii uruchomiono u nas propagandę antyrosyjską, bojkot polityczny igrzysk itd.
I całe szczęście, że się rozszerzyło człowieku jednowymiarowy, zresztą jeszcze nikt na tym nigdy źle nie wyszedł, za to na wschodniej dominacji- jak najbardziej każdy.
Jak długo w Kijowie rządzą banderowcy, nie jest możliwa koegzystencja w obrębie jednego państwa wyzwolonych terenów Noworosji i reszty Ukrainy. Wybór należy do Kijowa.
a NATO to rozszerzało się wbrew społeczeństwom? Dla odmiany wojska sowieckie to były w PRL po 1945, po uczciwie przeprowadzonym referendum? Spróbuj z tą ściana jak ci Dudi radził.
Zan ja myślę, że to szkolenie to już zaczęli za Cartera a zresztą niech będzie na twoje- za Washingtona. A pamięć mam dobrą -poczytaj zresztą naszą prasę z tamtego okresu i złość na taką politykę "resetu" Obamy. Ty widocznie czytałeś inną prasę pisaną cyrylicą.
Mówienie o przeprosinach jest po prostu głupie, ważne są czyny ,czyli uczciwe przedstawienie
OUN -B w podręcznikach i usunięcie pomników Ludobójców. Słowa niewiele w ustach polityków znaczą.
Mocno się gimnastykujesz Dudi, ale nie jesteś w stanie zakrzyczeć faktu, że NATO jest wielokrotnie silniejsze od Rosji i prowadzi EKSPANSJĘ, natomiast banderowski pucz na Ukrainie został zorganizowany przez Zachód. USmany się z tym nie kryły, pani V.Nuland rozdawała nawet majdaniarzom ciasteczka. Możesz najwyżej udawać, że nie wiesz co z tymi snajperami było, ale od samego początku Majdan miał histeryczne poparcie na Zachodzie. Oczywiście planowanie instalowania broni jądrowej przy samej granicy wroga jest posunięciem MEGA agresywnym i jazdą po bandzie - choćby na charakter wojny powietrznej.
Nie stękaj tak człowieku natowski. Faktem jest, że NATO się rozszerzyło a nie skurczyło. Rozszerzyło się, bo tego chcieli NAJWYŻSZI decydenci na Zachodzie (Rockefellerowie, Rothschidlowie) a nie ludy krajów Europy Wschodniej. Lud - jak wiadomo - można zawsze zbajerować.
W czasie tej "odwilży" amerykańskie służby szkoliły banderowców na Ukrainie i szykowały pucz. Nie wiem za co Rosjanie mieli dziękować USmanowm biedny człowieku. Za jaki kuźwa "reset"? Chyba w waszej prasie dla półmózgów. USmany plują na Rosję od początku tego wieku, tzn. jak tylko zaczęła osłabiać u siebie proamerykańskich oligarchów. Zawsze się do czegoś przypierdolicie. Jak nie prawa gejów, to kible w Soczii. Taka dyskusja z USmanami.
Bredzisz, nie widzę chętnych do walki o wpływy w Polsce, zbrojnej oczywiście. Bloki państw? czyli kto? Niemcy - a po co? mają co chcą, Rosja - bez szans na jakiekolwiek poparcie hmmm tubylców. Przykład do mnie nie trafił, brakuje zwalczających się band, takich jak w Donbasie.
i tego się powinniście natowskie trolle trzymać. tzn, gimbusiarskch ripost typu, że mi leci z gęby albo coś w tym stylu :D. Bo jak zabieracie się za "wyjaśnianie", że amerykańska ofensywa w Europie Wschodniej oznacza w rzeczywistości defensywę, to ciężko wam wychodzi.
AIPAC ma swoją siłę i niekoniecznie musi się posiłkować Rotschildami (ci założyli parę innych instytucji) a sam Izrael technologie to sprzedaje do USA a nie na odwrót, no może za wyjątkiem uzbrojenia i to nie każdego
Jak na ironię losu Putin swoje wojenki zintensyfikował za czasów najbardziej przychylnego Rosji prezydenta USA, który na dodatek swoja kadencję zaczął od resetu dwustronnych stosunków, symbolicznie przekreślając w ten sposób politykę Busha. Przypominam ,że zaproponowana przez USA polityka „resetu” przyniosła Rosji szereg korzyści geopolitycznych, prestiżowych i gospodarczych. Do najważniejszych należy m. innymi wycofanie się USA z planów rozmieszczenia elementów strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej w Polsce i Czechach oraz powrót do kontroli zbrojeń. Rosjanie pięknie za to "podziękowali".
Ta "polityka odejścia" może być tylko zasłoną dymną. Syjoniści są dość bezczelni. Jeden taki z Ważnej Gazety w Polsce tłumaczył, że nieprawdą jest, że USA prowadzi proizraelską politykę, bo Izrael prosił USA by napadły na Irak, a one...10 lat z tym zwlekały :). W sumie to Izrael nadal ma z USA kasę, nadal ma technologie, nadal ma gwarancje...Trzeba też zauważyć, że Izrael zakładali Rothschildowie, a oni są oligarchami Zachodu. Ta rodzina widzi dalej i szerzej niż lokalny syjonista z Tel Awiwu.
znaczy się Wekselberg i Fridman są bardziej mojszy niż twojszy Chodorkowski. Zan pokaż palcem, który z 10 najbogatszych oligarchów nie rozkradał w swoim czasie Rosji a nisko Ci się ukłonię
kto ci naopowiadał takich bajek Zan? Europy mógł bronić przed muzułamanami Sobieski, a Serbowie ich co najwyżej mordowali. pamiętam dzisiejsze pogranicze serbsko-macedońskie z początku lat 80-tych, byłem tam też w zeszłym roku. i wiesz co? tam się nic a nic nie zmieniło. nadal to wygląda na XIX wiek, bez wody i prądu. na Bliskim Wschodzie jedni mordują drugich, tak samo jak na Ukrainie i w kilku innych miejscach gdzie trwa wojna.
czyli znowu nie wiesz co napisać - to piszesz, że to ja udaje głupiego... no przecież jeżeli pejsaci są tak mądrzy i przebiegli, a Europą władają niepodzielnie od wieków - to po co mają te swoje lenna niszczyć ? Widzisz tu jakąś logikę ???
Jukos to firma żydowskiego oligarchy, którzy w latach 90 rozkradał Rosję. Chodorkowski to zwykły bandzior. Determinacja z jaką Zachód broni "prawa własności" postsowieckiej mafii żydowskiej jest zastanawiająca.
Raczej chodzi o to że jego prezydentura jest bardzo słaba. Tak naprawdę trudno wymienić jakikolwiek jego sukces w polityce zagranicznej czy wewnętrznej. ( chyba że bierzemy pod uwagę pokojowego nobla i reformę zdrowotną). Z drugiej strony jest pierwszym prezydentem, który prowadzi politykę odejścia od Izraela. Masa jego współpracowników posiada napletki, usiłuje zbliżyć się z Iranem, Turcją oraz Egiptem. Tylko to wszystko takie na półgwizdka, jakby chciał a nie mógł ( coś ala nasz Beck tuż przed wojną). Fakty są takie, że USA maja totalnie zażydowione banki, sądy, uniwersytety oraz media, Lobby żydowskie jest potężne, ale sojusz z Izraelem jest dla USA kamieniem u nogi ( konfliktuje ich ze wszystkimi państwami w regionie, w tym przede wszystkim z Iranem - niezwykle istotnym do rozgrywania przeciwko Rosji i Chinom), który należy odciąć lub iść razem z nim na dno. Zdaja sobie z tego zarówno w Waszyngtonie jak i Teheranie. I z stad taka nagonka na Obame ( podobnej do tej na Polskę). Tylko ten chłopczyk w krótkich spodenkach zamiast wykorzystać, ze jest czarny oraz jest prezydentem USA i wyciać tego raka, to sie tak ciapcia jak by chciał, ale się bał.
@zan a ja mam inne zdanie - wydaje mi się, że jesteś kretynem z wyboru, nie z urodzenia. Jakąś wiedzę posiadasz [co do Iraku lub byłej Jugosławii w zasadzie można powiedzieć, że to moje zdanie w 80%], ale to do jakich dochodzisz wniosków - to jest naprawdę negacja i rozumu i rozsądku.
Serbowie bronili Europy przed muzułmanami, NATO ich złamało a teraz napuszcza tam Murzynów. To są fakty. Prędzej niezależni Serbowie są takim gwarantem niż Izrael. Co ciekawe - trollujący antypalestyńscy Żydzi namiętnie pierniczą, że to Izrael broni Europę i dlatego mamy popierać mordowanie Arabów na Bliskim Wschodzie.
skończylibyśmy jak Donbas - czyli miejsce, gdzie o wpływy walczą różne bloki państw - gdzie zginęło pewnie ze 30 tys ludzi, gdzie nie ma już infrastruktury, gospodarki, nastąpiła straszliwa depopulacja i upadek - i nie chodzi o role jakie kto ma odgrywać - tylko efekt finalny. Jak na osiedlu są dwie zwalczające się bandy to masz trzy wyjścia - przyłączyć się do jednej ( oby silniejszej), być neutralny ( tzn. od każdego możesz zebrać ) lub na tyle silny, że nikt ci nie zagrozi.Jaką my mamy alternatywę ?
A skąd mam wiedzieć co siedzi w głowach obłąkańców. Wklejałem tobie przemówienie Żydówki Barbary Spectre jako jeden z wielu przykładów. Oni się z tym nie kryją, a ty zamiast przyjąć to do wiadomości - po raz kolejny lecisz w kulki udając głupiego. Jak typowy troll z hasbary.
twoje "political fiction" odnośnie okoliczności wybuchu wojny w 1939 i ewentualnego "what if" były takie sobie, czego nie omieszkałem Ci powiedzieć. natomiast III wojna światowa to już raczej nie temat do śmiechu, więc dobrze się zastanów kto i kogo chce nastraszyć
ad.1)rozszerzania NATO o kolejne kraje Europy Wschodniej - bo tak obywatele tych krajów tak chcieli(patrz referendum), ad.2) - bo tak obywatele i ekstremiści tego kraju tak chcieli (tylko, że tam nie potrafią inaczej niż siłą), ad.3) i całe szczęście bo tylko przy pokazie siły przywódcy ZSRR a potem Rosji stawali się potulniejsi, ad.4)patrz punkt 3. Jakoś jak dotąd żaden kraj przynależności do NATO nie żałował a teraz i Skandynawowie idą po rozum do głowy.
panie Zan, 1. Nato roszerzyło się czas jakiś temu (więc troche spoźniona reakcja), 2 nikogo nikt za rękę nie złapał w sprawie puczu/buntu/powstania junty 3. planowanie rozmieszczenia ma się jak do rozmieszczania? (Sowieci twierdzili, że nie składowali w latach 80-tych na terenie PRL broni jądrowej, podczas gdy są teraz dostępne dokumenty, że jednak składowali) 4. wydatki na zbrojenia nominalne mają się nijak do wydatków w stosunku do PKB (to już ci dwa razy udowodniłem, ale jak grochem o ścianę). co zaś się tyczy straszenia odsyłam cię do lektury wypowiedzi "słońca imperium" z forum ekonomicznego w Petersburgu
Oczywiście, że USA szykują się do napastniczej III Wojny światowej. Pytanie tylko czy odważą się zaatakować. ZSRR nie odważył się - co nie zmienia faktu, że USA uwzględniały jego doktrynę planując atomowe bombardowania tranzytowej PRL. Jakim trzeba być zdemoralizowanym debilem by się z tego śmiać?
A co mnie obchodzi czym się trudnią. Widać, że to zdychające demograficznie karły, których sens istnienia przypomina sens istnienia Kosowa - małe, bandyckie gówno z amerykańską bazą.
Widać, że ty w ścianę trafiłeś, bo tylko tym można wyjaśnić mijanie się z rzeczywistością. tzn. 1) negowania rozszerzania NATO o kolejne kraje Europy Wschodniej 2) organizowania proamerykańskiego puczu na Ukrainie 3) planowania instalacji broni jądrowej przy granicy z Rosją. 4) utrzymywania wydatków wojskowych 10 razy większych niż Rosja....a jednocześnie straszenie rosyjskim pochodem na Zachód. Wychodzicie z założenia, że im większe i bezczelniejsze kłamstwo, tym trudniej je obalić.
Skończylibyśmy jak Donbas? kto zatem pełniłby rolę "separatystów", a kto rolę "sił ATO"?? , nazwy umowne, możesz zamienić na powstańców, bojowników o jedność kraju, bohaterów, bandytów, itp. itd, kolejność dowolna.
Niemcy bez żadnego skrępowania i żenady popełniają dwa głębokie nietakty: 1) Adolf Hitler zalegalizował aborcje w Polsce, więc to trochę niestosowane by z Niemiec szła inicjatywa ograniczania płodności w Polsce 2) drony są kojarzone z kolonialnymi metodami eksterminacji np. za pomocą rakiet Hellfire wystrzeliwanych z Predatorów. ######## Oczywiście Polacy mają już tak wyprane mózgi, że każde splunięcie z Zachodu przyjmują z sympatią. Aborcyjne drony z Niemiec - TAK, motocykliści z Rosji - NIE.
ale ty znowu głupa palisz - podaj realne alternatywy dla obecnych struktur w których znajduje się Polska - bo sama sympatia do Białorusinów i Persów nie wystarczy... mas jakieś realne propozycje - czy tylko będziesz ujadał ?
Zan na szczęście nie wszyscy Polacy (taką mam nadzieję) akceptują "narzucany" im punkt widzenia. z pewnością łatwiej byłoby Ciebie zrozumieć gdyby przekaz był bardziej klarowny
Polska bezwarunkowo popiera USrael (z jego antypatiami i sympatiami). To jest sedno mojego wywodu. USraelski punkt widzenia jest narzucany Polakom. Masz problemy ze zrozumieniem czy celowo ściemniasz?
Ogłupiony przez propagandę leming polski nienawidzi przyjaznej Polsce Białorusi, Iranu itd. a sympatyzuje z banderowskimi brudasami, antypolskimi Żmudzinami a nawet Talmudystami dla których jesteśmy zwierzętami. Apeluję o przywrócenie NORMALNOŚCI.
Zachodnią dominację przerabialiśmy w 39, więc uważaj z takimi sloganami, bo i ja mogę rzucić kliszą. Oczywiście, że na wyjściu z NATO można zyskać. Przykładem jest Francja, która swego czasu zabrała swoje rezerwy złota z bankrutujących USA. Ale co może o tym wiedzieć taki podrzędny agitator jak ty. Dla was okres 40 lat to jak wieczność. Założe się, że nawet nie wiesz, że bolszewików sponsorowała Wall Street.
Czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że ludem można manipulować, a nie że NATO rozszerzało się wbrew społeczeństwom. Nawiasem - wola społeczeństwa wynosi do władzy takich jak Tusk, więc nie brandzlowałbym się tak tą wolą. Poza tym chodzi o FAKT: NATO rozszerzyło się na wschód. Zamiast uczciwie to przyznać, zmieniacie temat na drugorzędne dywagacje.
ja nie będę płakał jak ukraina będzie o 10-15 mln ludzi mniejsza. A bardzo możliwe, że nawet będzie to na rękę Polsce.
USmani metodą puczu przejeli całą NEUTRALNĄ do tej por Ukrainę, ale z wyjątkiem Krymu na którym nastąpiła szybka reakcja Rosjan. Masz z tym jakiś problem? Oczywiście, że takie łebki jak Prawy Sektor nie powstają w miesiąc. CIA opiekowała się banderowcami od lat 40 XX wieku, Poroszenko był na liście płac. Andrz robi z siebie debila wypisując androny o wyciąganiu ręki przez USA. ########## Kible to dobry przykład, bo dało się zauważyć, że już w czasie igrzysk w Soczii uruchomiono u nas propagandę antyrosyjską, bojkot polityczny igrzysk itd.
I całe szczęście, że się rozszerzyło człowieku jednowymiarowy, zresztą jeszcze nikt na tym nigdy źle nie wyszedł, za to na wschodniej dominacji- jak najbardziej każdy.
Jak długo w Kijowie rządzą banderowcy, nie jest możliwa koegzystencja w obrębie jednego państwa wyzwolonych terenów Noworosji i reszty Ukrainy. Wybór należy do Kijowa.
Dlaczego nie leży w jego interesie, i co zaakceptowałby Putin?
a NATO to rozszerzało się wbrew społeczeństwom? Dla odmiany wojska sowieckie to były w PRL po 1945, po uczciwie przeprowadzonym referendum? Spróbuj z tą ściana jak ci Dudi radził.
Zan ja myślę, że to szkolenie to już zaczęli za Cartera a zresztą niech będzie na twoje- za Washingtona. A pamięć mam dobrą -poczytaj zresztą naszą prasę z tamtego okresu i złość na taką politykę "resetu" Obamy. Ty widocznie czytałeś inną prasę pisaną cyrylicą.
Takie rozwiązanie musiał by zaakceptować Putin ,a to nie leży w jego interesie.
tagore
Mówienie o przeprosinach jest po prostu głupie, ważne są czyny ,czyli uczciwe przedstawienie
OUN -B w podręcznikach i usunięcie pomników Ludobójców. Słowa niewiele w ustach polityków znaczą.
tagore
Mocno się gimnastykujesz Dudi, ale nie jesteś w stanie zakrzyczeć faktu, że NATO jest wielokrotnie silniejsze od Rosji i prowadzi EKSPANSJĘ, natomiast banderowski pucz na Ukrainie został zorganizowany przez Zachód. USmany się z tym nie kryły, pani V.Nuland rozdawała nawet majdaniarzom ciasteczka. Możesz najwyżej udawać, że nie wiesz co z tymi snajperami było, ale od samego początku Majdan miał histeryczne poparcie na Zachodzie. Oczywiście planowanie instalowania broni jądrowej przy samej granicy wroga jest posunięciem MEGA agresywnym i jazdą po bandzie - choćby na charakter wojny powietrznej.
czyli krym to też usmani? A z tymi gejami i kiblami [choć akurat kible były specyficzne] daj spokój.
Przy takim jak dotychczas przyroście naturalnym w Niemczech niedługo pomiędzy Odrą ,a Łabą
będzie się mówić po polsku.
tagore
Nie stękaj tak człowieku natowski. Faktem jest, że NATO się rozszerzyło a nie skurczyło. Rozszerzyło się, bo tego chcieli NAJWYŻSZI decydenci na Zachodzie (Rockefellerowie, Rothschidlowie) a nie ludy krajów Europy Wschodniej. Lud - jak wiadomo - można zawsze zbajerować.
W czasie tej "odwilży" amerykańskie służby szkoliły banderowców na Ukrainie i szykowały pucz. Nie wiem za co Rosjanie mieli dziękować USmanowm biedny człowieku. Za jaki kuźwa "reset"? Chyba w waszej prasie dla półmózgów. USmany plują na Rosję od początku tego wieku, tzn. jak tylko zaczęła osłabiać u siebie proamerykańskich oligarchów. Zawsze się do czegoś przypierdolicie. Jak nie prawa gejów, to kible w Soczii. Taka dyskusja z USmanami.
Bredzisz, nie widzę chętnych do walki o wpływy w Polsce, zbrojnej oczywiście. Bloki państw? czyli kto? Niemcy - a po co? mają co chcą, Rosja - bez szans na jakiekolwiek poparcie hmmm tubylców. Przykład do mnie nie trafił, brakuje zwalczających się band, takich jak w Donbasie.
i tego się powinniście natowskie trolle trzymać. tzn, gimbusiarskch ripost typu, że mi leci z gęby albo coś w tym stylu :D. Bo jak zabieracie się za "wyjaśnianie", że amerykańska ofensywa w Europie Wschodniej oznacza w rzeczywistości defensywę, to ciężko wam wychodzi.
AIPAC ma swoją siłę i niekoniecznie musi się posiłkować Rotschildami (ci założyli parę innych instytucji) a sam Izrael technologie to sprzedaje do USA a nie na odwrót, no może za wyjątkiem uzbrojenia i to nie każdego
Jak na ironię losu Putin swoje wojenki zintensyfikował za czasów najbardziej przychylnego Rosji prezydenta USA, który na dodatek swoja kadencję zaczął od resetu dwustronnych stosunków, symbolicznie przekreślając w ten sposób politykę Busha. Przypominam ,że zaproponowana przez USA polityka „resetu” przyniosła Rosji szereg korzyści geopolitycznych, prestiżowych i gospodarczych. Do najważniejszych należy m. innymi wycofanie się USA z planów rozmieszczenia elementów strategicznego systemu obrony przeciwrakietowej w Polsce i Czechach oraz powrót do kontroli zbrojeń. Rosjanie pięknie za to "podziękowali".
Ta "polityka odejścia" może być tylko zasłoną dymną. Syjoniści są dość bezczelni. Jeden taki z Ważnej Gazety w Polsce tłumaczył, że nieprawdą jest, że USA prowadzi proizraelską politykę, bo Izrael prosił USA by napadły na Irak, a one...10 lat z tym zwlekały :). W sumie to Izrael nadal ma z USA kasę, nadal ma technologie, nadal ma gwarancje...Trzeba też zauważyć, że Izrael zakładali Rothschildowie, a oni są oligarchami Zachodu. Ta rodzina widzi dalej i szerzej niż lokalny syjonista z Tel Awiwu.
znaczy się Wekselberg i Fridman są bardziej mojszy niż twojszy Chodorkowski. Zan pokaż palcem, który z 10 najbogatszych oligarchów nie rozkradał w swoim czasie Rosji a nisko Ci się ukłonię
kto ci naopowiadał takich bajek Zan? Europy mógł bronić przed muzułamanami Sobieski, a Serbowie ich co najwyżej mordowali. pamiętam dzisiejsze pogranicze serbsko-macedońskie z początku lat 80-tych, byłem tam też w zeszłym roku. i wiesz co? tam się nic a nic nie zmieniło. nadal to wygląda na XIX wiek, bez wody i prądu. na Bliskim Wschodzie jedni mordują drugich, tak samo jak na Ukrainie i w kilku innych miejscach gdzie trwa wojna.
czyli znowu nie wiesz co napisać - to piszesz, że to ja udaje głupiego... no przecież jeżeli pejsaci są tak mądrzy i przebiegli, a Europą władają niepodzielnie od wieków - to po co mają te swoje lenna niszczyć ? Widzisz tu jakąś logikę ???
Jukos to firma żydowskiego oligarchy, którzy w latach 90 rozkradał Rosję. Chodorkowski to zwykły bandzior. Determinacja z jaką Zachód broni "prawa własności" postsowieckiej mafii żydowskiej jest zastanawiająca.
Raczej chodzi o to że jego prezydentura jest bardzo słaba. Tak naprawdę trudno wymienić jakikolwiek jego sukces w polityce zagranicznej czy wewnętrznej. ( chyba że bierzemy pod uwagę pokojowego nobla i reformę zdrowotną). Z drugiej strony jest pierwszym prezydentem, który prowadzi politykę odejścia od Izraela. Masa jego współpracowników posiada napletki, usiłuje zbliżyć się z Iranem, Turcją oraz Egiptem. Tylko to wszystko takie na półgwizdka, jakby chciał a nie mógł ( coś ala nasz Beck tuż przed wojną). Fakty są takie, że USA maja totalnie zażydowione banki, sądy, uniwersytety oraz media, Lobby żydowskie jest potężne, ale sojusz z Izraelem jest dla USA kamieniem u nogi ( konfliktuje ich ze wszystkimi państwami w regionie, w tym przede wszystkim z Iranem - niezwykle istotnym do rozgrywania przeciwko Rosji i Chinom), który należy odciąć lub iść razem z nim na dno. Zdaja sobie z tego zarówno w Waszyngtonie jak i Teheranie. I z stad taka nagonka na Obame ( podobnej do tej na Polskę). Tylko ten chłopczyk w krótkich spodenkach zamiast wykorzystać, ze jest czarny oraz jest prezydentem USA i wyciać tego raka, to sie tak ciapcia jak by chciał, ale się bał.
@zan a ja mam inne zdanie - wydaje mi się, że jesteś kretynem z wyboru, nie z urodzenia. Jakąś wiedzę posiadasz [co do Iraku lub byłej Jugosławii w zasadzie można powiedzieć, że to moje zdanie w 80%], ale to do jakich dochodzisz wniosków - to jest naprawdę negacja i rozumu i rozsądku.
Serbowie bronili Europy przed muzułmanami, NATO ich złamało a teraz napuszcza tam Murzynów. To są fakty. Prędzej niezależni Serbowie są takim gwarantem niż Izrael. Co ciekawe - trollujący antypalestyńscy Żydzi namiętnie pierniczą, że to Izrael broni Europę i dlatego mamy popierać mordowanie Arabów na Bliskim Wschodzie.
skończylibyśmy jak Donbas - czyli miejsce, gdzie o wpływy walczą różne bloki państw - gdzie zginęło pewnie ze 30 tys ludzi, gdzie nie ma już infrastruktury, gospodarki, nastąpiła straszliwa depopulacja i upadek - i nie chodzi o role jakie kto ma odgrywać - tylko efekt finalny. Jak na osiedlu są dwie zwalczające się bandy to masz trzy wyjścia - przyłączyć się do jednej ( oby silniejszej), być neutralny ( tzn. od każdego możesz zebrać ) lub na tyle silny, że nikt ci nie zagrozi.Jaką my mamy alternatywę ?
A skąd mam wiedzieć co siedzi w głowach obłąkańców. Wklejałem tobie przemówienie Żydówki Barbary Spectre jako jeden z wielu przykładów. Oni się z tym nie kryją, a ty zamiast przyjąć to do wiadomości - po raz kolejny lecisz w kulki udając głupiego. Jak typowy troll z hasbary.
twoje "political fiction" odnośnie okoliczności wybuchu wojny w 1939 i ewentualnego "what if" były takie sobie, czego nie omieszkałem Ci powiedzieć. natomiast III wojna światowa to już raczej nie temat do śmiechu, więc dobrze się zastanów kto i kogo chce nastraszyć
ad.1)rozszerzania NATO o kolejne kraje Europy Wschodniej - bo tak obywatele tych krajów tak chcieli(patrz referendum), ad.2) - bo tak obywatele i ekstremiści tego kraju tak chcieli (tylko, że tam nie potrafią inaczej niż siłą), ad.3) i całe szczęście bo tylko przy pokazie siły przywódcy ZSRR a potem Rosji stawali się potulniejsi, ad.4)patrz punkt 3. Jakoś jak dotąd żaden kraj przynależności do NATO nie żałował a teraz i Skandynawowie idą po rozum do głowy.
panie Zan, 1. Nato roszerzyło się czas jakiś temu (więc troche spoźniona reakcja), 2 nikogo nikt za rękę nie złapał w sprawie puczu/buntu/powstania junty 3. planowanie rozmieszczenia ma się jak do rozmieszczania? (Sowieci twierdzili, że nie składowali w latach 80-tych na terenie PRL broni jądrowej, podczas gdy są teraz dostępne dokumenty, że jednak składowali) 4. wydatki na zbrojenia nominalne mają się nijak do wydatków w stosunku do PKB (to już ci dwa razy udowodniłem, ale jak grochem o ścianę). co zaś się tyczy straszenia odsyłam cię do lektury wypowiedzi "słońca imperium" z forum ekonomicznego w Petersburgu
zan daj namiary na dilera ----powaga
Oczywiście, że USA szykują się do napastniczej III Wojny światowej. Pytanie tylko czy odważą się zaatakować. ZSRR nie odważył się - co nie zmienia faktu, że USA uwzględniały jego doktrynę planując atomowe bombardowania tranzytowej PRL. Jakim trzeba być zdemoralizowanym debilem by się z tego śmiać?
Jaki kraj tacy bohaterowie.
A co mnie obchodzi czym się trudnią. Widać, że to zdychające demograficznie karły, których sens istnienia przypomina sens istnienia Kosowa - małe, bandyckie gówno z amerykańską bazą.
Widać, że ty w ścianę trafiłeś, bo tylko tym można wyjaśnić mijanie się z rzeczywistością. tzn. 1) negowania rozszerzania NATO o kolejne kraje Europy Wschodniej 2) organizowania proamerykańskiego puczu na Ukrainie 3) planowania instalacji broni jądrowej przy granicy z Rosją. 4) utrzymywania wydatków wojskowych 10 razy większych niż Rosja....a jednocześnie straszenie rosyjskim pochodem na Zachód. Wychodzicie z założenia, że im większe i bezczelniejsze kłamstwo, tym trudniej je obalić.
Skończylibyśmy jak Donbas? kto zatem pełniłby rolę "separatystów", a kto rolę "sił ATO"?? , nazwy umowne, możesz zamienić na powstańców, bojowników o jedność kraju, bohaterów, bandytów, itp. itd, kolejność dowolna.
aborcja w Polsce jak najbardziej powinna byc legalna,
nie przychodzi wam czasami na mysl ze co nie ktorzy maja naprawde w bani poprzestawiane.....
Czarną rozumiem. Ale o co chodzi z tą słabością? O to, że Obama prowadzi za mało koszernych wojen?
i znowu sam tworzysz tezę - z którą polemizujesz - aborcyjne drony - NIE, ruskie wołki - NIE
Feministki redukują "prawa kobiet" do dostępu do aborcji. Natomiast np. kasjerka której odmawia się przerwy na siku w pracy, już kobietą nie jest.
Niemcy bez żadnego skrępowania i żenady popełniają dwa głębokie nietakty: 1) Adolf Hitler zalegalizował aborcje w Polsce, więc to trochę niestosowane by z Niemiec szła inicjatywa ograniczania płodności w Polsce 2) drony są kojarzone z kolonialnymi metodami eksterminacji np. za pomocą rakiet Hellfire wystrzeliwanych z Predatorów. ######## Oczywiście Polacy mają już tak wyprane mózgi, że każde splunięcie z Zachodu przyjmują z sympatią. Aborcyjne drony z Niemiec - TAK, motocykliści z Rosji - NIE.
ale ty znowu głupa palisz - podaj realne alternatywy dla obecnych struktur w których znajduje się Polska - bo sama sympatia do Białorusinów i Persów nie wystarczy... mas jakieś realne propozycje - czy tylko będziesz ujadał ?
Zan na szczęście nie wszyscy Polacy (taką mam nadzieję) akceptują "narzucany" im punkt widzenia. z pewnością łatwiej byłoby Ciebie zrozumieć gdyby przekaz był bardziej klarowny
Polska bezwarunkowo popiera USrael (z jego antypatiami i sympatiami). To jest sedno mojego wywodu. USraelski punkt widzenia jest narzucany Polakom. Masz problemy ze zrozumieniem czy celowo ściemniasz?
Ogłupiony przez propagandę leming polski nienawidzi przyjaznej Polsce Białorusi, Iranu itd. a sympatyzuje z banderowskimi brudasami, antypolskimi Żmudzinami a nawet Talmudystami dla których jesteśmy zwierzętami. Apeluję o przywrócenie NORMALNOŚCI.