Najnowszy film dokumentalny BBC przedstawia kilka teorii dotyczących zestrzelenia samolotu pasażerskiego lotu MH17 nad wschodnią Ukrainą latem 2014 roku. Przedstawiono w nim m.in. relacje świadków, którzy twierdzą, że samolot został zestrzelony przez ukraiński myśliwiec.

Nowy film dokumentalny BBC dotyczący zestrzelenia samolotu Boeing 777 linii Malaysian Airlines będzie prezentował szereg teorii na temat przyczyn katastrofy z 17 lipca 2014 roku. Zginęło wówczas blisko 300 osób. Według oficjalnej wersji samolot lotu MH17 został trafiony rakietą systemu Buk produkcji rosyjskiej, którą odpalono z obszaru kontrolowanego przez prorosyjskich separatystów. Jednak w programie zawarto relacje świadków, którzy twierdzą, że widzieli jak samolot pasażerski został zestrzelony przez myśliwiec.

Natasza Beronina, jeden ze świadków opowiada, że usłyszała wielki wybuch, a następnie zobaczyła na niebie dwa samoloty, z których jeden miał polecieć dalej, a drugi zawrócić po wybuchu. Inny świadek twierdzi, że przed wybuchem widział, jak jeden z samolotów odpala rakietę.

Zdaniem niemieckiego dziennikarza śledczego Billy’ego Sixa, który przy realizacji programu rozmawiał z setką świadków zaznacza, że siedmiu z nich widziało na niebie myśliwiec, a nawet dwa myśliwce, które miały zestrzelić Boeinga przy użyciu rakiety powietrze-powietrze, a być może również działka. Doniesieniom tym zaprzeczył jednak kpt. Władisław Wołoszin, pilot, który miał być rzekomo za to odpowiedzialny. Jak twierdzi, tego dnia nie było żadnych lotów bojowych, zaś ukraińskie maszyny nie przenosiły pocisków powietrze-powietrze, lecz powietrze-ziemia.

W programie przedstawiono również teorie, według której na pokładzie samolotu eksplodowały dwie bomby, zaś cała akcja, mająca przypominać zamach terrorystyczny, odbyła się przy wsparciu CIA. Twierdzi tak prywatny detektyw Siergiej Sokołow, według którego CIA działała we współpracy z ukraińską SBU, a także ze służbami holenderskimi. Tłumaczy, że celem rzekomej operacji miało być stworzenie pretekstu do zaostrzenia sankcji przeciwko Rosji, pokazanie, że jest to barbarzyński kraj i mieć powód do rozmieszczenia na wschodzie Europy sił NATO.

Według BBC film nie stawia żadnych pewnych wniosków dotyczących przedstawionych w nim teorii, a prawdopodobieństwo, że samolot został zestrzelony przez ukraiński myśliwiec ocenia jako niskie. Podkreślono, że w dokumencie przestawiono także i przeanalizowano wyniki oficjalnego holenderskiego śledztwa, które wskazuje, że samolot został zestrzelony pociskiem wystrzelonym z ziemi.

Dailymail.co.uk / Kresy.pl

8 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. rawen
    rawen :

    Analitycy CIA wskazali na to, że zdjęcia amerykańskiego satelity rozpoznawczego pokazują iż rakieta która zestrzeliła MH17 została wystrzelona przez wojska ukraińskie z wyrzutni rządowej, a nie przez prorosyjskich rebeliantów.
    Należący do ukraińskiego rządu radar wyrzutni funkcjonował, kiedy zestrzelono malezyjski samolot

    Na krótko przed tym, jak w mediach zaczęły pojawiać się informacje o zestrzeleniu malezyjskiego Boeinga 777 nad terenami kontrolowanymi przez noworosyjskich powstańców, jeden z cywilnych kontrolerów lotu na kijowskim lotnisku w Boryspolu za pośrednictwem serwisu Twitter zaczął na bieżąco relacjonować sytuację. O jego wpisach informuje portal GlobalResearch.ca.

    Konto @spainbuca należało do Hiszpana znanego tylko pod imieniem (lub pseudonimem) „Carlos”, od pięciu lat pracującego jako kontroler lotów na kijowskim lotnisku. Konto założono w 2010 roku a obserwowało je 11 tysięcy osób. Autor często dzielił się za jego pośrednictwem informacjami z życia ukraińskiego lotniska.

    Wieczorem 17 lipca, jeszcze zanim świat obiegły relacje o tragicznym końcu MH17, „Carlos” porzucił dotychczasowy lekki ton swoich wpisów. W ciągu dwóch następnych godzin w kolejnych krótkich wiadomościach przekazał między innymi:

    – do wieży kontroli lotów w porcie lotniczym Kijów-Boryspol 7 minut po zniknięciu samolotu z radaru wkroczyły ukraińskie służby specjalne wraz z obcokrajowcami, już wtedy mówiono o zestrzeleniu;
    – w ciągu trzech ostatnich minut lotu MH17 towarzyszyły dwa ukraińskie myśliwce, widziane na radarach przez personel kontroli lotów;
    – o eskorcie MH17 przez ukraińskie myśliwce wiedzieli ludzie z ministerstwa spraw wewnętrznych, ale nie wojskowi;

    Lot MH17 był eskortowany przez 2 ukraińskie mysliwce do 3 minut zanim zniknął z radaru. Zapisy radaru skonfiskowano natychmiast po zestrzeleniu MH17.

    Ukraińscy wojskowi kontrolerzy lotów, w komunikacji wewnętrznej, przyznali iż zaangazowane było ukraińskie wojsko. Pewien ukraiński ‚czatter’ wojskowy powiedział, że nie wiedział skąd przyszedł rozkaz zestrzelenia samolotu.

    [Ukrainian millitary escorted B777 until 3 minutes before … / 2 Ukrainian Fighter Jets Escorted MH17 before it was Shot Down]

    16 lipca 2014, ukraińskie wojsko ustawiło [deployed] wyrzutnię Buk koło Doniecka [near Donetsk], gdzie spadł malezyjski samolot.

    Katastrofa malezyjskiego samolotu na Ukrainie [Malaysia Airlines plane crashes in Ukraine]

    Putin mógł być celem zestrzelenia [Putin May Have Been the Target of the Plane Shot Down].

    http://www.youtube.com

    Kurs MH17 zmieniony?

    Podczas gdy media skupiają się na malezyjskich liniach, Izrael rozpoczyna atak lądowy na Gazę [Israel starts its Gaza ground offensive]. Obecnie Ukrainą rządzą żydowscy Ukraińcy w sojuszu z nazistowskimi Ukraińcami.

    Z Jim Stone’s blog:

    „Mocne dowody empiryczne: samolot zestrzelił Izrael.

    „Samolot zestrzelony ok. 14:15 UTC. Izraelski atak na Gazę: 14:00 UTC. Dostrzegacie tu jakiś związek?”

    Grupa najemników: trasa lotu MH17 ZMIENIONA

    [Goon Squad: Malaysian Air Flight 17 flight path REROUTED].

    Z racji użycia we wpisach języka hiszpańskiego, pozostały one niezauważone przez większość komentujących bieżące wydarzenia 17 lipca. Krótki wywiad z „Carlosem” przeprowadziła jedynie hiszpańskojęzyczna redakcja kanału Russia Today – mówi w nim on, że z racji swoich ostatnich wpisów otrzymał liczne pogróżki od ludzi związanych z „Majdanem” a ukraińskie władze dały mu i jego rodzinie 24 godziny na opuszczenie kraju. Treść wpisów w tym materiale nie jest komentowana ani rozwijana. Konto @spainbuca zostało usunięte z Twittera.

    Informacje podawane przez kontrolera lotów pokrywają się z tymi upublicznionymi przez brytyjskie media. Jak podaje „Telegraph”, trasa ostatniego lotu MH17 była nietypowa: została odchylona od zwykłego kursu o kilkaset kilometrów na północ. Co najmniej dziesięć poprzednich lotów MH17 nie przebiegało nawet w pobliżu terenów objętych walkami. Dla gazety wypowiedział się Robert Mark, pilot komercyjny i redaktor magazynu „Aviation International News Safety”, potwierdzając, że według zapisu tras lotów 17 lipca MH17 leciał nietypową trasą. Dodał także, że w przypadku gdyby był kapitanem tego rejsu i otrzymał polecenie zmiany trasy na przebiegającą nad rejonem walk, nigdy by się na to nie zgodził z własnej woli.

  2. poznaniak74
    poznaniak74 :

    Już od dawna wiadomo że boenig został najpierw ostrzelany/trafiony rakietą z myśliwca pilotowanego przez ukraińskiego pilota Władisława Wołoszyna (Владислав Волошин), a następnie “dobity” rakietą z “BUKa”…

  3. dajaman
    dajaman :

    Widzę że tutejsi “eskperci” prześcigają się w pomysłach na zestrzelenie samolotu pasażerskiego, przez ukraiński samolot czy system buk.
    Tylko że:
    Trzeba by było być strasznym desperatem by strzelać do samolotu pasażerskiego przez Ukraińców, którzy wiedzieli, że “separatyści” nie posiadają samolotów. Takie coś jest strasznie ryzykowne. Dodatkowo działania Rosjan fałszujące dane z satelit… po co mieliby to robić? Dziennikarze BBC już szukają sensacji… to widać. W tamtym okresie to “separatyści” skutecznie niszczyli samoloty transportowe Ukraińskiej armii przez własne BUKi, co bardzo często prezentowali w internecie. Także zestrzelenie samolotu pasażerskiego to była tylko kwestia czasu i pomylenie go z maszyną transportująca armii Ukrainy.

    • poznaniak74
      poznaniak74 :

      Przez jakie “BUKi”? Wszystko co udało im się zestrzelić to zasługa wyrzutni “Strieła”, ręcznych i samobieżnych. Jedyną wyrzutnię “BUK” jaka udało im się zdobyć to była wyrzutnia z jednostki pplot z Doniecka, o która była całkowicie niesprawna i nie nadająca sie do użycia , o czym informował sam Kijów. A tu masz materiał czyj był ten “BUK” z owych filmików w internecie…
      https://www.youtube.com/watch?v=wmI2KCOt_sA

    • zan
      zan :

      Takie coś nie było ryzykowne dla Kijowa, ponieważ Ukraina ma pełne wsparcie propagandy NATO. Mogą pojechać po bandzie i to będzie w mediach przemilczane albo obrócone o 180 stopni (jak strzały na Majdanie albo Odessa 2 maja). Nie wiem skąd wytrzasnąłeś info, że Ruscy fałszowali swoje dane. Znacznie ciekawsza rzecz to fakt, że USA do tej pory nie przekazało swoich danych, a z incydentu który mógł mieć omyłkowy charakter zrobili histerię jakby to był mord rytualny co najmniej. Jeśli ktoś tak histeryzuje, tak wyciska zdarzenie propagandowo, to prawdopodobnie sam doprowadził do sytuacji. To jak z 11 września i chęcią zaatakowania kilku krajów przez USA. Zamiast skupić się na terrorystach, to rozpętali “wojnę z terrorem” w ramach której napadli na Irak.

  4. krok
    krok :

    Żadna nowina. Wiedzą to już wszyscy oprócz ogłupionej przez niemieckie media, Polski. Holendrzy nie utrzymują z ukraińcami stosunków, w referendum nad ukraińskim wejściem do EU, stanowczo się sprzeciwili wejściu ukrainy. Trudno się dziwić Holendrom, dziwię się tylko “Polakom” z rządu, którzy nadstawili by karku (nie swojego), żeby ukraińcom wylizać 4 litery. PIS i PO prześcigają się, kto bardziej proukraiński i antypolski.