Polska ustąpi Wielkiej Brytanii w sprawie świadczeń dla Polaków w ich kraju w zamian za bazy NATO
Warszawa ustąpi Londynowi w sprawie ograniczenia praw migrantów z Unii Europejskiej w zamian za pomoc w rozmieszczeniu baz NATO w Polsce.
Wielka Brytania mogła by wesprzeć Polskę w sprawie baz NATO w naszym kraju a Polska jest w stanie w zamian zgodzić się na ograniczenie praw Polaków w Wielkiej Brytanii- takie stanowisko zaprezentował Witold Waszczykowski w wywiadzie dla agencji Reuters. Polska oczekuje, że NATO rozmieści swoje siły w naszym kraju by zapobiec ekspansji Rosji. Dlatego też władze szukają sojuszników mogących wesprzeć nasze dążenia na nadchodzącym szczycie NATO w Warszawie.
Wciąż uważamy się za członków NATO drugiej kategorii, ponieważ w Europie Środkowej (…) nie ma znaczących sił sojuszu lub instalacji obronnych, co daje Rosjanom wymówkę do rozgrywania tego regionu– mówi w wywiadzie Waszczykowski.
Minister przyznał, że ciężko zgodzić się na ograniczenia świadczeń dla polskich imigrantów w Wielkiej Brytanii. Jednak w zamian za poparcie na szczycie NATO Polska może pójść na ustępstwa w sprawie świadczeń socjalnych dla imigrantów z UE. Jednak może to skłonić część Polaków żyjących w Wielkiej Brytanii do poszukiwania możliwości zdobycia brytyjskiego obywatelstwa. Tylko wtedy bowiem będą mogli dalej pobierać zasiłki.
Reuters/KRESY.PL
Czekam na wytłumaczenie wypocin Waszczykowskiego przez jego zwolenników na tym forum? Będzie niezła ‘gimnastyka’! a co do meritum ,PiS każdego sprzeda byle ruskim dowalić ! Efekt tej bazy (jeżeli będzie,bo jak wiadomo państwa zach.Europy w przeciwieństwie do Pis chcą się z Rosją dogadać i słusznie.My bedziemy nadal wspierać banderowców i machać szabelką)mizerny odpowiedz rosji zwiększy tylko niebezpieczeństwo,a my zostaniemy samotni na placu boju(oj zapomniałbym razem z banderowcami i szaulisami).brawo “geniusze”polityki
polityka zasiłkowa w UE jest ( tak jak wiele innych aspektów chora ). Idea zasiłków socjalnych w ramach społeczności była i powinna być bardzo prosta – wspólnota pomaga jednostkom, które z różnych przyczyn w społeczeństwie nie mogą sobie poradzić, lub wspólnota chce dodatkowymi bodźcami finansowymi sprowokować członków wspólnoty do konkretnych zachowań. I teraz pytanie ogólne -czy emigranci ekonomiczni są od razu członkami wspólnoty ? Czy gdyby przyjechało do Polski dajmy na to 1000 wielodzietnych rodzin cygańskich z Rumunii to też powinni dostać po 500 PLN na każde dziecko ? Moim zdaniem nie – i tu jest sedno sprawy – państwo powinno w/g mnie pomagać tylko swoim obywatelom, a nie wszystkim, którzy przebywają na jego terytorium !
widzisz Jaro7, przeliczyłeś się 🙂 antypolskie śmieci pokroju “wlkp” nie wykonały żadnej “niezłej gimnastyki” umysłowej – im po prostu nie przeszkadza, że Polaków będzie się traktowało gorzej niż innych i to z błogosławieństwem pisowskiego MSZ. Dla takiej gnidy najważniejsze jest żeby Polska instalowała na swoim terytorium obce wojska, że przy okazji nieco Polaków na tym ucierpi w Wielkiej Brytanii (a część z nich trwale straci związki z Polską) to po prostu dwie pieczenie na jednym rożnie.
ty jesteś jednak kujocie kompletnym osiołkiem – gdzie w moim tekście jest coś o Polakach ??? Uważam ( i skowyt takich cwaniaczków, co to w Irlandii – jak ty, wykorzystują socjal ) nie zmieni faktu, że identyczne przywileje dla obywateli i emigrantów są po prostu niesprawiedliwe. Czy dla twoich przywilejów w Irlandii my tu w Polsce mamy płacić cyganom za ich dzieci – odpowiedz mądralo jak to widzisz
umiejętność kojarzenia prostych faktów to nie cwaniactwo – to się nazywa inteligencja, której tobie brakuje podobnie jak minimum uczciwości. Ja był bym za tym żeby Polska wystąpiła z UE – lub optymalnie zmusiła UE do renegocjacji wszystkich głównych umów (pod groźbą wystąpienia). Polska nie powinna ściągać żadnych imigrantów, bo nie jest w stanie zapewnić minimum egzystencji swoim obywatelom. To czy Polska będzie coś komuś płaciła, czy nie, lub czy będzie w UE albo z niej wystąpi – nie ma absolutnie żadnego związku z tym, czy rząd UK i innych państw będa realizować jakieś świadczenia socjalne dla Polaków – czy to zasiłki, czy dodatki na dzieci etc. Liczy sie to czy ktoś ma prawo do pobytu – status rezydenta – i czy pracował określoną ilośc czasu. Ale tłumacz debilowi, który bełkocze że nie pisze o Polakach kiedy cały post i wszystkie komentarze są o Polakach…
odnośnie twoich powtarzających sie ataków na mnie ze względu na to że nie ukrywam faktu swojego zamieszkania, mogę tylko machnąć ręką z politowaniem. szczególnie, że robi to tępak ukrywający się za “adresem” w stylu tę[email protected]
ale co ja mam cię atakować – wybrałeś emigrację, wolisz życie za granica niż w Polsce – twój wybór. Pytanie, czy twoje dzieci czy wnuki będę jeszcze mówić po Polsku …
no tak, – to droga intelektu, której patronem jest Kali – nam dać zasiłki, my im nie dać…niestety tak się nie da, wiesz o tym doskonale, ale palisz głupa. Jesteśmy w UE ( czy to się komuś podoba, czy nie ), i niestety, ale nie jesteśmy jakimś mocarstwem, żeby jednostronnie deklarować, co weźmiemy a co damy. Sorry, takie są tego koszty – żeby ktoś mógł brać w Wielkiej Brytanii czy Irlandii, my musimy oferować całość naszych przywilejów ( wiele ich nie mamy, to prawda…) przyjezdnym. Za czas jakiś Ukraina jakoś tam powiąże się z EU – i co, wszystkim mieszkającym i pracującym tu ukraińcom też będziesz tak chętnie płacił ? A sprowadzanie kwestii zasiłków w UK do Polaków, jest żenujące, bo te zasiłki mogą otrzymać wszyscy rezydujący tam mieszkańcy EU, a nie tylko Polacy, zatem trudno personalizować w ten sposób te przepisy.
Mylisz się – jak zwykle. Zasiłki przyznawane są nie ze względu na obywatelstwo UE. W każdym kraju jest nieco inaczej, ale generalna zasada jest taka, że trzeba mieć status rezydenta – obywatelstwo UE nie gwarantuje takiego statusu, podobnie brak obywatelstwa UE tego statusu nie wyklucza. Oddzielna sprawa to tzw uchodźcy. Ja wogóle jestem konserwatystą i wszelkie socjalistyczne nawyki uważam za złe.Żadnych zasiłków nie biorę, ale znam Polaków którzy brali – skoro żyją w kraju gdzie panuje socjalizm, to ponoszą tego koszty, ale też czemu mieli by być jako jedyni pozbawieni wszelkich przywilejów – bo pisowskie minister i jego świta to zdrajcy i kretyni tacy jak ty?. Powinno być po prostu równe traktowanie w ramach sytuacji materialnej w danym kraju. Moralność kalego kretynie to (cały czas ty pokazujesz). Propozycja tego cepa Waszczykowskiego, która ci się tak spodobała, że jej bronisz pokrętnie, jest o tyle zdradą interesów własnego narodu, że zachęca obce państwo do gorszego traktowania Polaków niż całą resztę mieszkańców w UK (bez wzgledu na obywatelstwo). wiemy jak z tobą jest: banderowców też nigdy nie poparłeś, ale nigdy też nie skrytykowałeś, a zawsze się cieszysz jak banderowcy mordują mieszkańców Donbasu. Pokrętne, ale głupie z ciebie ścierwo. Polski rząd nie daje i Polakom – skąd ci w twoim pustym łbie zagrało, że miał by dawać jakimś cyganom z Rumunii – pierdolisz od rzeczy jak zawsze.
mam w poważaniu to co gada Waszczykowski – ale to nie jest tak, że on się zgadza, na zabranie wszelkiej pomocy socjalnej ze strony państwa brytyjskiego dla Polaków, tylko pewnie nie będzie sprzeciwiał się zmianom, które obetną socjal wszystkim emigrantom przebywającym w UK – niezależnie od paszportu jakim się posługują. Trudno to takich ( moim zdaniem słusznych ) zmianach w prawie mówić, że są skierowane przeciwko Polakom.
PiS chce sprzedać emigrantów ekonomicznych wypędzonych z kraju przez ekipę Tuska, którą wielokrotnie za to krytykowało, w zamian za dyslokację obcych wojsk. Oczywiście, że GB byłyby na rękę bazy NATO w Polsce, bo wtedy ewentualne działania nuklearne Rosji, niezależnie atakującej czy zaatakowanej, skupiłby się na Polsce jako państwie frontowym. Z tym, że projekt nie ma szans, jeśli nie wejdą w to USA, a one wcale nie muszą być zainteresowane opłaceniem czegoś, co mają i tak za darmo, czyli patologicznych polskich maniaków, gotowych w każdej chwili na złość Rosji odmrozić sobie uszy. Jedyna nadzieja w tym, że nieszczęśni polscy pracownicy, nie dość, ze zdradzeni przez swoja ojczyznę ekonomicznie, to teraz jeszcze politycznie, wrócą z Wysp do Polski i zrobią tu porządek z tą całą POPiS-owa hołotą.
Nalezy wystapic do GB, by zlikwidowala wylacznie zasilki dla Polakow, nie ruszajac zasilkow dla Arabow. W Polsce nalezy przyznac zasilki dla Arabow w wysokosci 3.000.00 zl miesiecznie. Nalezy poprosic UE by podrzucila nam jeszcze ze dwa miliony wyznawcow Islamu. Spoleczenstwa w Polsce nie wolno uzbrajac. Kategorycznie i pod zadnym pozorem ! Za posiadanie broni kara smierci lub wieloletnie wiezienie ! Tak przeciez bylo i po co to zmieniac. Armii nie powiekszac, ani nie modernizowac – mozna kupic jeszcze pare wybrakowanych leopardow po dobrej cenie. Nalezy w Polsce stworzyc obce bazy liczace po kilkuset zolnierzy, zeby straty nie bylu zbyt duze, kiedy Putin nacisnie wlasciwy guzik bo bedzie mial do tego powod. Wowczas w krotkim czasie spelnia sie wytyczne polityki pana Waszczykowskiego.
Czyli w zasadzie dwie pieczenie na jednym ogniu. Bazy NATO w Polce jako zabezpieczenie przed Niemcami, oraz odpływu młodych ludzi z kraju poprzez zlikwidowanie socjalu na wyspach.
tak dwie pieczenie, jedną jest dalsze osłabianie Polskiej suwerenności (obce wojska w kraju), a drugą pogorszenie losu części Polaków w UK – może nie chodzić tylko o zasiłek dla bezrobotnych, ale i o świadczenia, z których korzystają również pracujący mieszkańcy.
waszczykowski za próbę sprowadzenia obcych wojsk powinien zostać rozstrzelany,jak za zdrade stanu.ŻYDOSYJONISTYCZNA KUKŁA.
To NATO zależy na ekspansji, łaski nie robią. Tymczasem po raz kolejny propaganda reżimu III RP przedstawia cudze ambicje jako polskie aspiracje. Tak było z rozszerzaniem imperium Unii Europejskiej i wstąpieniem do NATO. Za każdym razem prosiliśmy, choć zależało na tym ośrodkom globalistów.