Jak mówi znany politolog i były doradca prezydenta Cartera Polska, chcąc liczyć na pomoc sojuszników, przede wszystkim musi być w stanie sama się bronić.

W wywiadzie jakiego Zbigniew Brzeziński udzielił “Dziennikowi Gazecie Prawnej” twierdzi on, że przystąpienie Ukrainy do NATO “wcale nie jest konieczne. Mogłoby być nawet szkodliwe”, natomiast co do jej obecności w Unii Europejskiej jest “jak najbardziej za”. Opowiada się także za dostarczeniem Ukrainie “sprzętu”, nie precyzując czy chodzi o śmiercionośne uzbrojenie. Mówi również o “ekspansjonizmie rosyjskim”, którego powinny obawiać się inne kraje.

Na pytanie na ile realne są gwarancje NATO Brzeziński odpowiada: “Polska powinna się zbroić, kupować sprzęt, modernizować i zwiększać armię. Liczyć na siebie, by być w stanie jak najdłużej bronić się sama. Bo oczywiście istnieje wspomniany artykuł 5 i solidarność z zaatakowanym sojusznikiem. Ale w NATO obowiązują procedury i zasada jednomyślności. Oznacza to, że NATO przez jakiś czas mogłoby być sparaliżowane”. Twierdzi jednocześnie, że “Ameryka znajdzie sposób, by pomóc Polsce”. Zagrożenie ze strony Rosji ocenia jako większe niż ze strony “Państwa Islamskiego”. Sugeruje przy tym, że za kurs jej polityki odpowiada osobiście Putin, odoaje przy tym: “gdy obserwuję reakcje rosyjskich generałów, widzę, że jest grupa, która byłaby sceptyczna wobec dalszych agresywnych działań”.

gazetaprawna.pl/kresy.pl

12 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

    • tomlee
      tomlee :

      @tagore: kij z tym co na Kremlu… może wreszcie wylecimy z krajów objętych embargiem technologicznym i wejdziemy w programy dozbrajania sojuszników. Jeżeli o to jest stawka w rozgrywce ministerstwa zagranicznego, to ok. Jestem za. Kupować sprzęt po cenach chociaż tureckich… o Izraelskich nie wspomnę.

      • kmicic
        kmicic :

        Putin doskonale wie, że Polska nie jest taka łatwa do pokonania, mimo słabszej ilościowo armii. Natomiast to, że gdyby Polska została podbita przez ruskich, i Putin ma już z górki – wiedzą wszyscy. Od Niemca do UK z USA włącznie (zwłaszcza). Dlatego być może zostaniemy wreszcie poważnym sojusznikiem USA jak Korea Płd. czy Izrael. W przeciwnym razie, zachodnia cywilizacja zobaczy na ekranie Game Over, sknera dał dolara a przegrał rower.

  1. zan
    zan :

    Proszę zwrócić uwagę jak człowieki natowskie męczą Polaków wizjami rosyjskiego najazdu. Dzień w dzień.”czy NATO pomoże”, “czy Ameryka pomoże”, ile kiloton spadnie na Bydgoszcz, “czy będziesz walczył gdy Putin zaatakuje?” – proszę zwrócić uwagę ile tu jest FAKTÓW a ile FRAZESÓW.

  2. vileyko
    vileyko :

    A juz dalem sie poniesc mysli, ze Brzezinski “nawrocil sie” na wspieranie Polskiej Racji Stanu ale jedna jaskolka wiosny nie czyni – srednio pojetny gimnazjalista z lekcji historii rozumie to, ze Polska nie ma co liczyc na jakiekolwiek sojusze.

    • zan
      zan :

      A kto może liczyć? Henry Temple: „Wielka Brytania nie ma wiecznych sojuszników, ani wiecznych wrogów; wieczne są tylko interesy Wielkiej Brytanii i obowiązek ich ochrony”. Aleksander III: „Rosja ma tylko dwóch sojuszników: armię i flotę”. Lista państw wyrolowanych przez sojuszników jest bardzo długa, Polska to nie wyjątek, wystarczy znać historię powszechną. ########## Łapanie na siłę “sojusznika” to typowo polski idiotyzm świadczący o całkowitym skundleniu oraz miałkości intelektualnej elit. Trzeba liczyć na siebie, a przede wszystkim nie nazywać “sojusznikiem” obcych mocarstw, które traktują nas jako satelitę, zderzak, pionek…

    • kmicic
      kmicic :

      “w NATO obowiązują procedury i zasada jednomyślności. Oznacza to, że NATO przez jakiś czas mogłoby być sparaliżowane.” W książce “Następne 100 lat” Friedmana, autor napisał już dużo wcześniej, że przy ataku Rosji na Polskę, Niemcy zablokują poparcie NATO dla Polski. Coś w tym jest. Swoją drogą polecam przeczytać tą książkę bo facet przewidział (wiedział ?) co nastąpi w Europie. Jak na razie się sprawdza. Czekam aż Białoruś przyłączy się do Rosji, podobnie jak Austria do Niemiec w 1938r.

  3. allahu_do_piachu
    allahu_do_piachu :

    Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego.

     O każdej takiej zbrojnej napaści i o wszystkich podjętych w jej wyniku środkach zostanie bezzwłocznie powiadomiona Rada Bezpieczeństwa. Środki takie zostaną zaniechane, gdy tylko Rada Bezpieczeństwa podejmie działania konieczne do przywrócenia i utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Gdzie tutaj mowa o konkretnych dzialaniach?Pkt.5 jest nieprecyzyjny.Tak czy siak straszenie zielonymi ludzikami jest smieszne ale poniekad pozyteczne. Bartosiak na temat… https://www.youtube.com/watch?v=s7oavBoWrus