ruskiagent @ruskiagent

Jakie skandaliczne? Akurat Waffen-SS a Waffen-SS to nie jedno i to samo, nie mówiąc już o SS ogólnym, któremu podlegały kacety. Nie można całych Wojsk SS uznawać za organizację zbrodniczą, bo jak zrównywać Legion Estoński z “brygadą” a później “dywizją” Dirlewangera, jak zrównywać dywizję grenadierów SS “Wallonien” z RONA Kamińskiego, jak zrównywać dywizje “Leibstandarte” czy “Das Reich” z dywizją “Galizien”? Wojska SS nie były monolitem, i za zbrodnicze wg. mnie uznać należy tylko te jednostki, które wsławiły się licznymi mordami na ludności cywilnej, a czymś takim estońscy esesmani się nie wsławili, ale już np. oprychy Dirlewangera czy Ukraińcy z dywizji “Galizien” już tak.

Akurat ukraińscy przeciwlotnicy dali pokaz swego przeszkolenia 4 października 2001 roku ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Siberia_Airlines_1812), a myślę, że od tego czasu w ukraińskiej armii pod względem przeszkolenia nic się nie polepszyło, a raczej pogorszyło.

Szogun właśnie zajmuje się ofiarami czasów stalinowskich, ofiarami tych Żołnierzy Wyklętych…

A co najlepsze, założycielem organizacji, która oraz jej przepoczwarzenia tego wszystkiego dokonały, jest Polak z dziada pradziada, tow. Feliks Dzierżyński… A zbrodnie te działy się głównie pod rządami i na rozkaz Gruzina Dżugaszwillego ps. Stalin… ZSRR jest ostatnią rzeczą, o którą można oskarżać Rosjan, a przynajmniej tylko i wyłącznie Rosjan…

Szan. Władimirze Władimirowiczu, proszę Cię, abyś te niby nic niewarte samoloty poderwał do lotu, w liczbie 10, z odpowiednim zapasem bomb każdy, i abyś skierował je na komputer, z którego pisze ten troll, by zrzuciły te bomby dla niego. Kosztowało by Cię to, Władimirze Władimirowiczu niewiele, ale jakie zyski dla wielu ludzi mogłoby przynieść…

Tylko trzeba zauważyć jedno: umiejętność posługiwania się bronią nijak ma się do wartości bojowej. Wojsko to nie tylko broń, uzbrojenie jest najmniej ważne, ważna jest taktyka, ważne jest wyszkolenie zespołowe, ważne jest dowodzenie. Roztaczane przez wielu wizje toczenia wojny partyzanckiej przez uzbrojonych obywateli, co ma odstraszyć potencjalnego agresora są conajmniej fantastyczne – wojna partyzancka zawsze oznacza porażkę, i zawsze oznacza wielkie straty dla ludności cywilnej partyzantkę wspierającej. Jedyną sensowną możliwością obrony jest posiadanie silnej regularnej armii zawodowej, złożonej głównie z sił pancernych i zmechanizowanych z solidnym wsparciem lotniczym oraz milicje, w stylu amerykańskiej Gwardii Narodowej, w których czynne uczestnictwo, to jest comiesięczne szkolenia “w niedzielę po kościele” powinno być obowiązkowe dla każdego mężczyzny w wieku 16-21 lat, i z których to powinni wyjść przeszkoleni ludzie, od 21 roku życia do 40 ćwiczący raz na rok, z których to, włączając czynnych milicjantów w wieku od 18 lat powinny w razie zagrożenia granic tworzone być na zasadzie terytorialnej dywizje piechoty, które byłyby wspomożeniem regularnej armii, głównie jako siła obronna. Poza tym regularna armia powinna być też gotowa w każdej chwili uderzyć w każde graniczące z Polską państwo, gdy zajdzie potrzeba ochrony polskich interesów, i utrzymać się do czasu przybycia zmobilizowanych z milicjantów dywizji. Tylko coś takiego jest w stanie odstraszyć potencjalnego najeźdźcę: widmo regularnej wojny na pełną skalę, w której nawet jeśli uda mu się Polskę podbić, skończy się to ogromnymi stratami w ludziach i sprzęcie, liczonymi w milionach.

Lista bohaterów powiększa się z każdym dniem, obecnie co prawda nieco powoli, w końcu zawieszenie broni jest, ale gdy Powstańcom wreszcie uda się wyszkolić we właściwym użyciu przysyłanej z Rosji broni to na tej liście zacznie brakować miejsc, a Niebiańska Sotnia, która ma obecnie rozmiar co najmniej porządnej dywizji rozrośnie się do rozmiarów frontu.

To na pewno jeszcze nie koniec. Nie zdziwiłbym się, gdyby za jakiś czas zaczęli opancerzać rowery Ukraina i wysyłać je na front

Niestety, komunizm, więc także państwo radzieckie z założenia było internacjonalistyczne, a nacjonalizmy z reguły tępione, zwłaszcza rosyjski(poza okresem II Wojny Światowej, kiedy Stalin wykorzystywał go, aby oddziały zaporowe nie musiały zużywać takiej ilości amunicji na “zdrajców i tchórzy”, skończył wykorzystywać, gdy Rosjan w wieku poborowym zaczęło już brakować, i trzeba było ich zastąpić Mongołami, Kałmukami, Buriatami, Białorusinami i Ukraińcami), ale niektóre, jak np. ukraiński były w bardzo ograniczonym stopniu tolerowane. Władza radziecka była też największą dobrodziejką Ukrainy(tow. Lenin, pół Rosjanin, pół Żyd podarował jej tereny Noworosji, czyli pas od Donbasu do Odessy, zdobyty przez Katarzynę II w wyniku podbicia Chanatu Krymskiego, tow. Stalin, Gruzin podarował jej polski Lwów, i resztę polskich ziem za linią Curzona, tow. Chruszczow, Ukrainiec podarował jej zaś Krym, z pogwałceniem prawa radzieckiego zresztą). A zbrodnie radzieckie były zaś realizowane przez NKWD, a także przed poprzednie instytucje od wCzeKa począwszy, w którym Rosjanie byli wybitnie niedoreprezentowani, w stosunku do swego udziału w liczbie ludności ZSRR, a wybitnie dużo było zaś tam Żydów naprzykład, ale i innch narodowości, ponoć w ZSRR tępionych(chociażby twórca radzieckiego terroru- tow. Dzierżyński, Polak, szef OGPU tow. Mienżyński, pół Polak, a zdaniem niektórych Żyd, szef najpierw OGPU, później zaś NKWD, tow. Jagoda, Żyd, później kolejny szef NKWD pod usunięciu Jeżowa, tow. Beria, Żyd). Tak można by wymieniać w nieskończoność. Bolszewizm to nie był niemiecki nazizm, który nieodłącznie był związany z narodem niemieckim, tylko bolszewizm był, i dalej jest, obecnie pod postacią unijnej biurokracji ideologią międzynarodową, w której narodowość nie ma żadnego znaczenia, a jest nawet zwalczana. A co do wielbicieli komunizmu w obecnej Rosji, jest to grupa raczej marginalna, tyle że dość głośna. Stawianie nowych pomników Stalinowi to głównie kaczki dziennikarskie bądź odosobnione przypadki, średnio przypadające do gustu władzy, a dla Rosjan mieszkających na terenie obecnej Ukrainy symbole radzieckie stały się niejako symbolem rosyjskości, zwalczanej przez Ukraińców, i dlatego są tak zaciekle bronione. Poza tym dalej wiele ludzi pamięta ZSRR, i dla wielu czasy radzieckie były okresem spokoju i stabilności, i odczuwają za nimi nostalgię, tak samo jak i u nas wielu tęskni za PRL. Aby podobne postawy przestały występować, trzeba czasu, aby ludzie zrozumieli pewne rzeczy.

Znowu niech pan nie przesadza z tymi Żydami. Nie ma po co dorabiać wszystkim żydowskich korzeni, bo to w większości są wymysły. Większość z ludzi tu wymienionych z Religią Mojżeszową nic wspólnego nie ma. Co jednak nie znaczy, że nie usiłują być tzw. “szabas-gojami”, aby przypodobać się Żydom syjonistycznym.

Jest: przed II Wojną Światową wyobrażano sobie przyszłą wojnę jako chemiczną apokalipsę, w której główną rolę będą odgrywały gazy bojowe. Ale tu pojawił się problem: wszyscy broń chemiczną mieli, ale i wszyscy pałali przed nią panicznym strachem. Tak więc nikt jej nie użył, w strachu, aby nie zrobił tego przeciwnik. Polska w 1939r. z pewnością zapasy gazów posiadała, ale nikt ich przeciw Niemcom nie użył, nawet jak już podchodzili pod Warszawę. Czemu? Bo bano się tego samego ze strony Niemców. I tak samo było ze wszystkimi państwami uczestniczącymi w tym konflikcie. I teraz zapewne będzie podobnie. Broń nuklearna jest głównie drogim straszakiem, straszakiem równie drogim co skutecznym.

Zapewne wkrótce dowiemy się, że Adam i Ewa byli Ukraińcami, a wąż był Rosjaninem.

Akurat na wojnę jądrową nie ma na szczęście szans, nikt nie jest tak głupi, aby czerwone guziki naciskać, wiadomo przecież, że jeśli wyśle się na przeciwnika 1000 rakiet, to on zrobi to samo, i będzie zarówno po tym kto rakiety wystrzelił pierwszy, jak i po tym kto wystrzelił je w odpowiedzi. Dzisiejsze systemy nie mają najmniejszego problemu rozróżnić tomahawka o rakiety balistycznej(chociażby ze względu na trajektorię lotu i prędkość). To nie lata 40te, kiedy na radarze widać było tylko punkcik, i nic więcej nie można było na tego podstawie stwierdzić, poza tym że to leci, dziś radary są na tyle precyzyjne, że rozpoznanie celu, nawet nie widząc go, to tylko kwestia rozgarniętego operatora.

O, czyżby ci nikczemni separatyści-terroryści śmieli odpowiedzieć na bohaterską ofensywę “pułku” Azow? Zbrodnia niesłychana! Przecież powinni Azowowców przyjąć chlebem i solą(czy też raczej sałem i gorzałką). A oni ostrzeliwują pozycję gołąbków pokoju, jakimi są ukraińscy patrioci ze słynnego “pułki” Azow, którzy jak wiadomo nie mają nic wspólnego z żadnym neonazizmem, jak ich oczernia putinowska propaganda.

Akurat przy obecnym stanie całkowitego rozprężenia w amerykańskiej flocie(już same kobiety, bez obrazy dla kobiet oczywiście, na pokładach okrętów wojennych nie wróżą nic dobrego, zgodnie ze starym marynarskim przesądem, a co dopiero jeszcze homoseksualiści, nie mówiąc o powszechnych narkotykach…). O ile nic się pod tym względem nie zmieni, to Amerykanie mogą zorientować się, że ich okręt jest atakowany, dopiero wtedy, gdy supernowoczesne systemy ostrzegania będą wrzeszczeć wniebogłosy, że w kierunku okrętu nadlatuje kilkanaście niezidentyfikowanych rakiet, a wtedy to będą mogli się najwyżej do szalup pakować. Amerykańskie okręty mogłyby się bez problemu obronić przed pojedynczymi samolotami, ale do tego potrzebna jest gotowa do walki załoga, a z tym obecnie problemy są.

Jednak, o ile pamiętam, ś.p. Kukliński rozpoczął współpracę z wywiadem amerykańskim jeszcze przed obaleniem tow. Gierka i dojściem Jaruzela do władzy. I mimo wszystko, dalej twierdzę, że to była zdrada, a to dlatego, że nawet wyłączając z tych rozważań PRL, to przekazanie Amerykanom tych planów nie przyniosło narodowi naszemu żadnych korzyści, a przeciwnie, naraziło go na jeszcze większe straty. Gdyby ujawnienie tych planów spowodowało przekierowanie wymierzonych w terytorium Polski amerykańskich rakiet, to czynu płk. Kuklińskiego za zdradę bym nie uważał, ale niestety przeciwnie, gdy amerykanie poznali pełnię ważności Polski w radzieckich planach, rakiet zapewne skierowali w nasz kraj dużo więcej.

A nie wie Pan, że cała Rada Najwyższa to ruscy agenci? Przecież na Niepodległej Ukrainie nie ma żadnego banderyzmu, to jest wymysł propagandy nikczemnego najeźdźcy putlera, a jak jacyś by się znaleźli, to z pewnością są oni agentami FSB i GRU, przysłanymi w celu oczerniania Samoistnej Ukrainy.

Tylko akurat Litwinom nie zależy, po pierwsze to by było dla nich nie do zniesienia, po drugie wolą się układać nie z nami, a naszym hegemonem(Niemcami), a po trzecie, mimo wielkiej propagandy o wrogu u bram, jaką na Litwie rozpętano(prawdopodobnie głównie dlatego, aby zdobyć pretekst do ostatecznego rozprawienia się z mniejszością rosyjską, a później pewnie i z polską, która ze znajdującymi się w podobnym położeniu litewskimi Rosjanami współpracuje), Litwie nie grozi obecnie żaden najazd, choćby wydano i milion broszur o zachowaniu w trakcie wojny i okupacji, i nawet jeśli by sami poprosili podłego najeźdźcę Putina, aby Litwę najechał.

Fiutin? Co wy, Ukraińcy(zarówno ci z urodzenia jak i z wyboru) tak zafascynowani jesteście tą częścią ciała rosyjskiego prezydenta? Cały czas, jak nie Putin ch… to teraz Fi…in… Oj, trąci masochizmem, takie uwielbienie dla przyrodzenia człowieka, z którego czynicie sobie największego wroga…

I to mu się należy, tak samo jak pluton należał się ś.p. płk. Kuklińskiemu: zdrada to zdrada, jak się przysięgało to trzeba przysięgi dotrzymać. A poza tym dziwi mnie jedno: Jedyni Prawdziwi Polscy Patrioci płoną z uwielbienia dla ś.p. płk. Kuklińskiego, ale co on takiego zrobił? Otóż w zamian za spokojne i wygodne życie na zachodzie sprzedał wywiadowi amerykańskiemu polskie plany wojskowe, a także plany operacyjne całego Układu Warszawskiego na kierunku zachodnim. Ponoć, według Jedynych Prawdziwych Polskich Patriotów wielce się przysłużył Polsce czyniąc, to. Ale jednak myślę, że z tego, że Amerykanie wiedzieli, gdzie przywalić bombami nuklearnymi, aby zadać Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej większe straty w razie ewentualnej wojny naprawdę stanowiło dla naszego kraju większy zysk. No chyba że tym zyskiem była możliwość wybicia Polaków w większej liczbie, jeśli tak, to się JPPP nie dziwię.

Tylko że małe plemię, kilkanaście rodzin to jeszcze jakoś w tym quasi-komuniźmie przeżyje, ale już w większych społecznościach nie ma to większych szans, tak samo jak demokracja działa co najwyżej na poziomie gminy, a wyżej powoduje anarchię, taką jaką mamy obecnie. A jeśli chodzi o kapitalizm, to trzeba zauważyć, że ów pierwotny quasi-komunizm zanikł, gdy człowiek zaczął budować miasta, i w miastach tych się wykształciła społeczność rzemielśniczo-handlowa, oparta na quasi-kapitaliźmie, co było konieczne, gdyż w małych wioskach plemiennych wszyscy polowali lub uprawiali ziemię, więc mieli co jeść, a w mieście nie było jak tego robić, więc konieczny był rynek, gdzie ludzie wymieniali to co sami produkowali na to, co było im potrzebne, a czego nie mogli wytworzyć, część ludzi zaczęła kupować różne rzeczy, np. narzędzia od rzemielśników i sprzedawać je z zyskiem rolnikom, czy odwrotnie, i tak powstał ten quasi-kapitalizm. A jeśli chodzi o referenda i tak dalej, to trzeba zauważyć: aby osiągnąć upaństwowienie środków produkcji, równość majątkową itd. to nawet zakładając, że robiący to nie wezmą nic dla siebie, to trzeba pewne grupy ludzi zwyczajnie okraść, a nie należy się spodziewać, że oni dadzą się tak okraść ze swych dóbr, na które ciężko zapracowali, więc trzeba będzie ich represjonować, więzić a nawet mordować, czego najbardziej znamiennym przykładem jest to, jak zaprowadzał komunizm S. Sar ps. “Pol-Pot” w Kambodży

I w tym tkwi szkopuł: cele komunizmu są różnoznaczne z totalitaryzmem, który jest również konieczny do jego zrealizowania. A poza tym sam tow. Marks(który tak chciał ulżyć doli robotników, a sam nigdy rąk pracą nie skalał, będąc utrzymankiem burżuja i kapitalisty, żydowskiego kupca tow. Engelsa) chciał wprowadzenia socjalizmu, który później miał się przeistoczyć w komunizm za pomocą rewolucji robotniczej, a rewolucja jak wiadomo wiąże się z mordami, od królobójstw począwszy po masowe mordy każdego sprzeciwiającego się rewolucji, bądź mogącego się w przyszłości sprzeciwić kończywszy(choć ten sam tow. Marks zauważył też coś, co się u nas, na zachodzie w 100% spełniło: wystarczy wprowadzić demokrację, a ludzie sami większością głosów wybiorą socjalizm, przy czym zapomniał dodać, że lud wybierze socjalizm przekupiony swoimi własnymi pieniędzmi)

A co w tym takiego dziwnego? Bolszewizm, któremu na Zachód zamknięto drzwi, wszedł demokratycznym oknem, z demokratycznej woli ludu, w postaci już nie marksizmu-leninizmu, a marksizmu-feminizmu, marksizmu-homoseksualizmu, marksizmu-genderyzmu, marksizmu-ekologizmu i innych ideologii wyrastających jak grzyby po deszczu, podporządkowanych jednemu wielkiemu marksizmowi-eurobiurokratyzmowi a w USA marksizmowi-drukowaniowodolaryzmowi, więc i nacja tworząca trzon bolszewizmu na wschodzie zmieniła geograficznie swe sympatie, i ujadają na “putlerowskich imperialistów”, jak kiedyś ujadali na “zachodnich imperialistów”, nawet nie raz styl stosują jakiś dziwnie znajomy, jak naprzykład tzw. “chrześcijański” portal Fronda, czy też Gazeta zw. “Polską”, w których nawet ten portal, kresy.pl został nazwany agenturą Putina, tak samo zostali nimi nazwani chyba ostatni ludzie, których można o to osądzić, jak ks. Isakowicz-Zaleski lub G. Braun.

Niemcow to, Niemcow tamto, czyżby ś.p Niemcow był wyrocznią jakąś, czy co? Zapewne za to zastrzelił go osobiście sam Putin, karabinem podanym przez Miedwiediewa i nabojem podanym przez Ławrowa. I kolejny raz nie ma żadnych dowodów. Proszę mi przedstawić zdjęcie, a najlepiej film co do którego jest 101% pewności, że nie jest fotomontażem, na którym znajdują się regularne oddziały wojsk rosyjskich, w miejscu dającym się na 100% określić jako Donbas na podstawie powszechnie dostępnych w sieci zdjęć. Póki co czegoś takiego nie ma, bo jak by było to na okrągło, 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu pokazywały by wszelakie media na całym świecie, a tak to teraz jedynym “dowodem” są tyrady rzecznika Łysenki, o rozbijanych rosyjskich kolumnach pancernych i pskowkich dywizjach, oczywiście bez strat po stronie ukraińskiej.

Ci krzyczący “allachu akbar” to prawdopodobnie Kadyrowcy z Czeczenii , którzy z błogosławieństwem Ramzana Achmatowicza walczą tam, polując przy okazji na czeczeńskich wahhabitów walczących po stronie Kijowa. A jeśli chodzi o dostarczanie uzbrojenia powstańcom przez Rosję, to jest ono niezaprzeczalnym faktem od początku powstania(czego ostatecznym dowodem są AK-74M w rękach powstańczej piechoty, wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych Tor i systemy przeciwlotnicze Pancyr, do zwalczania ukraińskich rakiet Toczka-U, czy też czołgi z deskami do prasowania, czyli T-72B-1, równie przestarzałe obecnie jak ukraińskie T-64, ale ich wieże przynajmniej nie mają skłonności do latania), a i też walka w powstańczych oddziałach obywateli FR. Za to jak narazie pozbawionym dowodów oskarżeniem jest mówienie o obecności na Ukrainie regularnych wojsk rosyjskich.