„Wojownicy UPA to przykład bohaterstwa oraz przykład stosunku do Ukrainy. Takie jest moje zdanie” – powiedział dziś prezydent Ukrainy Petro Poroszenko na konferencji prasowej.

Prezydent Poroszenko odniósł się na dzisiejszej konferencji do kwestii nadania członkom UPA statusu weteranów:

OUN-UPA to bardzo ważna kwestia, podniesiona w sam raz. Wcześniej zagadnienie bojowników OUN-UPA dzieliło Ukrainę. I dlatego na porządku dziennym nie było ono poruszane. W Galicji, na ziemi iwano-frankiwskiej, w Równem, na Wołyniu było ono rozwiązywane na poziomie miejscowych rad. Ale obecnie czas jest dobry. Bo kimże jest żołnierz, który broni swojego kraju, tak jak to robili żołnierze UPA? Jeśli zwróciliście uwagę, to na moim wystąpieniu inaugurującym prezydenturę i na Dniu Flagi Państwowej UPA była wspominana jako przykład bohaterów. Takie jest właśnie moje stanowisko– mówił prezydent.

segodnya.ua/interfax.com.ua/lb.ua/Kresy.pl



35 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Dodaj komentarz

  1. tagore
    tagore :

    Zastanawiająca jest pewność Pana Poroszenki ,że nie spowoduje to istotnych problemów
    międzynarodowych . Pomimo porażek na froncie i tragicznej sytuacji politycznej wizja potężnej Ukrainy jest jedyną akceptowaną. Do Polskich polityków z lewa i prawa nie dociera ,że
    politycy ukraińscy pragną instrumentalnie wykorzystać Polskę i docelowo zdominować .

    tagore

  2. stiv :

    Jak mi wiadomo Ukraina pośmiertnie wytoczyła proces na Stalinie o ludobójstwo za spowodowanie klęski głodu na Ukrainie.
    W tym wypadku nic innego nie pozostaje jak wytoczyć proces przed trybunałem międzynarodowym o łudobójstwo przeciwko OUN,UPA i całemu kierownictwu tychże organizacji.
    Niech Trybunał Międzynarodowy jasno się wypowie w tymże temacie z zakazem czci,używania symboliki,sztandarów OUN,UPA,pamięci — WNOSZĘ O UZNANIE UPA,OUN i CAŁEGO KIEROWNICTWA JAKO ORGANIZACJI PRZESTĘPCZYCH jak SS,NSDAP.
    Ministerstwo Spraw Zagranicznych do DZIEŁA !!!

  3. sylwia :

    Upowcy musięli się wykazać krwawym czynem. Najłatwiej było to zrobić barbarzyńsko katując bezbronnych cywilów, dzieci i kobiety. Każda z tych umundurowanych osób na uroczystościach UPA to krwawy demon. UPA winne jest barbarzyńskiego zakatownaia 400 000 Polaków w wołyńskiem, stanisławowskiem i tarnopolskiem. UPA mordowało Polaków, Żydów, Wegrów, Rosjan, Greków i inne narodowości. Teraz na Ukrainie jest jawny hitleryzm. Reakcją polskiego rządu powinno być wezwanie ambasadora ukraińskiego i oficjalny protest. Reakcją polskiej prasy powinno być oburzenie i artykuły o ludobójstwie dokonanym przez Ukraińcow. Reakcją ludności powinny być pochody protestacyjne. Reakcją polskich służb specjalnych powinno być rozciągnięcie nadzoru nad sympatykami Ukrainy i jej faszyzmu. Czy to się stanie? Prawdopodobnie nie. Dlaczego? W rządzie, prasie, telewizji, na uniwerystetach, w IPN i wielu innych instytucjach są liczni ludzie realizujący tajną Uchwałę Krajowego Prowidu OUN z 1960 r., której celem jest rozbicie państwa polskiego. Bagatelizacja i zepchnięcie w zapomnienie ukraińskiego ludobójstwa na Polakach jest nakazem tej Uchwały. Narzucanie Polakom fałszywego obrazu o ‚bratniej’ Ukrainie oraz nawoływanie do przyjaźni z nią płynie z tej deklaracji wojny przeciwko Polsce. Szkodliwa dla Polski propaganda gazetowa, decyzje ministerialne i skandaliczne proukraińskie i propbanderowskie wypowiedzi i zachowanie polskich polityków i działaczy jak Kaczyński [Kalksztajn] są realizacją tej Uchwały. Ukraińcy zachodni to nasi śmiertelni wrogowie, gorsi teraz od Niemiec i Rosji. Zamiast uznać swe zbrodnie i się pokajać jak Niemcy i Rosja, gloryfikują UPA, która wobec kresowych Polakow była nawet gorsza od SS. Nie będzie z zachodnimi Ukraińcami zgody. „W listopadzie 2010 roku rosyjska Duma uznała mordy na naszych rodakach za zbrodnię reżimu stalinowskiego. W dokumencie rosyjscy deputowani napisali: „Stanowczo potępiając reżim, który gardził prawami i życiem ludzi, deputowani do Dumy Państwowej w imieniu narodu rosyjskiego wyciągają przyjazną dłoń do narodu polskiego. Wyrażają też nadzieję na początek nowego etapu w stosunkach między naszymi krajami, które będą rozwijać się na gruncie demokratycznych wartości” (Jan_De:10.09.2014 00:58, http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/277854,Historyczna-uchwala-przyjeta-Rosja-potepia-Katyn, http://www.stosunki.pl/?q=content/polityka-gest%C3%B3w-czy-nowa-jako%C5%9B%C4%87-stosunki-polska-rosja). Wtedy Gorbaczow zamierzał oddać Polsce Lwów, Wilno, Stanisławów, Grodno i Tarnopol. Ostro sprzeciwili sie temu politycy Michnik [Szechter], Geremek [Lewartow], Mazowiecki [Dikman] i Kuroń [Kornblum]. Niemcy poszły jeszcze dalej w uznaniu winy i pokajaniu. Ukraina wypiera się odpowiedzialności za barbarzyńskie zbrodnie Ukraińców. Przeciwnie: gloryfikuje i czci zbrodniarzy Banderę, Szuchewicza i innych oraz gloryfikuje UPA, SS i hitlerowskie symbole, hasła i ideolologię. 3. Ukraina jest naszym najgorszym wrogiem spośród tych trzech krajów i dlatego w jej konflikcie z mniejszymi naszymi worgami powinniśmy być neutralni lub w pewnej mierze nawet stawać po stronie naszego mniejszego wroga np. Niemiec, zależnie od sytuacji, przeciwko naszemu zażartemu wrogowi czyli Ukrainie, po to aby przyczynić się do osłabienia tego zajadłego wroga Polski. Właśnie teraz jest czas by podnosić temat zbrodni ukraińskich i wywierać na Ukrainę nacisk by się zdenazifikowala. Wiemy, że Ukraińcy nazywają wschodnie tereny Polski ‚Ukrainą zachodnią’. Pewien użytkownik zamieścił taki wpis: ‚W przedmowie do ksiązki ‚Wieś Łazy’ Łozowskiego, wydawca, Tow. Naukowe im. Szewczenki, opisał tę wieś jako ‚wieś w jarosławskiem, na Ukrainie Zachodniej.’ W książce, Polaków ci Ukraińcy nazywają ‚zajdami.’ Działaczka OUN-b (banderowskiej), Łarysa Skoryk, deputowana do Rady Najwyższej Ukrainy, powiedziała: ‚Ku ogromnemu żalowi, miejscowość, w której urodziłam się, a jest to Ukraina Zachodnia, dziś jest na terytorium Polski.’ (Przebóg-Malinowski, ‚Najnowsza Historia Polski’, str. 328.” Hitlerowska mafia kijowska będąca obecnie u władzy wysunęła żądania terytorialne wobec Polski: Chełm, Przemyśl i dalej. Ukraiński hymn opiewa topienie ziemi od Sanu do Donu we krwi: „Станем браття, в бій кривавий, від Сяну до Дону” – staniem bratya w bij kriwawyj wid Sjanu do Donu. Polskie miasta związane z Sanem to Dynów, Jarosław, Lesko, Leżajsk, Nisko, Przemyśl, Radymno, Rudnik nad Sanem, Sandomierz, Sanok, Sieniawa, Stalowa Wola, Ulanów i Zagórz. Polską ludność na wschód od Sanu Ukraińcy zamierzają utopić we krwi. Treść wypowiedzi, o której komentuję, to spełnianie nakazu tajnej Uchwały Prowidu OUN z 1990 r., dokumentu o kapitalnym znaczeniu dla Polski i którego autentyczności sympatykom odrodzonego ukraińskiego hitleryzmu nie udaje się podważyć mimo ich rozpaczliwych wysiłków. Jest on tu: http://w.kki.com.pl/piojar/polemiki/rubiez/osad/uchwala.html . Komentarze są tu: http://narodowikonserwatysci.pl/tag/maria-jazownik/

    • tutejszym :

      Ruski krecie „Sylwia” – udowodniono że jest to fałszywka, świadome kłamstwo. Autorem opracowania jest Edward Prus, opracowanie jest tylko w języku polskim. Opublikował to prof. Jacek Wilczur w „Polska Zbrojna”. Przyznał się że tekst dostał od Prusa i dał się podejść. Podał autora na spotkaniu z przedstawicielami 27WDP. Patrz http://www.kresy.pl/?forum/ciag-dalszy-,0,0,4282#p19901 Pan Edward Prus pisał swój tekst z pozycji czasu minionego i obecnego, stąd tak celne odniesienia do zaszłości. Jest to fałszywka szczególnie intensywnie rozpowszechniana przez ruską agenturę. Co za pieprzony rusek, dostał polecenie propagowania tej ruskiej fałszywki z centrali to powtarza za co mu płacą. To już kilkadziesiąt razy powtarzasz to kłamstwo, liczysz na niekontrolowany wybuch nienawiści pomiędzy Polską a Ukrainą?. Znowu ruski zafajdańcu wklejasz link do fałszywki. poszło ruskie ścierwo z tego Forum Czy nie ma na to ścierwo lekarstwa?.

      • sylwia :

        Apologeci ludobójstwa dokonanego przez Ukraińców na Polakach i innych narodach, propagatorzy ukraińskiego faszyzmu i jego obrońcy automatycznie, agresywnie i ordynarnie wysuwają oskarżenia o ‘ruską’ agenturalność wszystkim krytykom nacjonalizmu i faszyzmu ukraińskiego oraz jego ponurej i krwawej przestępczości. To skłócanie Rosjan z Polakami i Polaków z Rosjanami to jeden z najważniejszych postulatów ‘Uchwały’ potwierdzany w rzeczywistości. ‘Uchwała’ jest tu: http://w.kki.com.pl/piojar/polemiki/rubiez/osad/uchwala.html i tu: http://narodowikonserwatysci.pl/tag/maria-jazownik/ O Tutejszym wiemy, ze ma 72 lat i jest emerytem-alkoholikiem. Wściekle i zawzięcie atakuje krytyków banderyzmu i faszyzmu ukraińskiego, realizując wytyczne Uchwały Prowidu OUN z 1990 r., której autentyczność jest potwierdzana przeraźliwie wyraźnie w naszym życiu politycznym, społecznym i na forach, po potwierdzeniu jej przez wiarygodnych badaczy. ‚Tutejszym’ jest zapewne Ukraińcem. Polemika z nim i iemu podobnymi jest bezcelowa. Nie dodają świeżych materiałów, ograniczając się do kalumnii i napaści na użytkowników o odmiennych poglądach. Tu nikt nikogo nie przekona bo próby przekonywania ludzi, którzy znając zbrodniczość ukraińskiego nacjonalizmu zdecydowali sie go bronić i propagandować ukraiński neohitleryzm są płonne. Nie polemizuję z nimi również dlatego, że oni kulturalnie i spokojnie polemizować nie umieją: Ukraińcy tego nie potrafią. Widać to na filmach z ich parlamentu, Rady, jaką wolą argumentację; nie wywody logiczne i cytaty prawa lecz okładanie się pięściami po mordach. Bandycka Ukraina to nie republikański Rzym. Jedyna korzyść z ich wypowiedzi na tym forum to nasze lepsze rozpoznanie śmiertelnych wrogów Polski: ukraińskich nacjonalistów, którzy teraz przemycają nam ideę Wielkiej Ukrainy od Sanu do Donu i szkodliwą dla nas rusofobię pod pokrywką rzekomego polskiego patriotyzmu.

        Uchwala; http://w.kki.com.pl/piojar/polemiki/rubiez/osad/uchwala.html i komentarz: http://narodowikonserwatysci.pl/tag/maria-jazownik/

        • tutejszym :

          Ruski krecie „Sylwia” – udowodniono że jest to fałszywka, świadome kłamstwo. Autorem opracowania jest Edward Prus, opracowanie jest tylko w języku polskim. Opublikował to prof. Jacek Wilczur w „Polska Zbrojna”. Przyznał się że tekst dostał od Prusa i dał się podejść. Podał autora na spotkaniu z przedstawicielami 27WDP. Patrz http://www.kresy.pl/?forum/ciag-dalszy-,0,0,4282#p19901 Pan Edward Prus pisał swój tekst z pozycji czasu minionego i obecnego, stąd tak celne odniesienia do zaszłości. Jest to fałszywka szczególnie intensywnie rozpowszechniana przez ruską agenturę. Co za pieprzony rusek, dostał polecenie propagowania tej ruskiej fałszywki z centrali to powtarza za co mu płacą. To już kilkadziesiąt razy powtarzasz to kłamstwo, liczysz na niekontrolowany wybuch nienawiści pomiędzy Polską a Ukrainą?. Znowu ruski zafajdańcu wklejasz link do fałszywki. poszło ruskie ścierwo z tego Forum Czy nie ma na to ścierwo lekarstwa?.

        • tutejszym :

          Ruski krecie „Sylwia” – udowodniono że jest to fałszywka, świadome kłamstwo. Autorem opracowania jest Edward Prus, opracowanie jest tylko w języku polskim. Opublikował to prof. Jacek Wilczur w „Polska Zbrojna”. Przyznał się że tekst dostał od Prusa i dał się podejść. Podał autora na spotkaniu z przedstawicielami 27WDP. Patrz http://www.kresy.pl/?forum/ciag-dalszy-,0,0,4282#p19901 Pan Edward Prus pisał swój tekst z pozycji czasu minionego i obecnego, stąd tak celne odniesienia do zaszłości. Jest to fałszywka szczególnie intensywnie rozpowszechniana przez ruską agenturę. Co za pieprzony rusek, dostał polecenie propagowania tej ruskiej fałszywki z centrali to powtarza za co mu płacą. To już kilkadziesiąt razy powtarzasz to kłamstwo, liczysz na niekontrolowany wybuch nienawiści pomiędzy Polską a Ukrainą?. Znowu ruski zafajdańcu wklejasz link do fałszywki. poszło ruskie ścierwo z tego Forum Czy nie ma na to ścierwo lekarstwa?.

      • votum_separatum :

        Ukraiński krecie „Tutejszym”, przecież udowodniono Tobie, że jest to prawdziwy dokument i że świadomie kłamiesz podły żydobanderowski krecie, poszedł won z polskiej strony,podlecu! http://narodowikonserwatysci.pl/tag/maria-jazownik/ Co za pieprzony ukrop, dostał polecenie realizowania UCHWAŁY KRAJOWEGO PROWIDU ORGANIZACJI UKRAIŃSKICH NACJONALISTÓW na froncie internetowym co mu bezwzględnie przykazano pod karą zatłuczenia widłami. Robi to ciągle waląc swoje teksty pieprzony ukraiński tłumok. Poszedł won geju razem z kewzalem. Coście we dwójkę sobie naszczebiotali? Słuchaj banderowski agencie. Polaków na ukraińców napuszczać nie trzeba. Mamy parę wieków krwawych doświadczeń z rezunami. Trzymanie krótko za mordę banderowców leży w naszym dobrze pojętym interesie. Dostajesz w dupę za każdym razem gdy próbujesz udowodnić swoje pseudoracje i znowu je powielasz? Byłeś ukraiński geju z odbytem u ginekologa, co ci powiedział? Spieprzaj ukropie z tego Forum, ty gejowska banderowska kokietko..
        (jax1:24.09.2014 13:08)
        Posłanie do braci Polaków”, str. 46, W.Poliszczuk konkluduje: „Dziś, po upływie 8 lat od podjęcia tej uchwały, każdy zdrowo myślący Polak i Ukrainiec, porównując jej treść z praktyczną działalnością nacjonalizmu ukraińskiego w Polsce, musi dojść do wniosku, że uchwała jest oryginalnym dokumentem programowym OUN. Nawet lingwistyczna analiza przekładu tego dokumentu na język polski potwierdza jego autentyczność.” Pozdrawiam i życzę wytrwałości w demaskowaniu złoczynów, zwł. OUN-owskiej czerwono-czarnej ekstremy.

  4. tape :

    Ukrina to marionetka w rekach USA. Jest to idealny gracz do rozpalenia ognia w srodku europy. Czyli zachód zacznie kupować w końcu uzbrojenie wiec biznes zacznie sie kręcić. Popyt – podaż. … A na koniec zrobia z Ukraińców terorystow i wywrotowcow…. Dziwie sie ze daja sie wplatac w tą niebezpieczna grę.

  5. putin :

    Kłócicie się, a zapominacie o jednym – Polska ma swój interes. W naszym wypadku powinniśmy odciąć się od banderowskiej tradycji na Ukrainie – która nigdy nie zniknie, bo to ich tradycja i musimy to zaakceptować i nie oczekiwać na przeprosiny za Wołyń. Natomiast sami musimy zadbać o swoją historię i uznać Wołyń za ludobójstwo i parę innych czynności też przydałoby się wykonać.

  6. ems :

    Jeżeli Prezydent Ukrainy to naprawdę powiedział to znaczy że ten kraj jest bandycki i trzeba wobec niego stosować twardą politykę. Ale żeby to robić trzeba zmienić scenę polityczną w Polsce. Głosowanie na PO, PiS, SLD, PSL czy TR nie ma sensu bo nie przyniesie żadnej zmiany. Trzeba nam wspierać i głosować na Ruch Narodowy. Wierzę że ta partia zmieni naszą politykę zagraniczną i wymusi na Ukrainie uznanie zbrodni wołyńskiej za ludobójstwo. Pamiętajmy, z banderyzmem żadnych układów.

    • doliwaq :

      Ruch narodowy? Toż to nacjonaliści. Przypominam, że banderowcy to też nacjonaliści – tylko ukraińscy. Jeśli chcemy zwalczać nacjonalistów, nie powinniśmy spierać własnego nacjonalizmu. Jeszcze tylko tego nam brakuje, żebyśmy wyhodowali własnego Banderę i Szuchewycza, nawołujących do mordowania Ukraińców, Rosjan, Niemców i muzułmanów.

      • sobiepan :

        doliwaq: 06.10.2014 16:14). Zanim napiszesz kolejny idiotyzm zapoznaj się jakie są różnice w tych ruchach Nacjonalizm ukraiński to odmiana faszyzmu . Ukraiński nacjonalizm integralny

        Zdaniem części badaczy ukraiński nacjonalizm od lat 20. XX. w. mieszczący w sobie elementy faszyzmu i totalitaryzmu należy zaliczać do nacjonalizmów integralnych. Jego twórcą był Dmytro Doncow. Nacjonalizm ten zakładał, że najwyższą wartością jest naród, a najważniejszym celem jest zdobycie niezależnego państwa . Doktryna została formalnie przyjęta za podstawy ideologiczne OUN na I Kongresie Ukraińskich Nacjonalistów w 1929 roku. Kongres ten w swojej uchwale założył wprowadzenie prawicowego ustroju totalitarnego w odzyskanym państwie, w którym niepodzielną władzę sprawować będzie jeden ruch polityczny z wodzem narodu i elitą. Mówi o tym punkt 16 Uchwały I Kongresu Ukraińskich Nacjonalistów, zgodnie z którym w narodzie ukraińskim nie ma miejsca na demokrację – rządzić ma nim ponadpartyjna (nie dopuszczająca do powstania jakiejkolwiek partii politycznej), obejmująca cały naród ukraiński, monokratyczna Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów . Głównymi przedstawicielami ukraińskiego nacjonalizmu integralnego, oprócz Doncowa, byli Jewhen Konowalec, Jurij Łypa, Jewhen Onaćkyj, Dmytro Palijiw, Mykoła Szlemkewycz, Mykoła Sciborski .

        W 1943 OUN-B odeszła od koncepcji Doncowa na rzecz wielopartyjnej demokracji .

        John-Paul Himka i Per Anders Rudling twierdzą, że nacjonaliści ukraińscy nigdy nie używali terminu nacjonalizm integralny. Nazwa ta została przypisana do ideologii OUN przez Johna A. Armstronga w latach powojennych. Według Himki rozróżnienie pomiędzy integralnym nacjonalizmem a faszyzmem czy nazizmem jest semantycznym trikiem, gdyż Armstrong także zaliczał nazistów do kategorii integralnych nacjonalistów[.

        John-Paul Himka, Per Anders Rudling i Grzegorz Rossoliński-Liebe uważają koncepcje Armstronga dotyczące ukraińskiego nacjonalizmu za przestarzałe. Ich zdaniem Armstrong zachwycał się czołowymi działaczami OUN i na wywiadach z nimi opierał swoje badania. Nie miał dostępu do źródeł z krajów Europy centralnej i wschodniej, co negatywnie wpłynęło na wyciągane przez niego wnioski. Armstrong pomijał według nich udział OUN zbrodniach na Żydach i Polakach . Z tego też powodu historycy powyżsi uważają, że prace Armstronga zdobywają poklask zwolenników spuścizny OUN-UPA i są wykorzystywane do jej obrony……………………………………………
        Nacjonalizm polski – polski nurt myśli politycznej i związany z nim ruch polityczny, który w obecnej formie skrystalizował się w ok. XIX wieku. Jego celem było zachowanie kultury polskiej i utworzenie niepodległego państwa polskiego .

        Dawny (proto)nacjonalizm polski, okresu Pierwszej Rzeczypospolitej, był otwarty na szeroką interpretację „bycia Polakiem”, w myśl „natione Polonus, gente Ruthenus, origine Judaeus” (tzw. tożsamość polsko-litewska). Etos ten, związany przede wszystkim z polską szlachtą, zaczął zanikać w XIX wieku w okresie rozbiorów polskich. W odpowiedzi na politykę zwalczania kultury i tożsamości polskiej prowadzoną przez zaborców, pojawił się nowy nurt, oparty w znaczącym stopniu na obrazie Polaka jako obywatela etnicznie polskiego, wyznania rzymskokatolickiego. W takim świetle nacjonalizm polski nie włączał do narodu polskiego tych, którzy identyfikowali się z kulturą ukraińską, pruską, litewską, Żydów itp. Jednak nie odmawiał im prawa mieszkania na ziemiach Polskich.

        Głownym ideologiem tego nowego nacjonalizmu był Roman Dmowski i ruch endecja . W okresie międzywojennym ideologia nacjonalistyczna, wcześniej spotykana zarówno na lewicy, jak i prawicy, zaczęła być identyfikowana głownie z ruchem prawicowym .

  7. doliwaq :

    Sądziłem, że można współpracować z Ukrainą i tępić banderyzm – ale jeśli ich prezydent też jest banderowcem, to trzeba twardo – chcecie polską pomoc, chcecie pomoc Europy? To wyrzeknijcie się UPA, ich kombatantów dajcie pod sąd, a organizacje takie jak Swoboda czy Prawy Sektor rozwiążcie. Inaczej radźcie sobie sami. Z Ukrainą trzeba rozmawiać twardą, bo tylko przed siłą czują respekt.

      • sobiepan :

        Tutejszym: I ty śmiesz twierdzić że masz cokolwiek wspólnego z Polską ty ukraiński krecie !!!!!
        06.10.2014 16:21Ukraiński nacjonalizm integralny
        @doliwag: 100% zgody z Pańskim stanowiskiem.

        Zdaniem części badaczy ukraiński nacjonalizm od lat 20. XX. w. mieszczący w sobie elementy faszyzmu i totalitaryzmu należy zaliczać do nacjonalizmów integralnych. Jego twórcą był Dmytro Doncow. Nacjonalizm ten zakładał, że najwyższą wartością jest naród, a najważniejszym celem jest zdobycie niezależnego państwa[2].

        Doktryna została formalnie przyjęta za podstawy ideologiczne OUN na I Kongresie Ukraińskich Nacjonalistów w 1929 roku. Kongres ten w swojej uchwale założył wprowadzenie prawicowego ustroju totalitarnego w odzyskanym państwie, w którym niepodzielną władzę sprawować będzie jeden ruch polityczny z wodzem narodu i elitą. Mówi o tym punkt 16 Uchwały I Kongresu Ukraińskich Nacjonalistów, zgodnie z którym w narodzie ukraińskim nie ma miejsca na demokrację – rządzić ma nim ponadpartyjna (nie dopuszczająca do powstania jakiejkolwiek partii politycznej), obejmująca cały naród ukraiński, monokratyczna Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów[3]. Głównymi przedstawicielami ukraińskiego nacjonalizmu integralnego, oprócz Doncowa, byli Jewhen Konowalec, Jurij Łypa, Jewhen Onaćkyj, Dmytro Palijiw, Mykoła Szlemkewycz, Mykoła Sciborski[4].