Na Ukrainie odwoływane są spektakle polskich artystów

O, chętnie przyjrzę się tym tematom. “Sarmacja” to nie synonim wąsów i szabli ale ludzie, którzy przybyli na ówcześnie polskie tereny i wyrugowali stąd plemiona gotów, które wyprowadzały się w kierunku południowo – wschodnim. Te badania, o których piszesz mogą wiele uzupełnić w naszej (mojej znajomości) historii. Natomiast – przyznaję – pisząc późną porą nie wyraziłem się dość precyzyjnie. Tamga chazarska, która widnieje jako symbol na ukraińskiej fladze przynależała do ludów pochodzenia tureckiego – lub też turańskiego – jak kto woli. Jeśliby przyjrzeć się kulturze turańskiej przestaje np. dziwić ludobójstwo wołyńskie. Zręby polskiej państwowości z ludami turańskimi niewiele miały wspólnego. Polska państwowość tworzona była przez słowiańskich wikingów (chąśników) oraz sarmację. Jeśli chodzi o Mieszka I – zwanego czasem Dago – to niewykluczone, że jednak był wikingiem, a jego imię było po prostu zbyt trudne do wymówienia dla przeciętnego mieszkańca. Tutejsza ludność nazywała ich “piastami” czyli opiekunami. Przemawia też za tym fenomen tego, że ludność plemion zamieszkujących tereny Polski nie była w stanie stworzyć silnej państwowości – do czasu, aż pojawili się owi “Piastowie”. Poza denarem Mieszka I widziałem skandynawski kocioł wotywny z runami (runy gebo, isa, itp), który wydobyty pod Wrocławiem datowany jest na V wiek naszej ery. Historia pokazuje, że Mieszko I dbał o dobre układy z wikingami zamieszkującymi Jomsborg. Jego córka wyszła za króla Danii – z pewnością nie dlatego, że ów król chciał mieć za żonę egzotyczną “laszkę”. Ostatnie zapiski mówią o tym że Sygryda podbiła ziemię angielską i to mogłoby tłumaczyć haplogrupę R1a1 na tamtym obszarze… Jeśli piszę już o ciekawych odkryciach – to warto zastanowić się nad posągiem “Światowita ze zbrucza”. Moim zdaniem ów “Światowit” był wymyślony potrzebą chwili. Im bardziej mu się przyglądam – tym bardziej widzę w nim typowy “słup graniczny” z obrazowo przedstawioną informacją. Na górze jest postać w czapce. Wygląd czapki jest bardzo charakterystyczny – wygląda ona jak typowa czapka noszona obecnie przez Kirgizów. Pod nią kolejne charakterystyczne elementy: koń. Ówczesna europa nie walczyła konno, więc ów koń do Światowita nie pasuje. Co więcej – kolejny element – szabla. Ówczesna europa walczyła mieczami, koncerzami – ale nie szablą. Ten słup pokazuje organizację społeczną. Mówiła: jeśli przekroczysz ten próg – skończysz jak niewolnik – postać na klęczkach, widoczny na samym dole…. Równie ciekawym jest konflikt pomiędzy dynastią piastów a sarmatami. Przykładem chociażby próba odebrania władzy piastom przez sarmackiego biskupa Sieciecha (herbu topór – tamgi sarmackie znajdziecie na monecie bitej przez Sieciecha). Podsumowując ten długi – ale bardzo ciekawy temat – mi również nie podoba się ta obecna propaganda i stąd mój sprzeciw, by używać sformułowania wobec Polaków i Ukraińców “my, bracia słowianie”.