fearco @fearco
Kilka słów o mnie:
Brak danych
Strona internetowa:
Brak danych
Skąd jestem:
Brak danych
Wykształcenie:
Brak danych
Związki z Kresami:
Brak danych
Ulubiona książka:
Brak danych
Facebook:
Brak danych
Twitter:
Brak danych
Niech ten skur.ysyn poda chociaż jeden przypadek zastosowania “szantażu gazowego” prze Rosjan wobec Polski !!!! To, że polskie kaleki gospodarczo-dyplomatyczne podpisały niekorzystne umowy to już nie wina Rosjan.
Rosjanie powinni dołożyć wszelkich starań żeby Ukraina tym razem również wygrała Jewrowizję. I tak co roku, do zaje.ania 🙂 To będzie najlepsza prowokacja.
Nie ma tygodnia żeby Amerykanie nie informowali o likwidacji jakiegoś przywódcy terrorystów. Myślę, że te doniesienia można włożyć na tę samą półkę co informacje typu “brytyjscy uczeni odkryli, że…”
Fajny ten radar – szkoda, że NATO i Izrael będą mogły go swobodnie skopiować i opracować technologie unikania wykrycia przez niego. Przecież jest jasne, że następnego dnia po dostarczeniu samolotów do ZEA trafią one do rozpracowania przez natowskich i żydowskich inżynierów. Podobnie będzie z S-400, które Rosja zamierza opylić Turasom.
Poseł Suski ma na to wyjaśnienie – to ruska prowokacja! 🙂
Władze USA powinny jako przykład praworządności odwołać się do bazy Guantanamo. Tam wszyscy przebywają na podstawie wyroków zapadłych w uczciwych procesach.
Absolutnie nie rozumiem tego jazgotu. Przecież to nie jest precedens. Radosław Sikorski będąc ministrem obrony narodowej posiadał obywatelstwo Wielkiej Brytanii. Jan Antony Vincent-Rostowski będąc ministrem finansów posiadał obywatelstwo Wielkiej Brytanii. Takie reakcje to musztarda po obiedzie – Polin od dawna jest żerowiskiem i polem rozgrywki dla międzynarodowej gangsterki politycznej. Polski już nie ma – jest wschodnia flanka NATO. Pogódźcie się z tym.
Jak wobec powyższego rozpatrywać przypadek Krymu? Czy jest to przejaw działania zasady republikańskiej (w referendum opowiedzieli się właściciele ziemi) czy też absolutyzmu (Putin anektował prawem kaduka). Fakt przeprowadzenia referendum jest niezaprzeczalny, no chyba że zanegujemy jego wynik, ale do tego potrzebne są podstawy.
Chyba jeszcze ciekawszy byłby przypadek Kosowa.
A tak w ogóle, co też powstrzymuje Putina od tej ekspansji, które za takim uporem jest mu imputowana. Bo bazując na faktach (a nie fantazjach, fobiach i domysłach co mu chodzi po głowie) to całą ta ekspansywność nie bardzo chce się ziścić. No chyba, że przyjmiemy za polskojęzycznymi dyplomatołami, że FR napadła na Syrię, Gruzję itp.
Co się tyczy anglosaskiego “zdrowego podejścia do rzeczywistości” to, w świetle choćby polityki bliskowschodniej USA, nie podejmuję się polemiki, bo najwyraźniej operujemy różnymi definicjami pojęcia “zdrowe podejście”.
Opcje są dwie. Możliwe, że pan Miller jest aż tak tępy i kompletnie nie rozumie realiów. Mnie wydaje się jednak, że idiotą on nie jest. Objawił wasalom (na czele z RP) do wierzenia wizję sytuacji, a właściwie scenariusz, który mamy zrealizować. Tak więc można się spodziewać, że państwa pribałtyki tak przykręcą śrubę rosyjskiej mniejszości, że ta nie będzie miała innego wyjścia jak się zbuntować. W ten sposób otrzymujemy punkt wyjścia do eskalacji ze strony NATO. Dalej pójdzie już z górki jak to powyżej p. Miller wyłożył. Media głównego ścieku zapewnią osłonę informacyjną operacji i wyprane mózgi polaczków jeszcze przyklasną na perspektywę wojny z moskalami.
Proszę się przy tym nie łudzić, że p Trump będzie w stanie powstrzymać armagedon. Jest on sam przeciwko potężnemu establishmentowi. Machina wojenna raz puszczona w ruch długo będzie działać siłą inercji zanim uda się ją zatrzymać.
Jeden wniosek p. Millera mnie rozbawił: “(…) Inne [kraje], zaczynając od Polski, zaczną zbroić się po zęby(…)” – a niby za co Polska ma się zbroić – chyba będą nas patroszyć i sprzedawać organy, bo innego majątku już nie mamy :).
Na pewno nie był to ostrzał moździerzowy. Polecam ściągnąć film w wersji HD (np przez clipconverter.cc), rozwinąć na pełny ekran i przeklatkować tuż przed eksplozją. Widać nadlatujący z prawej PPK.
Biedne świniołaki tylko w ten sposób mogą sobie poprawić nastrój 🙂
Wszystkie te głosy oburzenia, że jakiś żydowski portal coś tam zablokował uważam za śmieszne. A niby czego się można po czymś takim spodziewać? Jest wręcz dziecinną naiwnością oczekiwać, że taki pejs-zbuk będzie grał uczciwie z głupimi gojami, którzy z niewiadomych przyczyn garną się do niego jak tępe lemingi. A z p. Jakubiakiem to już mamy skrajny przypadek – toż to przedstawiciel podobno antysystemowego stronnictwa. Tacy to antysystemowcy co bez reżimowej TV i innych wynalazków NWO (pejs-zbuk, itp) żyć nie mogą.
Kluczowe jest zdanie: “Dane na ten temat podała Państwowa Służba Statystyczna Ukrainy.”
Parafrazując popularne powiedzenie: “Są 4 rodzaje prawdy: świnto prowda, tys prowda, gówno prowda i ukrainskaja prowda” :))
“Chcemy, aby odbywał karę w polskim zakładzie karnym…”. Chcemy, żeby polski podatnik bulił na utrzymanie skur…na. Kompletnie bez sensu, niech go Niemiaszki u siebie trzymają. Tej kobiecie i jej dziecku życia to już nie wróci. Może pan Kukiz i koledzy postaraliby się aby ciężarne Polki nie musiały w Niemczech zapier..alać w barach z kebabami.
A cóż tam jest takiego antyamerykańskiego. Czy te lody mają kształt penisa, czy może opakowanie opatrzone jest jakimiś wulgaryzmami skierowanymi przeciwko USA? Wizerunek śniadego chłopca w żaden sposób nie kojarzy mi się antyamerykańsko. Gdyby chodziło o papier toaletowy czy wycieraczki do butów to taka reakcja byłaby zrozumiała …ale lody? Co do rasizmu to już w ogóle trudno pojąć o co chodzi. Czy chłopiec na opakowaniu powinien być biały?? Toż to wtedy dopiero byłby rasizm. Domyślam się, że jakaś pokrętna kaskada skojarzeń utrwalonych w mentalności Amerykanów podświadomie podpowiada im, że nazwanie lodów Obamka jest antyamerykańskie i rasistowskie. Może chodzi o kolor czekoladowej polewy? Nie wiem, ale widać wyraźnie, że to Amerykanie mają problem… z rasizmem!
Nawiasem mówiąc, ostatnie wypowiedzi polskich “ekspertów” ujawniają ciekawe fakty dotyczące kondycji polskiej elity intelektualnej. Jeśli bądź co bądź profesor wygłasza takie opinie to są powody do troski.
Podsumowując, pan profesor jest zwolennikiem agresji NATO na Rosję. Ciekaw jestem jakie przesłanki skłoniły pana profesora do uznania takiego posunięcia za słuszne. Jakie, zdaniem pana profesora, korzyści osiągnie Polska w związku z napaścią NATO na FR w rejonie bezpośrednio sąsiadującym z naszym krajem?
Nie rozumiem takiego zachowawczego podejścia. Nie lepiej od razu zaproponować profil “niewolnik” – sklepy wielkopowierzchniowe, Amazon itp. będą zachwycone 🙂
Ha ha ha. Pozwolić sie okupować i jeszcze za to zapłacić – takie rzeczy tylko w Polsce 🙂
Specjalnie dla Ciebie mam jeszcze więcej piany z pysków tzw. ekspertów: https://www.dropbox.com/s/fdkes6v82guxov8/video%20-%201.mp4?dl=0
Obejrzyj do końca – miód na Twoje serce – gwarantuję 🙂
A tutaj trochę inny punkt widzenia – tego nie czytaj: http://sophico21.blogspot.com/2016/04/kto-kogo-prowokuje-na-batyku.html
Poniżej materiał z innego programu poświęconego “rosyjskim prowokacjom”: https://www.dropbox.com/s/fdkes6v82guxov8/video%20-%201.mp4?dl=0
Tzw. eksperci już nie tyle omawiają temat co toczą pianę z pysków.
Dla równowagi: http://sophico21.blogspot.com/2016/04/kto-kogo-prowokuje-na-batyku.html
Amerykanie mają skłonność do powoływania się na “zasady”, tylko rzadko zdarza im się przytoczyć konkretne akty prawne z których owe zasady wynikają – jakikolwiek traktat, porozumienie itp. Możliwe, że chodzi im o tzw. “rules of enganement” (RoE) czyli ich wewnętrzne dyrektywy określające uwarunkowania umożliwiające użycie siły. Oczywiście RoE nie są w jakikolwiek sposób wiążące dla innych stron nawet jeśli są im znane.
Oczywiście z tym zestrzeleniem to tylko gadanie, pojedynczy okręt (a nawet grupa) na Bałtyku jest praktycznie bezbronny (nie na darmo mówi się, że najlepszym okrętem na Bałtyk jest… samolot). Mógłby co prawda zestrzelić popisującą się “suszkę” ale kilka minut później sam zamieniłby się w kopcącą kupę poskręcanej stali. W tej odległości (ok 130km) od rosyjskiego wybrzeża nie byłoby nawet potrzeby użycia lotnictwa – znacznie lepiej sprawiłyby się rakietowe systemy przeciw okrętowe.
Warto również przypomnieć o niedawnym “przechwyceniu” przez natowskie Eurofightery samolotu z ministrem Szojgu. Jest niemal nieprawdopodobne, żeby NATO nie zdawało sobie sprawy kto znajduje się na pokładzie. Niepokoją mnie te coraz bardziej bezczelne prowokacje NATO. Rosjanie nie mają już pola, żeby się cofnąć i jeżeli Zachód nie odpuści to nieuchronnie dojdzie do gorącego incydentu. Fakt, że eskortujące Szojgu Su-27 nie “usiadły na ogonach” Eurofigterów nie powinien nikogo zmylić. Rosjanie będą zachowywać zimną krew do końca, który jest już blisko, ale potem zdarzenia potoczą się błyskawicznie.
Dzisiaj liczy się PiAr 🙂 Może ktoś ma nadzieję, że złe Ruskie się przestraszą naszych chłopców malowanych z tych wszystkich filmików, których ostatni tyle się nam wysypało 🙂
To oczywiste pierdoły i życzeniowe myślenie USSmanów. Z resztą niczego nie trzeba sprzedawać, zawsze można wydzierżawić jak np. okręty podwodne są dzierżawione Indiom.
Najzabawniejsze jest twierdzenie, że Rosjanie wycofali część sprzętu z Syrii i teraz skierują go na front ukraiński – zupełnie jakby dysponowali tylko jednym pułkiem lotnictwa 🙂 Jeśli faktycznie takie jest postrzeganie przez McCaina rosyjskich sił zbrojnych to nie wiem czego oni wszyscy się tak obawiają.
Sugerujesz, że FR nie stać już na utrzymanie pułku lotnictwa bombowego, podczas gdy w tym samym czasie przeprowadza manewry na skalę 10krotnie większą niż operacja syryjska?
Sugerujesz, że FR nie stać już na utrzymanie pułku lotnictwa bombowego, podczas gdy w tym samym czasie przeprowadza manewry na skalę 10krotnie większą niż operacja syryjska?
Gorzej jeśli przeciwnik będzie wyposażony w lusterko 🙂
Zasięg 20 km – co za bzdura. Granica zasięg współczesnych PPK to ok 6 km i to w przypadku pocisków przenoszonych przez pojazdy opancerzone lub śmigłowce. Lekkie przenośne PPK jeszcze mają mniejszy zasięg (np. Spike – do 4000m). No chyba że brodacze dostali coś klasy Maverick w komplecie z samolotami do ich przenoszenia.
Nie lepiej byłoby zorganizować im wczasy all-inclusive w ciepłych krajach – tych samych z których przybyli?
W wypowiedzi tego banderowca chodzi o niezbyt zawoalowane wskazanie na rzekomy udział Rosji w walkach po stronie powstańców. Zarówno Werba jak i Pancyr S1 nie było na wyposażeniu armii ukraińskiej i mogły zostać dostarczone jedynie przez Rosjan.
Wkur…a mnie już to odnoszenie całego syfu do Białorusi. Czy wszyscy Ci, którzy tak chętnie posługują się tym wytartym sloganem kiedykolwiek byli na Białorusi, czy tylko tak pieprzą żeby pieprzyć? Niech pan Saleta jedzie do cywilizowanej Arabii Saudyjskiej jak mu tu Białorusią śmierdzi.
Oczywiście masz rację. Ale wydaje mi się, że teza zawarta w art. jest b. prawdopodobna. To była próba podpuszczenia Syryjczyków do użycia S300. Dlatego zniszczyli jakąś szopę. Żydki doskonale wiedzą, że jak przegną pałę, to będą mieli “bana” na fruwanie nad Syria i żadne doświadczenia że starym greckim S300 im nie pomogą.
Twierdząc, że Rosja prowadzi wojnę z Syrią ten pan daje dowody swojego debilizmu lub obłędu. Tak czy inaczej przeraża mnie myśl, że będzie przez najbliższe lata ministrem spraw zagranicznych, choć poprzedników miał niewiele lepszych.
” Rosjanie I Syryjczycy powinni miec S400 w Syrii I strzelac do kazdego samolotu tureckiego ktory jest na terenie Syrii dluzej niz 2 sekundy” – coś jest na rzeczy, ale mowa o 5-10 sekundach 🙂 http://3mv.ru/publ/v_sirii_vkljuchilsja_s_400/1-1-0-50810
Poza tym nie wiemy czy do rosyjskiego samolotu nie strzelali amerykanie – jak na zawołanie Amerykanie zaprzeczają- czyli wiadomo, że to oni 🙂 http://pl.sputniknews.com/swiat/20151124/1500814/su24-usa-turcja.html
Grafika u dołu rzekomo opublikowana przez MO FR to jakiś fejk. Szybko przejrzałem ich stronę internetową + facebooka + twitter i nic takiego nie znalazłem. Z resztą wątpię żeby MO FR opublikowało takie bazgroły będące w dodatku odgrzewanym kotletem. Identyczny fotomontaż był obiektem licznych spekulacji w związku z zestrzeleniem MH17.
Kiedy spadł A321 na Synaju w mendiach zapanował powszechny orgazm. Jak to piknie, że te złe Ruskie dostali za swoje. Ciekawe jak ci propagandyści skomentują sytuacje gdy brodacze zaatakowali “tych dobrych” – wot zagwostka.
P.S. Co do A 321 to wciąż przecież nie udowodniono, że to robota obcinaczy głów, za to w Paryżu sprawa jest ewidentna. Koniec końców pewnie i tak obwieści się światu, że Putin winowat.
Ciekaw co na to Szarli Hłebdo?
To jakaś schizofrenia, z jednej strony zabieganie o niezależność energetyczną, a z drugiej pretensje do “kraju agresora”, że ten nie chce transportować surowców prze terytorium “kraju ofiary” pozbawiając go w ten sposób opłat tranzytowych. Może ta agresja właśnie na tym, w mniemaniu Jaceniuka polega, ale co wobec tego chodzi z niezależnością energetyczną?
Dodać należy, że brak zysków nie oznacza straty – jeśli nie wygram miliona w lotto, to nie jestem biedniejszy o milion tylko o 3 złote zainwestowane w kupon.
Zachodzi pewna sprzeczność w retoryce Zachodu odnośnie rosyjskiego zaangażowania w Syrii i rzekomego zamachu będącego jakoby odpowiedzią na to zaangażowanie. Otóż, jeśli brać za dobrą monetę oświadczenia zachodnich gremiów rządowych, że celem rosyjskich operacji są przede wszystkim umiarkowani terroryści i szpitale, to trudno oprzeć się wrażeniu, że dokonanie zamachu przez PI na rosyjski samolot kłóci się ze zdrowym rozsądkiem. Po cóż bowiem mieliby oni atakować Rosjan, skoro są raczej marginalnym celem ich nalotów. Taki zamach spowodowałby jedynie “zwrócenie uwagi” rosyjskiego lotnictwa na PI, a tego chyba brodacze woleliby uniknąć. Z drugiej strony, jeżeli rzekomego zamachu dokonały faktyczne, zdaniem Zachodu, “ofiary” rosyjskich nalotów, to niekoniecznie świadczy o ich umiarkowaniu. Znając możliwości zachodniej propagandy być może niedługo dowiemy się, że zamachu dokonał personel i pacjenci nieistniejących, a zbombardowanych przez Rosjan syryjskich szpitali.
Film z całą pewnością NIE PRZEDSTAWIA ataku ROSYJSKIEGO samolotu. Na nagraniu (polecam HD + pełny ekran) widać sylwetkę samolotu MIG-23 lub jego szturmowej wersji MIG-27. Samoloty tego typu nie są wykorzystywane przez WWS Rosji w Syrii (w ogóle dawno zostały wycofane z eksploatacji w WWS). Film najprawdopodobniej przedstawia atak samolotu syryjskich sił powietrznych. Tak czy inaczej ciekawe kadry.
Wot bandierowszczik! 🙂
Morin Sycz – syn banderowca, otwarcie deklaruje nienawiść wobec Polaków
http://wpolityce.pl/polityka/161923-posel-po-miron-sycz-wyznaje-nie-bylem-chowany-w-milosci-do-polakow-i-nie-waha-sie-zrownac-ak-z-bandami-upa
Ostapiuk – też nazwisko zalatuje z chachłacka.
Jeżeli parlamentarzyści pod przewodnictwem szanownej pani Kidawy będą nadal pracować tak profesjonalnie jak nad nowelizacją ustawy o kuratorach sądowych ( http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/balagan-w-sejmie-przez-pomylke-przeglosowano-zla-ustawe) to biada temu krajowi.
Biorąc słowa Kopaczki za dobrą monetę można wysnuć wniosek, że PIS to agentura Kremla. Ha, ha ha!! 🙂 A co do orlików to chyba nikt nie ma wątpliwości, że są one nam pilniej potrzebne niż np. jakieś tam elektrownie czy sieć przesyłowa 🙂
Biorąc słowa Kopaczki za dobrą monetę można wysnuć wniosek, że PIS to agentura Kremla. Ha, ha ha!! 🙂 A co do orlików to chyba nikt nie ma wątpliwości, że są one nam pilniej potrzebne niż np. jakieś tam elektrownie czy sieć przesyłowa 🙂
No to sprawę mamy jasną – został obrany kurs na ostrą konfrontację z FR. Właściwie dyplomacja nie ma już na tym kierunku nic do roboty.
Mam wrażenie, że ktoś ostatnio próbuje zdyskredytować misję OBWE na Donbasie, w szczególności sami jej członkowie ciężko pracują nad własną kompromitacją. Takie oświadczenia jak powyższe, że coś widzieli ale nie wiedzą do końca co, albo o żołnierzach nieistniejącej brygady powietrznodesantowej z Orenburga – słabo to wypływa na ich wiarygodność i wyklucza profesjonalizm.
To państwo jest po prostu zboczone, nie umiem tego inaczej określić.
Jak wiadomo, nie należy wierzyć w żadne doniesienia dopóki nie zostaną oficjalnie zdementowane. Jeśli al-Asad do tej pory nie zwracał się do Rosji z prośbą o pomoc militarną, to teraz otrzymał sygnał, że nikt z góry nie przekreślił takiej możliwości. Jest to również sygnał dla koalicji żydo-amerykańsko-saudyjskiej, że w określonych okolicznościach cały ich wysiłek włożony w destabilizację bliskiego wschodu, a pośrednio także europy może się rozbić o pancerze T-90.